他大字不識幾個，是個不折不扣的學渣，他被列入《奸臣傳》，被認為是口腹蜜劍的小人，可就是這樣一個人，得到唐玄宗的信賴，做了18年宰相，一路逆襲的盛唐權臣，他就是——李林甫。

唐玄宗的開元和天寶年間（總計44年），一共起用過二十多位宰相。大多數宰相在任時間並不長，像姚崇和宋璟這樣的名相也不過都是3年2個月，張九齡兩次任相加起來也不到5年時間，而我們這位李相國如果從開元二十二年(734年)由黃門侍郎升為禮部尚書、同中書門下三品正式入相開始算起，直到天寶十一年(752年)在宰相任上去世，李林甫的宰相一當竟然當了18年7個月，執政時間之長可謂是古今少有。大家知道唐朝宰相權利還是很大的，可謂“一人之下，萬人之上”，這個形容在當時是一點也不為過，那麼問題來了，我們這位李林甫李大相國究竟有何德何能，竟然比當時一些名相在位時間更長呢？

我們還得先從他的前輩——張九齡說起，張九齡為唐朝開元名相、政治家、文學家、詩人，西漢留侯張良之後，著有《曲江集》，譽為“嶺南第一人”，和風度不凡的張九齡比起來，李林甫絕對是另外一種風格的宰相，他沒什麼文化，字都不認識幾個。有一回給人家孩子過生日送禮物，一般這種場合會題詞“弄璋之喜”,老李附庸風雅也送上自己的墨寶，但是寫成了“弄獐之喜”，鬧了個大笑話。在古代，把生了男孩子稱作“弄璋（zhāng）之喜”，常用以祝賀人家生男孩。璋乃玉器，而且是上好的玉器，生男孩給他玩一塊好玉，是希望他將來有玉一樣的品德。

這就是他被後世稱為“弄獐宰相”的由來，後來的史書上李林甫也被列入了《奸臣傳》，史學者多將開元盛世的轟然倒塌責任算到了老李頭上，戲劇舞臺上也一直是白臉的丑角，所以在一般人的印象中，這就是個地道的口蜜腹劍小人。

那麼問題又來了，既然是這種奸臣小人，又不學無術，為什麼李林甫竟然這麼長時間能夠得到玄宗的信賴？為什麼所謂“物華天寶”其實大部分正是發生在李林甫當政時期？還有更為重要的是，為什麼只有李林甫一死，他的老對手安祿山才敢范陽起兵？其實這些，是很難僅憑“奸臣小人”、“不學無術”這種道德標準解釋得清楚的。

那麼，拋開這些道德評判，我們要深入瞭解一個人的話，還要從他的出身說起，李林甫其實是唐朝李家宗室，他的曾祖父是高祖李淵的堂弟，算起來的話他本人還是李隆基叔叔一輩的人。到了他這一代的時候，早就家門敗落，沒什麼大的政治靠山，加上李林甫從小無心學習不學無術，是個標準的學渣，也就沒有可能透過科舉考試進入仕途。這樣的子弟往往走門蔭這條路進入官場，當然肯定是從最基層的吏員開始做起，能爬得上去其實是很困難的，沒點門路沒點本事，大多數就一輩子蹉跎在低級別吏員上了。至於李林甫是怎麼一步步爬上來的，有很多種說法，自己本事不錯，每個崗位上面業績都拿得出手，同時會交際會巴結，這些都是最基本的要素。

而其中幾個關鍵的步驟，一是被宇文融舉薦，史書上沒說是啥原因，故計也是他一味奉承的結果，二是討好武惠妃，惠妃向玄宗大吹枕邊風，還有一條途徑據說是透過自己的相好——武三思的女兒方城縣主，巴結上了高力士，再得到高力士的幫忙。反正不管怎麼說，經過幾年經營，這位落魄的邊緣人物已經開始逐級上升，進入了天子的視野範圍之內。

開元二十二年五月，李林甫正式被任命為禮部尚書、同中書門下三品，也就是當上了宰相。只不過這個時候他還只是位居宰相中那個輔助角色的位置，他的頭上還有正宗宰相、中書令張九齡。

從他們的出身和經歷就可以看得出來，李林甫和他的領導張九齡是截然不同的兩種型別，張九齡品行端正、堅持理想但是清高傲慢，李林甫沒有那麼高大上但是處理實際政務的能力絕不會在領導之下，這從後來為相多年獨攬大權，但在處理政務各方面卻從來事無鉅細，照章辦事，讓玄宗挑出任何毛病看得出來。把這兩種不同風格的混搭，正是玄宗有意為之，在玄宗的觀念裡他認為這是比較理想的組合。

李林甫是精通為官之道的，在做張九齡副手初期並沒有顯示出多少對於上級的不敬，反倒是張九齡一貫看不起這個看不起那個，屢屢發一些偏激的言論。

這方面李林甫倒是能忍，不是很計較，至少表面上不會去和張九齡做那種意氣之爭，只是後來隨著具體事務的展開，他和張九齡在執政理念上面的確發生了很大的分歧，兩人的工作關係才開始進入了一個互相抵制的時期。當然，很大程度上必定是李林甫已經觀察出了玄宗對於張九齡的不滿情緒，老李才放手主動進攻，試圖扳倒擋在自己前面的這座大山。

當時朝廷上有一個案子，殿中侍御史楊汪在審判案件的時候，判處了另一名官員張審素死刑。事後張審素的兩個兒子張瑝、張琇認為他們老爸是被冤枉的，對主審法官楊汪懷恨在心，發誓報仇。

幾年以後兄弟兩個從流放的地方偷偷潛回京師，在大街上手刃楊汪，還把仇人的腦袋割下來和一封上訪信一起掛在了路中間，很快公安機關就在汜水(今河南滎陽)將逃亡的兄弟倆捕獲。事情一曝光，輿論譁然民意洶洶，大家都認為兄弟倆雖然殺人了，但是事出有因，而且“稚年孝烈，能復父仇”，兩個孩子有志氣孝順，民意調查的結果大多都認為不應該判兩個孩子死刑。

玄宗也是這個意思，對張九齡說：”殺人而赦之，此途不可啟也。最終還是將兄弟兩個杖殺。”老百姓看到這個結局，還是很同情兄弟兩個，紛紛寫了很多傳單在路上張貼，都認為張宰相才是為老百姓說話的正直好官。

這個例子很生動地表明瞭，張九齡和李林甫在價值觀以及治國理念上的根本不同，一個是為民，一個是為君，而玄宗的立場顯然是站在李林甫這邊的。

再說另一件事，當時朔方節度使牛仙客在邊疆屢立戰功，而且將西北邊防工作搞得井井有條，“倉庫充實，器械精利”，玄宗得知以後非常高興，認為應該大大表彰，給其他邊疆將領樹立一個良好的榜樣，建議加封牛仙客為尚書。誰知道，張九齡毫不猶豫地開始跟玄宗抬上槓，無非還是那幾條理由：尚書只有“舊相及揚歷中外有德望者”才能擔綱，牛仙客一個武將沒這個資格，有業績最多多發點年終獎就是了，不應該裂土封賞。

退朝以後，李林甫私下向玄宗進言：“仙客，宰相才也，何有於尚書?九齡書生，不達大體。”

第二天上朝，繼續討論這個事情，張九齡是一根筋繼續跟玄宗作對，“上怒，變色曰‘事皆由卿邪?’”，都由你說了算得了！張九齡趕緊跪下，但是還是堅持自己的意見，皇帝也惱了，說“卿嫌仙客寒微，如卿有何閥閱!”你看不起人家的出身，那麼你又有什麼出身？

張九齡倒是毫不懼色，回答說，牛仙客“出生中華”而我是“嶺海孤賤”，他出身比我好，但我是正兒八經考試進臺閣的，牛仙客“邊隅小吏”大字不識幾個，“若大任之，恐不愜眾望”。

玄宗完全被這個嶺南才子搞得沒脾氣，退朝以後李林甫又私下進言：“苟有才識，何必詞學？天子用人，有何不可？”元二十四年(736年)，蔚州刺史王元琰犯了事下獄，這個王刺史的老婆以前是中書侍郎嚴挺之的夫人，兩人離了婚以後才又改嫁給王刺史。現在老公犯事了，王夫人就去找前夫幫忙疏通一下，嚴挺之又是張九齡的好朋友，而和李林甫關係不睦。

李林甫就又指使人去皇帝面前打小報告，玄宗問張九齡，這個嚴挺之為什麼要出頭替王刺史說話，張九齡根本意識不到這中間的微妙關係，很直率地回答說，嚴挺之和王夫人早就離婚了，應該沒有什麼徇私的目的，只是就事論事出於公正。玄宗也很不客氣地回了一句“雖離乃復有私”誰告訴你離婚了就沒有私情了？沒多久張九齡就被罷相，罪名是“阿黨”。

為官就是這樣，處處都是漩渦，一不小心就被陷阱去了，就起不來了，在這個方面，張九齡當然不是李林甫的對手。

風度是一種個人修養，一種良好的品德，而為官則是一種技巧。在開元年間的這場宰相之爭中，很難簡單地用道德去做評價，因為在這個場合，個人道德其實不是最重要的評判標準，更不能因為張九齡是個大詩人，寫過“海上生明月，天涯共此時”，就想當然認為他的工作能力必然要超越大字不識幾個的李林甫，而唐朝之所以會走上衰敗之路，其實很大部分出在唐玄宗後期整日沉迷於酒色，怠政，出於為個人享樂，所以會選擇李林甫這種雖有一定能力，重點是特別會領會自己的需求的人輔政，是他自己的用人失敗所導致，並不能完全歸咎於李林甫一個人身上。

李林甫是一個奸臣，他口蜜腹劍、嫉賢妒能，在唐朝大肆揮霍，破壞安定團結，罪惡滔天。但是我覺得他雖然是個小人丞相，但是他還是有作丞相的能力的，畢竟是唐朝的宗室，從小受到了基本的儒家思想的教育。屬於典型的有才而無徳的一個人吧。據說安祿山最害怕的也是李林甫，如果有李林甫一直活著，安史之亂怕是不會在唐朝爆發的

李林甫是唐朝著名的權奸之臣，其雖有所謂“能臣”的虛名，但他的所作所為卻都只是為了一己私利，而不是公忠體國，上為朝廷安社謖，下為黎民解倒懸！

李林甫之能都能在了什麼地方呢？那就是上瞞下欺，上瞞老邁昏瞶的皇帝唐玄宗，下欺滿朝文武。幹盡了黨同伐異的壞事，做盡了禍國殃民的陰險勾當！

李林甫極其善於逢迎唐玄宗，某年某地因暴雨而導致莊稼減產甚至絕收，某地長官緊急向皇帝通報，希望朝廷能夠恤民賑災！然而當滿懷憂慮的唐玄宗，向奸相李林甫詢問此事時，李林甫居然從他處尋得了一株果實飽滿的莊稼，當做樣品呈給皇帝。使得唐玄宗信以為真，至使以後各級官員紛紛開始對朝廷報喜不抱憂，不僅導致了官場風氣腐化，而且還加重了唐朝的隱患與危機！

這樣的奸相難道真是什麼能臣嗎？當然不是！李林甫只不過是一個極其善於耍政治手段、玩弄權術的霄小之徒罷了！要說李林甫有什麼“功勞”，那也不過是因其善耍手段，迫使心懷異志的安祿山，推遲了造反的時間而己！請注意:是推遲而不是避免！因為安史之亂的爆發絕非偶然，而是唐朝中央政治腐朽、防務廢馳，以及內地與邊疆的矛盾等一系列隱患，累積到了極點，最終積量變為質變的結果！故而即便是李林甫仍在其位，也不可能扭轉這個趨勢！

今天我來給大家講解一下這位歷史人物，李林浦

他是唐玄宗時，在位時間最長的宰相李林甫，出生於皇族。

李林甫善於交談巴結，當上保安後，依靠舅舅姜皎，和親戚源乾曜，坐上了國子監副校長的位置。

在宇文融和張說的政鬥中，支援宇文融，事成後再次升級，調到御史府，職位是御史中丞，正式進入中央高級別官員的行列，此後再接再厲，與侍中韓林聯合，職位升到了黃門侍郎、同中書門下三品。

在唐朝，從武則天開始，有選用低級別官員，擔任宰相的傳統，而李林甫的宰相，顯然也在這個範圍。

李林甫能位極人臣，完成最後一步的跨越，要感謝的，其實是自己，因為他要對付的人，成了皇帝忌憚的物件，結果，張九齡被罷免宰相，而李林甫順利當選中書令。

今天曆史崔要介紹的，是李林甫成為中書令後，如何在這個崗位上，待了19年，要知道張說三次當選宰相，總時間加起來，也才七、八年。

李林甫，唐玄宗的丞相，當了19年的丞相，幾乎是唐玄宗整個在位時間的五分之二。

不像其他的宰相，張九齡，姚崇等都只做了幾年。

世人瞭解李林甫，都是透過電視劇，像關乎楊貴妃和唐玄宗的電視劇都會有這個人的存在，給人的印象就是四個字：口蜜腹劍！

都說李林甫是一個奸相，他有三多：一是兒女多。他有25個兒子，25個女兒。僅次於唐玄宗，30個兒子，30個女兒。二是姬妾多，到底多少，史書沒有具體的記載，但是你看那麼多的兒女就知道肯定得很多的姬妾來幫他生吧，雖然不像皇帝那樣後宮佳麗三千，但是據說他的姬妾加起來能夠塞滿一個大房子，這個也蠻壯觀的吧。三是財產多，這個就不具體說了，一人之下，萬人之上，加上有那麼多的媳婦兒子女要養，肯得得多少財力支援才可以啊。

李林甫最大的缺點就是嫉賢妒能，堵住了唐玄宗求賢納才的路，從而導致有才能的人無用武之地，甚至跑到地方節度使那裡，為以後的安史之亂埋下了禍根，而朝廷卻沒有人才可用，在他死後，讓一個只從政了7年的楊國忠當上了宰相。

但是他也是有優點的，至少有兩點：一是務實，二是守法。這些還是可圈可點的。務實，在唐玄宗天寶年間，把稅務方面，由原來的土地上按人頭徵稅過度到按土地徵稅，軍事上，由府兵制轉換到募兵制，法律上，不僅形成了著名的唐六典，還對其他所有的法律進行了修正，唐朝的法律條例有7040條，其中李林甫修改的有3432條，將近一半啊，這不算業績嗎？守法方面，他是一個很謹慎的人，無論處理政務還是人事，嚴格按照法規辦事，嚴格論資排輩，值得稱道，雖然有的時候嫉賢妒能，但是大多數情況下還是做到不徇私情，或者少做私情，嚴格按規程辦事，這就是他威嚴的來源，是唐玄宗任用他長達19年的重要原因，這個比後來的宰相楊國忠不知道好多少倍了。

正因為如此，他死後多年，很多老百姓為他鳴冤叫屈，舊唐書說，天下以為冤呢，也是當時世人對他的普遍看法，他還做了一些改革，所以唐玄宗時代，在他的帶領下，還是繁榮發展的，創造一個平穩發展的時代，憑藉李林甫的政治威望和政治經驗還維持了大唐19年的繁榮昌盛。

但是最後留下的奸相的罵名，是唐朝的衰落，關鍵問題不在他身上，而在唐玄宗身上，雖然他很能辦事，但是他在政治眼界上很一般，這是唐玄宗用人失敗的原因，是唐玄宗沉迷享樂，不理朝政，把所有的朝政大事全部交給李林甫去幹，一個人的能力總是有限的，即使唐玄宗發現了，或者張九齡等人向他反映了，他也沒有去理會。與其說李林甫誤國，不如說唐玄宗怠政，即誤了李林甫，又誤了大唐王朝，只是過去的史家不會評論皇帝，只會評論朝臣。

最後，因為楊國忠的誣陷他參與黨爭，氣憤過度，一病不起，終於去了西方極樂世界。享年70歲。在楊國忠的進一步努力誣陷下，唐玄宗對他做了進一步的懲罰，把他的官職抹掉，把他的家產罰沒，把他的子女發放嶺南地區。同時把他從棺材裡掏出來，口裡含的夜明珠拿掉，他身上穿的紫色官袍脫掉，重新換一個普通的小棺材以普通人的規格草草的埋葬，跟他生前的景象形成了鮮明的對比，真是可笑。

一代史書上的奸相就這樣落幕了。

李林甫，（683年－753年1月3日)，字哥奴，隴西成紀（今甘肅秦安縣）人，是唐玄宗時期在位時間最長的宰相。

這個人雖然出身唐朝宗室，但是不學無術，因為不識字而被人譏諷為“杖杜宰相”和“弄獐宰相”。 這樣一個人可以在唐玄宗這個頻繁換宰相的時代獨攬朝政近二十年，肯定是有一定的能力的。 我認為李林甫就是一個有工作能力的壞人。

第一，他主持修訂了《唐六典》，提供了通行全國的標準化政令法規。

第二，他參與改革了府兵制，提升了軍隊的戰鬥力、穩固了國防。

第三，他改善了財政制度，解決了長期存在的通貨問題和財政困難。

雖然李林甫是個不學無術、“口蜜腹劍”、排除異己的奸詐之人，但是不可否認的是在他當政時期國家繁榮穩定、百姓安居樂業，甚至在他死後好多老百姓會傷心流淚。因為他是一個有能力的壞人，他是一個辦實事的貪官。

如何評價李林甫？這個人爭議很大，有人說他是罪人，有人說他是能臣？

評價一個人要從客觀的歷史角度去分析，李林甫是一個奸臣，同時他又是一個能臣。在某些制度改革上他大刀闊斧，但在某些深水領域卻在走回頭路。

一、“口蜜腹劍”的奸臣

熟悉李林甫的人都知道，他是唐玄宗時期在位時間最長的宰相，時間長達19年。對李林甫的評價確有很多爭議，往往集中在他的諸多方面。

李林甫的奸，不但王公大臣知道，當朝皇帝唐玄宗也知道，皇帝就曾經說李林甫嫉賢妒能，天下無雙。而且其子也曾勸說過他，但李林甫說局面已定，不能左右。唐玄宗的文治武功沒有太多彰顯，畢竟這屆皇帝是經過唐朝盛世局面以後的延續，他是既得利益的皇帝。所以唐玄宗早期的盛世和朝政穩定，不在於他自己多麼的文治武功，主要在於他識人善任，會駕馭文武權臣，而李林甫就是一個很好的例子。

《舊唐書》：林甫性沉密，城府深阻，未嘗以愛憎見於容色。

唐玄宗深諳李林甫的套路和姦詐，就連數九寒冬安祿山見之都汗流浹背之人，足見李林甫是一個不動聲色、威懾官場的人物。既然唐玄宗知道此人秉性，為什麼還要重用他呢。我們知道，李林甫尊重皇權，也善於媚上，加上唐玄宗一生跟家裡人明爭暗鬥，所以唐玄宗中後期已然身心疲憊，他正是利用了李林甫的心態，也就讓他成了自己的全權代理人。

二、“嫉賢妒能”的能臣

能為皇帝代言可不是一般的人物可以駕馭得了的。李林甫正是由於他的專橫，才有了相當高的權威，而且還不光體現在這裡。李林甫的才能，還表現在他的一系列改革措施和對唐朝法律典籍的修撰。

李林甫權至宰相，也非常有錢，但他不是以搜刮民脂民膏為手段，而是透過財政節流等措施讓自己變得富有，同時他還在機構、賦稅、土貢、兵制、法制等方面進行了大刀闊斧的改革，這些制度的改革，波及盛世深水區，尤其在兵制改革上，將漢家傳統的府兵制改成募兵制。所以在李林甫主持的改革的前後時期，發生了根本性的轉變。另外，李林甫對於唐朝法典的修訂也達到了空前的規模和深度，經他手修正的法令條款就達2180條，這些法典一直從8世紀延續到14世紀，可見延續之長、影響之深。所以，李林甫不光是奸臣，也是能人。

《舊唐書》：每事過慎，條理眾務，增修綱紀，中外遷處，皆有恆度。三、功過是非的宰相

歷史人物的功過是非，必須放到歷史大環境中去分析和討論。李林甫做了19的宰相併非偶然，除了他自己的奸耍詭詐和胸有乾貨外，他抓住了有利的時機，對唐玄宗時代的相權進行了統一的改革。可以說這一改革改變了自己的命運，同時也把自己推上了風口浪尖。唐玄宗在位44年間，三省六部制下有諸多實職相位，是群相制。可以說從唐太宗到唐玄宗中期，正是群相制推動了大唐盛世的延續和發展。

但到了唐玄宗中後期，他厭倦了這種過於密集的宰相更替傳統（正副相任職一般在四年左右）。所以李林甫與唐玄宗再一次達成共識，力主相權改革。改革把自己推上相位的同時，還一坐就是19年；改革同時也徹底打破了群相制，變成了主相獨裁。不得不說大唐後續的人事制度惡化，乃至安史之亂都是由此種下的惡果。這麼看來，在這件事上李林甫將宰相制度改革又推向了來時路。李林甫的種種行為到後來引起楊國忠的不滿，楊國忠便唆使安祿山對李林甫栽贓誣陷，最後李林甫就連死了也沒有得到善終。不得不說，玄宗時期的大唐每況愈下，與李林甫有著直接的關係。

李林甫當然是一個如假包換的大奸臣，他文化程度不高，甚至有的字也不認識。但這並不妨礙他玩轉唐玄宗，只要能力比他強的人他都要想辦法迫害，只要是對他不利的言論他都要封殺，這就是典型的奸臣！

不過李林甫能力還是有的，不然，單單靠拍馬屁是征服不了唐玄宗的。他最大的長處是能幫唐玄宗解決問題，他在位時邊境還算太平，他一死，安祿山立馬就反叛了，這不僅僅是巧合！

但是，李林甫是一個奸臣，這是歷史的公論！

既是能臣，也是罪臣。為官者有術，為官者無道。 所以駕馭官員的手段和玩弄權術的手段達到人臣的極致，卻也對唐帝國的穩定，有著很大的貢獻。

評價一個歷史人物很難，就看從哪個角度。歷史很難用簡單的善惡來評價。

李是唐時最大奸相.也是中國歷史上毀業誤國最巨的佞臣.唐帝國的沒落.起於李.李雖在國務上專務營私.個人的智商旁臣難與比肩.此識人識骨.暸事深晰.斷局清了.可惜的是此能為卻用在了個人家運上.這種惡能越大.對國禍害也就越大.排除異己.導上為惡.專結私黨.自擠兌直相張九齡出朝後.廟堂之上再也無政敵.一人出議.百官呼應.朝議變一言堂.深得玄宗眷隆.更可惡的是.彼雖深知安祿山異心反謀.為把持朝局.兩邊控制.並不說破.致天寶禍亂.蒼生塗炭.此人謂之毀國佞奸.

自古文人相輕，真正有能耐幹實事的，有幾個不被人臭罵？皇上犯錯是罵不得的，下面大臣中誰拔尖總要背黑鍋的。

　　歷史上，很多人口誅筆伐李林甫，將李林甫最為“安史之亂”的罪人，甚至後人拿秦檜與之相提並論。可是罵來罵去，說是李林甫怎麼禍國殃民了，也沒什麼實錘。

　　李林甫的罪狀不外乎幾點：

　　政策失誤：支援寒族、胡人武將節度邊軍；扶植、縱容安祿山。個人品德：私生活奢侈；排除異己；城府深（口蜜腹劍）；不學無術（杖杜弄獐）。

李林甫是歷史上少有的實幹人物，他主持修訂的律法典籍、財政稅收政策，一直影響到宋末元初。讓那些個舞文弄墨的酸儒們，只有汗顏的份。唐玄宗手下宰相平均職業壽命3、4年，他能幹18年，能耐還有什麼疑問嗎？在經世濟國方面，一個李林甫秒殺詩魔、詩聖、詩仙的總和。

一般說來。人們認為“安史之亂”發生，是因為唐朝的府兵制轉變為募兵制，從而使邊鎮節度使獲得專權坐大，才發生了節度使叛亂。

　　唐朝府兵制向募兵制轉變，早已經持續幾十年，是大勢所趨，早在李林甫上臺前已經完全確定。天寶十大節度使的制度，也早已在李林甫上臺前基本成型。所以，掀翻唐朝的節度使制度，這鍋不能讓李林甫背。

　　天寶十大節度使成型後，節度使邊軍佔到唐朝軍事力量的85%以上，明顯的地方強中央弱。反而是李林甫上臺後替中央留了一手。738年，李林甫兼職了河西、隴右節度使，另一位宰相牛仙客兼職朔方節度使。兩宰相節制了30%以上的邊軍，這樣才讓中央與地方的大致平衡。

　　後來牛仙客去世以後，李林甫仍然時不時兼職邊軍節度使。在李林甫倒臺前，他還兼職安西、朔方節度使、單于副大都護。看是李林甫在攬權，實則無形中保證了邊軍的穩定，要不然中央如何壓制地方。

　　再說安祿山。早在張九齡做宰相的時代，安祿山已經大勢已成，張九齡多次勸諫唐玄宗搞掉安祿山，是唐玄宗不聽勸。很多人說是李林甫重用胡將，導致邊鎮節度使尾大不掉。事實上，李林甫是給唐玄宗背鍋了。

　　王忠嗣最風光的時候，唐玄宗封他兼任4鎮節度使，將近大唐邊軍一半的力量，這是很危險的舉動。李林甫一直提防著邊鎮節度使，首先就打壓王忠嗣了。而後來最風光的兩個節度使：哥舒翰、安祿山，很明顯跟李林甫是死對頭，也只有李林甫的能耐能制住。

　　李林甫打壓王忠嗣，哥舒翰是王忠嗣的心腹大將，李林甫會扶植自己的對頭嗎？明顯這裡有唐玄宗的影子。李林甫獨攬大權的時候，安祿山被壓的死死的，不敢有任何不安分。安祿山逼反了朔方節度副使阿布思，然後說阿布思是李林甫的乾兒子，安祿山和楊國忠內外打配合，弄倒了李林甫。所以安祿山也是李林甫的對頭，不可能是李林甫扶植的。

　　安祿山怎麼獲得兼任三個節度使的？751年（天寶十年），楊國忠、王鉷打壓李林甫，唐玄宗已經不待見李林甫。安祿山進攻朝見，唐玄宗一口氣就給了。安祿山就是唐玄宗一步步養大的，不能賴到李林甫頭上。

　　自始至終，唐玄宗都很清醒。李林甫和牛仙客搭檔6年裡，是最政治清明的6年，沒有黨爭，大唐高效運轉。牛仙客去世後，按唐玄宗的規矩，李林甫也該下臺了。但是從唐玄宗自己揮金如土、窮步黷武，自己晚期比初期，財政支出增加了5倍的情況下，只有李林甫可以不增加民眾負擔的情況下輕鬆應付。

　　唐玄宗不能拿掉李林甫的情況下，就給李林甫安排一個個對手，黨爭從此開始。黨爭不就是，我上你下，你死我活的遊戲嗎？哪個政客不打擊對手？以此看來，唐玄宗從來就沒有放棄對朝廷的掌控，李林甫也從來沒有能夠一手遮天。

　　李林甫一死，再也沒有運籌帷幄的實幹能人。只剩下一群酒囊飯袋、醉生夢死的大臣，和一群驕兵悍將、野心勃勃的邊將......即使沒有安祿山，也會有別人造反。