人的生命在現實中是有貴賤之分的，如果你撞了農村人，也許會認為要的錢有點多，按農村習俗，老人是不幹活沒有收入的，即使多活幾年，也創造不出財富。

如果你撞的是領高額退休金的老人，讓你賠二十六萬，你是不冤的。

我認為：

首先確認事故責任，如老人是全責，最多人性化的表示一下；如果駕駛員全責，則要看老人的身價了。1. 老人是農民，沒有收入的；2. 老人是企業退休人員，每月享受4000元左右退休金的；3. 老人是行政或事業退休人員，每月享受8000元左右退休金的；4. 其他情況；5. 身體狀況，又可分為若干種情況。

根據這諸方面情況，因人而異，因事而異，很難說26萬元夠不夠了。

不合理，司機主責，就應該以危害公共安全罪入刑，並追究民事責任。畢竟與妨礙公交司機駕駛未造成嚴重後果都以危害公共安全入刑了。你私家車主責撞死人，卻想賠錢就可以了，這樣公平嗎？

現實上無論你造成多大的損失，都只能用金錢去彌補。所謂的損失，除非就是兩種。一種是精神上的，一種是物質上的。金錢只能代表是一些物質，但精神上的東西永遠是無法彌補的，無論是對死者還是對其親屬。作為80歲老人，究竟要賠多少錢？這個是有相關法律作依據的，作為死者的年齡和對方的賠償能力也在考慮的範圍之內。這樣的悲劇本來就是雙方的損失，實質上是無法用錢來衡量的。26萬對一個有錢人來說不算什麼，對於一個普通家庭可能是傾家蕩產。事已至此，出於人性化，視雙方情況，相互包容，適可而止。

對開車撞死80歲老人.要賠26萬元應該說差不多。

如果開車人負全責，按國家規定這錢就少3。

如果死者負全責這錢就有點多。

首先不管他是多大年齡，他是一條命，不管是誰錯別人被你撞死了，你有責任，賠多少錢國家有政策，雙方也可以商量。

首先，生命不能以金錢來衡量，看什麼原因，時間、地點是不維法維規，有政法部門根據事實而定，並不是個人說了算的。再說，自己應該為對方多想想，不能拿戧來生命，非錢完全能解決的。淺見！

首先說明：生命的價值不在於年齡。

合理與否取決於責任。酒後駕車呢？碰瓷呢？

具體問題具體分析，具體解決。

人身損害賠償司法解釋第二十七條 喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。第二十八條 被扶養人生活費根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養人為未成年人的，計算至十八週歲；被扶養人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十週歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五週歲以上的，按五年計算。

賠償金的具體數額和地域有關係

比如你說的這個事故發生在江蘇，且全責的情況下

城鎮居民殘疾賠償金=51056元×5年=255280

喪葬費7057（平均工資）*6個月=42344

合計297624元（沒計算醫藥費等）

2020年1月22日，江蘇省統計局官網釋出了4項重要資料：1、2019年全省城鎮居民人均可支配收入51056元；2、2019年全省城鎮居民人均生活消費支出31329元；3、2019年全省農村居民人均可支配收入22675元；4、2019年全省農村居民人均生活消費支出17716元。

《具體問題具體對待》

生命無價，不能以年令論 。也不能萬全由死者家要多少錢就給多少的問題。不是26萬的問題，而是根據發生事故的責任，情節，再依據賠嘗條款，再結合死者家人的實際情況。如死者沒違規，是無故的呢？責任在司機呢？反之是死者違規呢？還有死者沒兒女，留下老伴沒有生活來源 ?還有司機沒有嘗換能力又該怎麼辦，不一而足。所以，是多是少，要具問題，具體情況，認真分析，區別對待。情況比較複雜，不是一個26萬就可以解決的問題。還有一個整個社會經濟水準問題。

首先不管他是多大年齡，他是一條命，不管是誰錯別人被你撞死了，你有責任，賠多少錢國家有政策，雙方也可以商量。