美國總統特朗普在任期裡發動對伊朗的戰爭嗎？我想根本不會的。為什麼這麼說呢？原因很簡單。通過幾年的執政，世界人都知道。生意人執政就是喜歡算賬的，特朗普的退糟都美國第一。他的執政的宗旨就是一切為了美國的利益。撕毀美伊協議目的是為了頁岩油，是為了否認前任的成績，同時使沙特，以色列這些經濟強國共同的發展，想一想制裁伊朗美國得到了很多利益。另外一點，美伊發生戰爭，不是對伊拉克的戰爭，很多國家站在美國一邊，戰後經濟灘派美國還是出錢最少的，而現在對伊朗發動戰爭，盟國是不會灘錢的，因為各國都反對美退出伊核協議的。

就是站在美國國內，很多人也不贊成對伊動武的，戰爭的結果就是美國勝利，也要化不少錢。賠本買賣，美國也不會幹的。

我覺得不會！理由是：一是美華人普遍反對發動戰爭，死人太多是不好交待的。二是特朗普捨不得花大錢去武力攻打伊朗，他會認為制裁和暗殺是對付伊朗最合算的措施；搞亂伊朗是最省錢的辦法。三是特朗普知道伊朗不是伊拉克、利比亞，伊朗是中東強國，轟炸一通容易，結束戰爭難，戰爭結局很難說孰輸孰贏。四是和伊朗開戰不符合美國現階段的整體利益。

最新民調顯示，在全國範圍內美國前副 總統拜登的支援率領先現任總統特朗普5%；90%的受訪民主黨人表示支援拜登，而91%的共和黨人支援特朗普，兩人在本黨選民中分別均佔有壓倒性優勢；在無黨派受訪者中，特朗普的支援率為42%，領先拜登3個百分點；在非洲裔受訪選民中，拜登以79%的支援率大幅領先，特朗普的支援率僅為13%；而在白人選民中，特朗普的支援率為49%，比拜登高出6個百分點。

那麼問題來了，美國2020年大選中，特朗普對陣拜登，這回誰的贏面更大？

這首先取決美國疫情走勢，左右美國選情的最大變數是新冠病毒。疫情初期，美國政壇出現“集結號效應”，即各黨派團結一致，媒體對執政者的批評力度下降，特朗普四月初的支援率一度升至48%，達到其任期內的最高點。

但是，落花流水春去也。隨著美國經濟停擺，失業率飆升，金融市場暴跌，抹去了特朗普就任總統以來的所有增幅，可謂“辛辛苦苦三四年，一夜回到當選前。”

所以，如果美國疫情無法儘早緩解，美國經濟不能儘快復甦，特朗普將失去競選連任的最大砝碼。所以，世界上曾經的兩大霸主，當下的難兄難弟，英美兩國出現了截然不同的選擇：死亡人數、確診人數穩居“世界第一”的美國，在工商界人士施壓下，急切要求儘快復工復業復學；而代表首相約翰遜處理有關事務的英國外交大臣拉布16日宣佈，政府對新冠疫情形勢分析後決定，當前讓公眾保持“社交距離”的限制措施將至少在接下來的3周繼續實施。

特朗普目前進退兩難，過早開放經濟可能導致疫情二次暴發；過晚則會引起背後金主不滿。但誠如特朗普自誇，即使自己當街殺人仍然會有有40%的鐵桿粉絲支援他連任，理由包括：

統攬美國史，“戰時總統”在沒有明顯失誤的前提下，一般會有加分，何況在美華人看來，之前特朗普幹得還算不賴；其次，在總統競選時，現任總統憑藉對行政資源的控制和曝光率優勢，一般都佔有先手；美國有19位在任總統尋求連任，只有5人失手，歷史大資料是站在特朗普一邊的；第三，正如我們之前預測的，美國疫情在4月底五月初將達到高峰，加之較強的州縣地方政府治理能力，以及強大的科技經濟實力，美國這輛暫時停車避險的列車將在六七月份逐步回到正軌。

當然，不利於他當選的理由更多，他的死對頭，眾議院的議長，美國第三號人物佩洛西就給他羅列了七宗罪：

第一是美國對抗疫情的措施被特朗普拆解；第二個則是特朗普接到了他國警告卻沒有重視；第三特朗普輕視疫情導致美國付出慘重代價；第四個美國明明沒有疫情檢測試劑，但是卻稱有；第五個是面對危機表現得太過無能；第六個則是面對現在美國情況卻不敢承認，作為總統沒有擔當；第七個沒有聽從專家的意見。

特朗普能否連任事關重大，直接影響美國以及世界政經長期走向。支撐和不看好他連任的理由都很充分，這就是撕裂中的美國現狀，民眾之間激烈對立，美國與他國矛盾日益激化。任何一個國家都要做好兩手準備，綢繆未來。

綜上所述，種種跡象顯示特朗普選情落後，疲態盡顯，但當下的美國已然成為世界的另類，不能再用常人的眼光等閒視之，所以我們依然押特朗普贏。

畢竟這屆美國，總是頻出例外。

特朗普的任期即將結束，如果特朗普能夠獲得2020年總統連任，那麼未來的4年特朗普將會對美國進行更加長期的特朗普政策。不過就目前來看，特朗普選擇發動一場新的戰爭似乎可能性並不高。其原因來自於多個方面，我們來看看美國面臨的問題。

其一，美國的內憂。可以說美國的內憂讓特朗普走上了美國總統之位，特朗普讓美國再次偉大的口號，號召了很多美國選民。可是如今的美國還沒有達到特朗普的承諾，再次發動戰爭只會讓特朗普更加失信於民。特朗普指定的美國製造業迴歸，到目前來看也只是一個空談，根本很難短期內實現，那麼選民的就業率就很難有大幅度的提高，這都影響特朗普的執政。

同時美國到目前為止已經揹負了22.5萬億美元的國債，阿富汗戰爭繼續下去，這一數學還將繼續增長。如果特朗普再發動新的戰爭，恐怕美國的國債突破30萬億根本用不了幾年時間。如今的債務都已經讓美國亮起了紅燈，未來美國經濟能否支撐將會是一個很大的問題。顯然新的戰爭只會讓美國經濟加速崩潰的危險，特朗普作為商人這一點不會不懂。

其二，特朗普的執政特色。特朗普作為商人，其執政理念也是按照商人的角度去處理國際問題。如果一個熱點地區真的出現美國可以選擇使用武力干涉，那麼特朗普一定要在利益問題上做全面的考慮。我們可以從特朗普在世界各地駐軍問題上，向所在國大量增收保護費就可以看特朗普的生意經。美國所獲得的全球政治影響力，特朗普根本不在乎，只要能讓美國拿回來更多的錢，這事就能做。如果一場新的戰爭不能短期內拿回來錢，恐怕特朗普不會輕易發動戰爭的。

其三，外部熱點地區的風險。美國所面臨的外部熱點地區問題，其實很多都是美國親手製造出來的。比如伊朗問題，委內瑞拉問題，敘利亞問題，利比亞問題等等，這都是美國為了達到自己的戰略利益而刻意渲染和製造出來的。那麼這些地區的風險根本就不存在美國一定要軍事入侵，畢竟軍事入侵可能面臨的代價是美國無法預測的。比如伊朗危機自從2015年5月美國宣佈退出《伊核協議》以來，美國製造了多種藉口，也沒有與伊朗發生軍事衝突，甚至伊朗擊落美國高空無人偵察機都沒有發生戰爭，可見美國對於目前的世界熱點地區，特朗普並不熱衷於戰爭來解決問題。

其四，國際政治格局。如今的美國已經預感到了危險，美國更擔憂的是自己被超越。2001年發動阿富汗戰爭，2003年發動的伊拉克戰爭，讓美國失去了整整20年。可是這20年的時間，美國給了競爭對手足夠的時間，讓其成長為美國霸權的潛在挑戰者。顯然其他地區的軍事風險都不去挑戰者來得更加直接，美國因此把精力開始投入到遏制對手上來。這樣世界才會出現各種美國製造的問題，其目的就是妄圖讓《廣場協議》再次上演。不過這樣的政治格局幾乎很難出現，因為現在的對手不是當年的日本。

美國總統特朗普的任期還有一年多一點，在任內特朗普會不會發動對伊朗的戰爭？綜合各方面的因素來看：可能性很小很小，幾乎沒有！為什麼這樣說呢？

首先，特朗普本人沒有這樣的意願。特朗普是一個商人出身的總統，由於他在商業上的成功，他對自己商場上的天賦更欣賞，更自信。因此他更願意打“商戰”，而不是真刀實槍的熱戰，從而假手他人，自己變作傀儡。從他當總統兩年多的情況來看，他是個主觀意願很強的人，沒有人能主宰了他。博爾頓好戰心切，結果被他炒掉，或多或少可以說明這一點。

其次，“投鼠忌器”顧忌太多。①是美國沒絕對勝利的把握，伊朗周邊不是環山就是臨水，易守難攻。伊朗又是導彈大國，美國在海灣的軍事基地全部在伊朗導彈的射程之內。一但開打，輸贏難料。②短時間內難以結束對伊戰爭，對特朗普選情不利。阿富汗戰爭打了18年沒有結果，如果打伊朗，伊朗可能在伊拉克開闢第二戰場，屆時美國將在伊拉克被拖入戰爭泥淖，對特朗普選舉沒一點好處。③伊朗可能封鎖霍爾木慈海峽，對世界石油供應造成緊張。高油價可能利於美國的石油財閥，但不利用美國的其它行業，經濟危機可能到來。

第三，美國在與伊朗開戰上沒有共識。伊核協議的簽署是奧巴馬任上搞的，民主黨是支援的。如今特朗普的去“奧巴馬化”部分遭到了民主黨的反制。對伊動武，就是民主黨極力反對的。民主黨已多次聲稱：交戰權在國會。作為總統的特朗普雖然有臨時交戰權，但60天的功夫只會讓其“弄巧反拙”，徒增加民主黨彈劾他的理由。功於算計的特朗普一定會算清這筆帳，不做賠本買賣。

第四，美國風光不在，輕率動武，自己可能會被打回原形。美國現在仍然是世界老大，沒有人願意冒風險與美國進行一次戰爭。但美國一但把戰爭強加於伊朗，自己的紙老虎原形就會露了出來。打伊拉克時靠的盟國籌款。打伊朗就不會有此等好事，大多數美國的盟友會作“壁上觀”，等著看美國成為二流國家。所以，美國不敢輕言戰爭也是心知肚明，如果不把紙老虎這層紙捅破，還能維持幾年虛假的面子，一但捅破，將風光不在。

我覺得在目前為止，特朗普應該不會發動戰爭，因為畢竟離他第1個總統任期已經快到了，他現在所有的精力應該是忙於謀求連任。至於戰爭的事情，如果特朗普真的要打的話，恐怕也是留在第2個任期吧。

特朗普上臺之後，在各方面都表現的非常的囂張，似乎為了與敵人爭奪利益，完全就不惜一戰。和伊朗也同樣如此，每次叫囂的非常厲害，讓整個世界都捏了一把汗，伊朗本身也是相當的恐懼。不過快4年下來，特朗普雖然叫囂了無數次，但是真正壓根兒就沒有開打，而且短期內似乎看不到開打的可能性。

因為特朗普說到底是一個商人，商人的本質是追求利益。所以特朗普的本質是為了美國利益優先而不顧一切，雖然伊朗也確實妨礙了美國的利益，但是打伊朗似乎有點得不償失。因為伊朗本身實力強大，非伊拉克和阿富汗可以比較，在而在那兩個地方，美國都損耗了大量的軍費。現在美國債臺高築，如果真去打伊朗，恐怕只會讓國債更加猛增。

所以光從這一點上看，特朗普就不會輕易從伊朗開戰，因為商人會算利益的得失，假如打一仗沒有得到什麼利益而損失了大量的金錢，最後還讓別人從中謀利，這實在不是特朗普的風格。事實上特朗普現在沒怎麼打戰爭，上臺之後就沒怎麼動兵，而是主要和包括自己盟友在內的各國打貿易戰。

還有一點現在美國民主黨在眾議院又啟動了對特朗普的彈劾，所以在當前這個時間，特朗普也沒有精力去對付伊朗，因為他主要的精力都要用在應付民主黨的彈劾之上。而且明年是美國的大選年，特朗普也要使盡全力去謀求總統的第2個任期，這些都是特朗普的頭號大事，和這些比起來，伊朗根本算不了什麼。

所以即使美國真的對伊朗開戰，我覺得也是等到特朗普能夠連任成功之後，在第2個任期才會考慮的事情。

縱觀美國曆史其政治的本質其實就是金融“君主世襲”體制，美聯儲是決定美國政治走向的風向標，之所以要參考美聯儲的態度是因為美元的發行權在美聯儲手中，美聯儲得每一次動作都能讓世界為之顫抖。

特朗普之所以能勝任美國總統是因為特朗普背後有一大群金融寡頭支援，特朗普的執政理念符合這些金融寡頭的利益。特朗普自上任後就一直圍繞著金融領域進行改革和外交，為的就是完成在競選總統時喊的經濟口號。

美國和伊朗的矛盾歸根到底還是經濟利益問題，伊朗的石油出口已經越來越脫離“美元化”，讓美國感到了害怕，中東地區雖然絕大部分都是美國的盟友，但哪都是表面工程，伊朗一旦率先脫離美元將會造成連鎖反應，勢必將席捲整個中東，將和“阿拉伯之春”一樣不可收拾。

特朗普對伊朗的政策還是以經濟制裁為主，美國國內的經濟狀況不太好，如果發動戰爭只會讓美國陷入泥潭之中，伊朗雖然是美國的敵人之一，但是針對的是東方大國，用經濟制裁伊朗收縮實力，專心致志對付東方大國，這才是特朗普今年所做的一切外交動向，仔細觀察會發現特朗普的外交大多是圍繞俄羅斯和東方大國周圍不斷的進行挑唆製造事端。

美國內部現在也是不太和諧，多黨派已經對特朗普在世界上不按套路出牌的政策給予了嚴重的抗議，外部環境給美國造成的壓力也讓特朗普對伊朗局勢持謹慎的態度。

無論特朗普會不會取得連任都不會直接對伊朗開戰，除非伊朗首先對美國發起進攻。特朗普的目的是不戰而屈人之兵，特朗普的手法是在經濟上對伊朗進行極限施壓，讓伊朗發生內亂。最後伊朗出現反對派，反對派勢力變得不斷壯大之後，然後伊朗政府向美國求和，美國就能達到目了。 所以現在最關鍵的問題就是伊朗的經濟能不能撐得住，如果伊朗的經濟能夠頂得住的話，美國暫時對伊朗無計可施，並不是說美國打不過伊朗，而是特朗普不會做一個賠本的買賣。美軍直接出兵伊朗，會陷入中東戰爭的泥潭。同時把美國經濟拖垮，這是之前已經實驗過的。所以特朗普不會重蹈小布什的覆轍，因此特朗普解僱了博爾頓。美國方面已經明確表示過不會推翻伊朗政權，而伊朗也會表示堅決抵抗。所以現在雙方正在進行一場圍城戰，至於伊朗能不能突圍，則要看伊朗在中東地區的縱橫捭闔能力，現在伊朗的方式是利用胡塞武裝打擊美國的小弟沙特，試圖把爭執的焦點轉移到沙特地區，讓自己的壓力變輕。目前這種做法還略微有效，因為沙特軍隊真的不堪一擊。把沙特的石油封鎖掉，或者是讓活塞武裝襲擊沙特的石油，其他國家就會買伊朗的石油，因為沙特和伊朗是巨大的能源儲備國，如果一方受到損失，另一方的生意就會變好，畢竟大多數國家買不起美國的頁岩氣石油。 所以從目前的情況來看，美國是不會對伊朗開戰的，因為開戰的條件並不具備，如果有一天伊朗的經濟真的垮臺，那麼美國很有可能會讓以色列添油加醋，最後達到讓伊朗屈服的目的，假如伊朗的經濟能夠頂得住，在沒有出現大面積內亂的情況下，美國是不會對伊朗開戰的，因為那樣做是賠本的。 現在看起來美國對伊朗極限施加壓力，不過伊朗的抗壓力還是比較強的，畢竟伊朗數十年如一日的對抗美國，已經練就了很好的抗壓體質，而且還和俄羅斯建立了緊密的聯絡，伊朗這個國家主要是靠宗教來統治的，並不是所謂的準世俗化國家。所以伊朗統治國家的方式美國可能完全不理解，用純經濟的手段很難對伊朗造成有效的打擊。美國原來的領導人，是把這些穆斯林分為遜尼派和什葉派，不過薩達姆本身就是遜尼派，美國已經推翻了薩達姆，現在又要推翻什葉派。美國已經沒有辦法用拉一派打一派的方式來處理中東問題了。所以現在美國方面對中東問題似乎束手無策。

可以肯定，在特朗普任期內，不僅不會發生與伊朗的軍事衝突，而且不太會發生與別的國家和地區的軍事衝突。究其原因，一是和特朗普商人特質有關，唯利是圖的特朗普不願意用勞民傷財的軍事衝突解決問題，而習慣於用貿易為武器解決問題。第二是蘇聯解體後美國一家獨大，是打過幾仗，耗費巨大，打不動了。所以在特朗普這個任期內不太會與伊朗發生軍事衝突。

胡塞武裝對沙特油田的襲擊，讓美國找到了武力打擊伊朗的藉口，美國曾以一袋洗衣服為藉口發動了海灣戰爭，推翻了薩達姆政權，現在面對送上門的藉口，美國不會輕易放過，美國武力打擊伊朗的可能性在增大。

現在是美國總統大選週期，特朗普為了能贏得競選連任勝利，特朗普是不願意發動伊朗戰爭的，伊朗戰爭風險巨大，發動伊朗戰爭會毀掉特朗普競選連任夢，但計劃沒有變化快，突然的烏克蘭電話門事件讓不可能爆發的伊朗戰爭也存在極大的變數了。

美國民調支援彈劾特朗普的比例在上升，電話門事件在升級，在向著特朗普不利的方向發展，特朗普此時不是考慮競選連任問題，而是考慮如何渡過電話門事件的嚴重危機，電話門事件應對不善，會直接導致特朗普被彈劾下臺。

特朗普在電話門事件將要失控的情況下發動伊朗戰爭，可以轉移國內矛盾，化解電話門事件危機，在戰爭爆發的時候，更是彰顯美國上下團結，一致對敵的關鍵時刻。

特朗普發動伊朗戰爭會得到美國強硬派勢力的支援，也會得到美國兩大財團的鼎立支援，美國軍火壟斷利益集團和以色列財團都會站在特朗普一邊的，伊朗戰爭爆發初期，反對特朗普的政治大氣候會很快改變，特朗普會在短時間內緩解政治壓力。

但考驗特朗普總統大位的是伊朗戰爭狀況，如果美國在伊朗戰爭中進展順利，特朗普會有驚無險的渡過電話門事件危機，特朗普也能贏得明年競選連任勝利，但伊朗戰爭進展不利，或是大受挫折，美國國會會變本加厲的深挖特朗普電話門事件，特朗普會面臨舉國上下牆倒眾人推的慘淡境地。

特朗普任內發動伊朗戰爭的可能性很低！如果特朗普有膽量發動對伊朗戰爭，也就不會將前白宮安全事務顧問博爾頓炒魷魚了。對於特朗普不敢發動伊朗戰爭的原因，觀察室總結了三點:第一，美國綜合實力相對衰落，強行發動伊朗戰爭可能導致美國徹底衰落;第二，特朗普商人本性，一直寄希望於經濟制裁解決問題;第三，伊朗綜合實力較強，發動伊朗戰爭後果十分嚴重，等於點了中東的火藥桶。

1.美國綜合實力相對衰落。美國第43任總統小布什能夠發動兩場戰爭，得益於克林頓留下的豐厚家底。即使如此，在阿富汗戰爭與伊拉克戰爭結束以後。美國經濟還是受到了衝擊。等到了小布什下臺，留給奧巴馬的是10萬億美元的國債。現如今，美國國債接近23萬億美元，超過了其GDP總量2萬億美元。

恐怖的是，美國國債以每秒10萬美元的速度在膨脹！如果發動伊朗戰爭，需要動用4個航母打擊群、18個空軍中隊與20萬地面部隊，耗費軍費保守估計也在2000億美元以上。試問，以現在債臺高築的美國，還打得死伊朗戰爭嗎？

2.特朗普本人傾向於經濟手段解決伊朗問題。在在伊朗擊落美國一架全球鷹無人戰機以後，特朗普沒有下令進行軍事報復，而是加強了對伊朗的經濟制裁;在抨擊伊朗攻擊沙特石油設施以後，特朗普還是沒有下令軍事還擊，又一次加強了對伊朗的經濟制裁。

可以說，特朗普是美國二戰以後動武次數最少的總統。從特朗普的商人特性來講，更願意用“極限施壓”的經濟制裁手段制服伊朗，而不是發動戰爭。發動戰爭耗費鉅額軍費，拖累美國經濟發展，就與特朗普的“讓美國再次偉大”目標背道而馳。

3.伊朗也並不好惹。美國第43任總統小布什第二任期，攜在阿富汗與伊拉克大勝的威勢，曾經計劃發動伊朗戰爭。結果，經過評估以後，美國五角大樓放棄了對伊朗動武的念頭。

伊朗是中東什葉派的大本營，擁有6000-10000枚中短程導彈，還在波斯灣沿岸有超過2000千米的海岸線。打了伊朗，也就等於掀開了中東火藥桶！所以，伊朗什葉派政權成立了40年，美國一直沒有對這塊“難啃的骨頭下手”！

特朗普在戰爭問題上比較剋制，美國和伊朗關係如此緊張的情況下，伊朗擊落美國全球鷹無人機，特朗普依然忍住沒有選擇開戰。特朗普是否會對伊朗發動戰爭，要看特朗普能否在2020年大選中獲勝。

特朗普2017年1月20日正式擔任美國總統，總統任期四年，如果特朗普能夠在大選中獲勝，特朗普不會急著解決伊朗，而是把主要精力用來解決美國的經濟問題和非法移民問題，因為這兩項決定了美國未來幾十年能否坐穩超級大國位子。

特朗普上臺以後，美國經濟增速最高只有2.9%，並沒有達到特朗普設定的3%的預期目標，即使按照目前的增速，美國也將在2028年失去世界第一經濟體的位子，緊接著美國也將失去超級大國地位，而且不可能重回巔峰。

與美國的超級大國地位相比，伊朗實在是微不足道的小問題，美國採取貿易戰、減稅等多種方法，拼命將製造業拉回美國，但是都沒能有效遏制大國崛起，反而自身傷痕累累。

美國戰略重心放在中東，海灣戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭拖住美國的腳步，以至於給了大國崛起的機會，特朗普不會再犯同樣的錯誤。

特朗普對待伊朗，將仍然以經濟制裁和圍堵為主，不到迫不得已，美國不會採取軍事手段，所謂的迫不得已是指伊朗研製核武器，伊朗擁有核武器，將徹底改變中東局勢，以色列和沙特將面臨滅頂之災，美國在中東的優勢地位也會被打破。

如果伊朗在核武器方面取得突破，美國和以色列、沙特一定會選擇炸掉伊朗核設施，沙特恐怕不敢惹伊朗，以色列轟炸難度較大，美國是最佳選擇，只要摧毀伊朗核設施，美國短時間內不需要入侵伊朗。

但是如果特朗普不能連任，換一位總統，很可能改變美國現有的政策，特朗普自然也不會挑起與伊朗的戰爭，因為特朗普剩餘任期時間不足以妥善解決伊朗，把爛攤子留給下一任總統，特朗普會遭人恨的。

如果不能連任，特朗普已經錯過了發動戰爭的最佳時機，連任或許還有可能開戰，但是機率很小。

美國總統特朗普在任期內發動對伊朗的戰爭基本上是不可能的了，如果要對伊朗動武的話，早就動手了，不可能還那麼磨嘰。現在的特朗普的總統任期只有一年多一點，如果他在下一屆總統無法連任的，一年時間也是他的最後總統任期。其實我們也可以探究一下，美國總統特朗普自從上臺後的一系列動作，就可以知道，美國政府是不可能對伊朗發動戰爭的。

1、特朗普出身決定美國政府不會過於冒險。

我們都知道特朗普是一個地產商出身，另外又是一個意見領袖（網紅大V），但在當總統之前從來沒有在任何政府機構任職，是一個政治純素人。就這樣的雙重身份導致特朗普具有商人的精明，又有大V的大嘴個性。而特朗普當上總統之後，他的主要任務是美國的戰略收縮，在海外的所有費用都在縮減，積極讓盟友承擔，這也導致很多盟友對美國不滿。

既然處於收縮態勢的美國，怎麼可能發動一場不知道能不能贏得戰爭。特別伊朗這個國家又不是一般的小國，想怎麼虐就怎麼虐，而是中東地區大國，不是那麼好打敗的，加上打仗的軍費，花的也很多，以目前美國的國力可能承擔不起了，因為目前美國的總債務已經超過22萬億美元。

2、特朗普撕毀伊朗核協議之後的動作。

我們都知道2018年5月份，美國總統特朗普撕毀了奧巴馬當政時期商談的伊朗核協議。隨後對伊朗進行更嚴厲的經濟制裁和石油出口禁運，這已經算是經濟制裁中最嚴厲的手段，即便如此，美國也沒有一點打算對伊朗動武的意思。而且也在頻頻的對伊朗放話，希望伊朗做出一定的讓步，美國可以與伊朗商談，從各種態度來看，美國並不想和伊朗打仗，只是想限制伊朗在中東地區的勢力擴張。但是雙方都清楚，這根本談不攏。

最後美國總統特朗普本身各種弊案纏身，加上本身的激進政策，備受批評，各種壓力紛紛而至。在這種情況下，特朗普想對伊朗動武，基本上不可能在美國國會透過。現在還剩一年的總統任期，特朗普現在要做的是積極準備下一次總統連任，而不是忙著對伊朗發動戰爭。