楊老師，他樸實，親切，祥和，慈善，接地氣，入民心，對他尊敬，喜歡楊老師。另一位，雖唱聲也動聽，看來好鬥氣，評論朱之文等草根歌手，把自己搭上了，唱不下去了吧。有訊息說，他發了宣告，說他的對有關朱之文的說法，是電視臺綜藝節目編排安排臺詞，他的說法合理嗎？他的理性不能分辨嗎？我認為，難咎其辭。難說再喜歡。

楊洪基給觀眾留下的印象是為人厚道、正派，有修為；那個蔣大為呢，說話狂悖、自傲，素養欠缺。二人不可同行為語！

最近發生的事情可能對蔣老師有些影響，個人認為也不代表什麼，不能片面的評價一個人，認為兩位都是有品德的藝術家。

蔣大為就因為他評價朱之文，可能是帶有農民倆字兒，人設瞬間崩塌，怎麼一夜之間就變成了這個樣兒？原來是蔣大為，說朱之文就是個農民歌手，並非歌唱家，這一下可就一石激起千層浪，，不絕於耳的譴責聲連續不斷，

有可能蔣大為是站在歌唱專業的角度來評價朱之文的 ，也確實是歌唱家也不是隨便下定義的，但是，可但是，我們農民老大哥們不幹了，

然而，朱之文是唱楊洪基老師的名曲 ，《滾滾長江東逝水》！一炮打響，紅遍了大街小巷！從而誕生了農民歌唱家的稱號，在此說明，朱之文的歌唱家是農民朋友們說的，這並不影響其它，只是人們的願望罷了，

因此朱之文也在滾滾長江東逝水之際，浪花淘盡顯英雄，在唱歌富了的同時，不忘江東父老，做了很多慈善事兒，這次疫情也捐了款，這在我們心裡，朱之文的精神是可嘉的！所以人們就更不願意聽蔣大為的評論了，你們看！朱洪基老師是怎麼說的，他說，早就聽說朱之文是唱他的名曲，唱火的，他早就想看看朱之文，確實是早聞不如一見，他給予了朱之文很中肯的評價，說嗓音基礎不錯，指導他要去專業學校學習一些唱歌專業的知識，來逐步提高他的專業水平！楊洪基老師的評語得到了眾人們的讚許！

所以說，如果讓我評價他倆誰是真正德藝雙馨的歌唱家，還是楊洪基老師更勝一籌，因為楊洪基老師給我們留下的印象是踏實，平易近人！非常接地氣，也是我們農民喜歡的型別，而蔣大為老師呢！感覺是富人子弟，不好接觸，對他只有遠觀，不能近詳，有句流行語嗎？，飄了……………！的感覺！