首先我們先來說下這兩個英雄，呂布一般在上單位置，一個六神裝的呂布那是戰神一般的存在，尤其是他的真傷，讓所有英雄在他面前如同脆皮一般，一個會玩的呂布就是對面的噩夢，有控有坦有傷害，再說項羽，現在項羽主流玩的位置是輔助，他的頂撞技能可以很好的將貼臉英雄推開，而且項羽的傷害也不俗，一個會玩的項羽會讓自家射手非常舒服，所以從角色位置看同是六神裝的項羽和呂布，還是呂布強勢一點，當然不同人心中有不同的玩法，如果是上單項羽對上上單呂布結果可能又不一樣，操作者意識走位，沒有最強英雄只有最強玩家！

你好，我叫阿痕，我來為你解決問題

當項羽遇到呂布誰強，我們要看看是什麼樣子的裝備。我們先從項羽說一下

項羽這個英雄想必大家並不陌生，項羽這一位英雄在現在的版本當中是一位非常強勢的坦克英雄，項羽不止是一身控制而且還有非常高的攻擊力同時輸出也是非常的強大。

呂布呢，在這個版本之子橫生的時代，呂布這個英雄的強度實在是太低了，因為這個英雄因為由於新版本的更新，野怪的生命值增強，還有就是兵線防禦力的提高，對呂布這個英雄前期的發育可以說是非常的差勁，而且破軍裝備的削弱更對呂布的影響非常大。由於他的一技能打到敵方英雄有真傷，所以打肉痛的不講道理

巴巴了這麼多，其實肉項羽打不過呂布的，輸出的話我感覺也夠嗆，我給你打段影片

可以看出來肉的話呂布打的過，都是輸出的話就看情況了

呂布號稱三國亂世第一猛將，雖武功高強，但戰力並不是很強只是二流水平，秦未一代梟雄、自號西楚霸王的項羽武功戰力都是一流水平，雖敗亡烏江，但也不影響他的一流武功和戰力。因此項羽更厲害，綜合能力更強於呂布。

這問題和關公戰秦瓊一樣，不在一個時代，沒有可比性。非要比的話，我覺得是項羽。呂布雖然武力值超高，但智謀好像不行，多次打了敗仗，而且心性不忠，投靠過好幾個主子。項羽個人武力值也非常高，力舉千斤，並且有勇有謀，除了和劉邦楚漢爭霸最後失敗了，其餘大都勝利，並且傲骨錚錚，寧願自刎也不願被別人所殺，所謂我覺得項羽更強。

這個問題要看怎樣去比，是比個人武功還是比作為將領的綜合軍事素質，同時還要看這個“一個時代”是什麼樣的時代。

項羽和呂布都以個人武功高強著稱，《史記》說項羽“長八尺餘，力能扛鼎，才氣過人，雖吳中子弟皆已憚籍矣”，《三國志》說呂布“布便弓馬，膂力過人，號為飛將”。

從個人基本條件看，項羽的特點是個子高、力氣大，呂布個子沒有項羽高，因為按照《三國志》的敘事習慣，如果個子也超過八尺以上，一定會記上一筆的，諸葛亮、趙雲、盧植、袁紹都專門講過，劉備“七尺五寸”也要專門說一下。

但呂布也有長處，他比較靈活，擅長騎術和弓箭，他們二人對打的話，就屬於力量型與技巧型的較量，都有取勝的機會。

從實戰看，“三英戰呂布”、“六將圍呂布”雖然是小說的演繹，但呂布手刺董卓、縱橫太行山、營門射戟這些事都是真的，“人中呂布，馬中赤兔”也是靠戰場上打出來的。而項羽也十分了不得，《史記》講他最後在垓下被圍，說“漢軍不知項王所在，乃分軍為三，復圍之。項王乃馳，復斬漢一都尉，殺數十百人”，這種戰鬥力同樣驚人。

作為將才和帥才，項羽似乎勝過呂布，《史記》說項羽“起兵至今八歲矣，身七十餘戰，所當者破，所擊者服，未嘗敗北”，這雖然是項羽的自我評價，有誇張的成分，但項羽一生勝多敗少是沒有問題的，勝率至少在80%以上。

反觀呂布，出道以來也打過勝仗，曾經大敗過曹操、袁術和劉備，戰功赫赫，但也同樣打過不少敗仗，有時敗得一踏糊塗，有時一敗再敗，如果量化的話，勝率應該在50%左右吧。

但如果分別交給二人一支同樣多的軍隊，讓他們直接指揮交戰，勝敗卻不能這麼論，這得看當時是什麼環境，兩個人的性格特點不同，所適應的環境也不一樣。

項羽更重視自己的名聲，看中別人對自己的評價，所以較為注重個人言行，一般不玩陰謀詭計，而呂布不太看中這些，注重短線操作，較少有道德束縛，更善於把握機會。

秦末與漢末是兩個不同時代，前一階段各種道德、禮制、仁義等規範還沒有那麼強，人們行事更重實用，更看中結果，這就是像劉邦這樣的人反而佔上風的原因，這樣的時代無疑更適合呂布。

而後一時期，經過兩漢400多年的教化改造，人們更注重道德和名聲，看中正義與非正義，人們的評價就是“軟力量”，有時比硬實力還管用，劉邦如果生活在這個時代就未必能勝出，這個時代更適應劉備這樣的人，而項羽如果生活在漢末，也會佔到更多便宜。

項羽跟呂布同一個時代，當然是項羽厲害，呂布算什麼啊，給項羽提鞋都不配。其他不說光人品一向呂布就連普通人都不如，為了升官，把自己的義父殺掉，其實說他三姓家奴是抬舉他了。

項羽是什麼？中國歷史上唯一一個霸王，我們2000多年霸王只有一個，站著生，從不跪，最後兵敗，也是自刎而死成就了自己的手下。而呂布兵敗的時候，跪地求饒，希望曹操能夠收留，但是曹操最後還是把他殺掉。

從武藝上說呂布他是善於騎射，項羽力能扛鼎，因為兩個人不可能進行比賽，不知道誰強，也不知道誰弱。從指揮作戰來說，項羽能夠以弱勝強擊敗秦軍，破釜沉舟，一戰成名。諸侯進入他的轅門都膽戰心驚。呂布連一個鄉民李進都打不過。

所以不管從人品上，作戰上面來說根本沒有辦法跟項羽比，而且項羽還當過西楚霸王，呂布有啥資格跟項羽並論，那不是對項羽的侮辱。可能現在有些人玩遊戲玩的太多了，所以對這些真實的人物不太瞭解了，遊戲和歷史並不相同。如果僅僅從遊戲上來說，那是比武值，那個我不懂。

肯定是項羽完爆呂布啊！呂布沒法和項羽比，呂布頂多就是個將才，項羽是至少還可以做個帥才。

項羽給人的感覺就是勇猛無比、有勇無謀。但實際上不是這樣的，他如果沒有足夠的智慧能夠斬宋義奪兵權、以少勝多打敗章邯嗎？能夠後來成為義軍盟主，絕不是單靠武力這麼簡單的。怎奈他遇上了劉邦這樣的流氓大亨，實在是倒黴啊。

呂布給人的感覺和項羽一樣就是武力值爆表，智力值低下。其實在正史《三國志》中，呂布也不是一個完全有勇無謀的人，他在斬殺董卓的過程中不只是執行著同時也是計劃制定者。在那個亂世能夠拉起一支人馬也不是一般人能夠做到的。但是相比於項羽，呂布真沒有什麼可以拿的出手的戰績。他的一生就是亂佔隊，然後被別人打的亂竄。

所以說，呂布帶兵和項羽打的話絕對被完爆。

即使項羽在司馬遷筆下被描繪成一個悲劇式的人物，使我們對他有更多的同情，但不可否認，項羽確實是一位真漢子。

觀呂布的為人，不只是在演義還是在正史中，都對他嗤之以鼻。他的賣主求榮，見利忘義都不是一般的小人所能做到的。

項羽被人貫以英雄的稱號，不只是因為人們同情他，他自身也有符合英雄的條件。呂布被人們稱之為小人一點也不為過，他的行為很好的詮釋了人們給他的稱謂。

如果項羽和呂布在同一個時代，他們兩個人帶領一群人打架，我覺得項羽會贏。

我們先從呂布開始說起。呂布這個人，他的手相人數本來就比不過項羽。如果真的呂布真的跟項羽硬槓上了，可能會被小兵給A死。

再說了，呂布手下的名將本來就少。再看看項羽手下的猛將，我們知道的就有龍且、呂布、鍾離昧、英布、虞子期等。他們都是在戰場上拼殺出來的將才。

我呂布手下的猛將，就有高順、張遼、成廉、候成、宋憲等。不過在東漢末年出名的就有東漢末年著名的精銳部隊“陷陣營”的領頭高順和以後歸順曹操的五良將之一張遼。其他的，在歷史上都不怎麼出名。就算能跟項羽的這些部將硬扛上，能淘到能討到便宜，最後也會被小兵給A死。

在我看來像呂布這種人的個人領兵能力來看，能帶的兵力不會超過十萬過。但是項羽就不同了，就拿項羽在“鴻門宴”時期的40萬兵力來說吧！呂布這輩子也沒有帶過這麼多的小兵。就連曹操在赤壁之戰中的兵力最多也就30萬。

再說了，將你的這些部隊，可是虐過秦朝的精銳的啊！所以而呂布的小兵除了高順那幾百的陷陣營外其他的大多是臨時加盟的盜寇。

再說了項羽這個人在我看來他比呂布有戰略頭腦，武力也比呂布強。哈哈此刻的項羽可能會這麼嘲諷呂布“小兵A死你”、“小兵A死你”…

我不明白為什麼現在這麼多人可以把呂布抬高到可以和項羽相提並論的地步。

歷史上的呂布雖然說有虓虎之勇，人稱飛將，但是他連當時第一猛將的高度都達不到。有萬人敵之稱的關羽張飛就遠遠勝過他，但是在勇武上根據各種文獻記載，即便是關張也不能與項羽比較，更別說呂布了。

如果說是受了三國演義的影響也說不過去。呂布雖然是演義中的第一將，但是對比其他超一流大將呂布的優勢並不明顯。唯一拿得出手的只有三十合戰平了關羽張飛聯手，但是兩次和張飛單挑並沒有佔到一點便宜和優勢，甚至有些畏懼張飛的驍勇。這樣的表現在各朝各代的演義小說中，比他出色的人比比皆是，比如同為羅貫中所著的殘唐五代演義中的李存孝。

一直以勇猛無敵著稱的小說猛將李元霸其實都是按照殘唐中李存孝的形象編出來的，所以才有了王不過霸，將不過李的說法。

所以說呂布的所謂強悍即便是在漢末三國都沒有絕對優勢，又何況在幾千年的歷史長河中。三國，只是一個很短暫的時期，之所以很多人被大家熟知，完全是三國演義的功勞，所以希望大家不要神化呂布，他沒有和霸王比肩的資格。

這個毫無疑問是項羽。羽之神勇，千古無二。王不過項，將不過李。項羽的勇武，那是古今公認的第一，而且是絕對的那種，不存在之一、可能、大部分人認為這種字眼。至於呂布，只是東漢末年一個有飛將稱號的勇將。

項羽據《漢書》記載，身高八尺二寸，力能扛鼎，可謂力大無窮。古時候的鼎作為國家重器，基本鑄造的沉重巨大，隨便一個估計都三百斤往上，可見項羽力氣之大。而且項羽出身楚國名門項氏一族，其祖父就是楚國最後的撐天柱項燕，雖然項羽不好學，但是專業而完備的軍事素養卻一點不點也不差。其本人也是古代兵家四大型別兵形勢的代表人物，可見項羽對戰術應用、臨場指揮、形勢判斷都是頂尖。

縱觀項羽一生，把勇武發揮到了極致。成名之作鉅鹿之戰，以五萬楚軍為主，十萬起義聯軍（就是十萬躲在後面瑟瑟發抖的傢伙）為輔。悍然和名將章邯，王離帶領的四十萬大秦精銳剛正面。要知道之前章邯打的起義軍抱頭鼠竄，無人敢正面對上他。何況是五萬對四十萬這懸殊的兵力差距，以英布為先鋒帶兩萬人斷糧草，項羽親自帶剩下的人為主力，只殺章邯，王離。結果楚軍九戰九勝，殺的起義軍毫無脾氣的章邯加個王離，被五萬楚軍殺的大敗。這破釜沉舟的一戰也成了兵形勢的招牌戰！

等楚漢爭霸的時候，項羽也基本是壓著劉邦爆錘，劉邦基本處於防禦狀態，還防禦的不咋地。項羽主要的侷限是他的出身，貴族出身給了他無與倫比的高度，但是後期嚴重限制了他的發展。從他衣錦還鄉式定都彭城，而不是出於戰略考慮定都中原或者關中，從他自號西楚霸王都可以看出。項羽要的不是統一天下，而是作為春秋戰國那樣的諸侯國存在。雖然在爭霸，但是沒有稱霸之心。

許多人都說項羽失敗是剛愎自用，婦人之仁。這當然是主要原因，但個人認為還有一個原因就是出在項羽這個稱霸上。有了大秦這個先例，諸侯國這種形態已經不被一大批人看好，而是更加看好秦國這種模式，這種模式下，有才的人步入仕途就方便多了。但是項羽志在諸侯制度，導致很大一部分人才流向有稱霸之志的劉邦。所以楚漢爭霸才得以延續，劉邦又幸運的得到了兵仙韓信，垓下一戰，定鼎乾坤。

就算最後一戰，項羽也勇武難擋。《史記·項羽本紀》記載幾千人追殺項羽二十八人，項羽說斬一漢將，催馬上去就斬了。一身大喝，幾千人立馬退開不敢上前。項羽猛衝，殺百人加一個都尉。然後殺出去，自刎烏江！這份膽識和神勇絕對擔得起千古無二四個字！

至於呂布，三國志記載挺簡單。《三國志》裡面記錄在魏書，和張邈，臧洪合一起。關於呂布個人的勇武很少說，只是說布便弓馬，膂力過人，號為飛將。意思是弓馬嫻熟，能開硬弓，號稱飛將。主要說呂布有勇無謀，一生流竄，被多人拉攏，多人驅趕。裡面有一句曹瞞傳曰：時人曰：馬中赤兔，人中呂布。這應該呂布所有形象的起源版本。我們熟悉的那個天下第一的呂布，基本來源於三國演義。但那畢竟是小說，不是史記。

所以就算放在一個時代，項羽也吊打呂布！

項、呂二人具有可比性，其原因有四:

第一、兩人都是以主公的身份帶兵參與諸侯爭霸；

第二、兩人都以勇武著稱於世；

第三、兩人都兵敗身死；

第四、兩人的對手都是當時的最強者，分別是劉邦和曹操。

所以我說兩人具有可比性！具體我們可以從民心、軍事、政治水平上來比較。

在民心上，項羽帶兵如子，對士兵推食食之，解衣衣之，幫士兵扛過糧食，曾因目睹士兵傷病而流淚。因此，項羽在軍隊中的威望很高，非常得士兵的擁護，這也是項羽不對戰鬥力高的原因。呂布在這方面就比較差勁了，聽信老婆的話，手下將領給的建議都不聽，偏偏自己還優柔寡斷，所以老誤事，而且呂布還喜歡和手下將領的老婆亂搞，因此在民心方面呂布差了不少，也因此，呂布最後被手下將領侯成出賣，在白門樓被曹操抓住。

在軍事上，項羽是兵家勇戰派的老祖宗，代表人物，說他攻無不克戰無不勝都行，而且經常以少大多，比如著名的鉅鹿之戰，滎陽之戰，都是自己帶領少量部隊殺得對方大隊人馬人頭滾滾。而呂布說實話沒有什麼像樣的戰績，基本上是被人追著打的狀態。這一局項羽完勝。

在政治上，兩人其實都比較弱。項羽殺了義帝，定都滎陽，先齊後漢的戰略都錯的離譜，但是項羽有用軍功拼出來的威信。呂布就不用說了，戰略上毫無建樹，而且有殺丁原、董卓，奪劉備徐州都是政治的的汙點，也因此被當時人認為是豺狼，袁紹還曾派人暗殺過呂布，不過呂布機靈跑了。這一點上，兩人半斤八兩吧。

這樣比下來其實很清楚了，西楚霸王項羽3:0碾壓溫侯呂布。

第一就身份而言，項羽是一方諸侯，而呂布不過是諸侯的一個武將。

第二項羽出身於武將世家的大族，呂布根本比不過他，只是空有一身武藝而已

第三項羽遍訪名師，習得一身本領，呂布差的也不是一星半點

所以項羽你呂布厲害。

這樣的問答儘量少答或不予理釆，就象侯寶林的關公戰秦瓊的相聲，相聲說，戲班子不演不給飯吃，只有硬著頭皮瞎演下去了。此時不同了，我們不需要誰管飯，只是娛樂而已。項羽與呂布不在同一時代，項羽、呂布與我們也不在同一時代，我們也不認識，那就只有和戲班子一樣瞎猜。你猜到有點道理又說你搬運，那我們又不熟，就只能借度書本做參考，又不是神仙能掘算。

如果硬要分個高低誰厲害，那我猜想一定要項羽厲害，呂布算什麼？不過是個勇猛的一個將軍，而項羽名符其實的一個霸王，呂布憑什麼與項羽比，呂布只是個有勇無謀的猛將，離一個王還差得很遙遠，項羽也是個身高馬大的人，力能扛鼎，才氣過人，能稱得上西楚霸王也不是一般的了得，非一般人所能比。