看題詩，字與字缺少粗細濃淡的墨色變化，個別字與啟功先生的書寫習慣相異，畫作也沒有啟功先生的筆法墨法純熟。筆者認為不是真跡。

你的這幅畫有啟功先生所題的書法長款，下面這幅書法，是啟功先生髮表在美術雜誌上的一幅書法作品，你可參考一下。

啟功老師繪畫特點，和所有宮廷小寫意相同，傳承古法，明清古風，筆觸細膩，山水結構中規中矩。看畫要上手，圖看不準確

首先我想說，這幅啟功先生的字畫應該是贗品，不是真跡。因為影象也不是很清楚，再加上我對畫了解的不多，主要從題款上來判斷，理由如下：

應該說這個題款的字寫得還是蠻好的，寫字之人應該是歲數比較年輕的人，因為鋒芒畢露，尖鋒、露鋒很多。而從摹仿的啟功先生的書體來說，啟功先生寫這樣的字的時候，應該是在七十年代了，那個時候也有六十多歲了，書法風格已經不會像年輕時候那樣鋒芒畢露了，會比較含蓄。

圖中我紅筆畫出來的地方，用筆露鋒入筆，甩出來一個彎彎的線條，這絕對不會是啟功先生的書法風格，這種風格是有點《蘭亭序》的味道。而即使是啟功先生自己臨摹的《蘭亭序》（上圖）起筆處的用筆也比原帖多了一些厚重，沒有這樣輕佻。

就是其中一些字的處理，例如簡體的“時”字，啟功先生書法作品中偶爾確實會使用簡體字，而此幅畫卷是仿元人山水的風格，所以題款應該不會用簡體字。還有“秋”字，寫得慢精彩的，但是同樣啟功先生不會這麼寫，因為這個字攲側相生，而啟功先生這個時期的風格已經是復歸平正了。

從畫上說說吧，這幅畫作是仿元人山水的風格，如果是啟功先生畫的話，那麼也是早期的作品。而題款的書法則是晚年的風格，因此這裡也存在著疑問。

綜上所述，我認為此幅作品是贗品，不過也是屬於模仿的比較好的了，特別是題款的書法還是不錯的。