雖然看過一些羅馬史的書，但不夠深入，只能談一點粗淺的學習體會，見笑於方家。

首先，西方古代史的共和國與帝國，可能與中國古代的情況是不同的。

世界史寫作往往忽略這種細微的差別，很容易給人造成誤會。不同國家是在不同環境下形成的，統治必須適應當地的地理環境、氣候環境、人文傳統、社會條件等，在技術高度發達的時代，這些可能可以被忽略，在古代恐怕不行。

中國古人說共和，是賢人政治，所謂賢人，也未必就是智慧，而是積累了足夠的聲望資源。而中國古人說帝國，基本是子承父業（殷商時弟承兄業較多，體現出遊牧民族的特色）。

西方人說共和，則有元老院制度，而帝國的皇帝也是選舉而成，新皇帝與老皇帝之間未必有血緣聯絡。要維持這套體制能運作下去，必然會有一個強大的貴族體系，否則皇權壓倒紳權，又走向家天下了。歐洲地理較多樣，小領主多，歷史上也沒有形成發達的文官系統，皇權難以延伸到基層，只能依靠貴族，所以西方政治的基礎就不太一樣。

其次，羅馬共和國是如何建立的

義大利沿海地區多是希臘的殖民地，可能是希臘人的到來，喚醒了羅馬人的國家意識，但希臘人恪守城邦國家傳統，所以海外這些殖民地規模有限，而義大利內陸國家為了安全，多在山中立都。

羅馬則介於沿海與崇山之間，離海略遠（且非良港），所以希臘人不感興趣，海拔較低，所以本土其他國家人不感興趣，在這個政治真空中，得以發展。

羅馬初期歸併了內陸諸國，雖有戰爭，但主要是合併而成，這就必須給其他王國的領主以足夠的政治權利。是為共和國的基礎。

為號令諸邦，羅馬主要採取兩種方式：一是羅馬公共建設很發達，透過建築道路和城市，傳播羅馬文明；二是公民權，人人可以參加選舉，只要並邦，該國公民也可以被選為羅馬的執行長（一般是兩人）。

羅馬初期也是有國王的，但喜歡擴張，被元老院放逐，以後便堅持採取了共和制。

可見，羅馬共和是建立在周邊列強林立，而羅馬文化又比較發達的前提上，所以透過一套文化、技術、制度等有時，將大家籠絡在一起，這符合共利。

其三，羅馬帝國是如何建立的

羅馬共和國到中後期，由於不斷對外用兵，國土空前擴張，危及共和制。

一方面，軍功貴族掌握的土地、人口多於羅馬本邦，當然不願聽羅馬元老院的號令；另一方面，國土面積大了，地方代表事實上對中央影響較少，投票的作用也不大，民主制等於被架空，反而出現了效率太低的問題。

共和制的羅馬還有一個問題，就是貧富差距太大，雖然設立的保民官，為平民代言，但當保民官與元老院（貴族是主體）之間出現利益紛爭時，事實上沒有博弈能力，需要有一種政治力量壓倒元老院，皇帝顯然是個不錯的選擇。

羅馬共和國中後期，地方軍功貴族屢次挑戰民主制，最終凱撒取得了成功。

其四，羅馬帝國為何崩潰

羅馬帝國擴張太大，超越了傳統王朝的90天定律（如中央與邊疆之間聯絡超過90天，就很可能出現分裂），所以羅馬帝國到後期已基本斷裂為東羅馬與西羅馬，東西本來文化就不一樣，條件不一樣，東羅馬富裕，文化也發達，西羅馬是羅馬本邦，傳統上看不起東羅馬。

為了彌合東西羅馬的距離，基督教被引入了進來。

西羅馬亡於蠻族，貴族們呈現出更大的自由度，但他們還是奉共主的，神聖羅馬帝國的皇帝一直都有，只是權力不大而已。如果沒有蠻族，西羅馬應該和東羅馬差不多，不會崩潰。但西羅馬的困境在於它與蠻族邊界太長，且羅馬城本身不易防守，不如君士坦丁堡那麼得天獨厚。

東羅馬帝國則維持了長時間的統一。

西羅馬因為實際上的割據狀態，導致戰爭不斷，貴族領主對基層壓榨慘烈，這是推動制度變革，最終走向現代化的一個原因。

古羅馬城市圖

羅馬建立之初只是臺伯河畔的小城鎮，周邊都是都是比它強大文明許多的民族，比如北方的伊特魯尼亞人和南方的希臘人。根據傳說，在特洛伊戰爭時期（約為公元前1300-1190年），當特洛伊城陷落之時，維納斯女神的兒子埃涅阿斯及其追隨者逃出，乘船來到古義大利中部拉丁姆。埃涅阿斯帶領難民們擊敗拉丁姆原住民，建立阿爾巴王國。其子孫羅穆路斯於公元前 753 年建立羅馬城，成為第一任羅馬國王。

公元前 8 世紀 —— 前 6 世紀史稱羅馬王政時代。先後有 7 個國王，氏族部落組織尚完整存在，這一時期的統治階層包括國王、元老院、庫里亞會議。

公元前 509 年因國王塔克文暴虐無道，羅馬人民發動起義放逐了國王，從此廢除王政建立了共和制度。羅馬人民重新確立了國家的名稱“元老院和人民的羅馬”，這才是我們所熟知的羅馬，這個國名將一直沿用到君士坦丁堡陷落。

羅馬的國徽

羅馬人是如何擊敗眾多強大的敵人，由城邦國家變成擁有幾塊大陸領土的過程，對於有興趣的讀者，我強烈推薦一定要看鹽野七生的《羅馬人的故事》。古羅馬人智力不及希臘人，體力不及高盧人和日耳曼人，技術不及伊特魯尼亞人，經濟不及迦太基人，但為什麼能夠一一打敗對手，建立並維持一個龐大的羅馬政權。這本書告訴我們，羅馬之所以強大，是因為《羅馬法》。它實際上是羅馬的管理結構、政治體制結構所帶來的一個結果，而不是因為先有《羅馬法》羅馬才穩定的。它的意義是對於後世的意義，尤其中世紀以後，從文藝復興開始它變成近代的資本主義國家實行大陸法的基礎。羅馬統治階層深刻意識到平民的力量是國家的一個重要力量，甚至是必須向其妥協的力量。他們花了近200年時間，才把平民和貴族間的矛盾透過法律解決。羅馬是極其尊重法律的政權，凡法律規定的條款，即便貴為皇帝亦不可違背。作為普通人，你是希望在個人人身安全、政治權利公平的地方生活，還是在儒家中庸思想的地方生活？儒家曾經起到過重大積極的作用，但是它也帶來非常嚴重的後果。古代中國沒有真正的政治體制，沒有真正的管理人民的政治體制，古代中國那套體制同現代主流社會是格格不入的，它僅僅是一種思想和意識形態的管理。到今天為止，中國依然是意識形態管理為主，而不是以制度為主，在這點上中國需要向羅馬學習。

《羅馬人的故事》

到了公元3世紀，儘管羅馬依然維持著從不列顛到敘利亞沙漠的廣大疆域，但對於領土的管理卻顯得越來越力不從心。因為氣候的變化使得北歐森林裡的蠻族不斷想要進入溫暖的南方，東方的薩珊波斯為爭奪兩河流域勢在必得。年年征戰使得大量奴隸進入羅馬，奴隸一步步成為了羅馬的經濟生產中的主要力量，造成了公民大量失業。羅馬公民人口逐漸減少，受教育的羅馬人往往看不起軍隊工作而不願入伍，使得軍隊只得對外徵收蠻族入伍。這些蠻族並沒受過教育，純粹是為了利益而入伍，造成對帝制的玩弄。而皇帝們為了討好蠻族禁衛軍，又不斷的給其加薪，造成蠻族禁衛軍的地位不斷抬高。

西哥特蠻族劫掠羅馬城

田園荒蕪、手工業衰落、商業蕭條、財源枯竭、戰爭頻發，為了應對危機羅馬開始逐漸放棄那些邊遠的行省。首先就是孤懸海外的不列顛，公元407年羅馬駐軍被迫全部撤離不列顛，羅馬對不列顛的統治即告結束，薩克森人源源不斷湧入無主之地。以此為開端，高盧、伊比利亞、北非一步步被入侵的蠻族佔據，羅馬無力征討。它唯一能做的就是給蠻族首領們授予“執政官”等榮譽頭銜，在法理上承認其建國的合法性，以此換來足夠的僱傭兵與短暫的和平。到公元476年羅穆盧斯皇帝被廢除之時，整個西羅馬的領土上蠻族王國林立，西羅馬皇帝的存在已經顯得可有可無。所以現代西歐的諸多共和國的建立，都是源於西羅馬的崩潰。

你想問的應該是羅馬為何從共和制到達帝制，羅馬帝國最後分裂滅亡沒有形成多個共和國。

羅馬由共和走向帝制是羅馬擴張後的經濟政治形式發展的結果。羅馬一開始不是共和制國家，公園前八世紀羅馬興起時只是一個小城邦國，其政治結構與古希臘城邦國家一樣，是王政制國家，國王是國家象徵和軍事統帥，但不世襲，國家權力由公民大會，元老院和國王分持，羅馬經歷了七個國王，因為第七個國王小塔克文在位期間獨斷專行，損害貴族權益，被羅馬公民趕出羅馬，公園前509年，羅馬實行共和制，把國王權力交給執政官，執政官由公民大會選舉，人數為二人，一人主軍事，一人主行政。但是隻有一年任期，防止出現專制國王。

羅馬早期的經濟體制是自耕農經濟，羅馬公民大多從事農業，擁有一定地產，是經濟上的獨立人，是羅馬經濟軍事的支柱。羅馬的塞爾維烏斯法、李錫尼——賽克斯圖法和十二銅表法從法律上保護羅馬公民的政治經濟權力。

但是隨著羅馬的軍事擴張，羅馬征服的地區越來越廣，治下的經濟資源越來越多，這產生了以下幾個影響:1.戰爭迫使羅馬軍事力量的主體:公民不斷捲入戰爭，因為羅馬實行公民兵制度，只有公民才有權力參軍。這樣很多公民不得不捲入無休止戰事，這樣的結果導致羅馬公民大量破產，損失土地，不得不變賣土地和財產，淪為佃農或奴隸。而上層貴族大量依靠戰爭發財，成為大地主和財主。

2.大量的征服使得羅馬擁有大片土地資源和被征服的奴隸。羅馬人驅使奴隸在大集體農場上勞動，這種成本低廉而產出很多的農業方式大大促進了羅馬農業經濟發展，提供了大量低價農產品，促進人口增長，但是也擠破了羅馬本土沒有競爭力的自耕農經濟。羅馬公民大量破產，只得淪為沒有土地的人，無產者或者佃農奴隸。

3.戰爭促生了一大批擁有軍權的軍事將領，他們擁兵自重，無視元老院權威，成為一方諸侯軍閥，威脅共和體制。代表就是以凱撒為首的前三頭同盟和以屋大維為首的後三頭同盟。

公元前二世紀中期羅馬共和體制賴以維持的公民已大量破產，保民官格拉古兄弟談到此事時指出:在義大利連野獸都有一席之地而羅馬人民卻一無所有。他們出臺尤利西斯土地法，想將大地主土地沒收並分給平民，但是收效不高，二人也被大貴族所殺。

後來羅馬執政官馬略在軍事上進行改革，取消了名存實亡的公民兵制，推行了募兵制，軍人由國家出錢招募(原來當兵是公民自己出錢武裝，相當於盡義務，交納血稅)。這樣提高了羅馬軍事的職業化程度，但是造成了將領長期統轄一支軍隊，形成了公元前100年左右軍閥混戰局面，而後更強大的前三頭後三頭同盟出現。在政治鬥爭中出來的蘇拉，秦納，凱撒等人強迫元老院授予他們終身獨裁官的權力，從而徹底架空了元老院的地位。

在經濟，政治和軍事的三重發展下。羅馬共和制終於消亡，成為了帝制國家。

羅馬起初是希臘外城邦王國，崛起後廢國王選擇共和國，主要是為聯合亞平寧各城邦對外軍事擴張需要，經過數百年征戰，疆域史無前例地廣闊，共和制管理效率，無法滿足政令實施的軍事管理需要。越是帝國，越是疆土越大，邊疆行省中央管理越難越弱，這是共和走向帝國集權體制必然階段。比如西漢削藩，中國大帝國統一後無不加強中央集權。英國也有共和帝國管理體系。隨著帝國強盛必然內部不思進取，絕對權力必然出現絕對貪腐，內亂外攻，帝國體制優勢隨著無實質權益的公民身份破產，各行省的實際割據，野蠻僱傭兵的搶掠，羅馬城多次被摧毀，帝國分裂是必然的下場。

羅馬帝國不同中國古代帝國，有希臘的共和意識，帝國內帶有聯邦成分，並且羅馬人利用了法律和宗教加以修飾，羅馬公民榮譽和對應的采邑，講究學以致用，重謀略實用，使羅馬帝國影響力深遠，存在千年之久的主因之一。

羅馬衰落原因眾多說法，對比同時期的漢晉帝國，後期的拜占庭，阿拉伯，土耳其帝國都是帝國僱傭軍做亂，內亂腐朽，外部強毀，成敗都在軍事。

沒有永恆的先進體制，只有與時俱進的適實體制。

羅馬共和國後期，隨著海外征服的不斷擴大，部分人群積累了大量的財富，貧富分化加劇，引發了嚴重的社會問題。同時，為了搜刮更多的財富，政治機構成為了爭權奪利的工具，公馬共和國陷入動盪。

共和國末期，開始有從共和制過渡到獨裁製的趨向。

①公民大會失去了舊時地位。海外擴張使上層人士有足夠的財富去賄賂選民，公民大會被金錢所控制。

②羅馬公民權的普及和馬略軍事改革後，軍事首腦可以透過自己的努力獲得了軍事力量和名望，獨裁者出現。

④重要官職都被獨裁者黨羽壟斷，形成新貴集團。

自公元前1000年起，位於地中海中部的義大利半島上，眾多民族遷移到這裡聚居生活，形成了眾多的城邦，羅馬城邦便是在這個時期從義大利的臺伯河畔興起。

公元前509年，羅馬建立了共和國。此後，羅馬進入不斷的對外征服戰爭中，領土逐漸擴大，但在斯巴達克起義中，羅馬共和國走向衰落。公元前27年，羅馬共和國演變為羅馬帝國，2世紀，羅馬帝國發展成為橫跨歐、亞、非三洲的大帝國。3世紀，羅馬帝國出現政治、經濟危機，日耳曼人大舉入侵羅馬帝國，羅馬帝國分裂成東西兩個帝國。476年，西羅馬帝國滅亡。1453年，東羅馬帝國滅亡。今天，我們分別從興起、鼎盛、衰落三個時期解答這個問題。

在羅馬城邦興起初期，由300名貴族組成的元老院掌握著城邦的決策權，兩個權力同等的執政官主持日常政務，公民大會是最高的權力機關。為了爭取政治權利，羅馬的平民和貴族進行了長期的鬥爭，公元前450年左右，羅馬頒佈了《十二銅表法》，法律在一定程度上遏制了貴族對法律的曲解和濫用。這時候，城邦已經具備了一定的國家形態，在公元前509年，羅馬建立了共和國。

建國之後，羅馬開始進行對外擴張和征服。公元前3世紀初，羅馬征服了義大利半島。隨後，羅馬與迦太基為爭奪西地中海霸權，先後進行了三次布匿戰爭，最終打敗迦太基，控制了西地中海地區。在擴張過程中，羅馬把征服地區的人民掠為奴隸，公元前73年，斯巴達克發動奴隸起義，在起義者的沉重打擊下，羅馬共和國走向衰落。

公元前49年，凱撒率領軍隊進攻羅馬城，打敗對手，控制了元老院，元老院任命他為終身獨裁官。但不久後，凱撒被謀殺，羅馬內戰興起。公元前31年，屋大維掌握了最高統治實權。屋大維表面上維護共和制傳統，沒有稱帝，保留元老院，他成為首席元老，元老院授予他“奧古斯都”的尊號，至此到公元前27年，羅馬共和國才演變為羅馬帝國。

屋大維創立“元首制”，擁有最高統治權，他採取許多措施解決矛盾，鞏固自己的獨尊地位，促進羅馬帝國的發展。2世紀，羅馬帝國進入黃金時期，版圖橫跨歐、亞、非三洲，地中海都成了羅馬帝國的“內湖”。

羅馬帝國社會是建立在奴隸制的基礎之上，奴隸生活處境悲慘、人口不斷減少，而居於統治地位的奴隸主階級卻窮奢極欲，奢靡享樂，揮霍錢財，造成羅馬社會矛盾尖銳。3世紀，羅馬帝國陷入政治、經濟危機，人民起義不斷，統治者鬥爭不斷，帝國走向衰亡。

375年，日耳曼人大舉入侵羅馬帝國。4世紀末，羅馬帝國分裂為東西兩個帝國。公元410年，日耳曼人在領袖阿拉里克率領下，進入義大利，圍攻羅馬城。在城內奴隸的配合下，奴隸開啟城門，日耳曼人在西羅馬帝國境內建立西哥特王國。公元476年，日耳曼人奧多亞克廢黜西羅馬末代皇帝羅慕路斯·奧古斯都，西羅馬滅亡。