這個問題很簡單啊，一般都是單數，因為很多雙數無法解決問題，贏了3分平局一分輸了0分已經是約定俗成的了，假如變成贏球4分平局2分，就很容易出現兩個球隊平分，也就是分數相同的情況，這就比較尷尬了，畢竟所有的積分制都是為了最後決出冠軍，或者最後挑出出線球隊。

雖然現在的贏球3分，平局1分也會出現最後平分的情況，但至少在避免這一情況，而4分和2分會導致這個平分的問題愈演愈烈卻得不到解決。

或許贏球5分，平局3分也是個不錯的選擇，其實不然。目前的3分和1分的制度才是最基本和最合適的，因為1是最小的單數，而下一個單數就是贏球的3分，這樣就使得數字是最小的單數，避免了不必要的計算和統計的麻煩。

贏球3分，平局1分，輸球0分是全世界所有足球聯賽採用的制度，當然它也是最恰當的，2分和4分的制度不合適也不划算。

如果是贏一場2分、平一場1、輸一場不得分！如果以10場計算！A與B兩隊！A贏6場輸4場！得12分！B贏3場平7場！得13分！發現什麼了麼？B的勝率僅為A的一半，就會出現因為B的平率高反而得分超過了A這樣奇葩的情況！如果場次更多的話！得冠軍的不是贏球最多的球隊，而是誰平球最多輸球最少的是冠軍！照這樣下去！球隊之間容易形成默契！平得一分，輸了贏了也都是增加或減少一分！還不如默契一下各得一分就行了！賽場上慢慢就會變得非常和諧！就沒有了贏球的積極性了！贏一場，如果是三分就大不一樣了！就拿我居的來說！A贏6場就是18分、B贏3場平7場！那就是16分！A就是冠軍了！因為贏的場次多！我們都知道，一個賽季比賽最少也有30輪甚至更多！保不齊有個別球隊（多指中游球隊）會出現平球比贏球、輸球多的情況！那麼冠軍是不是他的呢？再說一下贏4分、平2分、輸不得分的情況！這個還是那個例子！A贏6輸4！得24分！B贏3平7得26分！還是平多的得冠軍！這樣！所有的球隊都慢慢摸透其中規律！都踢默契球！那就失去了足球比賽激烈的競爭對抗的趣味性！贏3平1輸0！這是足球比賽在其漫長的實踐發展過程中慢慢摸索出來的規律！是經過長期的歷史檢驗的！是具有一定的可操作性的！我的分析到此結束了！如果、大家有各自看法的！都可以相互之間留言討論一下！

先問是不是，再問為什麼！

足球積分制，是建立在“勝平負”3個選項的基礎上，如果只有“勝負”兩種選擇，那麼無論贏一場是1分還是100分，其實都沒啥區別，你信嗎？

但因為足球聯賽迴圈賽制度有“平局”的概念，因此主辦方需要在“勝平負”之間獲得一種相對平衡。

如果抱著這種思維，咱們可以看到，早期的各大聯賽和世界盃小組賽（還有世界盃歐洲盃各種賽事的預選賽），只要是迴圈賽賽制，基本上是贏球場2分，平局1分，輸球0分，這就是所謂的“兩分制”。

這種2,1,0逐步遞減的模式，在那個年代，也得到大部分球隊和賽事的認可。

但這個規則有個問題，在於贏球的2分和平局的1分之間，差距沒有明顯拉大。

3場比賽3連平的積分（3分），甚至比1勝2負（2）更多。

這導致了很多球隊想用防守的方式，保住1分。

尤其是“小世界盃時代”的意甲聯賽，各隊把“防守藝術”發揮到了極致。

這在一定程度上，會導致部分球隊不思進取。

於是，到了90年代中期，很多聯賽就改為贏球3分，平局1分，輸球0分，這就是所謂的“三分制”。

原本的“兩分制”時代，2場平局就相當於1場勝利（都是2分）。

到了“三分制”時代，3場平局才頂上1場勝利（都是3分），平局的“含金量”被大幅度降低。

3場比賽3連平，雖然號稱保持不敗，但積分（3分）只跟1勝2負一樣，後者還可能是兩連敗呢，積分都能和“3場不敗”一樣。

因此，足球比賽由贏球2分升級到贏球3分，是降低了平局的含金量，是為了起到鼓勵進攻的效果。

同時期的足壇，還出臺了禁止門將用手接隊友故意用腳發出的回傳，還有禁止背後剷球等規則。

這些與“贏球算3分”成為一套“組合拳”，同樣是為了起到鼓勵進攻的效果。

既然贏球算3分比贏球算2分，更保障比賽的進攻價值，那麼為何不改成贏球算4分或者5分呢？

這就回到開頭的話題，足球是有平局的，兩分改三分，是為了降低平局的含金量，而不是為了扼殺平局的含金量。

畢竟還是得給弱隊留一條路是不是？萬一逼平了強隊，在兩分制或三分制時代，這1分很關鍵，如果贏球算4分5分，那麼弱隊就沒有活路了！對此，你怎麼看？

在足球運動的早期，那時比賽勝一場，就只積兩分，平一場則積一分，輸一場則不積分。

後來國際足聯為了讓足球比賽的場面變得更激烈、更好看。開始鼓勵各國打攻勢足球，所以才改變了規則，把勝一場調整成為了積三分，意在勝一場的隊伍能一下獲得可以等於平三場比賽的積分，讓各隊不要保守求和，大膽攻出來儘量爭取比賽的勝利。所以在94年美國世界盃期間小組賽還是勝一場積兩分，而到98法國世界盃小組賽就變成了積三分。

不過國際足聯如果能早一點實行勝一場積三分的政策，中國足球早在1982年舉行的西班牙世界盃就已出線了。在1982年的西班牙世界盃，蘇永舜所帶領的那支國家隊，6場比賽全部踢完，科威特隊6戰4勝2負積8分，在4支球隊中排名第一，穩獲出線權。中國隊6戰3勝2負1平積7分。紐西蘭則是6戰2勝3平1負，也積7分。

如果按現在贏一場得三分的方法計算，科威特6戰4勝2負則積14分，中國隊6戰3勝2負1平則積10。紐西蘭6戰2勝3平1負，按之前的演算法是兩隊同積7分。如果按勝一場3分來算，中國隊是積10分，紐西蘭則是積9分。中國隊應該直接出線，可惜當時強大的中國隊不佔天時，也不佔地利，更不佔人和。所以被其他亞洲國家給聯合做掉了。

以前是勝一場2分的，到上世紀90年代中期，陸續改為贏一場3分的，主要是鼓勵進攻和贏球，2分制的時候，平1場也是1分，有些球隊不思進取，不願進攻，守平局，讓比賽變得很沉悶，為了改變這種局面，各聯賽包括世界盃歐洲盃小組賽都改為贏1場3分，拉開與平局的分差

1、如果平2場得2分=一場勝利2分，這樣的話，很多比賽會趨於保守，只要我穩守，不出錯即可。

2、如果平4場得4分=一場勝利4分，這樣又變成極端的進攻，反正平1分和輸0分我都追不上，缺乏防守的進攻也會變得亂七八糟

因為打平一分贏三分是相對比較公平的積分方式 也有利於比賽的觀賞性。如果平一分贏兩分，那一定會令雙方打發趨於保守，平兩場能跟贏一樣多分，那誰又會拼命進攻呢。而四分的話又會令贏和平差距相對太大，也不利於輸球或平球的一方在積分上追分，也會打擊到追分一方的積極性，所以三分贏球，一分打平零分輸球是比較合理的一種積分方式。

簡而言之，3-1-0的積分方法是目前來看最為合理的積分方法，他在一定程度上激發了球隊的進攻意志以及求勝欲，使得勝場多的球隊比平局多的球隊擁有更為明顯的領先優勢。同時，這樣的積分方法也讓比賽進球更多更加好看。而2-1-0的積分制度則會使比賽過於保守，平局將會成為比賽雙方皆大歡喜的結果。而4-1-0的積分制度則很有可能過早的讓聯賽失去冠軍的懸念。

眾所周知，現在大多足球聯賽甚至其他專案的聯賽都會採用3-1-0的積分方法，也就是勝者3分，平者1分，輸者0分。但事實上，這套積分制度在上世紀八十年代才被英華人吉米·希爾發明，直到1981年，這套積分方法才歷史上第一次用於足球聯賽。

3-1-0的積分方法相比此前2-1-0的積分方法增加了贏球的期望收益，使得球隊並不滿足僅僅拿到平局的1分，同時，勝者和敗者在一場比賽的差距進一步拉大，也讓比賽更加激烈。一場價值3分的比賽使球隊領先（落後）其他球隊的差距進一步擴大（縮小）。綜上所述，3-1-0的積分方法使得比賽變得更加積極以及富有侵略性。但質疑者曾提出，3-1-0的積分方法會讓領先一方變得更加保守和消極，但資料證明，贏者3分的積分制度使得比賽的平均進球數有了顯著的增加。

除此之外，歷史上還曾出現過許多腦洞大開的積分方法：1996-2000賽季的美國職業大聯盟曾規定，在常規時間內，勝者3分，負者0分，平局進行加時賽，加時賽勝者3分，負者0分，繼續平局則進行點球大戰，點球大戰勝者1分，負者0分。這樣的積分制度給球員的體能帶來了嚴峻的考驗；在2016年蘇格蘭聯賽盃小組賽的比賽中，還出現了3-1-0的變種制度，常規時間按照3-1-0制度執行，如果打平，在雙方各獲得1分的基礎上直接進行點球大戰，點球大戰獲勝1方將獲得額外的1分獎勵。所以就目前來看，3-1-0是最為合理的積分方法。

以前的足球比賽，採用的確實是贏球得2分，打平得1分，輸球0分的制度。但這卻造成了很多球隊的不思進取，保平即可的思維。正是因為這樣的原因，足球才在這方面進行改革，變成了贏球得3分，打平得1分，輸球0分。這樣更能鼓勵進攻，鼓勵各隊追求勝利。

贏球2分，打平1分的年代，打平2場便能夠等同於贏球。這也造成大量的比賽很難看，無論是在大賽的小組賽上，還是在聯賽的競爭之中，不出錯便是首要的前提。正是因為這樣的情況，導致保守的球風蔓延，不少堅持攻勢足球的都胎死腹中。畢竟這樣的規則著重鼓勵防守，越是球風猥瑣，看起來越是容易獲得成功。

畢竟如此一來，一個2勝1負的球隊，很有可能被一個取得1勝2平的球隊擠掉。正是因為這樣的規則太不合理，所以才會在90年代時，FIFA改變了積分規則，贏球變成3分，打平變成1分。如此一來，保守的球風在盃賽裡還行，但如果想要在聯賽裡吃香就非常困難了。畢竟，你需要打平3場，也才等同於對手贏下一場球，很多球隊只能攻出去爭取勝利。

至於如果贏球得4分，打平1分，那麼就有點矯枉過正了。如此一來，聯賽裡取得的平局也就沒有什麼意義了，只有分勝負才行。如果真要這樣，還不如增加打平之後點球大戰的設定呢！曾經的J聯賽便有著這樣的設定，打平之後點球，常規時間贏球3分，點球大戰勝利2分，點球大戰失利1分，常規時間輸球0分，這樣看起來更刺激。

這是為了鼓勵贏球，提高比賽精彩程度。

1、早期的小組積分規則：

勝：2分

平：1分

負：0分

2、94年之前的防守足球盛行

足球進入全攻全守之後（1974年），比賽中很多球隊將重心置於防守，強調不失球或少失球，許多強隊很難從弱隊身上取得勝利，最強的球隊往往走不到最後。同時，由於弱隊不思進取的消極防守（回傳門將、拖延時間、重兵囤積後場、極少向前等），比賽場面越發難看

3、改革

1994年10月27日，國際足聯正式確認將在世界範圍內的正式足球比賽中實施3分制，勝1場得3分、負0分、平1分。與此配套，還有守門員手接回傳球為犯規，同時在延長期用“金球死亡法”決勝負，多項政策的推出，消極防守的局面大為改觀， 無論聯賽、盃賽，足球比賽的觀賞性再度迴歸。

3分制的實行是為了鼓勵進攻，它在94世界盃時引入，世界盃後開始全面實施。因為足球比賽除了勝負還可以打平，最開始的計分方法是勝方得2分，負方不得分，雙方打平各得1分。足球聯賽的排名就是透過積分來決定的。

以前很多球隊為了在聯賽中取得積分，弱隊對陣強隊，特別是在客場比賽中都會使用死守的策略來保住一分，很多時候強隊進攻受阻，全場進攻無果而最終只能接受平局的結果。而足球比賽是一種易守難攻的比賽，太多平局的產生影響了比賽的觀賞性，對足球的發展不利。3分制便很好的解決了這個問題。

英格蘭聯賽是最早實行3分制的，大約在81年開始。而全球比賽開始實行是在94世界盃，因為當時防守足球大行其道，3分制的全面使用使94世界盃精彩程度大增，進球數大幅上升，攻勢足球的魅力又回來了。

你看球時間短，之前贏球就是兩分，後來為了估計進攻改為三分的。以前門將還能手接回傳球呢，那會看球都能看睡著了