當然會。

有料君的一個學生有在奇葩說節目組實習的經歷，經她推薦看過幾期，正好借題和大家聊聊。

幫助有三：提高寫作邏輯性與條理性，增加金句儲備，拓展寫作角度。

●

1.提高寫作邏輯性與條理性

奇葩說辯在內容輸出上屬於高密度，但這種輸出形式是“聽覺”上的，這種內容的特點是“流水賬結構”而不是傳統“視覺”文字輸出的“樹狀結構”。

怎麼講？

流水賬內容要求邏輯上或平行或遞進，而且三個論點依次丟擲、不會在論點中再設定二級論點。就以昨天奇葩說第六季最新這一期“穿熱褲被男友阻止，我要改嗎”為例，冉高鳴三個論點分別是：首先，給男性普及女性穿熱褲的巨大成本，得出穿熱褲背後女生的努力可貴；其次，提出穿熱褲的女性更自信，反推出這樣的女孩更給男友安全感，得出穿熱褲女孩可以緩解男友小心眼背後的“不安全感”；最後，提出如果改了、遷就了男友的反對，會喪失一次伴侶間溝通的好機會。得出最後結論是“不改”。

2.增加金句儲備

這點很明顯，奇葩說看似為辯論，但實際上是娛樂節目。讓觀眾輕鬆娛樂的覺得你說得對，有記憶點的金句自然是亮點。而這樣的好句子，如果用在你的寫作中，也會成為點睛之筆。

1.一個社會對講話的質量要求越高，有權利講話的人就越少。2.要說正確的廢話，就是捍衛我們每個人，尤其是普通人說話的權利。

2.二十歲以前你會覺得父母很嘮叨，四十歲以後，覺得有父母嘮叨你，真好！父母講什麼不重要，重要的是他在為你付出他的時間和感情。

3.我的話不會再讓你動心了，不會讓你徹夜失眠了，但是你會睡的很踏實，這就是生活。

4.很多時候，把你當空氣才是對你最大的傷害，請允許我用廢話給你拉拉近乎。

5.人走不走心，經常要看聽的人動不動心，聽的人動不動心，往往只跟新鮮感有關。

6.生活就是這樣，不要要求太高，生活就是把我們的新鮮感，不停地變成安全感。把海誓山盟，變成正確的廢話。

7.不要對交流的物件，提出那麼多的要求，因為從平凡中找尋意義，是每個普通人最大的英雄主義。

3.拓展寫作角度

奇葩說最精彩的地方在於，它能把一件我們普通人三言兩語就得出觀點的事，拓展出很多新意。這是一種看問題的角度，但是鍛煉出這種思維之後，會讓你的寫作面貌煥然一新，而不是拾人牙慧陳詞濫調。

比如有料君印象很深的“名畫”和“貓”那一期，其它人都在談“怎麼救”的問題，他拓展出了一個“怎麼死”的新角度，論證了和名畫死在一起可能會更加被人記住和有價值。這在寫作中便是另闢蹊徑，能讓文章耳目一新。

我就在整理。

個人感覺會有幫助，分享一下我近兩個月的一些小收穫：

1、金句的魅力與經典slogan殊途同歸

《奇葩說》的金句向來備受網友推崇，因為它們在被創造出來的一瞬間，就具備了“打動人”的能量。而“打動人”，不正是表達者們夢寐以求的目標之一嗎？

黃執中那句“遠方的哭聲”，詹青雲的“這個世界不是必然如此”，傅首爾的“管好自己，但行好事，不渡他人”，都令人動容。這些已經被別人“妙手偶得”的佳句，如果能為我所用，那為什麼不用呢？我本身是做文案策劃工作的，在文案中適當摘選金句潤色一下，對整體文字質量的提升是很有幫助。

也許有朋友覺得摘抄是拾人牙慧、不屑為之，但是摘抄與抄襲還是有很大區別的。將前人智慧彙總在自己的筆記本里和腦子裡，在需要的時候抽取出來，不正是人類學習進步的常規流程嗎？

2、辯論的邏輯性永遠值得學習

《奇葩說》是一個辯論節目，選手們的發言普遍都有很強的邏輯性，起、承、轉、合，一氣呵成，聯絡緊密又能層層遞進。個人覺得，這種思維模式，很值得文字從業者們學習借鑑。

韓愈曾說，“物有不平則鳴”。散文也好、小說也罷，或者諸如我輩筆下那些充滿銅臭氣味的商業文案，都在“不平”中尋找“共鳴”。

“博物館著火救畫救貓”那期，李誕脫口秀式的演說惹人大笑，但是當把他的那些話轉成文字後，我發現那是一段邏輯縝密的敘述：從畫，到人，再到歷史，在遞進的過程中，一邊深化現有觀點，一邊吸引觀眾深入共鳴。這種邏輯運用到寫作之中，不就是那些付費課程中常有的“模板”“框架”和“套路”嗎？

3、兩個甚至多個角度能看到不一樣的事物

馬東在主持《奇葩說》時有一句話令我印象深刻（當然也是我之前摘抄的），他說：《奇葩說》之所以把每一道辯題都拆成正反兩方，就是為了讓人看到背面的那些東西，就是為了讓人看到，其實我們的人生就是矛盾的。

我高中時候成績不好，是靠著學美術上的大學。那時候畫素描，同樣的靜物，從不同的角度畫，那就是截然不同的東西：位置變了、光線變了、遠近虛實都變了，可那些靜物終究還是那些靜物。

在整理摘抄《奇葩說》文字的過程中，我經常會被兩方的論點同時打動，甚至會萌生出一些更他們不一樣的觀點、抑或是觀點一樣的情況下也有自己想說的話，這些對於寫作者來說，已經不再是積累範疇的事了，而是創意範疇、思考範疇。

其實我的解答已經結束了，但最後附加了一條，是純粹的個例：

4、可能會有意料之外的發展

事實上，儘管文學作品和商業文案是兩個不同的行業，隔行如隔山，但是隔山不隔理。很多道理其實是跨行業共同的，就像是佛家所謂的“禪”、道家所謂的“道”。《奇葩說》的那些觀點、以及為了詮釋觀點所進行的邏輯思維、素材收集、表達順序安排等等，讓我受益良多，我想，我是不是也可以運用同樣的方式方法，把自己對一些讀過的書的想法也表達出來呢？

但，這勉強也算是一個無中生有的壯舉吧？