卻有其事，因為他曾經找修國史的房玄齡，要過史書，並指示他詳細記錄，玄武門之變的過程，拋去這些官話，真相就可以看出了

絕對是篡改過得，歷史往往是由勝利者書寫的，從建設唐朝初期的歷史來看，李建成和李淵都被描寫成平庸好色的人，彷彿唐朝就是李世民打下來的，他們就是摘桃子的，所有的正面都在宣傳李世民的好，說李建成怎麼壞睡他爸的女人還放毒酒給李世民喝，也不想想任何一位太子也不會容忍自己的弟弟威脅到自己的皇位。然而經過一些專家證明了李建成和李淵都不是無能之輩！李淵從起兵到建立唐王朝只花了短短几年的時間，而這些都是李世民打下來的那倒不見得，李建成從太原起兵以後一直在後面做後勤工作作為當時的世子一般不會去衝鋒陷陣，處理政務，也有其軍事能力，只不過和李二千年難得一見的軍事天才比那是稍遜一籌的，但是李建成為唐朝的建立絕對不比李世民少。只是作為開國之君必須要殺伐果斷，而就是他的猶豫斷送了自己的性命！

歷史永遠都是勝利者所寫。玄武門之變讓李世民在這場政治鬥爭中取得了最後的勝利。殺死太子李建成，弟弟李元吉，逼迫老皇帝李淵退位，自己做皇帝，還好李世民不是個昏庸的帝王開創了大唐盛世。不然就憑李世民上位的所作所為就夠後人唾罵千年的。

唐朝建立後，李淵封長子建成為太子，協助處理軍國大事，實力雄厚的次子世民文武雙全，武功卓著，由此形成兩大勢力。太子建成聯合四弟元吉，準備除掉世民。

在唐高祖統一全國的過程中，世民先參與策劃了太原起事，而起事之後，在討平群雄的戰爭中，他又立功最大。李世民能征慣戰，智勇兼備，已成為唐軍事實上的最重要的領導人，被高祖李淵封為“天策上將”，位在諸王之上，併兼司徒、陝東道大行臺、尚書令，還詔令在秦王府中設定官屬。世民自恃才能和顯功，在府中開置文學館，延攬四方文學之士，這些人都成了世民的謀臣策士。此外，世民南征北討，逐漸在天策府中網羅了不少勇將猛士。擁有了如此眾多的謀士與勇將，秦王世民的周圍自然形成了當時政壇上一個強有力的政治集團，直接威脅到太子建成。建成為了鞏固自己的地位，就聯合同樣對世民不滿的齊王元吉，採取曲意聯絡唐高祖的妃嬪以為內助、加強自己的軍力、收買世民的部下等策略來強化自己並削弱世民的勢力，甚至發展到在世民酒中下毒的地步。

到了武德九年，建成、元吉和後宮妃嬪更是常常在高祖耳邊說世民的壞話，使高祖漸漸對世民產生了猜疑，局勢對世民十分不利。世民決定先發制人。世民率長孫無忌等人經玄武門入皇宮，埋伏在臨湖殿附近，突然射殺了準備入朝的建成和元吉，然後聲稱“秦王以太子、齊王作亂，舉兵誅之”，並派親信“宿衛”高祖，迫使高祖接受了既成事實。三天之後，唐高祖宣佈立秦王為太子，國家大事，一律由太子處理。當年，唐高祖被迫讓位，自稱太上皇，李世民即位，就是唐太宗。第二年，改年號為貞觀。歷史上把這次政變，叫做“玄武門之變”。

現在流傳的歷史記載是太子李建成昏庸無德，嫉賢妒能，並且再三陷害李世民，最駭人聽聞的說法是說李建成曾在酒中投毒，李世民便吐血數升。其中未免有詐。第一，當時李建成李世民兄弟已經勢同水火，李世民又怎會去喝李建成的毒酒。第二，李建成如果真想毒死李世民，李世民吐血數升又怎會不死。這些說法難免是李世民為自己開脫，不想為後人詬病，萬幸，李世民並不是一個無德昏君，大唐在他的手中也走向了輝煌，他宣武門奪權之事也成了他殺伐果斷的有力證據。

往往過於完美的事物讓人看著更假。這話高明！－－複製我往日的一段認識：對權力的崇拜演變為對權力者的崇拜，而不問經過是否正義⋯成王敗寇，對普通人來說能夠是福音嗎？我們這裡今年的四月八日晚，一位32歲的兒子殺死了他的親生母親，還把她的頭裝到塑膠袋裡扔到幾十裡外的山溝水塘……他是個精神分裂症患者。現場的照片慘不忍睹，我無法想象1300多年前的玄武之變，權力的魅力如此之大，能讓什麼樣的人屠兄殺弟甚至還要殺父（如果李淵＂不識時務＂）？這樣的人掌握了最高權力，誰敢相信當真會成為天下眾生的福祉？我文化少，理解不了。所以，當我讀到李世民改史，立刻覺得邏輯通順了⋯

李世民改歷史是確有其事。大家都知道李世民是透過玄武門兵變才登上皇位的，不然按照正常的即位順序，沒有他的份的。雖然李淵曾經許諾只要平了王世充就可以立他為太子，但是李淵心中還是比較偏向於長子李建成，加上李建成其實並沒有大過錯，也不能說廢就廢。這件事也就不了了之，這件事也許就埋下了玄武門兵變的種子，也許曾經的李世民也就是想平定天下，當個輔佐兄長李建成的藩王，但是這件事讓他有了別的想法，開始在平定各地戰亂的過程中扶持自己的勢力。玄武門兵變之前太子和秦王兩家已經是劍拔弩張。太子透過藉口調走秦王身邊的將領，在請秦王喝酒的時候下毒。秦王告發太子和齊王和後宮通姦。李世民之後便是最後的較量－玄武門兵變，而秦王是先下手的一方，太子無備，被李世民一箭射死，齊王也被尉遲敬德殺死。李世民雖然登上了皇位，但是畢竟弒兄殺弟，逼父退位的來的，自然要考慮到自己的名聲。所以他找到管理史料編寫的官員褚遂良，但是褚遂良堅持不肯，並且說有傳統不肯帝王看史料編寫，這是為了史官秉筆直書起見。唐太宗拗不過褚遂良，就換了一個房玄齡管這個工作，在他的再三要求之下看到了史料，並要求改寫史書。李世民改寫史書應該不是空穴來風的事，畢竟做了那樣的事，心中還是有點虛的。不過我還是很敬佩唐太宗，籌劃太原起義，平定王世充，竇建德，劉黑闥，宋金剛。在李家得天下的過程中可以說是第一功臣。即位之後開創貞觀之治。李建成也未必是弱者，但是治國就需要有手段，而爭皇位就是一場兩人手段孰高孰低的考試，李建成沒毒死李世民，李世民一箭射死李建成，無疑李世民是這場考試的勝出者。之後的表現也很優秀。

確有其事，並非謠言，原因在於：現有的證據（史書記載）證明，李世民確實篡改了史書，但沒改乾淨，留下了很多矛盾的記載。這主要體現在以下三點： 1 對政敵進行汙名化 這體現在，李世民把自己的老爹李淵、大哥李建成、弟弟李元吉都刻意塑造成無能的人。實際上這些動腦子想想都不可能，在隋末那個動亂的年代，能夠起事，說明大家都非等閒之輩，無論是李淵起兵，還是李建成攻打長安，抑或是李元吉伏擊王世充，都充分說明了這一點。而且，史書記載李建成和李元吉淫亂後宮，與父親的妃子通姦，李淵卻沒有采取行動制止，還非要賴於李世民明察秋毫地上奏，這事兒司馬光都看不下去了，以至於在《資治通鑑》裡說“宮禁深秘，莫能明也”。 2 對自己進行美化 李世民把晉陽起兵、攻打洛陽等軍功都算在自己頭上，認為自己作為次子並沒有的篡位之心，而是他兩個兄弟心懷不軌，把他逼上了自衛的道路，這是其一。其二，《資治通鑑》記載，李世民一直想看史官對他言行記載的“起居注”，史官不給他看他偏要看，而且有刪削動作，做的如此明顯。而且開了很壞的傳統，那就是皇帝干涉史官修史！ 3 對“玄武門之變”的百般修飾 李世民費勁心機，想對這場兄弟鬩牆進行美化，比如這是被逼無奈之舉云云。但是有很多證據可以證明李世民對這場政變是精心策劃的，而不是被迫自衛，比如，安排在玄武門的將領常何，在“玄武門之變”時關閉玄武門，使護衛李建成的東宮精兵不能入內；收買王晊作為線人，提前告訴李世民有兵變等等，如此可證，李世民對“玄武門之變”絕非渾然無知，而是有精密的對策和計劃的。 另外，一些筆記小說如溫大雅的《大唐創業起居注》也側面證明，李淵、李建成非等閒之輩，而溫大雅是晉陽起兵的親歷者，他的書自然比後來篡改過的“實錄”“國史”等可靠的多。總之，李世民確實篡改了歷史，這事也證明，不管一個人怎麼掩蓋自己的所為，歷史終將透過層層迷霧，將真相還於世人。

改歷史主要體現在一些小細節上，例如攻擊政敵私人品德。歷史大動向，大事件是改不了的。史書可以抹黑隱太子李建成人品，卻無法抹殺李建成平劉黑闥的功績。可以讓歷史寫隋煬帝怎麼個人品德敗壞，卻無法掩蓋煬帝開鑿運河，修長城的功勞。而且史書上記錄玄武門之變，李世民殺兄逼父奪位，記載的非常清楚。要說篡改恐怕是今天的影視劇為了主角高大全的形象所為。跟歷史沒多大關係。

李世民——大唐最具爭議的帝王之一，玄武門前射殺兄弟，殘忍無情的是他，貞觀年間開創太平盛世，功在千秋的也是他；納隋煬帝之女為妃，風流多情的是他，懷念早逝的長孫皇后，深情念舊的也是他……紛紛擾擾，關於李世民的話題千年熱度不減，除了政治和感情，李世民篡改曆書也一直廣受熱議。

那麼，他究竟修改過歷史嗎？如果有，這樣做的目的又是為了什麼？

事實上，李世民篡改史實一事並不是空穴來風的推測，《資治通鑑》曾有記載:初，上謂監修國史房玄齡曰：“前世史官所記，皆不令人主見之，何也？”對曰：“史不虛美，不隱惡，若人主見之必怒，故不敢獻也。”上曰：“朕之為心，異於前世。帝王欲自觀國史，知前日之惡，為後來之戒，公可撰次以聞。”諫議大夫朱子奢上言：“陛下聖德在躬，舉無過事，史官所述，義歸盡善。陛下獨覽《起居》，於事無失，若以此法傳示子孫，竊恐曾、玄之後或非上智，飾非護短，史官必不免刑誅。如此，則莫不希風順旨，全身遠害，悠悠千載，何所信乎！所以前代不觀，蓋為此也。”上不從。玄齡乃與給事中許敬宗等刪為《高祖》、《今上實錄》；癸巳，書成，上之。上見書六月四日事，語多微隱，謂玄齡曰：“周公誅管、蔡以安周，委友鴆叔牙以存魯，朕之所為，亦類是耳，史官何諱焉！”即命削去浮詞，直書其事。也就是說，李世民登基之後，曾經違反歷朝歷代，天子不得翻閱當代史書的規定，而且，他不僅違反了，還在翻閱之後，對史書提出了修改。那麼，他究竟為什麼這麼做呢？答案藏在史書裡，一個人越是突出什麼，越是想要掩飾什麼。

閱讀唐代歷史，唐朝從李淵始，到李治止的階段，最出彩的人物是李世民——英雄出少年，在沙場上衝鋒陷陣，無比英勇，單槍匹馬救過隋煬帝，公元616年，平定山西內突厥人的入侵，公元617年，以右元帥身份，率兵攻打隋朝首都洛陽成功，他打下了李唐半壁江山，可饒是如此，他也從未因為功勳卓著，心生不軌之心，忠孝兩全，為人謙遜，從未居功自傲。這樣一個人，因為過於優秀，被兄長嫉妒，為求自保，他不得已射殺弟兄。之後，他立為皇太子，再後來登基為帝，勵精圖治，“貞觀之治”名流千古。自此，李世民在隋唐歷史裡，以他勵志的經歷，完美的個性，樹立起千古明君的形象。

分析至此，李世民為什麼要篡改史書，答案呼之欲出，他想要揚名立萬，想要掩蓋他不顧血脈親情，為了皇位不擇手段的事實。可是，這僅僅只是其一，還有一個更深層的原因，那就是他在懼怕，他懼怕什麼呢？

他在懼怕一個人，即使他已經死去，那個人就是隋煬帝楊廣。

楊廣並不是一個昏君，這一點，天下人不知，可是李世民知。隋煬帝在位期間，征戰四方，平定天下，開鑿運河，改革科舉制，這一切都是為了百姓謀福祉，只不過他的這些舉措，為百姓帶去的福利不是立竿見影能看到的，需要時間。只可惜，隋煬帝沒有等到那一天，在他三徵高麗之際，起義軍已成氣候，隋朝曇花一現。李世民繼位以後，他心裡很明白，李家不過是鑽了一個空子，百姓看到的前朝年年征戰，屍骨累累背後，其實是隋煬帝還沒有來得及證明的功績，太多人還不懂，開鑿運河，疏通南北交通，促進經濟繁榮，戰事也好，大興土木也罷，只有如此才能發展國家，而李家卻利用大多數人的不懂，來藉口起兵。可時間終究會證明一切，到時候，天下悠悠之口，李家不過是一個竊國賊。這樣的恐懼催始著李世民篡改唐史，也是從那時候開始，隋煬帝開始被抹黑——楊廣為了看瓊花，要開鑿運河；楊廣性情慘烈，所以戰爭四起；而後宮情事，更是傳的不堪，甚至杜撰出楊廣姦淫母妃宣華夫人……

李世民在政治上，其實也當的起大有作為四個字，只可惜，他糊塗了，歷史的真相併不是人為篡改就能被掩蓋的，發生過的事情，終究會留下擦不掉的痕跡，有心人會從蛛絲馬跡中一點點還原真相，而他篡改歷史，抹黑他人，誇大自己的行徑也終究會昭告天下，這才是，他一生最為人詬病之處啊。

顯然是謠言。

一、沒有任何史料記載顯示李世民篡改了史書

翻遍所有史書，有一部算一部，沒有任何一部史書記載了李世民篡改歷史。

史書只是記載，李世民曾想看一看起居注，但是被宰相們堅決拒絕了，後來宰相們想出了一個折中方案，根據起居注，編成了實錄，具體包括高祖實錄和今上實錄，把實錄給李世民看了。

李世民看了實錄以後，只是就玄武門之變部分提出了意見，當時，實錄對玄武門之變寫的非常隱晦，李世民提出要求，“削去浮詞，直書其事”（《資治通鑑》）。

這就成了某些人腦補李世民篡改歷史的依據。實際上，李世民的這個要求是完全正確的，正是因為李世民的這一要求，我們才能看到關於玄武門之變的比較詳細的記載。李世民的這一要求，當時也得到了魏徵的大力支援，據《貞觀政要》記載，魏徵說：

臣聞人主位居尊極，無所忌憚。惟有國史，用為懲惡勸善，書不以實，後嗣何觀？陛下今遣史官正其辭，雅合至公之道。

二、目前流傳下來的主要依據實錄編寫的《舊唐書》與其他史書基本無矛盾之處。

我舉個最廣為人知的例子，那就是關於李建成的軍功。現在網上很多人說，李世民授意史官修改歷史，抹殺了李建成的軍功。但是，我比對過某些人很推崇的《大唐創業起居注》與《舊唐書》的記載，發現《大唐創業起居注》記載的內容，《舊唐書》都有，二者只有記錄側重點和詳略的不同，無史料的矛盾衝突。李建成的軍功，諸如平西河、戰霍邑、從平京師、征討洛陽等軍功，《舊唐書》一個不落，全都記載了。

前些年出土的武德年間的《竇師幹墓誌》，記錄的李建成後期的軍功，《舊唐書》也全都有記載。

三、實錄修成後，李世民主動進行了傳播，不禁人抄錄。

《高祖實錄》和《今上實錄》最終在貞觀十七年（643）七月修成，修成後，李世民下令太子和諸王人手一部，京官三品以上的官員，如果想抄錄，允許其自行抄錄。據《唐會要》記載：

貞觀十七年七月十六日，司空房元齡、給事中許敬宗、著作郎敬播等，上所撰高祖太宗實錄各二十卷。……並賜皇太子及諸王各一部，京官三品以上，欲寫者亦聽。

可見，實錄修成後，是進行了傳播的，當時玄武門之變的很多當事人都還健在，有些還官居高位，試想，如果李世民篡改了史書，那麼，他進行如此規模的傳播，豈不是讓人看笑話嗎？

綜合以上情況分析可知，李世民根本沒有篡改歷史，貞觀史官就是在據實直書其事而已。