開國皇帝戎馬一生，馬上得天下，必然有一幫出生入死的兄弟，必然少了不驕兵悍將，大家共同創業，自己當了皇帝，其他人官再大也難與皇帝相比。而且，這些人見證了創業過程，也具備自己創業的能力，所以開國皇帝中除了李世民，其他無不嚴防功臣坐大。

在提防功臣奪權這件事上可以說所有開國皇帝的心理都是一樣的，只是在處理功臣上有很大的不同。

有高度自信，有貴族傳統，相信自己能駕馭得了群雄，允許與人共享富貴，極少殺人的。比如唐太宗李世民、漢光武劉秀，幾乎沒有殺過功臣。

也有隻奪權不殺人的。最好的代表就是宋太祖趙匡胤，杯酒釋兵權，兄弟們交出權力 ，我給兄弟無窮的富貴，相安無事。

中國歷史上真正平民出身的開國皇帝只有兩個：一是劉邦，二是朱元璋。

朱元璋出身太苦，以前在社會的最低層，飢寒交迫，受盡欺壓，有強烈的小農意識、仇富意識和被迫害妄想症，這三種想法在當了皇帝以後仍然揮之不去，覺得所有的功臣都要搶自己來之不易的富貴。胡惟庸、藍玉也確有不臣之心，此案之後，朱元璋更加堅定了盡殺功臣之心，屠刀之下，幾乎無人倖免。

明代初朱元璋當皇帝后他有一些跟隨他打天下的人功勞特大，朱元璋擔心他們功高蓋主篡取皇位。還有朱元璋當上皇帝后疑心病的特厲害，也不願人們提起他地位低賤的出身，所以朱元璋殺人如麻，以保自己的皇位不受威脅。

最近一直在看朱元璋，邊看邊想，有幾點可能是誅殺功臣的重要原因！

1，朱元璋打下江山只用了15年，從馬伕到皇帝，時間很短暫，積攢的人才南北東西文武不平！在治理國家時，就出現權利不均，不符合國主，國家的利益。2，朱元璋打下天下時，大部分都是淮西人士，個個都出過大功，關係都特鐵。建國後，​很容易造成了結黨營私，這是犯了朝廷大忌。3，跟著朱元璋打天下的都是武將，打仗是功臣，搞破壞那是好手。建國後，他們卻是國家最大的禍害。建國後國家百廢待興，但是還得重重封賞，養著他們。不利國家發展！

4，跟著朱元璋的很多功臣，在建國後，持功傲物，做了很多違法違紀之事，名殺殺不了，殺誰都有一大群人求情，殺誰誰都有大功，都是結拜兄弟，或者義子義侄，不好殺。但不殺又不行！只好暗殺。

5，​

第一他們習慣了打仗，不習慣政治，他們習慣了破壞不習慣建設。第二，他們做過英雄，做過猛虎，要他們回家種田不可能。第三，他們覺得皇上的天下是他們幫忙打的，皇帝不敢拿他們怎麼樣，甚至有點目無王法。第四，他們也不是一群很好控制的人，江山打下來，他們就失去價值，反而是累贅，所以要殺了他們

某中學老師，很看重出身。大凡是農民出身的人物，他都要戲耍一頓。例如對朱元璋他說：朱元璋後來參加紅巾軍，慢慢的混壯了。所以這傢伙賊王八出身嘛，是中國歷史上出身最寒酸的皇帝。這種王八蛋一當政，必然是採用暴政。

暴政的典型就是屠戮功臣、大臣。那麼，朱元璋屠戮功臣對嗎？其實，看你從哪個角度看了，從精英角度看肯定錯，但是從老百姓角度則非常對。

在明初舉朝通力合作下，明初短短十來年的時間，在輕徭薄賦、大力開荒屯田下，明初百姓順利解決了溫飽問題。

例如大米的市場收購價，通常是1石兌銀2錢5分到3錢或250文到300文。市民則可以透過兩倍的代價購買到白米。白麵的收購價大概為250文到400文。綠豆價格比白米高綠豆比白米高一二錢，麥比米便宜一錢，大豆比賣低約五分到一錢，料豆比大豆低一些。

卸磨殺驢是歷史常態，古今有多少人能避免？不信，你自己看看周邊的人和事兒。同患難容易，共享福太難了。

以明初的糧食價格看，這一時期的百姓在溫飽問題上是整個封建史上除了初唐以外，最可以愜意生活的時期。然而，隨著權力的增長朱元璋和淮西集團的衝突越來越嚴重。其主要原因就是土地問題。

明初因為大亂剛平，和古今中外任何一個朝代一樣，支援自然經濟是必須的。很難想像，國家剛剛建立沒有人會不重視農業發展，然而，農業發展的關鍵是土地。然而，朱元璋夢想的給老百姓土地，讓他們安心種地填飽全天下的人的肚子的期望，卻受到了阻遏。

明初，全國佔有七頃以上田地的地主，有1.4萬多戶，其中六國二十八侯，卻擁有佃戶3.8萬多戶。而這些人依據“優免”（即功臣大臣名下的土地憂免幅度）大肆吞併周邊百姓、良田等，由此，朱元璋為了抑制土地兼併首先要對付這些人。

“憂免”在明初相對比較隨意，為了奪取天下，朱元璋“憂免”的幅度比較大、比較隨意，雖也有規定但在執行中往往拔高。為了更好地解釋“憂免”，我們舉一下和平時期的成例，本質上是一樣的在嘉靖時期，優免物件施行“京官按品級優免辦法”。一品免糧20石；免丁20丁。二品以下到九品，各減2，到九品免糧4石頭；免丁4丁。

外官各級別為京官的一半。除此以外，教官、監生、舉人生員等儒戶，各免糧2石頭，人丁2。雜職、承差、知印、吏典等各免糧1石頭，人丁1。

請注意這個“免糧額”，不要理解為田產減去免糧額數。而是指官紳們所佔田地中按納糧額以計算應免的一定面積。例如一品為20石，即應納田賦20石的畝數。以當時每畝按低稅率納糧3升到5升計算，納糧20石頭的畝數應該是400畝到600畝。

除了優免之外，這些人還有大量的“寄戶”，也即有些有田地的人為了不納稅，往往把田產放到這些功臣的名下。

早在1362年淮西集團的邵榮謀反、謝再興叛變開始，朱元璋就對淮系集團內的一些人產生了怨恨。怨恨的原因就在於：朱元璋在眾多同鄉中的經歷最悲慘、最坎坷，他對於地主、知識分子、官吏的恨也最強悍。而與之共同起義的一些人則開始作威作福，充當起了朱元璋過去曾經十分痛恨的人物。將他們視作一種“精神上的背叛”。

淮西集團是明初政權體系中實力最雄厚的政治團體，他們都是朱元璋的同鄉，在前期受到倚重，後期則被朱元璋當作了必須剷除的物件。這些人物中有：李善長、徐達、湯和、馮國用、馮國勝（馮勝）、藍玉、胡海、胡惟庸、鄧愈、常遇春、李文忠等。

失去土地的百姓，不僅僅是逃荒還有動亂。朱元璋在某種意義上制止了大規模出現這種情況的可能，確保了明朝的穩定。

雙方在經濟領域上的衝突，主要在土地兼併問題上。很顯然，為了自身利益這些人消極對抗使得朱元璋的政策難以推行。華人熟悉的“上有對策下有政策”是自古都玩得非常漂亮的手法。

這種手法即使在今天都沒有很好的處置方法，更何況700多年前的封建統治者們。既然好好說不管用，那在這種情況下，朱元璋便採取了最激烈的方式：屠戮功臣。但有不少，其實都是民間謠傳，有的並非是朱元璋所殺。例如劉伯溫

在朱元璋兩次集體屠殺功臣的過程中：胡惟庸-李善長一案和藍玉一案是規模較大的兩次。例如胡李一案（胡惟庸被殺於洪武12年，李善長被殺於洪武23年），共牽涉丞相一人，前丞相兼公爵一人，侯爵7人等3萬餘人；藍玉一案共殺死公爵一人，侯爵13人，大將數百名等1.5萬人。洪武12年之前，朱元璋對於開國功臣並沒有進行大規模的殺戮。當時，雙方的矛盾還不太深。然而，自洪武12年殺死汪廣洋開始的一年內，朱元璋便殺了至少10名侯爵級將領以及眾多文臣。

朱元璋大規模屠戮功臣的結果，並沒有導致國家大亂。其根本原因就在於這些人畢竟是少數人，而且，官員總是前赴後繼的。但對於百姓來說，大規模屠戮功臣的結果卻將當時土地兼併問題抑制住了。由此，才保證了明朝將近300年的江山。

朱元璋殺那些功臣是因為那些功臣看不起朱元璋，朱元璋的出生不好，他的手下都比他強，那些功臣都會有自己比朱元璋強的想法，傲物弒才，轉變不過來身份，朱元璋當皇帝后他們還認為是當義軍是那樣，一次還能忍，慢慢慢的就不能忍了，當皇帝了要立威，所以大多數殺了。

在打仗的時候。亂世出梟雄。但戰爭結束了。安邦定國的時候。很多大成就。你自己的戰功。好高騖遠。目中無人。不是腐敗就是出言不遜。或者是欺壓百姓。這時候國家就有法律了。如果你是太過分了。觸碰了法律的底線。還地也要給百姓一個交代。皇帝也顧不得兄弟之情了。因為任其發展下去。國家勢必會大亂。所以為了百姓為了國家。只能殺掉貪官。還天下一個清明。

權利來的不容易，自己沒有太大的能力，對立面消滅了，又新的對立面了。大矛盾解決好了，小矛盾又突出來了。總之是耽心自己的權利。

因為功臣功高勞苦，就不怕皇帝敢進言，有損天威，皇帝想推新政也就難，老臣們總是阻隔，用年輕大臣雖然聽話，但老臣們不把他們放在眼裡行政難以推行，所以老臣不除皇帝就如同被綁了手腳。

朱元璋純粹就是和劉邦一樣的流氓，任何理由都不能解釋其殺害功臣的行為，象秦皇、漢武、唐宗、宋祖、一代天嬌、那一個沒有嬌兵悍將，那一個沒有功臣良將，他們沒有殺功臣，但他們的部下那一個造反了。

打天下易，守天下難!事實證明，岳飛戰無不勝，有撼山易，撼岳家軍難之說，但是卻被自己人殺了，所以國家最大敵人不是敵人，而是自己人，漢奸比日本兵更可怕

我來試著回答一下，縱觀漢人王朝歷史，從平民統一全國建立帝國的就劉邦和朱元璋，很巧，這兩人平定天下後都殺了功臣(劉秀算是當地豪族，暫且不算在平民裡)，這兩人都經歷亂世，滅了不少割據才統一，極其怕底下人奪權，這是主要原因，但是歷史上也有沒殺功臣的，比如唐代，宋代，這兩朝都有一個共同點都是前朝地方大員，手握重兵，類似於舊貴族。我認為出生的階級決定了他們很多做法，劉邦和朱元璋雖然能禮賢下士，共患難打天下，但是卻不能共富貴與人共享天下，作為兩個布衣出生的開國帝皇當然要為後世子孫坐穩江山考慮，所以會剪除一切潛在威脅。他們這種心思比一般舊貴族更加明顯，劉邦放過了急流勇退的張良，而朱元璋放過了隱居上林的劉伯溫，恰巧這兩人都是當世大才

漢 明 為啥大殺功臣。因為早飯前全是哥們。沒有官位從屬關係 沒有上下屬之間的忠誠關係。所以 既然你能的天下 那我也能的天下。其他篡位朝代 絕大多數都是官位高 本來就是把持朝政 其他人都服從。

朱元璋為什麼要殺功臣那是因為和他的出身和經歷有關還有一些是滿清誣陷的。​

他的父親和祖父以及曾祖父等數輩人都是拖欠稅款者，在淮河流域到處躲債，想找一個地方做佃戶，以便在這裡能過僅能餬口的生活，他在兄妹中是大難不死的最小的孩子，除了最大的孩子外，其餘孩子都因無力撫養而送人或嫁出。元朝末年腐敗，壓榨百姓，把人分為四等，蒙古人統治下的漢人、南人是賤民，蒙古人無需勞動就可以享有漢人和其他民族的所有財產，殺一個南人只需罰交一頭毛驢價錢。

北人之所以地位還稍微高一點，僅僅因為他們被殺得剩下不多了，漢人甚至連姓名都不能有，只能以出生日期為名，不能擁有武器，連一把菜刀也必須幾家合用，賦役沉重，再加上災荒不斷，廣大民眾在死亡線上掙扎。​1343年，濠州發生旱災，不料次年春天又發生了嚴重的蝗災和瘟疫，朱元璋家也染上了瘟疫，不到半個月，他的父親，大哥以及母親陳氏先後去世，只剩下朱元璋和二哥，家裡又沒錢買棺材，甚至連塊埋葬親人的土地也沒有，鄰居劉繼祖給了他們一塊墳地，他們兄弟二人找了幾件破衣服包裹好屍體，將父母安葬在劉家的土地上，為了活命，朱元璋與他的二哥、大嫂和侄兒被迫分開，各自逃生。朱元璋在走投無路之下，就去投奔了皇覺寺的高彬和尚，在寺裡剃度為僧，做了小行童，他在寺裡每日掃地、上香、打鐘擊鼓、燒飯洗衣，有時仍會受到老和尚的斥責，不久，寺裡的糧食不夠和尚們吃了，寺裡也得不到施捨，主持只好罷粥散僧，打發和尚們雲遊化緣，這樣，年僅17歲的朱元璋才做五十天行童，也只好扮成和尚的樣子，離開寺院託缽流浪。

朱元璋邊走邊乞討，他從濠州向南到了合肥，然後折向西進入河南，到了固始、信陽，又往北走到汝州、陳州等地，東經鹿邑、亳州，於1348年又回到了皇覺寺。

在這流浪的三年中，他走遍了淮西的名都大邑，接觸了各地的風土人情，見了世面，開闊了眼界，積累了社會生活經驗，艱苦的流浪生活鑄就了朱元璋堅毅、果敢的性格，但也使他變得殘忍、猜忌，這段生活對朱元璋的一生產生了深遠的影響。​

很多人都說稱帝后的朱元璋是個卸磨殺驢、過河拆橋、兔死狗烹、總找茬屠殺功臣的魔鬼，事實真的如此嗎？如果功臣在建國前和建國後都表現出較高的德行，或許還不會有事，因為閻王爺殺人也需要理由，無厘頭的殺人是不會服眾的，怕的就是那些功臣在建國後就變成了國家和人民的公敵，這樣的話，殺了也許更加的大快人心吧。這就是為什麼朱元璋殺人無數，卻依然能穩坐明太祖寶座的原因吧……

公元1368年，朱元璋在南京稱帝，建立了大明王朝。

1370年，朱元璋開始對當年追隨自己建功立業的文人、武將論功行賞。他封6人為公爵——南韓公李善長、魏國公徐達、鄭國公常茂（常遇春的兒子，常遇春去世較早）、曹國公李文忠、宋國公馮勝、衛國公鄧愈。他們是國家和軍隊的卓越領導人，精英中的精華、英雄中的勇士！

28位大將軍被封為侯爵：湯和、唐勝宗、陸仲亨、周德興、華雲、顧時、耿炳文、陳德、王志、鄭遇春、費聚、吳良、吳楨、趙庸、廖永忠、俞通源、華高、楊璟、康茂才、朱亮祖、傅友德、胡美、韓政、黃彬、曹良臣、梅思祖、陸聚、郭子興（已去世）等。在公侯伯子男五級爵位中，公和侯是最高的兩級，地位十分尊崇。陸游的夢想——“當年萬里覓封侯，匹馬戍梁州”。而這些人比陸游幸運得多，封公封侯，總可以光宗耀祖、名垂青史了。

正是他們出生入死，東征西討，才換來朱元璋的大明天下。朱元璋也待他們不薄，給予高官厚祿，賜給他們大量土地，也算對得起他們。

這些軍事貴族戰功大，享有很高的社會特權。朱元璋還頒給他們一枚神物——鐵券。有鐵券，人就跟貓一樣，好像有九條命，死過一次還能轉世。本人或子孫犯罪，可以免死數次。

但是，鐵券不是使人一次次復活的神藥，而是引誘功臣加速犯錯、加速自殺的速死鐵牌。仗著有鐵券，不少人迅速腐化變質。殺人傷人、恃強凌弱、霸佔土地、逃稅漏稅、姦淫婦女、吃喝嫖賭、貪汙納賄，甚至造刀槍、穿龍袍的都有。只是他們忽略了一個常識：伴君如伴虎，功高則震主。功臣太強，讓朱元璋感到害怕，夢裡都擔心部下造反、江山不保，子孫後代會做別人的階下囚。

在朱元璋看來，這些功臣對王朝的長治久安構成嚴重威脅，因此要無情地清洗。尤其對其子孫構成威脅的人，必須除之而後快。只有殺，才能確保他以及嗣君控制住軍隊，不丟寶座。

朱元璋想永葆自家的江山，想建設一個法制厲行的美好社會，他不能允許自己開創的國家混亂汙穢，他想規避掉自己死後天下復又大亂的任何一點風險，所以他屢出鐵碗重拳——他有錯嗎？按他的理念和思路來說，他沒有錯。

而各大功臣呢？都是血火裡衝殺出來的好漢，吃過苦，揮過汗，流過血，坐了江山後想過得舒服一點，享受一點，所以不免放縱一些、恣肆一些——這雖然可以理解，但前提是遵紀守法，嚴格要求自己。

可因為帝王永固江山的防範意識，難免會有若干有過或無過的功臣死得可能比較冤……那麼，後人又該怎麼評說這一切？

其實，這類問題說到底，癥結勢必還是要歸結到制度問題上來。封建社會的制度弊端在封建社會恐怕是任何帝王也解決不了的，人類惟有不斷地邁進更文明、更民主、更開明的社會形態，才能從根子上來克服這些弊病吧。

​

我認為朱元璋沒有原則、隨心所欲地屠殺功臣的說法在總體上是很值得深入探討和質疑的，乃至也是有可能完全推翻或部分推翻的。。考察這些人的死亡原因，或許有助於我們瞭解朱元璋在怎樣對待功臣這一問題上的態度。

下面姑且羅列明朝部分骨幹功臣之死以供參考。

常遇春——因病死於北伐途中。

李文忠——建國後病死。

朱文正——因違法被囚禁，病死於監獄。

鄧愈——建國前病死。

胡大海——建國前死於降將的暗算。

朱亮祖——建國後犯法而死。

周德興——以兒子亂法連坐而死。

傅友德——因請賞田被朱元璋賜死。

馮國用——死於軍中。

馮勝——坐藍玉案賜死。

沐英——世代鎮守雲南。

康茂才——病死軍中。

郭英——老病而終。

葉琛——被叛軍捕獲，不屈而死。

章溢——病死。

我為什麼要說朱元璋被滿清汙衊呢？滿清作為一個少數名族統治漢族他肯定會擔心漢族那天民族意思覺醒把他推翻了，肯定要摸黑明朝講明朝怎麼怎麼不好他怎麼怎麼好來鞏固他的統治。先修改你的歷史在用文字獄來告訴那些不服的人，我滿清說的就是事實。就這樣經過幾代人的洗腦滿清就變成了正統。​

朱元璋不忘本，看不得老百姓被欺辱，性格問題，賞罰分明，有功則賞，有過則罰，驕兵悍將，貪官汙吏，該殺就殺，這是大德，不玩權術，堂堂正正。

交窮朋友，你們可以共患難，但是不能共富貴，因為窮怕了，太會算計了。交富朋友，你們可以共富貴，但是不能共患難，因為沒窮過，不知道怎麼活。

其實和他一起打天下的兄弟倒是沒殺幾個！殺的都是年輕的，如藍玉，胡惟庸！徐達常遇春都是病死！李善長免職，劉伯溫基本沒事，最後疑似被胡惟庸害死了？人老了難免，疑心大，因為身體衰退了，相信的人基本上都是老哥們！小年輕的雖說搶眼，但是，不知道哪天就得罪了老幫子，結果就被滅了！朱重八就信自己兒子！結果兒子最後把孫子趕跑了！（朱允文好像沒死！）

封建王朝的主子嗎？把天下當成自己的家。把群臣當成自己的奴僕。生怕有人威脅到自己的地位。所以就把所有威脅到他的人。全部殺掉。多麼可怕的，中國封建社會。一個落後的國家體制。

對於這個問題，我認為應該從兩方面來解釋。

歷史上開國皇帝幾十個，真正留下屠戮功臣的惡名的只有朱元璋和劉邦。絕大多數的帝王都是善待功臣的，卻沒得到關注，這大概就是少數效應。

對於開國皇帝是否屠戮功臣，我認為從兩方面來思考。

第一個方面，功臣是否威脅到了皇權的延續。

這裡指的是開國皇帝死後，功臣是否會危害到第二代皇權的繼承問題，因為大多數開國君主雄才大略，都能鎮住開國功臣。

以劉邦和朱元璋舉例，劉邦年齡本來就是長者，年齡大，他打天下的三大功臣，韓信，彭越，英布，並不是很老，當時漢王朝還沒有很強烈的中央集權，諸侯王都是有國，也有政權的獨立王國的，劉邦快死的時候，呂后怕這些功臣危害漢家皇權的繼承，所以除了他們，因為他們，尤其是韓信，是在是太年輕了，漢惠帝還真不一定能鎮住他們。

所以為了他們威脅到皇權的延續了，要殺。而朱元璋屠戮功臣可的的確確是為了保障孫子朱允炆能和平接到政權，因為孫子是在不像自己，過於軟弱。

相比較下來，東漢開國劉秀，唐代李世民等本來就非常年輕，得到天下的時候，大多是功臣比他們自己年齡還大，他們還沒掛掉，手下將領都掛掉了，所以根本不存在功臣威脅皇權繼承問題，所以他們手下功臣大多得到善終。

第二個方面，是否名分早定。

前面答主說了，朱元璋劉邦都是真正底層起來的人物，所以妒忌，刻薄，害怕權力失去，的確，像劉秀，李世民，宋太祖，很早就是手下人的上司，名分早定，他們就是主，和將領們不一樣，地位有別。所以他們大多沒有殺害功臣，雲臺二十八將，凌煙閣二十四功臣還被後世傳為美談。

而朱元璋，劉邦泥腿子起來，的確，自己也猜疑手下人才是否服氣自己，從而猜忌，謀殺。典型的劉邦，只是殺害了韓彭英三人而已，對於沛縣那批人還是沒有殺害的，為什麼？

因為在沛縣的時候，他就是那些人的頭啊，大家認他，雖然蕭何官職比他高，但當時慫了，推舉了劉邦，這名分早定。大家也都服他，所以自己也放心，功臣善終。而韓彭等人都是合夥人，半路加進來的，尤其韓信還挾持劉邦要封賞，這種人怎麼能不殺呢。

第一：人性原因。

因為每一個人都想當世界的主宰，朱元璋也是一樣，朱元璋打下天下，當然是他的將軍們浴血奮戰的結果，但是，這個將軍就會

變得飛揚跋扈，朱元璋肯定是傷心的，並且是憤怒的，所以只有殺死他們，才可以將他們的餘威剪掉，哪有人說，豈不招致罵名，當然會招致，朱元璋當時認為誅殺功臣，方便自己的後代登基管理，豈不知自己封自己的後代各地為王，結果自己的孫子建文皇帝就被他的叔叔趕下臺了。人性就是如此。徐達、李善長、劉基、胡惟庸、藍玉、葉升、馮勝、宋濂、 傅友德……

第二：加強中央集權。

因為朱元璋一直想廢除宰相，結果很多大臣反對，朱元璋到了晚年，基本上就不相信大臣們。只有湯和倖免於難，這個是必然而是偶然。

常遇春——因病死於北伐途中。

李文忠——建國後病死。

朱文正——因違法被囚禁，病死於監獄。

鄧愈——建國前病死。

胡大海——建國前死於降將的暗算。

朱亮祖——建國後犯法而死。

周德興——以兒子亂法連坐而死。

傅友德——因請賞田被朱元璋賜死。

馮國用——死於軍中。

馮勝——坐藍玉案賜死。

沐英——世代鎮守雲南。

康茂才——病死軍中。

郭英——老病而終。

葉琛——被叛軍捕獲，不屈而死。

章溢——病死。

考察以上功臣的結局，一般認為傅友德、馮勝兩人是朱元璋為了讓皇孫的帝位不受任何可能的威脅而找藉口處死的。如果清修《明史》沒有在這兩人的問題上做手腳，則這兩位功臣就確實是被冤枉了。果然如此的話，則我們可以說，朱元璋找藉口殺功臣並非全屬編造，而是確有其事的。

第三：清朝杜撰野史。

這個也有一定因素，不是最主要的，朱元璋確實殺死很多功臣，不管是他們有沒有違法亂紀。