手機由於體積和空間的限制，使得其晶片大小被極大地限制在一定的範圍，手機晶片效能的提升與功耗是成正比的，而功耗又與發熱量息息相關。目前手機業界的問題不在晶片這個個體上，而是晶片—散熱—使用者體驗這個綜合性產品鏈條所反饋的問題。至於PC級的晶片，雖然大小也有一定規格，但是其散熱方式多樣化，除了工廠設計DIY也能花樣翻新，水冷、風冷、冰塊…十八般武藝樣樣齊全，無疑比手機的晶片要有更多的發展規模。所以說，手機晶片受到的制約太多，在發展速度與效能更新上肯定不如電腦快，除非能在nm級微觀製造有非常大的科技突破。

那就不拿功耗和指令集說吧。要單純的對比手機CPU和臺式CPU的差距，也不是不能。畢竟現在是有ARM WIN10本子的。在去年高通和微軟合作推出長續航時間的ARM WIN10本子，這型別本子計劃在未來的IOT時代大展身手。

至於ARM在X86模擬器損失多少這個也不去考慮，畢竟他們在同平臺下都在執行X86系統。

外網筆記本網站Techspot拿了搭載高通驍龍835的機器惠普ENVY x2的本子和一眾英特爾筆記本CPU做了基準測試。因為ARM這個新平臺有非常大的侷限性，所以導致很多基準測試軟體不相容，以致測試專案非常少。

看到了沒，驍龍835連英特爾的一款超低壓行動式處理器賽揚N3450都打不過。N3450設計TDP僅為6W，14奈米工藝，4C4T，主頻1.1GHz，睿頻2.2GHz。

除了續航時間，現在的ARM手機處理器不做本行去幹X86該乾的事一無是處。

其實拿這兩種玩意來比較本身就不合理，讓老鷹和鴕鳥比誰跑的快，或者讓鴕鳥和老鷹比誰飛的高。

手機早就秒殺電腦了好吧。還是秒殺旗艦配置我說的是秒殺18年前的旗艦電腦

。

換句話說，今天手機如 845 CPU 855 980 a12，拿到2000年，可以秒掉市面上所有民用級電腦CPU加顯示卡組合。

換句話說。現在的手機拿到2000年。執行2000的任何程式都能秒掉民用級電腦主機。

2000年最好的電腦配置大概如下。

奔騰3，0.6到0.8ghz 單核 單執行緒。

0.128g記憶體。

geforce 256顯示卡

2g硬碟（等於手機儲存空間）

17寸CRT彩色顯示器

這套配置大約是旗艦，大約需要1萬5到2萬的價格（按照當時物價，約等於今天10萬人民幣）

那麼請問各位。今天手機和18年前的電腦比較。有哪些是電腦能贏得了手機的呢？

那就拿我使用的模擬器來說吧，電腦配置i7 8750H，顯示卡1050TI用雷電模擬器跑安兔兔跑分一百多萬，可以吊打未來幾年的手機晶片了吧，跑分時CPU佔用率低於四分之一，獨立顯示卡沒開

我一直就說這問題沒必要長篇大論。拋開所有技術引數就考慮幾個實用案例。

1，解壓一個個壓縮包。

2，修改一個圖片。

3，渲染一段影片。

看看現在的旗艦級跟多少年前的電腦是一樣的速度。

指令集不通側重點不一樣。

這種問題有意思嗎 手機處理器才多大 還要整合gpu.ai等等 intel處理器多大 效能肯定不是一樣的

1. x86是複雜指令集，比arm的多了很多特殊指令集，這些指令集要參與比較嗎？

2.如果要比，像x86的vt-d虛擬化技術吊打手機cpu，因為手機cpu根本沒有，類似還有高精度浮點運算等指令集，這部分x86專屬的複雜指令集。如果比較的時候排除這部分指令集，那還比個毛，x86就強在這裡啊。

3.如果比常用應用，手機常用影片播放，低端手機cpu都集成了h.264解碼器，能流暢播放4k影片，這點中端的電腦cpu都不一定有。但面對影片渲染、高精度計算，手機cpu又直接跪了。

4. 總結：在手機應用場景內，手機cpu大量的針對性最佳化後，是能追的上甚至超過pc的cpu表現的，例如影片播放、拍照處理等；沒有最佳化的，在x86的通用cpu中，被直接按在地上不斷摩擦。

要單純的對比手機CPU和臺式CPU的效能差距，根本沒有可比性。這個與指令集無太大關係，就如汽車與摩托車，所用速度不是重點，用途才是核心。

必須肯定，手機CPU和臺式CPU效能比是差不多的，但是功率差別就大去了，參考汽車與摩托車功率。手機CPU只有幾W，臺式CPU幾十W到幾百W，所以臺式CPU能做的手機不一定能。你不可能把汽車裝載負荷讓摩托車完成。

從華為的PPT中我們可以看到，Hi 1620的48核版本的ARM架構CPU和英特爾Skylake 8180 的SPECint 效能相當，但在功耗方面會比後者低20%，這個得益7um工藝。最後是功耗，範圍100~200W，也就是24核對應100W，64核對應200W。

上術很清楚了，華為為什麼不用能耗只有幾W的980手機CPU來做桌面CPU，能力來自功率大小。

其實這個不好比，但是可以比。手機CPU是精簡指令集。PC是複雜指令集。有什麼區別？

假設他們是兩家工廠都要生產同一種瓷器碗，PC有一個機器。直接一個沖模，碗就成型了。arm沒有這個機器。用的是多道人工工藝做的。那意味著電腦CPU吊打手機CPU？也並不是。如果PC和arm同時生產另一件產品，兩家都有機器，那麼就可以做到相差無幾了。那兩種CPU不可以比較？當然可以比較，從比較直觀的MIPS。也就是每秒執行的機器指令數去看。單純的來看。每秒執行的越多越快。但是前面也說了。兩個工廠機器不一樣。所用的步驟不一樣。所以這個在同核心比較比較常見。

不同核心怎麼比較。這也很簡單。反正大家都要做的事，生產的產品是一樣的。那麼就看單位時間內誰生產的產品多。表現出來的也就是各種諸如影片解碼。壓縮解壓。FFT之類的通用運算了。

差得不是一般的遠，感覺兩者完全沒有可比性，畢竟對應的要求也不同。

手機CPU這幾年的吵鬧聲越來越大，主流手機基本上都是八核，聯發科甚至已經開始十核的研發了。而且主頻越來越高。在這樣的情況下，很多人認為手機的cpu已經超過了電腦的cpu了，但事實並非如此。

單從定位上來講，手機cpu功耗低，相較於電腦而言比較廉價。因此採用手機晶片端比較著名的ARM架構的cpu，雖然ARM架構的實力很大，但是跟電腦比起來還是小巫見大巫。運算能力大大低於電腦cpu的運算能力。

現在的手機都是多核處理器，運算能力大大增加。但是，在處理相同事件的時候，多核的手機並沒有實際性的增強。可以想象在同體積下增加這麼多核心線路，處理速度雖然增加，但也比較擁擠。這也就是為什麼蘋果或者電腦系統都只有雙核的原因。

所以，單單來看，用手機cpu與電腦cpu比較，可以說是完全沒有可比的餘地。手機系統雖然強大，但是與電腦比起來差距還是很大的。

舉個例子，模擬器是非常消耗資源，也是非常低效的一類軟體。目前的電腦只能流暢模擬PS3，而對PS4還無可奈何。

同樣，流暢執行安卓模擬器，只需要I3的機器就足矣。

這麼比較的話，手機的效能應該是遠遠不如PS3的，然後一般的PC遠遠強於手機。

反過來也成立，現在的手機僅僅能模擬奔騰200左右的電腦，執行一下win95，可見差距還是巨大的

其實很簡單，同樣製程工藝，哪個耗電量大哪個就強，電腦光GPU就那麼大一片，兩個風扇加熱管都罩不住，需要300瓦電源，這效能手機GPU能比？電腦CPU也是動輒100瓦的功耗，手機CPU+GPU加基帶都才2瓦，有可比性？英特爾14奈米技術相當於三星10奈米，驍龍845那種2瓦的東西拿什麼和100多瓦的電腦CPU比？

卡車沒法跟轎車比速度，轎車沒法和卡車比裝載。用來做什麼很重要。

如果比運力的話，卡車多拉點，轎車多跑幾趟，總體還是卡車運力強。

過幾天AMD就有可能釋出Ryzen R9 3800X（16核32執行緒 基礎頻率3.9Ghz 超頻頻率4.7Ghz）了，這款PC處理器的規格已經能暴打不少伺服器處理器了。現在AMD的TR2990WX全核心完全發揮的情況下，50個驍龍845超冒煙都可能趕不上。

沒有可比性。手機的CPU對個人使用最重要比如4k播放，拍照，瀏覽網頁，常用的APP等等做了非常好的最佳化，所以你會感覺速度非常快。但是如果讓手機去幹個解壓，渲染，甚至執行一個Excel表格，都會卡死，因為根本就不是幹這個的

看是怎麼比較。站在從事開發工作人員，PC佔優勢。但是站在普通消費者，手機相對電腦看看電影，購物，簡單EXCEL 還是有優勢。看你需要的是什麼層面吧。PLC 那麼簡單的都一樣可以用在工業，證明不是越牛逼硬體就適用

效能短時間甚至長時間比不上，這是x86與ARM的差距，一個是通用計算各種情況處理，一個是精簡架構簡單重複型情況處理，可想而知了。除非統一為都使用光子計算或者量子運算

相同的cpu製程 相同的cpu面積 最後設計時間也不要差太多 各自執行在自己的最擅長的平臺比比圓周率運算 比如20分鐘之內那個平臺算的位數多 不比你們在這裡瞎班 亂猜收智商稅好嗎 我看好x86平臺 cpu運算能力不在乎核多 頻率更加重要 gpu運算才是並行運算 多核才有優勢

你們有的說電腦CPU無敵於天下，可是又好像說的指令集、什麼什麼東西不一樣不能比較！！！既然不能比較又怎麼證明比手機CPU強呢？就是比CPU，就是天地間的差距好不好，又沒有具體資料支撐！！給人的感覺就是不用比，反正就是比手機強！其實是有辦法比較的，即使是兩種CPU的主攻方向不同沒有辦法比較，那就用產出比較唄！其實我感覺還是手機CPU可能厲害！因為如果兩種CPU一起用相同的手機CPU的工作條件和功耗狀態，誰強才是真正強！！我想桌上型電腦CPU的恐怕夠嗆吧！然後，再兩種CPU一起放在臺式機CPU的工作條件和功耗狀態，這種狀態不知道怎樣，但是我知道手機CPU肯定可以同時安裝多個，(因為手機CPU功耗低)，可是我不知道多個對效能提升有多大！

以下是我曾經回答的另外一個問題基本和你這個問題一樣請笑納。

同樣製程同樣是4核的電腦CPU和手機CPU兩者的效能到底差距有多大，對於這個問題我們要先了解下兩種CPU的差距才能讓你更好的瞭解他兩者之間的差距，其本質主要是從架構、用途、擴充套件能力、作業系統的相容性以及各自的功耗來了解下他們本質的區別。

先從架構來談，手機CPU使用的架構是ARM（AdvancedRISCMachine，即精簡指令集）架構，使用這種架構的裝置不只是在手機CPU上同時也在很多嵌入式裝置上也在廣泛使用的晶片指令集，其主要是功耗低，散熱小。而指令集的數量決定了CPU在某種程度上執行任務複雜度即速度的代表，ARM指令集為何精簡，因為他只專注於某些特定的應用即可，在某一專項領域是最強的，不需要去適應很多應用，不像電腦CPU那樣為了相容性、為了支援更多應用要寫入很多的指令，就比如手機上的CPU他的指令集天生就是為手機領域支援的一些硬體和應用專門制定的指令集，因此不需要很多很複雜的指令集，因為一切為了功耗，他的出生就是為了移動應用。結果就是手機晶片功耗低適合移動便攜裝置。

其次從用途、擴充套件能力和作業系統的相容性這方面來說，x86發展了這麼多年已經誕生了很多的硬體及軟體可以直接安裝在上面使用，這就需要CPU需要龐大的指令集和更多的運算器、暫存器來支援，所以從擴充套件能力和相容性來說ARM處理器是沒辦法去適用的，比如在臺式電腦上你可以加裝很多各種硬體，並且透過這些硬體發出的資料CPU都能解釋執行，你手機CPU就完全不能，所以從用途上來說他兩個之間的區別也很大，一個很專一，一個很多能。