當然是核彈頭，一般來說都怕同歸於盡，假如你沒有核武器只有一打航母，所謂的無敵艦隊也不過是鏡花水月，甚至連紙老虎都有可能不如。

這是兩個概念，核彈是戰略威攝力量，只有在魚死網破的情況下，作為同歸於盡的手段。

而航母是常規戰爭的進攻力量，用來奪取制空和制海權，以及遠端打擊的武器平臺。

核彈頭達到一定數量，再多也沒有意義，這種情況下，當然是發展航母重要。俄羅斯有大量的核彈頭，因為需要指向兩個主要目標歐洲和美國，對這兩個目標的導彈是不同的。美國有更多的核彈頭，因為要打遍全球，要維持霸權，作戰任務就非常重。

核彈只是一種威懾力量，有核的任何國家反對，就不能使用核彈。美國在日本投下核彈，因為當時只有美國有核彈，誰也制約不了。核彈不能被使用的情況下，發展航母這樣的常規武器還是非常必要的。即使是在領海執法，海警船也無法對抗對方的航母。

沒有可比性！

核武器是毀滅性的戰略打擊的“殺手鐧”武器裝備、世界上擁有核武器的就那麼6～7個國家、核武器更多的是威懾作用！

擁有核武器：原子彈、氫彈、中子彈不在於數量的多少、（核武器的具體數量都是擁有核武器國家的極高度的機密）……

已知的擁有核武器的任何一個國家的“核武器”都可以把地球的每一個角落燒一遍……！

航空母艦戰鬥群屬於“攻防兼備”型戰略戰術性質的作戰力量、隨時隨地都可以投入戰鬥使用。

航母戰鬥群的使用不受限制、那麼核武器任何一個擁有它的國家、想動用“原子彈”？恐怕要“殺敵一千、自損八百”甚至於可能自己“挖坑”把自己埋了。核反擊戰後果不堪設想！

現在已公開的資訊：世界上現有的各型別核武器、可以把地球毀滅N次……！（核電站、核動力航母和核潛艇、這些更是潛在的恐怖的“幽靈”）。

對於中國來說，可以沒有航母，但是絕對不能沒有核彈！航母和核彈都是大國重器，但是作用完全不同。

航母主要負責保障自己的海洋利益，甚至延伸更遠一些，作為干預他國、威懾他國（或者說好聽點就保障自身海外利益）的重要利器，他以艦載機為主要作戰武器的大型隨眠艦艇，他是大國對外干預的核心裝備，其他艦船為他提供保護和攻擊，艦載機則為整個艦隊提供空中掩護和遠端打擊能力！

核武器利用原子核裂變或聚變反應瞬時釋放的巨大能量，產生巨大爆炸和長久核汙染，屬於大規模毀傷武器。他是保障自身本土不受侵略的戰略性武器，一般不使用，放家裡說狠話比發射出去威懾力更大，一旦使用後果......

航母不管他有多厲害，他也是常規性武器，他不能毀滅地球吧！但是核彈頭不一樣，目前恐怕人類擁有毀滅自己10次的能力，這可不是鬧著玩的！

核武器和航母是衡量一個軍事大國的標配。核武器是目前人類所能製造的最具破壞力的武器，而世界上合法持有核武器的只有聯合國五常。核武器是世界大國相互制約相互牽制的一種重要手段，是現行世界政治格局的壓艙石，對世界的和平與安全起著極其重要的作用。

而航母作為海上巨無霸同時也是個吞金獸，一般小國根本玩不起，主要的作用就是和平時期承擔起保障國家海洋經濟命脈戰的安全，戰時可以憑藉自身攜帶的艦載機可對敵人進行海洋封鎖，或是直接對敵方縱深進行精確打擊。

綜上所述，核武器和航母對一個準軍事大國來說都是不可或缺的，但核武器具有更深層次的戰略意義主要用來威懾潛在對手，而航母作為一種進攻型武器通常可以在應對突發情況下直接派去戰場給敵人予以打擊同時也給敵人帶來巨大心裡壓力。

兩者都是國家重器，相對來說，航母更重要，因為，航母算是常規武器，隨時能擺出去和人家叫板。航母出動必定是綜合戰隊，五六條軍艦加一到二條潛艇，還帶著幾十架飛機，上千枚導彈，一個航母戰隊的戰力，往往就超過了大多數國家的整個軍力，能震懾幾千平方公里的疆域。

美軍為啥這牛逼，其重點就是他有那麼多航母戰隊，一出事，美國總統往往第一個問題就是，最近的航母在哪？？

就算不開打，一個或幾個戰隊往人家門口一擺，這就是震懾。

核彈當然也是重器，有核國家就不能亂惹，不然窮困若北韓，也不會那麼熱心擁核。今天的五常也都是核大國，如中美俄英法。今天相對前蘇聯，俄國的綜合國力早已江河日下，為啥普京還那牛逼，他的底氣就是核武庫。

但核彈算是隱私，都是各國一級機密，更不能時時擺到人家大門口去，而且誰都知道，核大戰那就是人類滅亡，所以核彈是終極武器終極威懾，這就像化療放療是治癌症的，你不能有個腸胃炎，重感冒就化療吧？！

另外，地球或人類的存活力是有限的，而今天人類擁有核彈的威力，早就超過人類的總承受力，死一次和死兩次，甚至死一百次，都是一樣的，再說核彈的貯存與處理都是個大麻煩事，所以核彈必須要有一定數量，夠用就行，再多的話其實意義也不大。對此，國家自有分數，就不必拿出來討論了。

到終極之前，日常起效的還得看常規力量。所以，他兩者一個是深埋在底的終極殺器，一個是展現人前的，隨時能用上的海上巨獸，兩者都重要，但顯然航母更管用一些。

眾所周知，核武器和航母都是大國強國的標誌，同時核武器和航母也是兩個科技含量很高的武器，世界上僅有少數國家擁有。

那麼到底是核武器重要還是航母重要呢？首先讓我們來看看兩者的用途。核武器是一個國家戰略威懾的中堅力量，一個國家有了核武器就很大程度上加強了其外交籌碼和在國際上的話語權。同時，核武器也在一定程度上有了遏止戰爭的能力，例如美蘇之間的是冷戰而沒有上升的熱戰，很大的原因是其雙方都是核大國，都有著很強的核打擊能力。真正運用於戰爭的核武器只有美國在日本廣島和長崎投下的原子彈。

而航空母艦是一個強國的標誌，是海上作戰的重量級武器。世界上擁有航母的國家並不多，一方面是航母的建造需要非常高的技術能力，另一方面，航母的使用和維護費用也不是一般國家能過承受的。當然，航母的作用還是十分強大的，說航母可以改變一場戰爭的結果也不為過。一個完整的航母戰鬥編隊可以對數百公里外的海陸目標進行搜尋、追蹤和打擊。航母是現代科技結合的產物，是一個大型的海上移動戰鬥平臺，可遠離國土對敵方進行打擊。

未來發生全面戰爭的可能性不大，在科技的發展下最有可能的就是發生高科技武器為代表的區域性小規模戰爭。從這一點來看航母還是非常重要的，可以遠離國土戰爭，這也是美國建設強大的航母力量進行全球打擊的重要原因。核武器對一個國家而言其戰略意義遠大於其實戰意義，擁有了核武器就擁有了話語權，這也就是為什麼伊朗和朝鮮要發展核武器的重要原因。那麼核彈頭數量重要還是航母重要呢？其實小編覺得在保持足夠的核威懾能力下發展航母力量是最好的。

就小國來說，因為玩不起航母這種超級“吞金獸”，自然是發展核彈頭數量來取得戰略威懾力，比如巴基斯坦，但就大國來說，核彈頭數量保持足夠威懾就可以了，並不是多多益善，反而是航母這種典型的進攻性武器才是值得大力發展的，比如中、美、英、印等國家都在完善自己的航母戰略。

核武器與航母是兩種概念的東西，核武器屬於“好看不好用”，其特殊性限制了其使用性，因此只能作為戰略威懾力量而存在，很難在實戰中使用，而航母則屬於“好看又好用”，進可攻，退可守 其作戰靈活性遠超核武器，所以大國都在不遺餘力的發展航母。單就我國的情況來看，由於我國奉行不首先使用核武器的政策，所以我國的核武器發展基本遵循了確保具備有效的二次核反擊戰略，也就是說核彈頭的數量只要能保持足夠的核威懾就可以了，而沒有必要去尋求過多的核彈頭數量。相反的，由於我國海外利益的不斷擴充套件，則越來越需要航母這種國之重器來維護，所以我國大力發展航母也就在情理之中了。航母的優勢在於面對危機時可以隨時出動並化解危機，而核武器則只能存在於敵人的想象中，除了威懾之外幾乎沒有參與實戰的可能，所以發展航母自然比核武器重要的多。

建議你讀兩部小說，而後對這個問題的認識會更加深刻。一部是邁克爾·多布斯的《午夜將至》，以古巴導彈危機為背景，筆觸細膩猛料多；另一部是劉慈欣的《三體》系列，這個太有名了，不再贅述。讀過這兩部小說之後，你對“威懾”和“制衡”這倆概念的認識會比很多人更加深刻。

我們人類最接近核大戰的時刻非古巴導彈危機莫屬，特別是在讀過《午夜將至》之後，我對此更加確信不疑。書裡的一句話給我留下了很深的印象:“戰爭這事太重要，絕不能交給軍人。”（原文不是這樣的，這句話嚴格來說是對文意的提煉，參見第一章“10月19日”部分）核彈頭數量重不重要，得看其邊際效益的衰減情況，從古巴導彈危機中我體會到:在特定的時空座標點上，一顆小當量的核彈頭，就足夠掀開末日的序幕了。

而在《三體》當中，人類的存續乾脆就全部仰仗“執劍人”對三體世界的油膜威懾。由於星際廣播這個“核彈頭”的存在，地球人類和強大的三體星人才得以維持近百年的和平。而當人類最終真的動用了星際座標廣播這顆“核彈頭”之後，人類自己的滅亡倒計時也不可逆轉地啟動了（還有最後一個挽救的辦法，不過被人類自己放棄了）。

至於航空母艦，我想給你推薦一個戰例——美日中途島海戰。你會發現，數量上佔有絕對優勢的日本海軍（甚至在艦載機飛行員的質量上也是佔有優勢的），最終還是敗給了國內動員能力更強的美軍。而美軍指揮員諸如斯普魯恩斯、尼米茲這些人在此戰中表現出的高超指揮藝術，以及美軍一線艦載機飛行員、航母維修工人所表現出來的高度靈活性和創造力，最終打敗了日本同行的刻板風格。

所以我的結論是:不管是核彈頭還是航空母艦，都是大殺器，在使用上絕不能喪失彈性，否則都會令使用者自取滅亡，從這個角度來說，他們談不上誰絕對比誰更重要。

這個問題不好回答，航母相當於一個載體有他能讓你的核彈更具威懾力。簡單地說沒有載體，一千公里射程的核彈只能在本土發射。有了載體，你可以去美國家門口發射。

核彈重要，它決定了這個國家是否能夠享有獨立主權，但是航母也很重要，它是大國博弈和保障海外利益的重要工具。

在國與國的博弈裡，你手裡有多少牌，就定了你能比對方多幾個談判的籌碼。就像鬥地主，自己手裡除了大小王以外沒連沒對最大是個K你說這牌怎麼打得下去。核彈雖然具有不可比擬的戰略威懾能力，而且造價相對低廉，威力強大，簡單可靠，成為各國優先發展的戰略力量，只要條件成熟都能搞的出來，東西雖然好但是不能見誰都仍王炸呀，那樣誰還陪你玩呢？

航母就不一樣了，雖然它不像核彈價格便宜量又足，但是航母出場必定前呼後擁，一個航母戰鬥群的構成少說要六七隻水面艦艇，就拿美國一個航母打擊群的規模來舉例，根據任務不同，水面艦艇一般配備巡洋艦一到兩艘，三到四艘驅逐艦艦，一艘護衛艦，一艘掃雷艦，這個陣容往哪個中等國家門口一放肯定都會緊張，海灣戰爭，伊拉克戰爭，美國多次讓世界看見了航母打擊群的厲害。

而歷史上這種艦炮外交發生了多次，對於咱們中國人來說最著名的艦炮外交就是19世紀的鴉片戰爭，這一仗對中國的影響大家都知道。可以看出軍艦在國與國的博弈中是多麼重要的一張牌。在現代國際政治關係中，艦炮外交依然是一張好牌，各國交往中誰也不會有人沒事兒就把核彈拿出來嚇唬人，而是用像航母這種威懾力很強，但不至於逼迫對面直接撕破臉的牌來開路。另外，對於海權國家來說，核彈並不比軍艦管用，領海需要軍艦來捍衛，海上貿易航線更需要軍艦來保證安全，從荷蘭到西班牙，從日不落到美利堅，軍艦一直是他們能夠稱霸世界的重要保障。

核彈雖然好但只能讓自己看起來強大，而航母的有無是一個國家真正強大的一種體現。

中國，重點多造打擊航母的導彈與核彈～

美國航母先進～中國打擊航母的武器必須先進；美國戰術先進～中國的戰略武器也必須先進～

造一首航母加航母上的武器費用～得近千億～一千個億～能造多少枚打擊航母的導彈～？三百枚。那麼三百枚導彈飽和打擊航母～能打掉幾首航母～？？？

這兩者都是軍事強國的標誌，相信大家應當比較熟悉了，航空母艦被稱為海上的陸地，能夠給我國空軍提供一個遠方的補給，實現對於制空權的奪取，從而保證了對於海軍或路基的支援。是實現實現三位一體戰爭基礎。核彈頭更是一個大國的標誌，核彈頭一般是由核潛艇搭載或者由路基發射，對於一個沒有核彈頭的國家來說，有再多的航空母艦恐怕都是無用的。小編認為航空母艦隻是一種制空權搶奪的工具，而核彈頭才是實現制衡的真正殺手鐧！