說到刀郎，心裡總有一種五味雜陳的感覺，因為說起來我個人就算是刀郎的一位忠實的粉絲，受父親的影響很嚴重，父親是一位比我更加忠實的刀郎的鐵粉，每天晚上下了班，家裡放的歌曲全都是刀郎的歌曲。



父親經常跟我說，刀郎的歌曲最火的時候，是在他年輕的那個時候，那個時候，街邊的大街小巷裡，幾乎所有的音響店裡，放的都是他的歌曲，據說曾經，在刀郎最火的時候，就連音樂教父，校長譚詠麟都曾經向他邀過歌曲，那首歌，或許我們大家都有一些印象，那首歌的名字叫做披著羊皮的狼。



那英曾經說，刀郎的歌曲不能稱之為音樂，而我也搞不明白，為什麼那英會如此的詆譭到了，那英也曾經因為這麼一句話，被很多網友口誅筆伐，從這一點，我們也可以看的出來，即使過去這麼多年了，刀郎的粉絲群體，是仍然存在的。



而對於那英的說法，感覺比較偏激，最起碼是有失公允的，每一個音樂人都有自己不同的風格，自己不喜歡，不代表其他人不喜歡，自己做不好，不代表其他人做不好，那英的歌曲風格和刀郎的歌曲風格，簡直就是兩個極端。



刀郎的歌曲，走的是民族疆域風情，再加上他獨特的嗓音和橫溢的才華，刀郎真的不想火都難，但是即使是樂壇，也並沒有看上去那般的風平浪靜，所以有的時候感覺，刀朗更類似於是一個自由自在的吟遊詩人，樂壇那麼多的條條框框，真的並不適合刀郎！



不少人喜歡把刀郎和汪峰兩個人放到一起進行比較，那麼兩個人到底誰強誰弱呢？恐怕對於這個也是一個人一個說法，如果單單論基礎，汪峰的基礎是絕對要高於刀郎，因為汪峰畢竟是科班出身，有著傳統的培訓作為基礎，光這份積累就是十分強的，無疑，這一點刀郎是不具備的。所以，如果說音樂基礎的話，刀郎肯定不如汪峰。



但是如果說到兩個人的音樂才華。我感覺只能用不相上下來形容，音樂領域刀郎無疑是一位天才，但是毋庸置疑的是，汪峰同樣是一位天才，儘管有不少人對於汪峰抱有很大的偏見，但是，人非聖賢，孰能無過呢？又或許是因為汪峰的花邊兒新聞比較多，大多數人的眼光都被汪峰的花邊兒新聞吸引去了吧！



晚安，北京，2002年的第一場雪，兩個人都是才華橫溢的音樂天才，只不過兩個人走的路子不同吧，一個是規規矩矩據於樂壇，未來有可能成為泰山北斗一般的人物，一個是永遠都不可能在田字格里寫字，自由狂放的鬼才，孰強孰弱，事實上是未可知的！

據說春晚曾經想要請刀郎，但是卻被刀郎一口拒絕了，有的人嬉笑說，或許是刀郎江郎才盡了，但是作為一名刀郎的粉絲，對於這種輕浮的說法，甚至感覺不屑一顧，有太多的東西要根不需要去證明，當厭倦了山峰頂峰的奇偉高險，更趨向於過一種平平靜靜的生活。

你覺得刀郎和汪峰，誰的作品更有生命力？

就這個問題而言，汪峰和刀郎都是，頗有才華的，作詞，作曲，音樂創作人，說到誰的作品更具備生命力，不防細細道一番。

注：生命力釋義為〖生命活動的能力；生存發展的能力〗。

刀郎是大家非常喜歡的一個歌手，兩千零二年憑藉《2002年的第一場雪》迅速走紅，隨後相繼推出《情人》、《衝動的懲罰》、《西海情歌》、《愛是你我》等，家喻戶曉的作品。

其作品的旋律流暢、耐聽；歌詞有著較強的敘事性和畫面感，加之天然嗓音，有質感、有張力、更是賦予了歌曲的滄桑感，聽起來，彷彿將人帶入了，歷盡風霜的大漠之中，極具西域風情。

科班出身的汪峰，毫無疑問是搖滾樂的領軍人物，對創作和文字有著非常想法的人，憑藉對音樂的痴狂，創作了不少經典之作，如《飛得更高》、《路放的生命》、《像夢一樣自由》《春天裡》《北京北京》等勵志作品，頗受觀眾喜愛。

記得汪峰16年在《星空演講》時，說過這樣一句話，“錢給一個音樂人帶來的不是享樂，而是尊嚴，音樂人只有有尊嚴地創作，才有機會創造出更好的音樂。”

恰恰刀郎和汪峰，都是實力派，不被商業化，不炒作，低調做人，高調做事，以不同的演唱風格，刻畫韻律，帶給我們無盡的快樂。

個人而言，刀郎，汪峰，都創造了不少經典作品，各有千秋，要說作品生命力，汪峰小勝一籌。

刀郎。

刀郎當年火遍大江南北，我小時候聽《2002年的第一場雪》都要聽吐了。雖然他現在不再拋頭露面了，但是他的傳說還在江湖上流傳。

汪峰是成功的歌手，但是他只有嘶吼的時候才有生命力。總有一種中年人向現實投降，心有不甘，喝醉的時候吼兩嗓，接著繼續頹廢的感覺。他的歌聲扎我耳朵。你看他的眼睛好大，大得沒有生命力。

有骨有肉有現實背景意義的歌詞是歌曲長期流傳、生命力持久的基礎要素。汪峰的歌歌唱精神的東西比較多，一時熱，過一段時間就涼了。刀郎的歌大都是切身感受，生活中實情甚至是唱的某個故事，因此刀郎的歌象歷史名著一樣，生命力頑強且旺盛。

結論：刀郎的歌比汪峰的歌更有生命力。

比個毛線都一把年紀了，哪輪得到00後扯毛線，風格不同，物以類聚人以群分，各自當然都會說自己喜歡的歌手好。早點醒醒吧，戰爭發生明星不可能為你擋子彈的！

當年刀郎。大家追星的時候，我還不太理解。但聽了幾首他的歌兒以後，也徹底成了她的粉絲。聽他的歌真是一種享受。貼近生活。只可惜受到了。惡意的。擠壓。自己也飽嘗了苦果。相信此事會有歷史的公正。評說。

刀郎的作品在更高一個層次，會流傳更久，他的歌唱出了人類情感的本質。汪峰的確不錯，相比刀郎應該略微低一個層次。個人見解

汪峰唱得好歌嗎？不是旭日陽剛根本就不認識誰是汪峰。肯定是刀郎的歌有生命力啊、刀郎每一首歌都好聽。汪峰行嗎？差遠了。

個人覺得汪峰作品更有生命力一些。

刀郎的成功源於他與流行音樂圈所有人的風格都不同，聽他的聲音像是從西域大漠吹過來的風沙，所以又被成為西域風情、西域浪子、西域之音。他的嗓音沙啞，聽起來有一種大漠風沙飽經風霜的感覺。是一位光憑唱法就能打動人的歌手。

他的嗓音未經修飾，有質感、有張力。配合他歌中的滄桑，是來自民間的聲音，有著最質樸的情感。

當年憑藉《衝動的懲罰》《情人》走紅，但是刀郎的歌曲更偏向口水歌，好聽是好聽，但談不上有多大生命力，就和現在紅的《沙漠駱駝》一個類別。

汪峰除了人品方面，其他方面看起來是一個綜合素質十分高的歌手，雖然網上流傳他的車禍現場也比較多，但是唱法多樣，從出道的《花火》到《北京北京》在到《當我想你的時候》……他每一個時候釋出的作品可以說都有著不同的風格，不同的唱法。

汪峰的作品流傳度比刀郎也要高些，看看各大選秀節目就一目樂然，翻唱汪峰的比翻唱刀郎的要多的多。

其實這兩人沒有可比性，汪峰差是差在他的人品上，無論是出道時間，還是經典數量都要比刀郎多。

一個民歌歌手，一個流行搖滾，可是說他們走的都是樂壇的偏門路線，有什麼可比的。我比知道為什麼老有人把他們兩個放在一起。

汪峰應該和鄭鈞比，他們是流行搖滾。

刀郎應該騰格爾比，他麼都算是新民歌。

兩人都非常有才華，一個偏向勵志歌曲，一個偏向苦情風格，在各自領域來說確實都是半邊天，汪峰比較張揚，刀郎比較低調，相當於一個門派高手，遇到一個歸隱深山看淡世俗的聖人，汪峰的歌可能影響一代人，但是刀郎的歌曲橫跨幾代人，如果兩人巔峰時期對決，應該是2002年第一場雪，衝動的懲罰！對比怒放的生命，飛的更高，至於後面的春天裡，北京北京不比較，因為同期刀郎已經不再公眾視線了。

就那四首歌曲，刀郎歌曲傳唱度可不是一般，就算小孩，嘴裡也能哼出來，廣播電臺，路邊影像店，廠裡，車站，幾乎無處不在，汪峰那幾首歌影響力遠沒有當年刀郎的大，就好比籃球的科比與喬丹，儘管科比很厲害，但是喬丹是神一般的存在，最後論唱功，這個不需要多說，刀郎的聲音透露出滄桑感，透露出一個男人的無力無助感，透露出西北地區的風格。

汪峰的搖滾，說實話，技巧性缺乏，隨著年齡的增長，汪峰已經唱不了當初那個調了，並且汪峰在演唱會上唱破音過，而刀郎並不沒有，且刀郎可以丟掉耳返，現場唱，所以儘管風格不同，但是我依然認為刀郎比汪峰厲害.汪峰和刀郎不得不說兩位都是音樂方面的才子，可能是因為定位不同，讓很多同行音樂人對刀郎的作品有些不認可。總有一些自覺得比較“高貴”的音樂人認為作品還是比較有藝術性。

高雅一些比較好，對於鄉土氣息比較濃，接地氣的音樂作品不屑一顧。但是現在音樂圈子裡混的比較好的歌手們未必都是唱功好和作品強的，什麼樣的型別都有，而且每個樂手都有自己對應的受眾群體。所以我感覺用同行之間來比較誰在音樂方面更有才有點兒不合適。汪峰之前的作品可以說很優秀，但是都被別人給唱紅了。刀郎的作品曾經受到那英和楊坤的鄙視。

感覺自己用心創作出來的作品沒有火過這些“陳詞濫調”，心裡未免非常不平衡但是話說回來，前不久汪峰的作品裡出現了一些敏感或者打黃色擦邊球的詞語被網友所詬病，他又站出來大聲斥責廣大群眾不懂藝術、褻瀆藝術。這時候你說到底是群眾欣賞水平不行還是他汪峰水平不行？沒有對錯！所以個人之間還是都抱著欣賞音樂、欣賞藝術的態度來對待。

誰的歌好聽聽誰的，各有各的特點和個性，刀郎的粗曠和接地氣與汪峰的寫實和躁動。我個人都是很喜歡的！在音樂圈裡只能是你唱你的，我唱我的，大家互相尊重。除非像那英一樣瘋了似的，對別人說長道短，品頭論足，這是沒有修養，沒有道德的體現。誠然刀郎有刀郎的歌迷，汪峰有汪峰的粉絲。但值得一提的是，這二位的作品很明顯都是來源於生活。

很有生活氣息，很有現實意義，因而他們的作品往往能引起眾人的共鳴和傳唱，同時也贏得了很多人的追隨甚至崇拜。那麼，在一般情況下，凡對生活有閱歷，在生活中受過傷的有故事的人，大多都特別喜歡刀郎的歌曲，而那些凡立志奮鬥、創業，對生活抱有理想目標的人都很喜歡汪峰的歌曲。

刀郎的！他有才！甚至超過了不少同時代的歌星。或許是妒忌，或許是排斥，，，，，總之中國人就耗子扛槍！！但時運不濟！

兩個人的作品都有精品和垃圾，汪峰有個別歌曲創作動機就是為市場，詞曲拼湊。刀郎有個別歌曲堪稱低俗口水，更是不堪入耳。但總的來說兩人都有一些經典好歌傳世，是都是流行音樂史上重要的人物。

從以下幾個方面看兩人的差距還是很大的。

1，汪峰個人的影響力更大更久。

2，汪峰的作品更多，創作生命力更持久，好歌的質量和數量都要高很多。

3，汪峰的垃圾歌曲少一點，個別歌曲偏商業流行質量不高，但還不至於口水低俗，拉低音樂欣賞品味。

西部歌王刀郎，每部歌曲都是經典！

不用質疑，西域歌王兼創作人刀郎的作品是具有強烈的生命力和感染力，他早就成傳奇。他在新疆學到了之前很多不瞭解的民族音樂，而這些民族音樂才是最原始最有生命力的好音樂。這也為之後刀郎走上創作之路奠定了堅實的一步，真正的音樂來源於生活，也服務於生活，只有真正植根於生活的音樂才有 生命力。 刀郎的作品全國人民有目共睹。他是當代偉大的音樂人，讓無數歌迷心醉。

沒事兒閒的。比來比去，這個不如那個的，。有什麼用，能抗擊疫情嗎？能讓（神舟）上天嗎？能保家衛國嗎？能在祖國最需要的時候挺身而出嗎？無聊。

他們怎麼可能放一起比較呢？一個是最好的搖滾，作品內涵豐富，有深度的好歌，一個是業餘唱歌愛好者，這兩個人放一起比不是扯淡嗎，刀郎唱幾首歌就沒影了，汪峰一直在唱，如果要比，刀郎的歌可以和老鼠愛大米，兩隻蝴蝶什麼的比比還可以吧，和汪峰就別比了，現場演唱都出車禍了，開幾場演唱會聽聽，有人說他是最受歡迎的，那就開演唱會啊，這樣多的歌迷等你呢，如果你不理歌迷，不夠意思啊，出來走幾步，2002年的第一場雪，PK怒放的生命，現場演唱聽聽，

他們不是一個時期的音樂人，刀郎音樂以新疆民族搖滾為主。汪峰音樂風格以民謠版的都市流行搖滾為主。各有特色，要看你自己更中意適合哪種風格。對於刀郎來說，他的音樂至少有20多年依然有人垂青，汪峰也有10多年，不過再過十年，誰的音樂更有魅力，應該有個分曉。時間是檢驗真理的唯一標準，老百姓覺得好的，才是有生命力的音樂。

喜歡刀的有刀的團隊，喜歡汪峰老師的有汪峰老師的團隊，這個不用講，每個人都有每個人的喜歡，作為我們肯定喜歡汪峰老師嘍。