沒錯，，三星的旗艦機定價通常是5999、6999或者7999，而國產機則是2499、2799、3599、4499這樣的價位。同為安卓手機，為什麼有的三星手機賣的那麼貴呢？

首先，手機定位決定價格。

有的三星手機貴，因為其手機本身的定位就是高階。S系列、note系列的價格通常在6000以上，這和iPhone的價格是大體相當的。當然，在同樣的定位上，也不只有三星一個品牌賣的貴，蘋果、花澤近兩年的售價也比較高。

其次，品牌溢價高。

就像同樣一個皮包，LV要賣上萬塊、山寨品幾千塊就能到手。三星手機的高價和品牌本身有很大關係。因為品牌出色，所以品牌溢價較高。當然，三星本身也確實有賣到那個價格的實力，每一代S系列和note系列基本都是安卓中最好的。

最後，高定價方便降價。

如果說手機品牌中最不保值的是哪個？三星一定穩坐頭把交椅。三星把價格定的很高，這樣就會有很大的降價空間。拿三星S10這部手機來講，釋出初期港版價格在5000元左右，現在只要4300塊左右就能到手。

反觀國內手機市場，小米的紅米系列、華為的榮耀系列、vivo的IQOO系列等等，依靠著超高的價效比殺得是你死我活。即便是小眾品牌聯想、魅族等也依靠價效比機型在搶佔市場。

那麼，同為安卓系統的三星手機，為何依然價格那麼貴呢？

一、品牌的溢價功能

作為國際一線品牌，雖然三星的地位不如蘋果強勢，但是依然具有較高的品牌溢價。

透過下圖大家可以看到，蘋果手機的溢價能力較高，利潤佔比在62%左右；三星則僅次於蘋果，利潤佔比在17%。國產手機相對較差，華為較高在8%左右，其餘均在5%以下。

品牌的溢價能力也是市場長期積累的結果，彰顯人們對於該品牌手機的認可程度。

二、進出口關稅問題

我國對於進出口的數碼產品關稅較高，這也是一把雙刃劍。

一方面能夠有效保護我國數碼產品發展，扶持國內相關企業的發展；

一方面間接拉高了蘋果、三星等數碼產品的價格，消費者購買需要花費更多成本。

三星手機上體現的較為明顯，很少有人購買三星國行版本，透過購買港行會更加節省。

三、手機配置、做工方面

無論是溢價也好，關稅也罷，最終支援一款手機的售價還是產品本身的做工與配置。

先來說說配置方面，手機螢幕是一款手機佔比較大的零部件。三星在這塊全球領先並無任何對手，即便是蘋果手機也已經開始採購三星的AMOLED螢幕。並且業內傳聞，三星質量最優的螢幕產品會留作自用，素質稍差的才會對外出售。再來說說三星的快閃記憶體問題，三星是為數不多或者說是唯一能夠具備手機全產業鏈生產的手機廠商，華為手機也需要購買三星的快閃記憶體。同時三星還具有獵戶座處理器，感測器等等。

再來說說做工方面，自從三星放棄了萬年不變的塑膠機身之後，手機的質感與品質有了極大的提升。無論是三星的S系列或者是Note系列，工業設計均值得國內的安卓手機廠商借鑑。

關於三星手機價格加高的原因，您覺得還有哪些原因導致呢？

這個問題問的，個人覺得沒什麼質量可言，你以為三星在國內不見蹤影，在世界範圍內也是如此嗎？要知道，它可是世界銷量冠軍，難道還不能有點自己的身價嗎？

你這樣的問題就好比問，為什麼同樣是包包，LV就賣的那麼貴？為什麼同樣的配置，豪華車就要賣的那麼貴？為什麼同樣的布料，品牌衣服就是要貴點？我想請問，哪來那麼多為什麼？這個社會你看不懂的還很多，不是你該瞎操心的事情，存在即合理，貴自然有貴的道理

我們就回到三星手機話題上，人有自己研發的螢幕，有自己的處理器，有自己5G等等，試問？同樣的安卓的某些品牌，它們有什麼？你以為這些研發不用錢的嗎？你以為廣告不用錢的嗎？你以為它們不需要跟同競爭對手拉開區別嗎？那它們那麼努力做的更好，是為了什麼？造福人類？別想太多了，這是企業，利潤才是它們的最終目的

三星手機賣的貴，主要是因為它的定位比較高，每年初的三星Galaxy S系列和年底的三星Galaxy Note系列都是“機皇”定位，在外觀設計和硬體配置等方面都有非常獨到的地方，當然成本也比較高，賣的貴也是正常。

就拿最近的三星Note 10+來說，它除了擁有頂級的硬體效能之外，最主要的還是配備了更好的螢幕。現在高階旗艦手機基本上都是三星的AMOLED螢幕，而理所當然的三星會把最好的螢幕留給自家的旗艦產品。同時三星Note 10+還擁有一支額外的手寫筆，能夠幫助商務人士完成手寫速記，設計師也可以在螢幕上用筆繪畫。在智慧手機領域，還沒有哪家手寫筆能夠超過三星。而在實現了這麼多功能的同時，三星Note 10+還支援IP68級的防水，設計和工藝也都相當出色。這樣的賣的貴一點也就是理所當然的。

再者，三星是一個全球品牌，它的主要競爭對手就是蘋果。而蘋果每年只出兩三款手機，平均價格在8000元左右。作為同等的競爭對手，三星的旗艦產品自然不可能賣得比蘋果便宜，只能緊盯著蘋果定價，否則就會給人一種三星手機比蘋果手機更加廉價的感覺，影響三星的品牌價值。

也因為如此，三星旗艦手機的主要出售物件也是歐美、日、韓等一些發達國家的消費者，這些國家的居民收入比較高。比如歐洲和美國的人均收入和咱們一樣是四五千塊錢，但人家的貨幣單位是歐元和美元。而三星在歐美的定價就是999歐元或美元。也就是說，歐美髮達國家的消費者買一臺三星手機，就相當於咱們買一臺1000塊錢的紅米手機。

因此對三星手機的主力消費者而言，它的定價並不算貴。咱們覺得三星手機太貴，主要是因為國內收入水平遠不及發達國家，但三星手機在全世界各國的定價基本上都是一樣的。

其實除了三星之外，一些國產手機的價格也不便宜。比如華為Mate 30 Pro 5G，它的售價就接近7000塊錢，並不比三星Note 10+便宜多少。這主要還是因為，高階智慧手機的成本擺在那裡，如果都用頂級的硬體配置，那麼價格就不會便宜到哪兒去。至於有些國產手機賣的很便宜，價格只有三星、蘋果、華為的零頭，一方面是因為配置沒有那麼高，另一方面也是在設計、工藝等方面有所取捨。

總而言之，三星手機的價格雖然貴，但並不算離譜。不過隨著國產手機的崛起，越來越多的消費者開始選擇更加划算的國產機型，現在買三星高階機的人已經越來越少了。

因為三星作為全球性的大企業，銷量全球第一，背後的支撐就是龐大的宣傳和渠道成本，還有品牌溢價，不管是在中國還是歐美等國家，隨地都可以看到三星手機的廣告，正是這種鋪天蓋地的廣告宣傳幫助三星提升了銷量，超越了蘋果，塑造起大品牌的形象，因此也有了溢價的資本。

另外，三星旗艦手機在外觀上做的確實不錯，非常吸引年輕人，尤其是年輕女性使用者群體，曾經一段時間除了蘋果手機以外，女性最喜愛三星手機的外觀，即時到今天，能在外觀設計和做工方面達到三星的國產旗艦機也是很少。

三星因為掌握著關鍵的螢幕技術，所以三星S10和note10這樣的旗艦機都能用上自家最優秀的螢幕，很多人為了更好的螢幕觀感所以選擇了三星，儘管目前有不少國產高階機也用三星的螢幕，但是往往不是三星最好的產品，色域、亮度和均勻性上都有一定差距。

三星手機儘管有很多優點，但是隨著懂手機的人越來越多，三星靠著高價賣手機已經越來越難了，畢竟消費者認清了三星手機的溢價，也瞭解了國產機的高性價比，三星做的再好終究也是安卓機，如果真的預算充足的話倒不如買IOS陣營的iphone。

一分錢一分貨而已，有本事找出一個硬體堆料能趕上三星，還比他便宜的看看，絕對沒有，三星用料最足最好，當然海軍會說我最佳化比較厲害，那倒也是，emmc都能最佳化成ufs，研發確實厲害

同是車，為啥有的賣幾萬，有的賣幾百萬？所有品牌，旗艦系列都賣的貴好吧，現在以連廉價為代表的小米價格也起來了吧，國外品牌賣的貴還情有可原，畢竟關稅在那裡，但是你對比一下，華為OV這幾個品牌，用三星的堆料，比三星賣的還貴好不好，

我以華為之崇拜1華為以一個小作坊變成世界知名企業，2任總的價值觀，人生觀能帶動華為所有人，並在每次碰到困難時就是一個昇華。3.就是最厲害的，華為沒有上市這而是專注於自己事業，能做到這麼大的市值，並不斷的擴大。4.華為給中國乃至世界創造了積極而深遠的價值，並其讓別人受益。敢於面對科學真理的從容和貢獻。這在世界上都是少有公司而來自於中華民族。給人類帶來的是進步和文明。

三星研發經費高啊，很多新技術都是三星研發出來的，後邊再賣給其他手機廠商，這點當然比抄花費多。

也可以買港行，一般都能比國行便宜小一千吧。

三星手機是機海戰術，全面佈局。從千元機到萬元機都應有盡有。由於三星多年來一直佔據手機市場第一把交椅，打造了夯實的手機品牌價值。所以它在各個價位都佔有很多份額。這就是為什麼你在高階機型市場上看到很多三星手機的原因。為什麼其他品牌為什麼賣的沒這麼貴呢？很簡單，無論是華為小米還是ov，想要搶三星的市場份額，除了降低價格，幾乎沒有別的辦法。

便宜還是貴，其實還是相對的。高階手機，品牌溢價是少不了的。我個人感覺華為溢價還更高。三星新款我會買，華為還真下不了手，特別是近兩代（mate30，p40，mate40）。就三星而言，溢價源於自身過硬的硬體實力。記憶體和CPU更新得很快，特別是處理器，半年一升級，一年換一代的。但是經歷了這麼代處理器的輪換。作為一個三星老使用者，我絕對三星的顯示屏絕對是最有份量的。排除燒屏的原因，畢竟是OLED的通病。三星最好的屏，永遠是留給自家旗艦。像是多年前的三星note5，那塊2K屏放到現在仍然不輸一眾國產屏和三星給別人的次級屏。還有最大亮度，三星屏在戶外表現確定出色。和其他手機放一塊對比，那個色彩還真不是手動調冷色暖色就能一樣的！一分錢一分貨，三星最好的只給自家，你們信嗎？反正我對比過一加、mate30、realme、mate40，我是信的。當然，價格方面除了顯示屏，大家可以發現，高通每年的處理器都是給三星首發的。雖然三星掉價算快，但是從不需要客人搶購的。其次國行售價相對國行較高，但是港版和國行韌體通刷，有一定動手能力的，還是推薦大家找港版。最後，在這手機廠家越來越少，定價又越來越飄的今天，推薦一款865+ddr5+ufs3.1+5g網路又低於3000的品牌：realme。不是我們不愛國買不買華為，但是那個價格我實在不推薦大家入坑。好了，我是龍晴君，歡迎大家留言關注喔。

首先，三星手機在國內以高階為主，中低端型號投入較少，給人以昂貴的印象。其次，手機行業中，三星擁有最長的自給供應鏈，螢幕、CPU、記憶體等等無一不可用上業界最頂級的配置，價格也水漲船高。第三，安卓手機在國內，除了三星幾乎不再有其他國外品牌，而三星自然比國內品牌有更大的比品牌加成。三者因素合在一起，三星手機貴得自然有理。奈何國內廠商過於給力不斷拉下價格，加上爆炸事件出來後，三星又死端著放不下手段和國內廠商打價格戰，只能讓人覺得它價格太高了。其實大家認真留意，現在國內廠商的高階機並不比三星的高階機便宜太多，甚至更高。

三星手機 我用過兩款 s20+和s10+

就這兩款 我說說個人感覺

三星手機首先定位一直很高 從最早的翻蓋手機到現在的智慧手機

再有 三星的整個工業鏈 三星的東西品質肯定是安卓機高階的存在 尤其螢幕

綜合定位跟產品質量 創新 人家定價高是有理由的 而且 以前是網路通用性好 所以三星手機貶值會很快 因為有水貨的打壓 現在國內的5g頻段跟國外的不同 雖說三星還是那樣難受的貶值 不過會好一些

三星手機，尤其是旗艦機型（s系列和note系列）使用的硬體全部都是當代最高的配置。這些先進的技術是需要投入大量的資金做研發的。這就是最真實也最骨感的原因。想想我們國內的廠商 有誰願意花大價錢搞研發？還不是“拿來主義”！某些所謂的“愛國品牌”，天天在媒體上給消費者洗腦，吹噓！到了最危機的時刻還不是因為沒有核心製造的技術被別人“掐脖子”嗎？事實教會了我們一個道理，那就是“千里之行 ，始於足下”。沒有夯實的技術積累，任何華而不實的花架子就是不管用的。這就更別提什麼“品牌溢價”了!不喜勿噴。

主要還是研發成本比較大，再一個就是品牌溢價能力，雖然三星近幾年在中國市場銷量差強人意但失去中國市場的三星手機依然是世界第一的銷量。所以三星的品牌價值和研發能力就必定產品定價會高。

三星手機賣的貴，主要是因為它的定位比較高，每年初的三星Galaxy S系列和年底的三星Galaxy Note系列都是“機皇”定位，在外觀設計和硬體配置等方面都有非常獨到的地方，當然成本也比較高，賣的貴也是正常。

就拿最近的三星Note 10+來說，它除了擁有頂級的硬體效能之外，最主要的還是配備了更好的螢幕。現在高階旗艦手機基本上都是三星的AMOLED螢幕，而理所當然的三星會把最好的螢幕留給自家的旗艦產品。同時三星Note 10+還擁有一支額外的手寫筆，能夠幫助商務人士完成手寫速記，設計師也可以在螢幕上用筆繪畫。在智慧手機領域，還沒有哪家手寫筆能夠超過三星。而在實現了這麼多功能的同時，三星Note 10+還支援IP68級的防水，設計和工藝也都相當出色。這樣的賣的貴一點也就是理所當然的。

再者，三星是一個全球品牌，它的主要競爭對手就是蘋果。而蘋果每年只出兩三款手機，平均價格在8000元左右。作為同等的競爭對手，三星的旗艦產品自然不可能賣得比蘋果便宜，只能緊盯著蘋果定價，否則就會給人一種三星手機比蘋果手機更加廉價的感覺，影響三星的品牌價值。

也因為如此，三星旗艦手機的主要出售物件也是歐美、日、韓等一些發達國家的消費者，這些國家的居民收入比較高。比如歐洲和美國的人均收入和咱們一樣是四五千塊錢，但人家的貨幣單位是歐元和美元。而三星在歐美的定價就是999歐元或美元。也就是說，歐美髮達國家的消費者買一臺三星手機，就相當於咱們買一臺1000塊錢的紅米手機。

因此對三星手機的主力消費者而言，它的定價並不算貴。咱們覺得三星手機太貴，主要是因為國內收入水平遠不及發達國家，但三星手機在全世界各國的定價基本上都是一樣的。

其實除了三星之外，一些中國產手機的價格也不便宜。比如華為Mate 30 Pro 5G，它的售價就接近7000塊錢，並不比三星Note 10+便宜多少。這主要還是因為，高階智慧手機的成本擺在那裡，如果都用頂級的硬體配置，那麼價格就不會便宜到哪兒去。至於有些中國產手機賣的很便宜，價格只有三星、蘋果、華為的零頭，一方面是因為配置沒有那麼高，另一方面也是在設計、工藝等方面有所取捨。

總而言之，三星手機的價格雖然貴，但並不算離譜。不過隨著中國產手機的崛起，越來越多的消費者開始選擇更加划算的中國產機型，現在買三星高階機的人已經越來越少了。

這個問題我還真有些發言權，因為我就用的三星note10+手機。

三星手機最貴的是S,Note系列，它們用的是m系螢幕，三星的內部定位是高階系列,蘋果也是這個系列的客戶；而使用比較多的e3 ,包括剛推出的e4,屬於三星中高階螢幕。

當然e3,e4與m系螢幕可能差距很小，但是對於高階螢幕，微小的引數差別，在技術上的投入可能會很大，e3,e4如果代表“足夠優秀”，那m系就代表“更加優秀”。

目前大部分品牌旗艦機還是1080p螢幕，三星旗艦大部分是2k,手機屆流傳這麼句話：“無2k,不A屏”。

note10+,6.8寸螢幕，7.9mm厚度，重量196g，還算比較輕薄，握持感一流，而且整體重量分佈比較均勻，這都是三星強大的工業設計能力的體現。

我不是專業人員，note10+的螢幕也說不出具體好在哪，反正觀感很清晰通透，眼睛看上去比較舒服，風格還是稍微偏豔麗，看高畫質電影會特別爽。

S20和note20系列的螢幕素質還要優於note10系列。

三星的旗艦一般是ip68極防水，目前能做到的只有寥寥幾個廠商，當然任何品牌的防水手機，進水導致故障，廠家都不保修，所以這個功能只能用來防止意外。

這是優點，缺點也有，系統沒有中國產手機的簡潔，顯得稍微繁瑣一點，用習慣了也就感覺還好。

當然我並不是說一定要買三星手機，只是說貴有貴的道理，至於值不值這個價格，這就是仁者見仁，智者見智了，只要自己喜歡就一切ok。

不是三星貴 是國家抽取這些合資機稅收貴 懂嗎？ 螢幕 處理器 記憶體 三大硬體完全可以自產的只有三星

可惜國內腦殘使命噴各種不好

三星就是被抽稅太重 導致價格死貴

三星我用過很多款， 確實三星手機用料很足，各方面絕對的是頂級！這個就是為什麼說三星手機很貴的原因之一吧！

第二就是三星營銷對手機的高階感！中國產手機確實還有一段距離要走！最起碼三星能自己能自給自足！我也希望咱們自己國家的手機生產商加大自己的優勢而不是打價格戰！

三星不會在你看不到的地方偷工減料 懂得自然懂 不懂得只知道三星賣得貴 卻不知道為什麼賣這麼貴 就一個防水功能中國產拼裝廠狗雞吧不是