謝謝邀請，復旦、交大的名氣和影響力比不上清華北大的原因，我個人認為有兩個:一、和二者所處的城市有關，上海定位經濟中心北京是經濟政策的制定中心，確定了上海要低調低調，北京天生的帝都自帶的霸氣。二、從開始985和c9開始，清華北大的資源就是全國性的，這兩所學校的經費全部來源國家財政預算，而復旦交大是教育部和上海市共建高校，經費源於國家財政和上海市各一半，事實上清華北大比其他高校明顯高出一籌，也就是那時候開始的。如果地方政府有錢，恰好屬地沒有更多的好學校，就可以集中力量辦一所大學，比如浙大！而上海除了復旦交大外，還有同濟、華師、華理等共建高校及上海本地全力打造的上海大學及上海財經大學等。

根本原因還是資源的問題吧。清北所得的各種資源遠遠超過復旦大學和交通大學。

不過，清華大學，北京大學，復旦大學，上海交通大學這幾所大學究竟是不是一個檔次，去看看各省近十年的高考錄取分數線就理解了。

比如陝西省，連續十年清北復交是穩穩的前四，復旦錄取到省排位130以前交大錄取到省排位150以前，清華錄取到省排位199以前，北大錄取到省排位198以前。各省情況大多如此，河南山東湖北等大多省，交大收尾線在復旦之前，前四格局很穩定。

其實，每個大學都有他獨一無二的優勢。如果從投入產出比來說，清北遠遠不如復交兩所大學，甚至不如西交。何況復交的學子大多都很優秀，至少很愛國嘛。不像清北最優秀的理工科生大部分給美國服務去了。

不過話又說回來，不否認復交的優秀，但也並不能以分數線來論英雄。分數線高的學校當然一定有其優勢所在，但純以分數線分學校檔次也並不科學。

這裡僅以溫州醫科大學為例，今年溫醫在湖南提檔線為610分，與川大同分，僅比中南低1分，比同為醫科的首醫還高1分，更是比南方醫科高20分，比重大西工大湖大大工山大北交西電等一眾985，211大學高5~10分不等。

這能說明溫醫與這些高校是同檔次學校甚至還要高一檔次嗎？

我不是說溫醫不好，但造成溫醫分高的原因更多的是醫學熱，有人喜歡學醫，而溫醫只招1人。

何況還有很多這樣的學校，如南審只招審計1人，南信只招氣象學1人，同樣會分高超過好985，211大學。何況復交本身已經很好了，又身處上海魔都，加之本一批就招經濟金融計算機電子資訊等有限的少數最熱專業，即使收分高也沒什麼奇怪，但這並非就能證明覆交要超清北了。

我們先來看一下“校友會2019中國大學科研經費排名”情況，如下:

【1】清華大學第一，經費總額153.75億元。

【2】上海交通大學排第三，經費總額108.15億元。

【3】北京大學排第四，經費總額91.43億元。

【4】復旦大學排第五，經費總額88.34億元。

從這份經費排名來看，清華、北大和復旦、交大差不多，都是非常受國家重視的。

那麼，復旦、交大的名氣和影響力始終比不上清華、北大最主要的原因是什麼呢？穆老師為大家分析如下:

【1】地理位置的重要性

清華北大，位於首都，因此，他的影響力和名氣，肯定要高於復旦和交大。

【2】發展戰略問題

建國以來，國家對清華北大的投入和宣傳力度，都要略高於復旦和交大的。

【3】人才決定名氣和影響力

清華北大擁有國內外頂尖人才，又怎能沒有名氣和影響力呢？

復旦交大也有，但略遜於清華北大。

【4】文化底蘊與貢獻

清北的文化底蘊和貢獻，都要比復旦和交大大。

鄧稼先、錢學森、錢三強、沈從文、陳寅恪……

試問，他們哪一個貢獻不大呢？而這些名人，皆來自清華北大。

【結束語】

名氣和影響力，從來都不是自封的，而是靠實力打拼出來的!

朋友們，你們覺得呢？

在實力和影響力面前，群眾的眼睛是雪亮的，在國人眼裡，清華和北大始終是高考學子追求的一流學府，在世界範圍內，能排得上號的也只有清華和北大。

1、清華和北大在歷史上的影響力一直以來都排在前列。

2、清華和北大曆年來的高考錄取分數始終是排在第一位置。

3、歷年來的高考狀元選擇清華和北大的機率遠遠超過復旦和上海交大。

4、清華和北大處在首都的地理位置，是其他任何高校不能媲美的。

5、清華和北大對中國經濟，政治，文化，等方面的影響力始終是排在第一位。

6、清華和北大的學術影響力在國內排名前列，在國際能排的上號。

7、清華和北大曆年來的國家三大獎項始終獨佔鰲頭。

8、清華和北大在國人眼中的第一的位置觀念無法改變。

所以，儘管上海復旦和交大也很優秀，但實際上人氣和影響力是遠遠無法與北大和清華齊頭並進的，這不僅僅是實力上的差異，也還有觀念上的差異，這種差異在短時間內是無法改變的。

復旦大學，交大的名氣和影響力始終比不上清華北大？為何啊？因為這倆大學雖然很牛，但是一直都在清華北大的後門晃盪，從來都沒超越過清華北大。

民國時期，清北復交，這4個大學最牛的是北京大學，北京大學創辦於1898年，初名京師大學堂，是中國第一所國立綜合性大學，也是當時中國最高教育行政機關。辛亥革命後，於1912年改為現名，北京大學是第一個國立大學，第一個大學堂，地位那肯定是最牛的了。

而清華大學呢，開始地位低了一點，當年是清華學堂時候，是三大留學預備學校之一，和南洋公學（交通大學）一個檔次，說明當年交通大學還是有點水平的。

當然不能說交通大學厲害，因為當時的河南留學預備學校，現在是河南大學，混的就夠慘了。

清華大學後來成為國立大學，也是生命呵呵，在民國時期就揚名立萬了，當時的交通大學後來才成為國立交通大學。

至於復旦大學，一直都是私立大學，但是在國內籍籍無名，在最後時刻才混個國立大學的名頭

國立北京大學，1912年

國立清華大學，1928年

國立交通大學 ，1938年

國立復旦大學， 1942年

一句話，民國時候，復旦大學和清北交根本不一個檔次。

看民國辦學經費就知道了，復旦大學基本快成全國倒數了，而清華大學，北京大學，交通大學作為國立大學，辦學經費充裕。尤其清華大學經費最多，幾乎是北京大學的兩倍，交通大學的三本，復旦大學的10倍。

不過咱公正的說，當時的清北復交，見了中央大學都得跪，當時西南聯合大學實力都不如中央大學，要知道西南聯合大學可是清華大學+北京大學+南開大學組建的。

1952年，國內首批全國重點大學，共有6所：北京大學，清華大學，中國人民大學，中國農業大學，北京醫科大學，哈爾濱工業大學。

沒有復交，直到1959年首批16所全國重點大學時候，才有了復旦大學和上海交通大學。

後來清北復交都進入了國家重點大學名單。受到了國家的特殊照顧。

1998年5月，清華大學，北京大學同日簽約985院校，清華北大是首批兩所簽約211院校，首批簽約的兩所985院校，這一點是任何高校所不能比的。

實力

1981年首批博士點。清華，北大就顯出了非凡的實力。

北京大學45個

清華大學31個

復旦大學23

上海交通大學12

清華北大實力也是的確的強啊。

別的不說，第四次學科評估成績。A+學科：

A+學科：北京大學21個，清華大學21個，而復旦大學上海交通大學才5個，顯然從學科上來說，交通大學和復旦大學和清北不一個檔次，也就在a類學科總數是和華東五校一個檔次而已，比清北還是差距比較大的。

世界一流學科建設數量，國家重點學科等方面復交和清北之間差距懸殊。

一流學科建設，北京大學41個，清華大學34個，復旦大學和上交都是17個。

正因為這些原因，復交和清北的名氣實力都差了一個檔次，老鐵們，你們怎麼看呢？

湊個熱鬧，我表哥考大學的1978年，以數學系為例，復旦正教授僅蘇步青一人，副教授三人，北大數學系36名正教授！您說怎麼比？[捂臉]

交大復旦名氣比不上清華北大！這與學校本身的實力與發展有不可分割的關係，就像國科大頭兩年開始招本科生的時候，依託中科院的後臺優勢，錄取分數線直逼清北！這兩年呢？已經低於復交！再過幾年估計連華五都要趕不上，那也說明了國科大本身實力的不足！別總說地域限制，交大復旦就一定會比不上清華北大，想想人家上海財經大學為什麼可以吊打中央財經大學！找出原因才能實現超越！

大家一直都說清北復交，很少有人說”復交清北“，至少我沒聽說過。而且，大家公認的說TOP2，肯定是指清北，絕對不會有人想到是復交。

確實復交的影響力不如清北。

原因何在？

不知道為什麼，我們國家的高校跟城市的關係很緊密。大學在好的城市，大學就好，差一點的城市大學就差一點。

很多人老是說，中國的大學拜金，應該學美國大學，到人煙稀少的大農村去辦學。這點在中國還真不靈。看看中科大就知道了，中科大在北京時，跟清北齊名，現在總歸要差一些，已經在復交的後面了。

在民國時期， 原南京大學比清北都要厲害。

所以，在中國，地理對大學的影響極大。現在北京是首都，是政治、文化、經濟的中心，上海要比北京差一些，是文化和經濟的中心之一，所以復交比清北要差一些。

北大在歷史上是非常特殊的存在，它是第一所官辦大學，有一段時間，北大還等同於教育部。北大也是第一所國立大學。

清華是留美預備學校起家，清華辦學要比北大晚，但一開始就財大氣粗，起點很高，招的老師好，學生業好。在民國時期，清華的國文、理科等專業都非常有名。

在抗戰時期，北大、清華和南開組成了西南聯大，辦學辦得非常好。可以說，除了中 央大學，其他大學根本及沒法比。

復旦有時候會被人說成暴發戶，因為在民國時期，復旦是個私立大學。私立大學的辦學經費沒法跟公立大學比，師資一般也比較差。復旦在整個上海都排不上號，更不用說民國了。

上交大的前身，交通大學是恨不錯的，屬於民國時期的名校之一，不過聲勢還是比清北差一些。現在的上交大並不是老交大的全部，老交大的大部分是西交大，很少一部分變成了上交大。所以，從歷史上來說，復交比不過清北。

北大從建校以來，就是我國近代史的一部分，歷史上上很多事情都跟北大有關，我就不一一列舉了。這麼一個象徵著國家，象徵著國家覺醒的大學，地位是非常不一樣的。

清華校友是建國以後，影響力巨大。沒有哪個學校能跟清華校友一樣，每屆主席臺上都能坐好幾位。所以，說什麼事都繞不過清華。

我的感覺，清華和北大就是兩個網紅學校，大家特別愛談論這兩所高校，只要關於它們倆的事情，不管是好事還是壞事，總是超大流量。

復旦的民間校訓則是無用而有趣的靈魂，算是出世派。上交大是一副典型理工男的樣子，不是特別有話題。所以，這兩個學校的話題極少，我的感覺比武大和華科大的話題還要少，比中科大的話題還少。

清北能稱為TOP2靠的是實力，在第四輪學科評估中，清北的A+學科在國內高校裡，遙遙領先，水平很高。

在世界大學排名裡，也是排第一、第二。

我想，這才是最關鍵的因素，大家覺得呢？

除了專業、校史、校友這些因素，其他幾個原因包括：1.沒有北大、清華念起來順口；2.本地招生人數過多；3.上海話比較難懂；4.上海對外地人的包容性不如北京，畢業留不留滬很糾結。

以前別說復交，武大南大招到省狀元也不是稀奇事。現在知分報志願，調檔名次說明一切。考生和家長選擇用腳投票，復交和清北分數交叉不明顯。