公元200年，袁紹釋出討賊檄文，指控曹操“包藏禍心，圖謀篡位”，隨即率領大軍抵達黎陽，又派顏良包圍白馬。曹操解了白馬之圍後，退還官渡，而袁軍則集結在陽武，兩軍相持不下。

曹軍糧草漸漸不濟，百姓們因戰爭苦不堪言，也紛紛跑到袁紹那邊去了。眼看曹軍難以支援下去了，然而，這種有利於袁紹的形勢卻突然急轉直下。隨著袁紹手下謀士許攸的背叛，雙方局勢發生了逆轉。

在許攸的謀劃下，曹操火燒了袁紹的糧草聚集地——烏巢，這使得袁紹軍心崩潰。官渡之戰也以曹操的勝利而告終。袁紹本人更是倉皇而逃，直奔黃河渡口，他跌跌撞撞走進部下蔣義渠營帳中時，握著蔣義渠的手，無比傷感地說:"我把自己的腦袋都交給你了。”

袁紹在蔣義渠的護送下回到鄴城，而冀州不少城邑紛紛起兵反叛他，袁紹費了全身解數才一一平定下來。但這次慘敗對袁紹的打擊實在太大了，他最終惱怒交加，終於病倒。建安七年(202)，一代梟雄袁紹憂憤而死。

由於袁紹平素有德政，去世之時，河北百姓沒有不悲痛的，十里巷間揮灑著眼淚，如同失去親人一般。所以袁紹雖然死了，但是河北四州還是在袁氏一族手中。曹操先後用了5年時間，才徹底平定了河北。

作為勝利者的曹操駕臨河北，可令人意想不到的是，曹操竟然親自去袁紹墓前祭祀，痛哭流涕。並且退還袁家的金銀財寶，並賜給綢緞絲綿等，發給生活費用。那麼曹操為何要在袁紹墓前大哭呢？

當年，劉邦哭祭項羽，屬於貓哭耗子假慈悲。那麼曹操是在效仿劉邦做政治秀嗎？實則不然，劉邦此人虛情假意，哭義帝、哭項羽都不是真心實意；而曹操的笑雖然暗藏殺機，但是他的哭永遠都是真心實意，他哭典韋、哭橋玄、哭關羽......這些都是發自肺腑的。

曹操哭祭袁紹實際上是在緬懷過去。當年，曹操與袁紹同為熱血少年，他們都立志為國家建立功勳，所以兩人之間非常要好。正所謂“少年不知愁滋味”，袁紹和曹操少年時都喜歡仿效俠客的作為。

當時洛陽城有一戶人家成親，袁紹和曹操為了看人家新婚，潛入人家的園中，晚上大叫"小偷來了!"屋裡人都出來了，曹操便抽劍劫持新婦，和袁紹往回走，找不著路了，跌到荊棘中，袁紹爬不出來，曹操又大叫:"小偷在這!"袁紹急忙跑了出來，二人才沒被抓住。

從劫持新娘這件事可以看出，曹操和袁紹兩人臭味相投，相處得非常融洽。而曹操來到袁紹墓前或許想起了自己少年時與袁紹的趣事，又感慨物是人非，忍不住淚流滿面。不僅如此，曹操的腦海中還閃出了他與袁紹的一番對話。

當年，曹操和袁紹共同舉起義兵，討伐董卓。袁紹為盟主，曹操任代理奮武將軍，兩人通力合作，何等地意氣風發！所以，袁紹擺下酒宴招待多年的摯友曹操，席間，袁紹問曹操說：“假如大事（討伐董卓）不成，有什麼地方可以據守？”

曹操卻反問袁紹說：“你的意思如何？”袁紹莞爾一笑說道：“我南據黃河，北方依靠燕、代地區，召集北方蠻族兵力，向南爭奪天下，大概可以成功吧！”曹操笑著說：“我任用天下的賢能智士，加以正確指導，在什麼地方都成。”

袁紹絕對是三國第一陰謀家。

郭嘉、荀彧都是袁紹那邊混不下去去投奔的曹操。說這些話，兩種可能，一種是葡萄酸的心理。一種是對袁紹集團有深刻的瞭解。

不管是哪種，都說明了一個事實，袁紹內部很不團結。

打個比方，曹操這邊是一人有限公司，所有人都聽曹操的，曹操的地盤是自己一步步打下來的，還有天子做招牌。袁紹是股份制公司，股東眾多，幫派林立。拿後來的官渡之戰舉例，明顯是田豐和許攸兩大集團的內部矛盾，導致的官渡打敗。足以證明，袁紹的優柔寡斷是有原因的。因為袁紹的發家史不是那麼名正言順。

事實證明，河北集團超級難以統治。袁紹在時，尚且明爭暗鬥，袁紹死後，兒子們在各個內部集團支援中，開始明面火拼。就算曹操定河北後，赤壁之戰、漢中之戰，哪次沒有河北的後方作亂？直至曹丕、曹睿幾次重要的叛亂仍然發生在河北。

很多人覺得就是袁紹出計，讓董卓入京才拉開百年亂世。但是你敢說亂世不是袁紹想看到的麼？朝政當時被宦官、外戚輪流坐莊，三公這種高階公務員不趁亂重整朝綱，難道要維護外戚宦官輪流當政的政治潛規則？

相比之下，曹操太單純了，單純的只想匡扶漢室。看看袁紹獻計之後的反應，董卓進城，立刻申請調離京城，和誰申請？名義上是朝廷，實際上是董卓。

袁紹以河北黃巾亂的名義，到河北去做地方軍閥，當上軍閥後就設計謀害了上司，自己做了一把手。然後開始對董卓指指點點，說三道四，同時在河北招兵買馬。就這種心智豈是草包？簡直是東漢末年第一陰謀家。

袁紹給人最大的印象，就是他一手好牌就這麼被自己“憑實力”給打爛了。然而，真實歷史中的袁紹真的如此不堪嗎？其實，看袁紹要從他的早年開始看，他的人生主要是三部分組成，第一部分是他膽識的體現，後兩部分則為人們熟知。如果三部分串起來，袁紹的前半生，其實是像在“開掛”。

一、‍汝南有袁氏，有子名袁紹‍

袁紹，生辰不詳，字本初，汝南汝陽人士，即今日河南省商水縣人。說起汝南郡袁氏，在當時也是名門世族，自先祖袁安起效忠於東漢朝廷，後來其子袁敞、其孫袁湯，及後代袁逢、袁隗四人更是位列三公。由此說來，袁紹與曹操、劉備不同，他可以算是出身名門。不過，雖然袁紹生父袁逢官拜司空，但因是庶出，早在幼時他便被過繼給伯父袁成。

在《英雄記》中有載：“袁紹生而孤，幼為郎，容貌端正，威儀進止，動見仿效。弱冠除復陽長，有清能名。”雖伯父袁成早逝，但袁紹也十分爭氣，用現在的話說那是年少有為，不過二十歲便出任濮陽縣長，又因為官清廉，為人正直，在當地小有名聲。只可惜，上任沒多久因母親病故，袁紹只能停職回家服喪，而這一服喪便是整整六年。

袁紹前二十年的順遂多多少少與他的家族有關，但服喪的六年之後，他的人生一點點發生轉折。謀誅宦官，討伐董卓，統一河北，這三件大事便幾乎貫穿了他的大半生。

二、天下三送，不得，此乃天命‍

仔細分析袁紹的個人經歷，會驚訝發現他曾有三次機會唾手可得天下大業。既然如此，又為何會落得兵敗官渡，發病而終的下場？

先來看第一次機會，那要追溯到中平年間漢靈帝在位時期的大事——黃巾起義。

當時的東漢統治日趨黑暗，宦官專政的問題歷朝歷代都曾出現過，而此時的東漢朝廷亦出現了同樣的問題，深遭其害的官僚士大夫和太學生不計其數。這時，表面隱居的袁紹，暗中結交這些士大夫和太學生。其中，就有漢靈帝皇后的異母兄何進，此人以外戚擔任左右羽林軍，對宦官專政亦是極為不滿，二人就此聯手合作剷除宦官。

中平六年四月，漢靈帝病重，太子之位懸空，扶持誰當新帝的問題，加速了宦官與外戚何進間的矛盾。後少帝劉辯雖即位，但更新迭代並不能打消袁紹想要除掉宦官的決心。

《資治通鑑》就有記載：袁紹和叔父袁隗假借皇帝詔書將宦官親信樊陵、許相召入宮中，而後將二人當場斬殺。緊接著，袁紹又與何苗將趙忠等人引到朱雀闕下，成功抓捕斬殺。後來吳匡帶兵聯合董卓弟弟董旻攻殺何苗。何苗死了，袁紹不得不下令關閉北宮門，加緊處置宦官，當晚被處置的人就高達二千人，除宦官外還有被懷疑或被誤殺者。

宦官被除，少帝年幼，若袁紹大膽，此時手握兵權的他，只需一句話天下就是唾手可得的事。只可惜，他的“謹慎”反而將大好的機會拱手相讓給後來者董卓。

再有第二次，便是歷史上少有提及的酸棗之盟，所謂酸棗之盟，其實與討伐董卓有關。當時董卓挾持少帝，獨霸朝綱，於是曹操、袁紹等人便聯合抗董。袁紹因謀誅宦官被記一功，加之洛陽敢於與董卓拔刀相向，眾人有心將其推為盟主。只是盟軍雖成，偏偏袁紹這時候又一次擔憂“槍打出頭鳥”，於是他乾脆每天就與軍中將士吃飯喝酒、閒聊家常。唯有曹操和孫堅真真正正打了一仗，縱使最後都有些狼狽收場。

本以為前兩次的錯過，袁紹多少會反省自己，結果最後一次的大好機會卻栽在了官渡之戰，也是這一戰之後讓他病發而終。

早在官渡之戰前，袁紹的實力早已是坐擁四州，民戶過百萬的一方諸侯。相比外圍還在四處忙於擴張領土，四處攻打的曹操，袁紹的生活顯得更愜意些。但偏偏，袁紹不聽勸阻執意攻打曹操，沒想到最後竟兵敗官渡。袁紹戰敗，回到鄴城後的他竟一怒之下將田豐處死。可嘆，賢才已逝，就連著最後與曹操一爭天下的機會也一同葬送了出去。

與曹操等人相比，袁紹的身上始終缺乏了一位將軍，一名上位者所需具備的果斷。且用人不疑，與曹操的慧眼識才惜才，袁紹還是相差甚遠。而最後一方面，便是他個人的心理及身體素質不足以讓他等到君臨天下的一日。

三、擁四洲，民百萬，真英雄也‍‍

若問袁紹實力到底有多強，我想，單方面地用戰績去衡量並不足以說明什麼。

在那遙遠的封建統治時期，社會階層分士農工商四層，士族無疑是身份地位處於上層，備受尊敬。袁紹的身份，在當時可是如假包換計程車族出身，加之乃名門之後，這無疑是為其仕途打開了捷徑。

再者，拋開出身不談，袁紹前期為自己積攢下的名聲，以及與外戚何進等人交好，別人所需要顧慮的人際人脈問題，在他身上並沒有什麼值得去憂慮。相反，何進等人源源不斷給予他的助力。

再後來，袁紹大敗公孫瓚，統一河北後，佔據著冀、青、幽、並四州，不僅如此，在他手上還擁有幾十萬軍隊，民戶百萬，可謂糧倉充裕，實力雄厚。

若無兵敗，也許歷史也該感慨，這個男人的人生就像開了掛一般吧。

看到這裡，就連劉備和曹操都該羨慕袁紹所擁有的這一手好牌，如果這副好牌放在劉備手中，也許他的大業之初便不會這麼艱辛；如果這副好牌放在曹操手中，我想他一定會將這份好運發揮到極致，而不是到最後懷著遺憾而終，也許歷史也會因此改寫。

但，不管是過去、現在還是未來，“如果”從來都只是人對美好向往或遺憾的一種理想假設。也許這就是佛家所說的：命。袁紹註定的命運只能走到一方霸主，而非一統天下的君主。

出身名門

袁紹出身東漢名門"汝南袁氏"，其家族也有"四世三公"之稱，是官三代。雖為庶出，但是深受家族掌權人的喜愛，屬於高幹子弟的一員。

年少成名

憑藉身世有事，加上自身才能，袁紹不到二十歲就已經出任濮陽縣長，有清正能幹的名聲。不久後，為母親服喪，又補父喪，一共是6年的時間。以極高的自身素養，讓品行名動天下。

有想法，有遠見。

早早就備好了反宦官的團隊，在何進對待宦官的問題上再三勸誡，應及早解決隱患，但是何進優柔寡斷，始終不聽勸誡。終於，何進把自己給作死了。

何進死後，袁紹及何進的其餘部下領兵進宮。最終將宦官全滅。

遇事不絕

缺乏果斷，同樣有著優柔寡斷的問題，導致多次錯失良機，用人失誤，導致自己的失敗。在子嗣繼承的問題上同樣優柔寡斷，導致最終兒子分權，被曹操逐個擊破。

有民心

袁紹對於底層百姓有著相當溫和的態度，嚴格約束自己領導的兵士，為此領地的百姓對袁紹的評價十分的高。

用人有失偏頗

袁紹對於權貴、有才能的人有所針對，經常陷害忠良，信用小人 ，有謀而又無謀，最終失敗大部分原因就在用人的問題上有失偏頗，才會丟了將士的擁護。

----自身優勢

袁紹，自本初。他家是四世三公，在東漢末年有極大的影響力。因為漢朝是察舉制，當官的大都是推薦上來的，而老袁家有能力當的官不小，老推薦，結果門生故吏天下。

-----自身劣勢

他是小老婆的兒子，作為嫡子的袁術看不上他，結果本來袁家是一手好棋，兩兄弟不對付，力量削弱明顯。

----有識有膽有智之人

儘管袁紹是庶出，但是他敢拼敢闖，終在北方擊敗公孫瓚，擁有四州之地，一時風頭無兩。

袁紹在我看來絕不是曹操說的那麼不濟，不然他是掌握不了那麼大的土地的。絕對不是不會用人之人。

曾經在與公孫瓚一戰中，他被圍困。手下讓他趕緊跑，他不同意，帶領著手下就跟對方幹了起來，最後他撐到援軍來到，這絕不是膽小之人。

而他之所以在官渡一戰中失敗，因為他沒有天子。漢朝的餘威尚在，只要他一敗就是土崩瓦解。而曹操在道德上有制高點，失敗得起。

天不遂人願，要亡你本初。

我們大家都知道曹操並不是郭嘉的第一個主公，袁紹才是郭嘉的第一個老闆。這個事情很好理解，當時天下大亂，袁紹不僅是所有人當中名氣最大的、反董最堅決的而且是實力最強的。再加上家族號召力和影響力的加持，自然容易吸引到四方豪傑。但時，只待了沒多久，郭嘉就想走了，他看不上袁紹。而且，他還想拉著兩個小夥伴袁紹的謀士辛評和郭圖一起私奔，使了勁的攛掇。而在對郭圖和辛評的勸說中，郭嘉提及了他對袁紹的具體看法，以及自己離開袁紹的原因。然後，郭嘉指出了袁紹的具體缺點，過來就是事務繁雜，卻缺少重點；喜歡謀略，但又優柔寡斷，因此郭嘉決定離開。

我們都知道不管是公司，還是部門、團隊，組織越大，事務只會越多。如果你只是帶領一個小組攻堅克難，那麼你需要的，主要就是業務鑽研能力。但你若是一家大企業的老闆，那麼不管你的精力有多旺盛，你也不可能像小組長一樣，處理完公司的每一件小事，那簡直就是痴人說夢。所以對於大企業的領導者而言，事情千頭萬緒，但一定要分得清主次，把握得住重點知道什麼事情該做什麼事不該做，哪件事先做哪件事後做。這些都是做事之前首先應該考慮的。這對領導者的要求，就是邏輯清晰，條理順暢。但很遺憾，袁紹沒有這個能力。這就像你身邊那些每天忙得焦頭爛額的領導們，他們的問題根本不是事情太多太雜，而是他們就抓不住重點。郭嘉指出袁紹的第二個問題，是好謀無決喜歡謀略但又優柔寡斷。而袁紹就是做不到的一個。他能做到前一半事情一定要翻來覆去反反覆覆的考慮。但是等真用得著他來做決定的時候，他卻又總覺得還有未盡事宜。於是到了最後他就只能是無決了。崗位不同對人的能力要求也是不同的。比如劉表此人是標準的三公之才，在承平之世能統籌兼顧治理有方。但是，把他放在亂世之中割據一方，那卻實在是強人所難了。荊州這塊沃土到了劉備的手裡就能撬動天下，但在劉表手裡卻只能是自守足。袁紹的問題也在於此。只不過與劉表不同的是，袁紹的問題不在於缺乏爭奪天下的眼界，而在於沒有具有一個一把手所應具有的能力。他的優柔寡斷、狐疑不決、不知輕重在之後的官渡之戰中被淋漓盡致的展現和放大。首先，袁紹派人聯絡張繡和劉表準備前後夾擊曹操，但是都沒有成功。張繡在賈詡的鼓動之下投靠了曹操。至於劉表先是答應了袁紹，然後又放了袁紹的鴿子,在曹操追著劉備揍的時候，袁紹的謀士田豐曾勸過袁紹，讓他偷襲許昌。可袁紹說：哎呀我家小孩病了，我得請幾天假，工作的事之後再說。然後便放任曹操攻破劉備。等到曹操都回兵官渡了，袁紹才說哎呀我銷假了，我們現在來討論一下打許昌的事吧？ 田豐的火一下就上來了：那時候讓你打許昌，是因為曹操不在！現在曹操已經回來了，你這時候再去，很容易導致我軍後路被襲！你別去了！袁紹一聽，很不開心：你這是什麼態度！怎麼能這麼跟領導講話！給我關起來！然後他就真的把田豐給關了起來，丟在大後方，自己帶著兵出征了。進軍官渡最終與曹操形成僵持之局。

在此期間，袁紹手下的重要謀士沮授，反覆勸誡袁紹，但進言卻被袁紹全部拒絕。沮授都說了些什麼呢？和田豐類似，沮授提出的並不是具體的戰術方法，而是戰略目標：若想攻滅曹操，這個仗應該怎麼打？田豐和沮授兩人的想法是差不多的，都是建議袁紹不要和曹操硬碰硬，而是應該用我們的作戰方的長處來攻取敵人的不足，袁紹人多糧也多，但作戰能力不如曹操，所以正確的做法應該是派人不斷的去騷擾曹操，使曹操疲於奔命。

袁紹對找曹操已經魔障了。許攸曾勸他：雖然已經兩軍相持，但在堅持正面戰場的同時，還是應該派偏師偷襲許昌。但袁紹說不行！我就是要先從正面擊敗曹操！後來的結果大家就都知道了。許攸反水曹操突襲袁紹的糧草大本營，燒光了袁紹的糧食直接大敗，袁紹逃回河北。曹軍因缺糧，前後殺投降袁軍那麼多人。如果我們將視野侷限在官渡之戰本身，會發現意外因素太多，如果這些意外沒有全部發生，那麼袁紹是不至於一敗塗地的。但是，若我們將視野拉長，就會發現袁紹的整個決策過程漏洞百出，在所謂的偶然背後，全是一個個的必然。

袁紹的成功，有成功的原因；也有失敗的必然。如果說每一次的成功都體現著當事者的優良品質。那麼每一個失敗，也都暴露著當事者的不足與欠缺。袁紹前期的成功，是他能力的展現；而後期的失敗，則是缺陷的結果。他的成功和失敗，源自於他不同的品質。如果不是曹操和他爭奪天下，或者更進一步來講，和他爭奪天下的都是如公孫瓚一般的見識短淺之輩，那麼以袁紹的優點來應付局勢，是綽綽有餘的，很可能沒幾年就能統一天下。

但是，他碰到了曹操對方綜合能力之強，放在整個中國歷史中也是一流的水平。於是，袁紹自己的不足就成了他成功路上的嚴重短板，一再的被曹操所利用。到了和曹操對決之時，袁紹的缺點就成了不可原諒的錯誤。因為對手綜合實力也很強，而兩強相較拼的本來就是絲毫間的差池。你的每一絲疏忽都會被對方抓住，放大成致命的痛點。所以我們才會看到袁紹的猶豫不決讓對手一次次利用：袁紹在官渡之戰中犯的錯，如放任曹操打敗劉備、以己之短攻敵之長、偏聽偏信等等，哪一個與此無關？對手不犯錯你卻在反覆犯錯，到了最後你的失敗只能是在所難免。

袁紹《三國演義》中人。出生在東漢未年一個大望家族中。用現在的話說，就是家弟子。袁紹外表宅心人厚，但內心深處嫉妒賢才，唯容人，疑心病很重，從來不信任別人。說話做事瞻前顧後，有謀無勇。所以最後敗於曹操。為什麼呢？失民心者，失天下！

由於袁紹是失敗者，所以成了大家鄙視的物件。大家對他的評價都是自大才疏，剛愎自用，膽小內忌，優柔寡斷，反正就是沒有好評價。不過人不是完美的，袁紹也不是一無是處，如果他沒有犯很多錯誤，也許統一天下的就是他了，這樣有實力的梟雄，可不像我們想象的那麼不堪，袁紹還是有優點的。

袁紹是庶出，就是小老婆的兒子，在當時講究出身的年代，庶出的人比低微的家奴強不了多少。可是袁紹卻打出了名聲，實力超出了正妻所出的袁術，可見袁紹的能力非凡了。在三國以前，袁紹打敗了河北的公孫瓚成了座擁四州之地的諸侯，是當時最強大的諸侯。在打公孫瓚時，一次袁紹被追擊，身邊沒有多少護衛，護衛要求袁紹單人突圍，他們留下來擋住追兵。可是袁紹拒絕了，認為男人怎麼可以膽小怕死呢，是男人就不要逃跑，和敵人拼死得了。於是袁紹親自帶著護衛衝鋒，和敵人硬拼，直到緩兵到來，可見袁紹也有英勇的一面。曹操的謀士郭嘉和荀彧曾經可是投奔袁紹的，只不過看出袁紹太多缺點了，不是英明之主，所以改投了曹操。袁紹待人溫和友善，挺多的人才投靠他，除了袁紹“四世三公”的家世外，就是袁紹會知人。官渡之戰中，如果不是袁紹陣營中的許攸投靠了曹操，曹操可能就不會贏了，所以袁紹有一個大缺點就是知人但是不會用人，知人不善用是成不了大事的。

郭嘉和荀彧雖說對袁紹的評價不高，但是也是肯定了袁紹一些優點的。郭嘉說袁紹對治下的平民還是很優待的，荀彧說“袁紹，布衣之雄也，能聚人而不能用。”，荀攸也說過“紹以寬厚得眾人心也。”，袁紹的確對自己治下的老百姓不錯，在袁紹死後，河北的老百姓9紛紛痛哭袁紹的早逝，可見袁紹並不是殘暴之人，是一個仁慈的人。只不過袁紹知人不會用人，軍事指揮能力一般，管理人才方面情商低了一些，導致內部不團結，給了曹操機會。當年的官渡之戰，袁紹可是佔據了絕對優勢的，沒找到袁紹處理不好手下人的關係，內部分裂，許攸投靠了曹操，最後失敗了，從此袁紹一蹶不振了！可見袁紹是個出色的傳銷大師，可是傳銷畢竟空虛的，口號騙的了人，可品質太差，最後還是會完蛋，可見修心很重要，處理人與人之間的關係能力要好，才能辦好大事，知人善用考驗就是智慧和情商！

我是青史流名，愛好中外軍事及政治歷史，對於袁紹其人，陳壽在《三國志》中這樣評價：鹹有威容、器觀，知名當世。表跨蹈漢南，紹鷹揚河朔，然皆外寬內忌，好謀無決，有才而不能用，聞善而不能納。陳壽把袁紹的失敗歸結於兩人外寬內忌的缺點，我深以為然，非常認同。

什麼是“外寬內忌”呢？其義就是外表看似寬 容、謙和，實際上內心對下屬、他人心存猜疑、忌憚！明顯的特徵就是不相信任何人。而團隊管理注重的正是用人不疑，疑人不用！如果懷疑一個人的能力和忠心就該棄而不用，用人就要充分信任，給人才有施展本領的空間和機會。

袁紹出身高貴，其先輩連續四代人位至“三公”（太尉、司徒、司空），陳壽《三國志》稱其家族“勢傾天下”，在整個東漢一直以公義、廉正、博愛、禮節下士聞名於世。袁紹的父親袁逢有兩個二子，長子袁紹為待女所生稱為“庶出”，在家中地位低微；次子袁術為其正妻嫡出的正牌兒子，因此袁術從小就看不起袁紹。

袁紹生得英俊偉岸，謙恭有禮。深得位列三公的叔父袁傀喜愛，他也不負期望二十歲出任“濮陽長”，任上廉潔守正，為民稱道。後升任中軍校尉、司隸校尉。再加上其能降下身份和賢士交往，許多士人依附於他，渤海起事後連兼了冀、幽、並、青四州，控制了河北整個地界，陳壽稱他早期“帶甲百萬、谷支十年”，實力雄厚英名在外，而本為家中“嫡子”的袁術卻發展坎坷，被人追的像喪家犬一樣東奔西跑，有一次袁術很生氣的說，天下的名士們沒長眼睛嗎，不來投奔我這袁家嫡子，都跑到袁紹這個“奴家子”那去了。可見當時的袁紹因品德高尚、勇略過人，身邊聚集了大批人才和忠心追隨者。

在宦官勢力與外戚、朝臣的鬥爭白熱化階段，袁紹清醒認識到再次發生的宦官亂朝危險，向掌權的大將軍何進建議剿滅宦官集團，但何進被宦官們示弱的假象所矇蔽不肯採納，最終被宦官騙入宮中殺害。眼見東漢天下大亂。袁紹領兵衝進皇宮，並殺宦官2000餘人，徹底剿滅長期危害東漢朝廷的宦官勢力，穩定了東漢朝政大局。

軍閥董卓卻乘虛而入、進入洛陽後，誅殺東漢影響力最大的袁氏家族，袁紹逃至冀州，從此開啟了漢末的亂世紛爭，在討董聯軍中袁紹以威望和實力當仁不讓被推為盟主，這是當時天下對袁紹品德、家世、實力的認同。可以說實至名歸。討董聯軍分裂後，軍閥割據相互攻伐、爭搶地盤擴大勢力範圍。這時袁紹性格上“外寬內忌”的缺點就開始暴露並最終導致他的滅亡。

郭嘉是最早看出他“外寬內忌”缺點的。《三國志.魏書.郭嘉傳》記載：初，北見袁紹，謂紹謀臣辛評、郭圖曰：夫智者審於量主，故百舉百全而功名可立也．袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之機．多端寡要，好謀無決，欲與共濟天下大難，定霸王之業，難矣！於是遂去之。郭嘉投奔袁紹沒幾天，就想拉同去的謀士辛評、郭圖離開，對他們說：“聰明的人應該會選擇好的主公，這樣才可以立下功勳。袁紹想效仿周公的做法，卻不知如何用人。計策雖多，又只知謀略不能當機立斷，和這種人共同解放天下的苦難成就霸業，非常難！”後來郭嘉轉投曹操滅掉了袁紹。

從郭嘉和陳壽的評價我們可以看到，袁紹的問題不僅在於用人上的“外寬內忌”還在於沒有決斷力。他的優柔寡斷、狐疑不決、不知輕重在導致他滅亡的官渡之戰得到了充分的展現和放大。

在曹操攆著劉備跑的時候，當時袁紹的謀士田豐勸他偷襲許昌把漢獻帝弄在手裡。但當慣了公務員的袁紹卻因小孩生病，臨時休假不打算採取軍事行動。等到曹操帶兵回到官渡準備收拾他了，袁紹才上班開會商量打許昌，田豐也沒給他面子說：讓你打許昌時是因為老曹不在容易得手！現在他回來了，你再去後路被截等於找死！袁紹面子上掛不住了：這樣跟領導講話！必須關起來！他把田豐關進大牢帶著兵出征了。

袁紹另一個謀士沮授，象田豐一樣建議袁紹避免和曹操對攻，利用人多糧多的優勢打消耗戰，派小股部隊不間斷騷擾，使曹操疲於奔命。但袁紹說我偏要正面擊敗曹操！讓田豐看看我的能力。結果許攸叛逃曹操突襲烏巢，燒光了袁紹的糧草大敗袁軍，敗逃回去的將士們認為，假如聽從田豐的話，不會有這次慘敗。獄友們也對田豐說：“恭喜你要被重用了。”田豐卻哭著說：“現在袁公敗了，我活不成。”果然，袁紹怕田豐笑話他就把他殺了。

袁紹前期的成功，是他能力的展現；而後期的失敗，則是他性格缺陷的結果。他的成功和失敗，源自於他不同的性格品質。如果當時和他爭奪天下的不是胸懷格局能力頂尖的曹操，而是公孫瓚劉璋等見識短淺之輩，袁紹的優點將會保持他前期的開掛狀態，掃平群雄完全沒有問題，很可能沒幾年就能統一天下。

話說歷史上的許多人物，凡在歷史書冊上有名的人物，很少是浪的虛名的。就如被人們視為徒有其表的袁紹，能以一個豪族公子，振臂一呼天下影從，反董卓建同盟，赤手空拳得一大州，克強敵一統北方四州之地，這是徒有其表的人能做到的嗎？青史留名只是他們事業成功的足跡，他們和那些遺臭萬年的人物一樣，都是不能輕易抹掉的人物。如果把整個三國分為前期，中期，後期的話，袁紹在前期那可是一個響噹噹的人物。在三國前期董卓失敗後，天下除了袁紹沒人敢稱天下第一，袁紹為了他的目標幹了許多大事，曾經征服北方四州，擁兵數十萬，吃吒風雲，但就因為官渡一戰，一蹶不振，銷聲匿跡，難道數十年的基業毀於一旦了嗎？正如法國的貝當元帥一樣，一戰的英雄，二戰的國之敗類，這難道是他們錯了嗎？這樣的起起伏伏可真是歷史上的一大特殊現象，令人深思。袁紹失敗了，但我覺得並不是和易中天老師說的那樣“政治失利，戰略失策，指揮失誤，用人失當，組織失和”，而是另有原因，但有這樣六個致命缺陷的人怎麼能統一中國北方呢？怎麼能會集十八路討董聯軍呢？如果不是袁紹的支援，恐怕曹操早就被呂布殲滅，哪還有後來的挾天子以令諸侯？袁紹沒少幫助曹操這個同僚度過一次次劫難，但結局卻如此弄人，後人便無所忌憚地批評起了袁紹，因為袁紹失敗了，所以才獲得一堆批評的名聲。這也是中華文化的一種弊端，勝則溢美無以復加，敗即領疚罪不容恕。雖然袁紹失敗了，但他可謂是一個失敗的英雄。他的失敗教訓對今天的人們有很好的警戒作用：一念之差成千古恨，往往是人們不注意的小細節，會決定一個人的成敗。回想當時袁紹集團的勢力，真是集天下之大成，內部組織嚴密，人盡其才，海納百川不擇細流，意思人才濟濟，形勢大好。他聽從沮授的建議：東區青州黃巾之地，內平黑山賊之患，北拒公孫策，領戎狄匈奴之眾，合四州之地，以討不從。這也和他當時的藍圖差不多，沮授深得袁紹信任。袁紹賞罰分明，部下的積極性也很高，一時劍鋒所指，勢如雷均。當時袁紹想要統一北方，河北公孫瓚無疑是他最大的敵人，而且兩人之間必有一戰，因為公孫瓚進入中原必然要途徑冀州，而袁紹想要統一北方必然要打敗公孫瓚，但這公孫瓚也非常人，麾下所領白馬義從是可與西涼鐵騎一較高下的精銳騎兵，早年公孫瓚便是靠著白馬義從威震北方少數民族，一統北方三州，雄踞一方。當時的袁紹的軍事實力相比較來說還是比較弱小的，但袁紹卻是打敗了公孫瓚，消滅了公孫瓚的主力。從此，北方勁敵全被消滅，公孫瓚的北方三州盡數落入袁紹手中。袁紹一生唯一的敗筆可以說是官渡之戰了，官渡之戰的失敗有許多原因，除了人盡皆知的許攸叛變，告密糧草的情報，導致烏巢丟失，造成袁紹的失敗。但這之是其中一個原因，還有一個主要的原因，就是袁紹軍隊內部的分裂局面無法阻止，內部分裂，主帥又不能夠治理好，雖然擁有優勢兵力，但不能集中力量共同迎敵，而且還互相猜忌，內耗的破壞力遠強於敵人的力量。中國的歷史上不乏這種現象，強的一方會失敗，弱的一方勝利，這種原因都是多元的，若是僅僅抓住一方面去刻意評價一個人的功過，未免有些草率，我們要從內因外因進行分析。當時袁紹軍隊內部矛盾無法調節，導致袁軍兵敗如山倒，敗局一發不可收拾。瘦死的駱駝比馬大，袁紹雖然被滅了，但他的勢力依然存在，官渡之戰結束了五年後，曹操才平定了河北，可見袁紹在河北勢力有多大。袁紹的一生，有過輝煌，也有過失誤，他和曹操不同的是，袁紹信奉儒教，對於手下不是那麼嚴苛，但是這樣卻換來了許多人的忠義不屈；被他感化的北方烏桓，最後也是和袁紹的兒子一起走到了最後，共存亡，這難道不足以說明袁紹的魅力嗎？雖然最後袁紹失敗了，仍不失為一個英雄。世受皇恩，威震海內。四世三公，名冠天下。

袁紹（？－202年6月28日 ），字本初，汝南汝陽（今河南省周口市商水縣袁老鄉袁老村）人。東漢末年軍閥，漢末群雄之一。司空袁逢之子。

袁紹出身東漢名門“汝南袁氏”，自袁紹曾祖父起，袁氏四代有五人位居三公，他自己也居三公之上，其家族也因此有“四世三公”之稱。袁紹早年任中軍校尉、司隸校尉，曾指揮誅殺宦官。初平元年（190年），與董卓對立，被推舉為關東聯軍首領。

在漢末群雄割據的過程中，袁紹先佔據冀州，又先後奪青、並二州，並於建安四年（199年）的易京之戰中擊敗了割據幽州的軍閥公孫瓚，統一河北，勢力達到頂點。但在建安五年（200年）的官渡之戰中大敗於曹操。建安七年（202年），袁紹在平定冀州叛亂之後病逝。

縱觀袁紹的一生，這個被我們輕視的人，他卻是一個極有可能統一三國的人。

“建安七子”之一的王粲評價袁紹：袁紹有姿貌、威容，愛士養名。既累世臺司，賓客所歸，加以傾心折節，莫不爭赴其庭，士無貴賤，與之抗禮。

曹丕評價袁紹：紹遇因運，得收英雄之謀，假士民之力，東苞巨海之實，西舉全晉之地，南阻白渠黃河，北有勁弓胡馬，地方二千里，眾數十萬，可謂威矣。當此之時，無敵於天下，視霸王易於覆手，而不能抑遏愚妻，顯別嫡庶，婉戀私愛，寵子以貌；其後敗績喪師，身以疾死，邪臣飾奸，二子相屠，墳土未乾，而宗廟為墟，其誤至矣。

縱然曹操評價袁紹“志大而智小，色厲而膽薄，忌克而少威”，但我們要明白，這是針對曹操本人而言，於我們，袁紹從來不是一個庸人。

綜合袁紹的家世和時人的評語，我們可以先給袁紹做出一個簡單的評價：

1、袁紹出身顯赫，四世三公，他在三國前期具有極大的社會影響力；

2、袁紹重視人才，卻又不能人盡其用；

3、袁紹為政寬仁，在百姓中很有名望；

4、袁紹野心很大，想憑藉自己的實力統一天下；

5、袁紹曾經也忠於漢室過；

6、袁紹為人性格驕傲，容易輕視對手；

7、袁紹不是一名合格的父親。

袁紹擁有一手好牌：“冀州戶口最多，田多墾闢，又有桑棗之饒”“冀州民人殷盛，兵糧優足”。

反觀曹操地盤小，兵力少，在官渡之戰前，按《武帝紀》記載：“兵不滿萬，傷者十二三”。

如此情況下，袁紹以十萬大軍對戰曹操，為何卻以失敗告終呢？

原因有五：

一、袁紹不聽謀士話，錯失戰機；

二、袁紹大軍和曹操隔著黃河，袁紹只能小規模和曹操對戰，無法發揮兵力優勢，給了曹操各個擊破的機會；三、曹操利用聲東擊西的技巧，在白馬之圍系列戰役中，先後殺死了顏良、文丑兩員袁紹陣營的大將；

四、曹操奇襲烏巢，燒燬了袁紹陣營的後勤；

五、袁紹戰略佈局不當，他本可以在正面戰場上，以兵力優勢對抗曹操，卻偏偏做出了放棄烏巢，直攻曹操大本營的決定。

最終，曹操大本營沒攻下，烏巢糧草也沒了，袁紹派去打曹操大本營的兩員大將張郃、高覽一聽這事，竟然直接投降了。

袁紹在官渡之戰中，犯了輕視對手曹操、忽略謀士建議等多項大毛病，這一連串事情加起來，便導致了袁紹最後的失敗。

袁紹絕對是被低估了！

由於最終失敗，袁家在官方文獻中從主角淪為配角，但他們原本很長時間都是東漢末年曆史舞臺上的主角；而吞併袁家勢力的曹操，卻有幸在這場大戲的收尾之際，從配角升為主角。結果，袁紹、袁術兄弟被史書矮化和邊緣化，用以烘托曹操的“光輝形象”。

說袁紹、袁術兄弟被史書蓄意配角化、邊緣化，乃至於醜化，一點都不誇張。魯迅博古通今，著有《魏晉風度及文章與藥及酒之關係》，可以說是很熟悉漢末、三國、兩晉歷史的學者了，然而就在這篇名文發表後不久，魯迅在其《三閒集·頭》一文中，卻把袁術與袁紹摘混了，以為殺田豐的是袁術。

這自然不能證明魯迅的學術功底差，只能說是他沒有重視袁氏兄弟。單看《三國志》及裴注，袁氏兄弟簡直一無是處，樣樣都比曹操差得多，所以曹操的勝利才顯得理所應當。歷史的真相假若果然如此，那麼曹操的成就不免要大打折扣了，因為他的對手過於無能。然而，為何所有史籍在評價曹操的業績時，都要以戰勝袁紹為首呢?

陳壽在《三國志·武帝紀》卷末總結曹操一生的功勳時，說在曹操一生的對手之中，唯有袁紹“強盛莫敵”，而不提董卓、呂布、劉表、陶謙、袁術、孫策、劉備等其他勢力。范曄在《後漢書·袁紹劉表列傳》卷末更盛讚道：“袁紹初以豪俠得眾，遂懷雄霸之圖，天下勝兵舉旗者，莫不假以為名。及臨場決敵，則悍夫爭命；深籌高議，則智士傾心。盛哉乎，其所資也！”

透過官渡之戰，曹操僅僅是將南下進攻自己的袁軍趕回河北而已，沒能奪走對方一塊土地。

官渡之戰後，曹操有南下和北上兩種選擇。當時，南方的劉表、劉備、孫權、劉璋勢力都不穩固，而且相互敵視，絕非曹操的對手，但曹操的所有謀土：都認為袁紹勢力的威脅更大，勸阻曹操南征，重新經營官渡防線。

袁紹死後二子內訌，曹操趁機北伐，卻無法輕易取勝，又在河北苦戰五年，方才兼併了袁家勢力。這五年，使孫權能夠鞏固其在江東原本並不鞏固的統治，劉備也得以網羅諸葛亮等人才，終令曹操有赤壁之敗，無法統一中國。

​

百科貢獻者

軒尼詩

簡介

袁紹（142年－202年6月28日），字本初，汝南汝陽（今河南省周口市商水縣袁老鄉袁老村）人。東漢末年軍閥，漢末群雄之一。司空袁逢之子。袁紹出身東漢名門”汝南袁氏“，自袁紹曾祖父起，袁氏四代有五人位居三公，他自己也居三公之上，其家族也因此有“四世三公”之稱。袁紹早年任中軍校尉、司隸校尉，曾指揮誅殺宦官。

初平元年（190年），與董卓對立，被推舉為關東聯軍首領。在漢末群雄割據的過程中，袁紹先佔據冀州，又先後奪青、並二州，並於建安四年（199年）的易京之戰中擊敗了割據幽州的軍閥公孫瓚，統一河北，勢力達到頂點。但在建安五年（200年）的官渡之戰中大敗於曹操。建安七年（202年），袁紹在平定冀州叛亂之後病逝。

袁紹 畫像

生平

四世三公

袁紹出自著名士族汝南袁氏，高祖袁安官至司空、司徒，叔曾祖袁敞官至司空，祖父袁湯官至司空、司徒、太尉，生父袁逢官至司空，叔叔袁隗官至司徒、太傅，家族中四世居三公之位者多達五人，故號稱“四世三公”，門生故吏遍佈天下。袁山松書記載，袁紹為袁逢的庶子，因袁逢的兄長左中郎將袁成早逝，袁逢將袁紹過繼給袁成。袁逢另有二子袁基、袁術，所以在血緣上，袁紹及袁基、袁術是同父異母的親兄弟，由宗法繼承權關係來看，也可視為堂兄弟。袁紹的母親僅是個婢女，早年袁紹的地位頗見低微。

188年（中平五年），朝廷任命小黃門蹇碩、虎賁中郎將袁紹、鮑鴻、議郎曹操、趙融、馮芳、夏牟、淳于瓊等八人共組成西園八校尉，其中袁紹被舉薦為中軍校尉，成為漢靈帝新建立的西園軍的副領袖。

反董卓

董卓趁朝廷大亂時收編大將軍何進與其弟車騎將軍何苗所遺之部曲，又收呂布、施計並執金吾（都城警備司令）丁原之眾，召袁紹與之謀廢漢少帝劉辯，改立漢獻帝劉協。

由於董卓廢少帝有逆當代的人臣之倫，袁紹因此在渤海起兵，自號車騎將軍。初平元年（190年）正月，關東諸侯同時起兵，眾各數萬，共推袁紹為盟主。董卓的先鋒部隊被孫堅打敗後，畏懼聯軍的聲勢浩大，放棄洛陽並強遷京師至長安。各路勤王而來的關東諸侯則因互不協調，不合而散。

統一河北

在討伐董卓之後，袁紹用計奪取了韓馥的冀州，開始在華北擴張勢力。隨後幾年間，在追隨者們的輔佐下，先後擊敗了公孫瓚、孔融、張燕等人，掌握了青州、冀州、幽州、幷州四州，雄霸河北（袁紹所據之地相當於今日的山東、河北、山西三省，遼寧則為當時佔有遼東一帶的公孫度所有），擁有數十萬左右的大軍，是當時全中國最強的軍閥。

兵敗官渡

建安五年（200年），袁紹率十餘萬大軍進攻曹操，官渡之戰初，謀士沮授曾建議袁紹採取持久戰略但不被袁紹採納，而許攸建議袁紹派兵襲擊許都亦不被袁紹接受，這時許攸剛好因家屬犯罪被袁紹處刑，許攸對袁紹懷恨在心，遂投奔曹操。

許攸向曹操建議，派兵襲擊袁紹遠征軍的軍糧所在地烏巢。曹操聞之大喜，於是親率奇兵攻擊烏巢，當時守護烏巢的是淳于瓊。

烏巢淪陷之後使袁紹的遠征軍士氣大挫，關鍵在於田豐獻策沒被袁紹採納，導致了官渡之戰袁軍的退敗。後來，袁紹再次重振旗鼓，與曹操爆發倉亭之戰，再度失敗。慚憤發病，吐血不止。於建安七年五月廿一日庚戌（202年6月28日）離開人世。[1]

家庭

祖父

袁湯

父親

袁成（養父）

袁逢（親生父親）

兄弟

袁基（紹之同父兄，宗法論為從兄）

袁術（紹之同父弟，宗法論為從弟）

姐妹

袁氏，嫁：楊彪

袁氏，嫁：高躬

妻妾

劉夫人（生熙、尚）

寵妾五人，被劉夫人所殺

兒女

長子袁譚，袁紹死後，為了爭奪父袁紹繼承人之位，而與三弟袁尚互相攻伐，最後為曹操所破。

次子袁熙，袁紹死後偏安幽州，後收留投奔而來的三弟袁尚，一同逃到遼東，為公孫康所殺。

三子袁尚，袁紹廢長立幼，袁紹死後繼位，為了儲存繼承人之位，與長兄袁譚互相攻伐，為曹操所破，投奔袁熙，一同逃到遼東，為公孫康所殺。