首頁>Club>
很多人都說袁紹很蠢,有那麼多優勢還打不過曹操。
5
回覆列表
  • 1 # 者行孫26650404

    公元200年,袁紹釋出討賊檄文,指控曹操“包藏禍心,圖謀篡位”,隨即率領大軍抵達黎陽,又派顏良包圍白馬。曹操解了白馬之圍後,退還官渡,而袁軍則集結在陽武,兩軍相持不下。

    曹軍糧草漸漸不濟,百姓們因戰爭苦不堪言,也紛紛跑到袁紹那邊去了。眼看曹軍難以支援下去了,然而,這種有利於袁紹的形勢卻突然急轉直下。隨著袁紹手下謀士許攸的背叛,雙方局勢發生了逆轉。

    在許攸的謀劃下,曹操火燒了袁紹的糧草聚集地——烏巢,這使得袁紹軍心崩潰。官渡之戰也以曹操的勝利而告終。袁紹本人更是倉皇而逃,直奔黃河渡口,他跌跌撞撞走進部下蔣義渠營帳中時,握著蔣義渠的手,無比傷感地說:"我把自己的腦袋都交給你了。”

    袁紹在蔣義渠的護送下回到鄴城,而冀州不少城邑紛紛起兵反叛他,袁紹費了全身解數才一一平定下來。但這次慘敗對袁紹的打擊實在太大了,他最終惱怒交加,終於病倒。建安七年(202),一代梟雄袁紹憂憤而死。

    由於袁紹平素有德政,去世之時,河北百姓沒有不悲痛的,十里巷間揮灑著眼淚,如同失去親人一般。所以袁紹雖然死了,但是河北四州還是在袁氏一族手中。曹操先後用了5年時間,才徹底平定了河北。

    作為勝利者的曹操駕臨河北,可令人意想不到的是,曹操竟然親自去袁紹墓前祭祀,痛哭流涕。並且退還袁家的金銀財寶,並賜給綢緞絲綿等,發給生活費用。那麼曹操為何要在袁紹墓前大哭呢?

    當年,劉邦哭祭項羽,屬於貓哭耗子假慈悲。那麼曹操是在效仿劉邦做政治秀嗎?實則不然,劉邦此人虛情假意,哭義帝、哭項羽都不是真心實意;而曹操的笑雖然暗藏殺機,但是他的哭永遠都是真心實意,他哭典韋、哭橋玄、哭關羽......這些都是發自肺腑的。

    曹操哭祭袁紹實際上是在緬懷過去。當年,曹操與袁紹同為熱血少年,他們都立志為國家建立功勳,所以兩人之間非常要好。正所謂“少年不知愁滋味”,袁紹和曹操少年時都喜歡仿效俠客的作為。

    當時洛陽城有一戶人家成親,袁紹和曹操為了看人家新婚,潛入人家的園中,晚上大叫"小偷來了!"屋裡人都出來了,曹操便抽劍劫持新婦,和袁紹往回走,找不著路了,跌到荊棘中,袁紹爬不出來,曹操又大叫:"小偷在這!"袁紹急忙跑了出來,二人才沒被抓住。

    從劫持新娘這件事可以看出,曹操和袁紹兩人臭味相投,相處得非常融洽。而曹操來到袁紹墓前或許想起了自己少年時與袁紹的趣事,又感慨物是人非,忍不住淚流滿面。不僅如此,曹操的腦海中還閃出了他與袁紹的一番對話。

    當年,曹操和袁紹共同舉起義兵,討伐董卓。袁紹為盟主,曹操任代理奮武將軍,兩人通力合作,何等地意氣風發!所以,袁紹擺下酒宴招待多年的摯友曹操,席間,袁紹問曹操說:“假如大事(討伐董卓)不成,有什麼地方可以據守?”

    曹操卻反問袁紹說:“你的意思如何?”袁紹莞爾一笑說道:“我南據黃河,北方依靠燕、代地區,召集北方蠻族兵力,向南爭奪天下,大概可以成功吧!”曹操笑著說:“我任用天下的賢能智士,加以正確指導,在什麼地方都成。”

  • 2 # 月鹿

    袁紹絕對是三國第一陰謀家。

    郭嘉、荀彧都是袁紹那邊混不下去去投奔的曹操。說這些話,兩種可能,一種是葡萄酸的心理。一種是對袁紹集團有深刻的瞭解。

    不管是哪種,都說明了一個事實,袁紹內部很不團結。

    打個比方,曹操這邊是一人有限公司,所有人都聽曹操的,曹操的地盤是自己一步步打下來的,還有天子做招牌。袁紹是股份制公司,股東眾多,幫派林立。拿後來的官渡之戰舉例,明顯是田豐和許攸兩大集團的內部矛盾,導致的官渡打敗。足以證明,袁紹的優柔寡斷是有原因的。因為袁紹的發家史不是那麼名正言順。

    事實證明,河北集團超級難以統治。袁紹在時,尚且明爭暗鬥,袁紹死後,兒子們在各個內部集團支援中,開始明面火拼。就算曹操定河北後,赤壁之戰、漢中之戰,哪次沒有河北的後方作亂?直至曹丕、曹睿幾次重要的叛亂仍然發生在河北。

    很多人覺得就是袁紹出計,讓董卓入京才拉開百年亂世。但是你敢說亂世不是袁紹想看到的麼?朝政當時被宦官、外戚輪流坐莊,三公這種高階公務員不趁亂重整朝綱,難道要維護外戚宦官輪流當政的政治潛規則?

    相比之下,曹操太單純了,單純的只想匡扶漢室。看看袁紹獻計之後的反應,董卓進城,立刻申請調離京城,和誰申請?名義上是朝廷,實際上是董卓。

    袁紹以河北黃巾亂的名義,到河北去做地方軍閥,當上軍閥後就設計謀害了上司,自己做了一把手。然後開始對董卓指指點點,說三道四,同時在河北招兵買馬。就這種心智豈是草包?簡直是東漢末年第一陰謀家。

  • 3 # WarOH協虎

    袁紹給人最大的印象,就是他一手好牌就這麼被自己“憑實力”給打爛了。然而,真實歷史中的袁紹真的如此不堪嗎?其實,看袁紹要從他的早年開始看,他的人生主要是三部分組成,第一部分是他膽識的體現,後兩部分則為人們熟知。如果三部分串起來,袁紹的前半生,其實是像在“開掛”。

    一、‍汝南有袁氏,有子名袁紹‍

    袁紹,生辰不詳,字本初,汝南汝陽人士,即今日河南省商水縣人。說起汝南郡袁氏,在當時也是名門世族,自先祖袁安起效忠於東漢朝廷,後來其子袁敞、其孫袁湯,及後代袁逢、袁隗四人更是位列三公。由此說來,袁紹與曹操、劉備不同,他可以算是出身名門。不過,雖然袁紹生父袁逢官拜司空,但因是庶出,早在幼時他便被過繼給伯父袁成。

    在《英雄記》中有載:“袁紹生而孤,幼為郎,容貌端正,威儀進止,動見仿效。弱冠除復陽長,有清能名。”雖伯父袁成早逝,但袁紹也十分爭氣,用現在的話說那是年少有為,不過二十歲便出任濮陽縣長,又因為官清廉,為人正直,在當地小有名聲。只可惜,上任沒多久因母親病故,袁紹只能停職回家服喪,而這一服喪便是整整六年。

    袁紹前二十年的順遂多多少少與他的家族有關,但服喪的六年之後,他的人生一點點發生轉折。謀誅宦官,討伐董卓,統一河北,這三件大事便幾乎貫穿了他的大半生。

    二、天下三送,不得,此乃天命‍

    仔細分析袁紹的個人經歷,會驚訝發現他曾有三次機會唾手可得天下大業。既然如此,又為何會落得兵敗官渡,發病而終的下場?

    先來看第一次機會,那要追溯到中平年間漢靈帝在位時期的大事——黃巾起義。

    當時的東漢統治日趨黑暗,宦官專政的問題歷朝歷代都曾出現過,而此時的東漢朝廷亦出現了同樣的問題,深遭其害的官僚士大夫和太學生不計其數。這時,表面隱居的袁紹,暗中結交這些士大夫和太學生。其中,就有漢靈帝皇后的異母兄何進,此人以外戚擔任左右羽林軍,對宦官專政亦是極為不滿,二人就此聯手合作剷除宦官。

    中平六年四月,漢靈帝病重,太子之位懸空,扶持誰當新帝的問題,加速了宦官與外戚何進間的矛盾。後少帝劉辯雖即位,但更新迭代並不能打消袁紹想要除掉宦官的決心。

    《資治通鑑》就有記載:袁紹和叔父袁隗假借皇帝詔書將宦官親信樊陵、許相召入宮中,而後將二人當場斬殺。緊接著,袁紹又與何苗將趙忠等人引到朱雀闕下,成功抓捕斬殺。後來吳匡帶兵聯合董卓弟弟董旻攻殺何苗。何苗死了,袁紹不得不下令關閉北宮門,加緊處置宦官,當晚被處置的人就高達二千人,除宦官外還有被懷疑或被誤殺者。

    宦官被除,少帝年幼,若袁紹大膽,此時手握兵權的他,只需一句話天下就是唾手可得的事。只可惜,他的“謹慎”反而將大好的機會拱手相讓給後來者董卓。

    再有第二次,便是歷史上少有提及的酸棗之盟,所謂酸棗之盟,其實與討伐董卓有關。當時董卓挾持少帝,獨霸朝綱,於是曹操、袁紹等人便聯合抗董。袁紹因謀誅宦官被記一功,加之洛陽敢於與董卓拔刀相向,眾人有心將其推為盟主。只是盟軍雖成,偏偏袁紹這時候又一次擔憂“槍打出頭鳥”,於是他乾脆每天就與軍中將士吃飯喝酒、閒聊家常。唯有曹操和孫堅真真正正打了一仗,縱使最後都有些狼狽收場。

    本以為前兩次的錯過,袁紹多少會反省自己,結果最後一次的大好機會卻栽在了官渡之戰,也是這一戰之後讓他病發而終。

    早在官渡之戰前,袁紹的實力早已是坐擁四州,民戶過百萬的一方諸侯。相比外圍還在四處忙於擴張領土,四處攻打的曹操,袁紹的生活顯得更愜意些。但偏偏,袁紹不聽勸阻執意攻打曹操,沒想到最後竟兵敗官渡。袁紹戰敗,回到鄴城後的他竟一怒之下將田豐處死。可嘆,賢才已逝,就連著最後與曹操一爭天下的機會也一同葬送了出去。

    與曹操等人相比,袁紹的身上始終缺乏了一位將軍,一名上位者所需具備的果斷。且用人不疑,與曹操的慧眼識才惜才,袁紹還是相差甚遠。而最後一方面,便是他個人的心理及身體素質不足以讓他等到君臨天下的一日。

    三、擁四洲,民百萬,真英雄也‍‍

    若問袁紹實力到底有多強,我想,單方面地用戰績去衡量並不足以說明什麼。

    在那遙遠的封建統治時期,社會階層分士農工商四層,士族無疑是身份地位處於上層,備受尊敬。袁紹的身份,在當時可是如假包換計程車族出身,加之乃名門之後,這無疑是為其仕途打開了捷徑。

    再者,拋開出身不談,袁紹前期為自己積攢下的名聲,以及與外戚何進等人交好,別人所需要顧慮的人際人脈問題,在他身上並沒有什麼值得去憂慮。相反,何進等人源源不斷給予他的助力。

    再後來,袁紹大敗公孫瓚,統一河北後,佔據著冀、青、幽、並四州,不僅如此,在他手上還擁有幾十萬軍隊,民戶百萬,可謂糧倉充裕,實力雄厚。

    若無兵敗,也許歷史也該感慨,這個男人的人生就像開了掛一般吧。

    看到這裡,就連劉備和曹操都該羨慕袁紹所擁有的這一手好牌,如果這副好牌放在劉備手中,也許他的大業之初便不會這麼艱辛;如果這副好牌放在曹操手中,我想他一定會將這份好運發揮到極致,而不是到最後懷著遺憾而終,也許歷史也會因此改寫。

    但,不管是過去、現在還是未來,“如果”從來都只是人對美好向往或遺憾的一種理想假設。也許這就是佛家所說的:命。袁紹註定的命運只能走到一方霸主,而非一統天下的君主。

  • 4 # 她說歷史上

    出身名門

    袁紹出身東漢名門"汝南袁氏",其家族也有"四世三公"之稱,是官三代。雖為庶出,但是深受家族掌權人的喜愛,屬於高幹子弟的一員。

    年少成名

    憑藉身世有事,加上自身才能,袁紹不到二十歲就已經出任濮陽縣長,有清正能幹的名聲。不久後,為母親服喪,又補父喪,一共是6年的時間。以極高的自身素養,讓品行名動天下。

    有想法,有遠見。

    早早就備好了反宦官的團隊,在何進對待宦官的問題上再三勸誡,應及早解決隱患,但是何進優柔寡斷,始終不聽勸誡。終於,何進把自己給作死了。

    何進死後,袁紹及何進的其餘部下領兵進宮。最終將宦官全滅。

    遇事不絕

    缺乏果斷,同樣有著優柔寡斷的問題,導致多次錯失良機,用人失誤,導致自己的失敗。在子嗣繼承的問題上同樣優柔寡斷,導致最終兒子分權,被曹操逐個擊破。

    有民心

    袁紹對於底層百姓有著相當溫和的態度,嚴格約束自己領導的兵士,為此領地的百姓對袁紹的評價十分的高。

    用人有失偏頗

    袁紹對於權貴、有才能的人有所針對,經常陷害忠良,信用小人 ,有謀而又無謀,最終失敗大部分原因就在用人的問題上有失偏頗,才會丟了將士的擁護。

  • 5 # 三錢世界

    ----自身優勢

    袁紹,自本初。他家是四世三公,在東漢末年有極大的影響力。因為漢朝是察舉制,當官的大都是推薦上來的,而老袁家有能力當的官不小,老推薦,結果門生故吏天下。

    -----自身劣勢

    他是小老婆的兒子,作為嫡子的袁術看不上他,結果本來袁家是一手好棋,兩兄弟不對付,力量削弱明顯。

    ----有識有膽有智之人

    儘管袁紹是庶出,但是他敢拼敢闖,終在北方擊敗公孫瓚,擁有四州之地,一時風頭無兩。

    袁紹在我看來絕不是曹操說的那麼不濟,不然他是掌握不了那麼大的土地的。絕對不是不會用人之人。

    曾經在與公孫瓚一戰中,他被圍困。手下讓他趕緊跑,他不同意,帶領著手下就跟對方幹了起來,最後他撐到援軍來到,這絕不是膽小之人。

    而他之所以在官渡一戰中失敗,因為他沒有天子。漢朝的餘威尚在,只要他一敗就是土崩瓦解。而曹操在道德上有制高點,失敗得起。

    天不遂人願,要亡你本初。

  • 6 # 定心丸

    我們大家都知道曹操並不是郭嘉的第一個主公,袁紹才是郭嘉的第一個老闆。這個事情很好理解,當時天下大亂,袁紹不僅是所有人當中名氣最大的、反董最堅決的而且是實力最強的。再加上家族號召力和影響力的加持,自然容易吸引到四方豪傑。但時,只待了沒多久,郭嘉就想走了,他看不上袁紹。而且,他還想拉著兩個小夥伴袁紹的謀士辛評和郭圖一起私奔,使了勁的攛掇。而在對郭圖和辛評的勸說中,郭嘉提及了他對袁紹的具體看法,以及自己離開袁紹的原因。然後,郭嘉指出了袁紹的具體缺點,過來就是事務繁雜,卻缺少重點;喜歡謀略,但又優柔寡斷,因此郭嘉決定離開。

    我們都知道不管是公司,還是部門、團隊,組織越大,事務只會越多。如果你只是帶領一個小組攻堅克難,那麼你需要的,主要就是業務鑽研能力。但你若是一家大企業的老闆,那麼不管你的精力有多旺盛,你也不可能像小組長一樣,處理完公司的每一件小事,那簡直就是痴人說夢。所以對於大企業的領導者而言,事情千頭萬緒,但一定要分得清主次,把握得住重點知道什麼事情該做什麼事不該做,哪件事先做哪件事後做。這些都是做事之前首先應該考慮的。這對領導者的要求,就是邏輯清晰,條理順暢。但很遺憾,袁紹沒有這個能力。這就像你身邊那些每天忙得焦頭爛額的領導們,他們的問題根本不是事情太多太雜,而是他們就抓不住重點。郭嘉指出袁紹的第二個問題,是好謀無決喜歡謀略但又優柔寡斷。而袁紹就是做不到的一個。他能做到前一半事情一定要翻來覆去反反覆覆的考慮。但是等真用得著他來做決定的時候,他卻又總覺得還有未盡事宜。於是到了最後他就只能是無決了。崗位不同對人的能力要求也是不同的。比如劉表此人是標準的三公之才,在承平之世能統籌兼顧治理有方。但是,把他放在亂世之中割據一方,那卻實在是強人所難了。荊州這塊沃土到了劉備的手裡就能撬動天下,但在劉表手裡卻只能是自守足。袁紹的問題也在於此。只不過與劉表不同的是,袁紹的問題不在於缺乏爭奪天下的眼界,而在於沒有具有一個一把手所應具有的能力。他的優柔寡斷、狐疑不決、不知輕重在之後的官渡之戰中被淋漓盡致的展現和放大。首先,袁紹派人聯絡張繡和劉表準備前後夾擊曹操,但是都沒有成功。張繡在賈詡的鼓動之下投靠了曹操。至於劉表先是答應了袁紹,然後又放了袁紹的鴿子,在曹操追著劉備揍的時候,袁紹的謀士田豐曾勸過袁紹,讓他偷襲許昌。可袁紹說:哎呀我家小孩病了,我得請幾天假,工作的事之後再說。然後便放任曹操攻破劉備。等到曹操都回兵官渡了,袁紹才說哎呀我銷假了,我們現在來討論一下打許昌的事吧? 田豐的火一下就上來了:那時候讓你打許昌,是因為曹操不在!現在曹操已經回來了,你這時候再去,很容易導致我軍後路被襲!你別去了!袁紹一聽,很不開心:你這是什麼態度!怎麼能這麼跟領導講話!給我關起來!然後他就真的把田豐給關了起來,丟在大後方,自己帶著兵出征了。進軍官渡最終與曹操形成僵持之局。

    在此期間,袁紹手下的重要謀士沮授,反覆勸誡袁紹,但進言卻被袁紹全部拒絕。沮授都說了些什麼呢?和田豐類似,沮授提出的並不是具體的戰術方法,而是戰略目標:若想攻滅曹操,這個仗應該怎麼打?田豐和沮授兩人的想法是差不多的,都是建議袁紹不要和曹操硬碰硬,而是應該用我們的作戰方的長處來攻取敵人的不足,袁紹人多糧也多,但作戰能力不如曹操,所以正確的做法應該是派人不斷的去騷擾曹操,使曹操疲於奔命。

    袁紹對找曹操已經魔障了。許攸曾勸他:雖然已經兩軍相持,但在堅持正面戰場的同時,還是應該派偏師偷襲許昌。但袁紹說不行!我就是要先從正面擊敗曹操!後來的結果大家就都知道了。許攸反水曹操突襲袁紹的糧草大本營,燒光了袁紹的糧食直接大敗,袁紹逃回河北。曹軍因缺糧,前後殺投降袁軍那麼多人。如果我們將視野侷限在官渡之戰本身,會發現意外因素太多,如果這些意外沒有全部發生,那麼袁紹是不至於一敗塗地的。但是,若我們將視野拉長,就會發現袁紹的整個決策過程漏洞百出,在所謂的偶然背後,全是一個個的必然。

    袁紹的成功,有成功的原因;也有失敗的必然。如果說每一次的成功都體現著當事者的優良品質。那麼每一個失敗,也都暴露著當事者的不足與欠缺。袁紹前期的成功,是他能力的展現;而後期的失敗,則是缺陷的結果。他的成功和失敗,源自於他不同的品質。如果不是曹操和他爭奪天下,或者更進一步來講,和他爭奪天下的都是如公孫瓚一般的見識短淺之輩,那麼以袁紹的優點來應付局勢,是綽綽有餘的,很可能沒幾年就能統一天下。

    但是,他碰到了曹操對方綜合能力之強,放在整個中國歷史中也是一流的水平。於是,袁紹自己的不足就成了他成功路上的嚴重短板,一再的被曹操所利用。到了和曹操對決之時,袁紹的缺點就成了不可原諒的錯誤。因為對手綜合實力也很強,而兩強相較拼的本來就是絲毫間的差池。你的每一絲疏忽都會被對方抓住,放大成致命的痛點。所以我們才會看到袁紹的猶豫不決讓對手一次次利用:袁紹在官渡之戰中犯的錯,如放任曹操打敗劉備、以己之短攻敵之長、偏聽偏信等等,哪一個與此無關?對手不犯錯你卻在反覆犯錯,到了最後你的失敗只能是在所難免。

  • 7 # 娟子大媽a

    袁紹《三國演義》中人。出生在東漢未年一個大望家族中。用現在的話說,就是家弟子。袁紹外表宅心人厚,但內心深處嫉妒賢才,唯容人,疑心病很重,從來不信任別人。說話做事瞻前顧後,有謀無勇。所以最後敗於曹操。為什麼呢?失民心者,失天下!

  • 8 # 歷史神秘人

    由於袁紹是失敗者,所以成了大家鄙視的物件。大家對他的評價都是自大才疏,剛愎自用,膽小內忌,優柔寡斷,反正就是沒有好評價。不過人不是完美的,袁紹也不是一無是處,如果他沒有犯很多錯誤,也許統一天下的就是他了,這樣有實力的梟雄,可不像我們想象的那麼不堪,袁紹還是有優點的。

    袁紹是庶出,就是小老婆的兒子,在當時講究出身的年代,庶出的人比低微的家奴強不了多少。可是袁紹卻打出了名聲,實力超出了正妻所出的袁術,可見袁紹的能力非凡了。在三國以前,袁紹打敗了河北的公孫瓚成了座擁四州之地的諸侯,是當時最強大的諸侯。在打公孫瓚時,一次袁紹被追擊,身邊沒有多少護衛,護衛要求袁紹單人突圍,他們留下來擋住追兵。可是袁紹拒絕了,認為男人怎麼可以膽小怕死呢,是男人就不要逃跑,和敵人拼死得了。於是袁紹親自帶著護衛衝鋒,和敵人硬拼,直到緩兵到來,可見袁紹也有英勇的一面。曹操的謀士郭嘉和荀彧曾經可是投奔袁紹的,只不過看出袁紹太多缺點了,不是英明之主,所以改投了曹操。袁紹待人溫和友善,挺多的人才投靠他,除了袁紹“四世三公”的家世外,就是袁紹會知人。官渡之戰中,如果不是袁紹陣營中的許攸投靠了曹操,曹操可能就不會贏了,所以袁紹有一個大缺點就是知人但是不會用人,知人不善用是成不了大事的。

    郭嘉和荀彧雖說對袁紹的評價不高,但是也是肯定了袁紹一些優點的。郭嘉說袁紹對治下的平民還是很優待的,荀彧說“袁紹,布衣之雄也,能聚人而不能用。”,荀攸也說過“紹以寬厚得眾人心也。”,袁紹的確對自己治下的老百姓不錯,在袁紹死後,河北的老百姓9紛紛痛哭袁紹的早逝,可見袁紹並不是殘暴之人,是一個仁慈的人。只不過袁紹知人不會用人,軍事指揮能力一般,管理人才方面情商低了一些,導致內部不團結,給了曹操機會。當年的官渡之戰,袁紹可是佔據了絕對優勢的,沒找到袁紹處理不好手下人的關係,內部分裂,許攸投靠了曹操,最後失敗了,從此袁紹一蹶不振了!可見袁紹是個出色的傳銷大師,可是傳銷畢竟空虛的,口號騙的了人,可品質太差,最後還是會完蛋,可見修心很重要,處理人與人之間的關係能力要好,才能辦好大事,知人善用考驗就是智慧和情商!

  • 9 # 瘋雲史

    我是青史流名,愛好中外軍事及政治歷史,對於袁紹其人,陳壽在《三國志》中這樣評價:鹹有威容、器觀,知名當世。表跨蹈漢南,紹鷹揚河朔,然皆外寬內忌,好謀無決,有才而不能用,聞善而不能納。陳壽把袁紹的失敗歸結於兩人外寬內忌的缺點,我深以為然,非常認同。

    什麼是“外寬內忌”呢?其義就是外表看似寬 容、謙和,實際上內心對下屬、他人心存猜疑、忌憚!明顯的特徵就是不相信任何人。而團隊管理注重的正是用人不疑,疑人不用!如果懷疑一個人的能力和忠心就該棄而不用,用人就要充分信任,給人才有施展本領的空間和機會。

    袁紹出身高貴,其先輩連續四代人位至“三公”(太尉、司徒、司空),陳壽《三國志》稱其家族“勢傾天下”,在整個東漢一直以公義、廉正、博愛、禮節下士聞名於世。袁紹的父親袁逢有兩個二子,長子袁紹為待女所生稱為“庶出”,在家中地位低微;次子袁術為其正妻嫡出的正牌兒子,因此袁術從小就看不起袁紹。

    袁紹生得英俊偉岸,謙恭有禮。深得位列三公的叔父袁傀喜愛,他也不負期望二十歲出任“濮陽長”,任上廉潔守正,為民稱道。後升任中軍校尉、司隸校尉。再加上其能降下身份和賢士交往,許多士人依附於他,渤海起事後連兼了冀、幽、並、青四州,控制了河北整個地界,陳壽稱他早期“帶甲百萬、谷支十年”,實力雄厚英名在外,而本為家中“嫡子”的袁術卻發展坎坷,被人追的像喪家犬一樣東奔西跑,有一次袁術很生氣的說,天下的名士們沒長眼睛嗎,不來投奔我這袁家嫡子,都跑到袁紹這個“奴家子”那去了。可見當時的袁紹因品德高尚、勇略過人,身邊聚集了大批人才和忠心追隨者。

    在宦官勢力與外戚、朝臣的鬥爭白熱化階段,袁紹清醒認識到再次發生的宦官亂朝危險,向掌權的大將軍何進建議剿滅宦官集團,但何進被宦官們示弱的假象所矇蔽不肯採納,最終被宦官騙入宮中殺害。眼見東漢天下大亂。袁紹領兵衝進皇宮,並殺宦官2000餘人,徹底剿滅長期危害東漢朝廷的宦官勢力,穩定了東漢朝政大局。

    軍閥董卓卻乘虛而入、進入洛陽後,誅殺東漢影響力最大的袁氏家族,袁紹逃至冀州,從此開啟了漢末的亂世紛爭,在討董聯軍中袁紹以威望和實力當仁不讓被推為盟主,這是當時天下對袁紹品德、家世、實力的認同。可以說實至名歸。討董聯軍分裂後,軍閥割據相互攻伐、爭搶地盤擴大勢力範圍。這時袁紹性格上“外寬內忌”的缺點就開始暴露並最終導致他的滅亡。

    郭嘉是最早看出他“外寬內忌”缺點的。《三國志.魏書.郭嘉傳》記載:初,北見袁紹,謂紹謀臣辛評、郭圖曰:夫智者審於量主,故百舉百全而功名可立也.袁公徒欲效周公之下士,而未知用人之機.多端寡要,好謀無決,欲與共濟天下大難,定霸王之業,難矣!於是遂去之。郭嘉投奔袁紹沒幾天,就想拉同去的謀士辛評、郭圖離開,對他們說:“聰明的人應該會選擇好的主公,這樣才可以立下功勳。袁紹想效仿周公的做法,卻不知如何用人。計策雖多,又只知謀略不能當機立斷,和這種人共同解放天下的苦難成就霸業,非常難!”後來郭嘉轉投曹操滅掉了袁紹。

    從郭嘉和陳壽的評價我們可以看到,袁紹的問題不僅在於用人上的“外寬內忌”還在於沒有決斷力。他的優柔寡斷、狐疑不決、不知輕重在導致他滅亡的官渡之戰得到了充分的展現和放大。

    在曹操攆著劉備跑的時候,當時袁紹的謀士田豐勸他偷襲許昌把漢獻帝弄在手裡。但當慣了公務員的袁紹卻因小孩生病,臨時休假不打算採取軍事行動。等到曹操帶兵回到官渡準備收拾他了,袁紹才上班開會商量打許昌,田豐也沒給他面子說:讓你打許昌時是因為老曹不在容易得手!現在他回來了,你再去後路被截等於找死!袁紹面子上掛不住了:這樣跟領導講話!必須關起來!他把田豐關進大牢帶著兵出征了。

    袁紹另一個謀士沮授,象田豐一樣建議袁紹避免和曹操對攻,利用人多糧多的優勢打消耗戰,派小股部隊不間斷騷擾,使曹操疲於奔命。但袁紹說我偏要正面擊敗曹操!讓田豐看看我的能力。結果許攸叛逃曹操突襲烏巢,燒光了袁紹的糧草大敗袁軍,敗逃回去的將士們認為,假如聽從田豐的話,不會有這次慘敗。獄友們也對田豐說:“恭喜你要被重用了。”田豐卻哭著說:“現在袁公敗了,我活不成。”果然,袁紹怕田豐笑話他就把他殺了。

    袁紹前期的成功,是他能力的展現;而後期的失敗,則是他性格缺陷的結果。他的成功和失敗,源自於他不同的性格品質。如果當時和他爭奪天下的不是胸懷格局能力頂尖的曹操,而是公孫瓚劉璋等見識短淺之輩,袁紹的優點將會保持他前期的開掛狀態,掃平群雄完全沒有問題,很可能沒幾年就能統一天下。

  • 10 # 老龍故事會

    話說歷史上的許多人物,凡在歷史書冊上有名的人物,很少是浪的虛名的。就如被人們視為徒有其表的袁紹,能以一個豪族公子,振臂一呼天下影從,反董卓建同盟,赤手空拳得一大州,克強敵一統北方四州之地,這是徒有其表的人能做到的嗎?青史留名只是他們事業成功的足跡,他們和那些遺臭萬年的人物一樣,都是不能輕易抹掉的人物。如果把整個三國分為前期,中期,後期的話,袁紹在前期那可是一個響噹噹的人物。在三國前期董卓失敗後,天下除了袁紹沒人敢稱天下第一,袁紹為了他的目標幹了許多大事,曾經征服北方四州,擁兵數十萬,吃吒風雲,但就因為官渡一戰,一蹶不振,銷聲匿跡,難道數十年的基業毀於一旦了嗎?正如法國的貝當元帥一樣,一戰的英雄,二戰的國之敗類,這難道是他們錯了嗎?這樣的起起伏伏可真是歷史上的一大特殊現象,令人深思。袁紹失敗了,但我覺得並不是和易中天老師說的那樣“政治失利,戰略失策,指揮失誤,用人失當,組織失和”,而是另有原因,但有這樣六個致命缺陷的人怎麼能統一中國北方呢?怎麼能會集十八路討董聯軍呢?如果不是袁紹的支援,恐怕曹操早就被呂布殲滅,哪還有後來的挾天子以令諸侯?袁紹沒少幫助曹操這個同僚度過一次次劫難,但結局卻如此弄人,後人便無所忌憚地批評起了袁紹,因為袁紹失敗了,所以才獲得一堆批評的名聲。這也是中華文化的一種弊端,勝則溢美無以復加,敗即領疚罪不容恕。雖然袁紹失敗了,但他可謂是一個失敗的英雄。他的失敗教訓對今天的人們有很好的警戒作用:一念之差成千古恨,往往是人們不注意的小細節,會決定一個人的成敗。回想當時袁紹集團的勢力,真是集天下之大成,內部組織嚴密,人盡其才,海納百川不擇細流,意思人才濟濟,形勢大好。他聽從沮授的建議:東區青州黃巾之地,內平黑山賊之患,北拒公孫策,領戎狄匈奴之眾,合四州之地,以討不從。這也和他當時的藍圖差不多,沮授深得袁紹信任。袁紹賞罰分明,部下的積極性也很高,一時劍鋒所指,勢如雷均。當時袁紹想要統一北方,河北公孫瓚無疑是他最大的敵人,而且兩人之間必有一戰,因為公孫瓚進入中原必然要途徑冀州,而袁紹想要統一北方必然要打敗公孫瓚,但這公孫瓚也非常人,麾下所領白馬義從是可與西涼鐵騎一較高下的精銳騎兵,早年公孫瓚便是靠著白馬義從威震北方少數民族,一統北方三州,雄踞一方。當時的袁紹的軍事實力相比較來說還是比較弱小的,但袁紹卻是打敗了公孫瓚,消滅了公孫瓚的主力。從此,北方勁敵全被消滅,公孫瓚的北方三州盡數落入袁紹手中。袁紹一生唯一的敗筆可以說是官渡之戰了,官渡之戰的失敗有許多原因,除了人盡皆知的許攸叛變,告密糧草的情報,導致烏巢丟失,造成袁紹的失敗。但這之是其中一個原因,還有一個主要的原因,就是袁紹軍隊內部的分裂局面無法阻止,內部分裂,主帥又不能夠治理好,雖然擁有優勢兵力,但不能集中力量共同迎敵,而且還互相猜忌,內耗的破壞力遠強於敵人的力量。中國的歷史上不乏這種現象,強的一方會失敗,弱的一方勝利,這種原因都是多元的,若是僅僅抓住一方面去刻意評價一個人的功過,未免有些草率,我們要從內因外因進行分析。當時袁紹軍隊內部矛盾無法調節,導致袁軍兵敗如山倒,敗局一發不可收拾。瘦死的駱駝比馬大,袁紹雖然被滅了,但他的勢力依然存在,官渡之戰結束了五年後,曹操才平定了河北,可見袁紹在河北勢力有多大。袁紹的一生,有過輝煌,也有過失誤,他和曹操不同的是,袁紹信奉儒教,對於手下不是那麼嚴苛,但是這樣卻換來了許多人的忠義不屈;被他感化的北方烏桓,最後也是和袁紹的兒子一起走到了最後,共存亡,這難道不足以說明袁紹的魅力嗎?雖然最後袁紹失敗了,仍不失為一個英雄。世受皇恩,威震海內。四世三公,名冠天下。

  • 11 # 家風家教

    袁紹(?-202年6月28日 ),字本初,汝南汝陽(今河南省周口市商水縣袁老鄉袁老村)人。東漢末年軍閥,漢末群雄之一。司空袁逢之子。

    袁紹出身東漢名門“汝南袁氏”,自袁紹曾祖父起,袁氏四代有五人位居三公,他自己也居三公之上,其家族也因此有“四世三公”之稱。袁紹早年任中軍校尉、司隸校尉,曾指揮誅殺宦官。初平元年(190年),與董卓對立,被推舉為關東聯軍首領。

    在漢末群雄割據的過程中,袁紹先佔據冀州,又先後奪青、並二州,並於建安四年(199年)的易京之戰中擊敗了割據幽州的軍閥公孫瓚,統一河北,勢力達到頂點。但在建安五年(200年)的官渡之戰中大敗於曹操。建安七年(202年),袁紹在平定冀州叛亂之後病逝。

  • 12 # 指尖阻擋流年088

    縱觀袁紹的一生,這個被我們輕視的人,他卻是一個極有可能統一三國的人。

    “建安七子”之一的王粲評價袁紹:袁紹有姿貌、威容,愛士養名。既累世臺司,賓客所歸,加以傾心折節,莫不爭赴其庭,士無貴賤,與之抗禮。

    曹丕評價袁紹:紹遇因運,得收英雄之謀,假士民之力,東苞巨海之實,西舉全晉之地,南阻白渠黃河,北有勁弓胡馬,地方二千里,眾數十萬,可謂威矣。當此之時,無敵於天下,視霸王易於覆手,而不能抑遏愚妻,顯別嫡庶,婉戀私愛,寵子以貌;其後敗績喪師,身以疾死,邪臣飾奸,二子相屠,墳土未乾,而宗廟為墟,其誤至矣。

    縱然曹操評價袁紹“志大而智小,色厲而膽薄,忌克而少威”,但我們要明白,這是針對曹操本人而言,於我們,袁紹從來不是一個庸人。

    綜合袁紹的家世和時人的評語,我們可以先給袁紹做出一個簡單的評價:

    1、袁紹出身顯赫,四世三公,他在三國前期具有極大的社會影響力;

    2、袁紹重視人才,卻又不能人盡其用;

    3、袁紹為政寬仁,在百姓中很有名望;

    4、袁紹野心很大,想憑藉自己的實力統一天下;

    5、袁紹曾經也忠於漢室過;

    6、袁紹為人性格驕傲,容易輕視對手;

    7、袁紹不是一名合格的父親。

    袁紹擁有一手好牌:“冀州戶口最多,田多墾闢,又有桑棗之饒”“冀州民人殷盛,兵糧優足”。

    反觀曹操地盤小,兵力少,在官渡之戰前,按《武帝紀》記載:“兵不滿萬,傷者十二三”。

    如此情況下,袁紹以十萬大軍對戰曹操,為何卻以失敗告終呢?

    原因有五:

    一、袁紹不聽謀士話,錯失戰機;

    二、袁紹大軍和曹操隔著黃河,袁紹只能小規模和曹操對戰,無法發揮兵力優勢,給了曹操各個擊破的機會;三、曹操利用聲東擊西的技巧,在白馬之圍系列戰役中,先後殺死了顏良、文丑兩員袁紹陣營的大將;

    四、曹操奇襲烏巢,燒燬了袁紹陣營的後勤;

    五、袁紹戰略佈局不當,他本可以在正面戰場上,以兵力優勢對抗曹操,卻偏偏做出了放棄烏巢,直攻曹操大本營的決定。

    最終,曹操大本營沒攻下,烏巢糧草也沒了,袁紹派去打曹操大本營的兩員大將張郃、高覽一聽這事,竟然直接投降了。

    袁紹在官渡之戰中,犯了輕視對手曹操、忽略謀士建議等多項大毛病,這一連串事情加起來,便導致了袁紹最後的失敗。

  • 13 # 月鹿

    袁紹絕對是被低估了!

    由於最終失敗,袁家在官方文獻中從主角淪為配角,但他們原本很長時間都是東漢末年曆史舞臺上的主角;而吞併袁家勢力的曹操,卻有幸在這場大戲的收尾之際,從配角升為主角。結果,袁紹、袁術兄弟被史書矮化和邊緣化,用以烘托曹操的“光輝形象”。

    說袁紹、袁術兄弟被史書蓄意配角化、邊緣化,乃至於醜化,一點都不誇張。魯迅博古通今,著有《魏晉風度及文章與藥及酒之關係》,可以說是很熟悉漢末、三國、兩晉歷史的學者了,然而就在這篇名文發表後不久,魯迅在其《三閒集·頭》一文中,卻把袁術與袁紹摘混了,以為殺田豐的是袁術。

    這自然不能證明魯迅的學術功底差,只能說是他沒有重視袁氏兄弟。單看《三國志》及裴注,袁氏兄弟簡直一無是處,樣樣都比曹操差得多,所以曹操的勝利才顯得理所應當。歷史的真相假若果然如此,那麼曹操的成就不免要大打折扣了,因為他的對手過於無能。然而,為何所有史籍在評價曹操的業績時,都要以戰勝袁紹為首呢?

    陳壽在《三國志·武帝紀》卷末總結曹操一生的功勳時,說在曹操一生的對手之中,唯有袁紹“強盛莫敵”,而不提董卓、呂布、劉表、陶謙、袁術、孫策、劉備等其他勢力。范曄在《後漢書·袁紹劉表列傳》卷末更盛讚道:“袁紹初以豪俠得眾,遂懷雄霸之圖,天下勝兵舉旗者,莫不假以為名。及臨場決敵,則悍夫爭命;深籌高議,則智士傾心。盛哉乎,其所資也!”

    透過官渡之戰,曹操僅僅是將南下進攻自己的袁軍趕回河北而已,沒能奪走對方一塊土地。

    官渡之戰後,曹操有南下和北上兩種選擇。當時,南方的劉表、劉備、孫權、劉璋勢力都不穩固,而且相互敵視,絕非曹操的對手,但曹操的所有謀土:都認為袁紹勢力的威脅更大,勸阻曹操南征,重新經營官渡防線。

    袁紹死後二子內訌,曹操趁機北伐,卻無法輕易取勝,又在河北苦戰五年,方才兼併了袁家勢力。這五年,使孫權能夠鞏固其在江東原本並不鞏固的統治,劉備也得以網羅諸葛亮等人才,終令曹操有赤壁之敗,無法統一中國。

  • 14 # 品史堂

    百科貢獻者

    軒尼詩

    簡介

    袁紹(142年-202年6月28日),字本初,汝南汝陽(今河南省周口市商水縣袁老鄉袁老村)人。東漢末年軍閥,漢末群雄之一。司空袁逢之子。袁紹出身東漢名門”汝南袁氏“,自袁紹曾祖父起,袁氏四代有五人位居三公,他自己也居三公之上,其家族也因此有“四世三公”之稱。袁紹早年任中軍校尉、司隸校尉,曾指揮誅殺宦官。

    初平元年(190年),與董卓對立,被推舉為關東聯軍首領。在漢末群雄割據的過程中,袁紹先佔據冀州,又先後奪青、並二州,並於建安四年(199年)的易京之戰中擊敗了割據幽州的軍閥公孫瓚,統一河北,勢力達到頂點。但在建安五年(200年)的官渡之戰中大敗於曹操。建安七年(202年),袁紹在平定冀州叛亂之後病逝。

    袁紹 畫像

    生平

    四世三公

    袁紹出自著名士族汝南袁氏,高祖袁安官至司空、司徒,叔曾祖袁敞官至司空,祖父袁湯官至司空、司徒、太尉,生父袁逢官至司空,叔叔袁隗官至司徒、太傅,家族中四世居三公之位者多達五人,故號稱“四世三公”,門生故吏遍佈天下。袁山松書記載,袁紹為袁逢的庶子,因袁逢的兄長左中郎將袁成早逝,袁逢將袁紹過繼給袁成。袁逢另有二子袁基、袁術,所以在血緣上,袁紹及袁基、袁術是同父異母的親兄弟,由宗法繼承權關係來看,也可視為堂兄弟。袁紹的母親僅是個婢女,早年袁紹的地位頗見低微。

    188年(中平五年),朝廷任命小黃門蹇碩、虎賁中郎將袁紹、鮑鴻、議郎曹操、趙融、馮芳、夏牟、淳于瓊等八人共組成西園八校尉,其中袁紹被舉薦為中軍校尉,成為漢靈帝新建立的西園軍的副領袖。

    反董卓

    董卓趁朝廷大亂時收編大將軍何進與其弟車騎將軍何苗所遺之部曲,又收呂布、施計並執金吾(都城警備司令)丁原之眾,召袁紹與之謀廢漢少帝劉辯,改立漢獻帝劉協。

    由於董卓廢少帝有逆當代的人臣之倫,袁紹因此在渤海起兵,自號車騎將軍。初平元年(190年)正月,關東諸侯同時起兵,眾各數萬,共推袁紹為盟主。董卓的先鋒部隊被孫堅打敗後,畏懼聯軍的聲勢浩大,放棄洛陽並強遷京師至長安。各路勤王而來的關東諸侯則因互不協調,不合而散。

    統一河北

    在討伐董卓之後,袁紹用計奪取了韓馥的冀州,開始在華北擴張勢力。隨後幾年間,在追隨者們的輔佐下,先後擊敗了公孫瓚、孔融、張燕等人,掌握了青州、冀州、幽州、幷州四州,雄霸河北(袁紹所據之地相當於今日的山東、河北、山西三省,遼寧則為當時佔有遼東一帶的公孫度所有),擁有數十萬左右的大軍,是當時全中國最強的軍閥。

    兵敗官渡

    建安五年(200年),袁紹率十餘萬大軍進攻曹操,官渡之戰初,謀士沮授曾建議袁紹採取持久戰略但不被袁紹採納,而許攸建議袁紹派兵襲擊許都亦不被袁紹接受,這時許攸剛好因家屬犯罪被袁紹處刑,許攸對袁紹懷恨在心,遂投奔曹操。

    許攸向曹操建議,派兵襲擊袁紹遠征軍的軍糧所在地烏巢。曹操聞之大喜,於是親率奇兵攻擊烏巢,當時守護烏巢的是淳于瓊。

    烏巢淪陷之後使袁紹的遠征軍士氣大挫,關鍵在於田豐獻策沒被袁紹採納,導致了官渡之戰袁軍的退敗。後來,袁紹再次重振旗鼓,與曹操爆發倉亭之戰,再度失敗。慚憤發病,吐血不止。於建安七年五月廿一日庚戌(202年6月28日)離開人世。[1]

    家庭

    祖父

    袁湯

    父親

    袁成(養父)

    袁逢(親生父親)

    兄弟

    袁基(紹之同父兄,宗法論為從兄)

    袁術(紹之同父弟,宗法論為從弟)

    姐妹

    袁氏,嫁:楊彪

    袁氏,嫁:高躬

    妻妾

    劉夫人(生熙、尚)

    寵妾五人,被劉夫人所殺

    兒女

    長子袁譚,袁紹死後,為了爭奪父袁紹繼承人之位,而與三弟袁尚互相攻伐,最後為曹操所破。

    次子袁熙,袁紹死後偏安幽州,後收留投奔而來的三弟袁尚,一同逃到遼東,為公孫康所殺。

    三子袁尚,袁紹廢長立幼,袁紹死後繼位,為了儲存繼承人之位,與長兄袁譚互相攻伐,為曹操所破,投奔袁熙,一同逃到遼東,為公孫康所殺。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你老婆跟你離婚了,而後組成了一個新家庭又離婚了,你願意再娶她嗎?