首頁>Club>
4
回覆列表
  • 1 # 秉燭讀春秋

    〖延大笑曰:“楊儀匹夫聽著!若孔明在日,吾尚懼他三分;他今已亡,天下誰敢敵我?休道連叫三聲,便叫三萬聲,亦有何難!”遂提刀按轡,於馬上大叫曰:“誰敢殺我?”一聲未畢,腦後一人厲聲而應曰:“吾敢殺汝!”手起刀落,斬魏延於馬下。眾皆駭然。斬魏延者,乃馬岱也。(引自三國演義)〗

    以上是馬岱殺魏延的過程,魏延到死可能都不知道是誰砍了自己的頭,因為是馬岱從背後突然襲擊砍了魏延。

    馬岱之所以能成功殺了魏延,這應該得益於,丞相諸葛亮早就把馬岱暗伏到了魏延身邊。這個計謀是從上方谷火燒司馬懿之後開始實施的。

    話說孔明施妙計,讓魏延引司馬懿父子進入了葫蘆谷,原來孔明早已在谷內埋下了無數地雷和火器,只要司馬懿包括魏延在內,進到谷內,只要地雷一爆炸,立刻所有人都會被炸死。

    可人算不如天算,一場不請自到的大雨,澆滅了導火索,同時也救了司馬懿和魏延等人的一命。

    回到蜀營後,魏延質問孔明,為何也要把自己同司馬懿父子一起炸死呢?

    孔明故意把責任推給了馬岱,說馬岱故意違反軍令,於是孔明故作姿態,打了馬岱40大板。這樣表面看來,孔明就和馬岱結怨了。這為以後馬岱接近魏延提供了機會。

    果然,孔明剛死,魏延由於不滿意楊儀獨攬大權,於是決定造反,此時馬岱成了魏延的心腹之人了。

    這就是孔明高明之處,孔明料定自己死後,魏延腦後有反骨,造反是遲早的事。孔明提前一步步把馬岱安插到了魏延身邊,為馬岱殺魏延做足了準備。

  • 2 # 紅塵入世亦不閒

    我來回答。

    先就演義內容來看,馬岱是諸葛亮死前給馬岱留下了秘計如何除掉魏延,在漢中城下魏延大叫“誰敢殺我”的時候,在背後突然出來,一刀將其斬首。

    這樣一來馬岱能殺掉魏延沒有什麼問題。雖然武力不及魏延,當年在葭萌關下魏延不到十個回合就打敗了馬岱,只是中了馬岱的回身一箭。但是魏延此時志得意滿,突然從背後出來馬岱,出其不意的一擊,別說是魏延,就是呂布恐怕也得認栽。

    這就是演義裡魏延被殺的情況,羅貫中如此安排就是為了突出諸葛亮的形象,即使是死了也能置人於死地,智慧無邊。

    再說說歷史,歷史上的魏延和演義裡有反骨的形象不一樣,歷史上魏延是蜀漢名將,有勇有謀,鎮守漢中十年寸土未失,又跟隨諸葛亮南征北伐屢建戰功。只是他性格高傲,與楊儀如同水火。諸葛亮死後密令楊儀退軍,魏延心中不滿,趕在楊儀大軍前燒絕閣道。他倆互相上表稱對方謀反,朝中董允蔣琬都力保楊儀,隨後王平抵禦魏延時大罵先頭部隊,造成魏延軍心潰散,魏延只和其子等幾個人逃往漢中。楊儀派遣馬岱趕上將魏延殺了。

    由此可以看出,魏延在諸葛亮死後並非是要謀反,只是不滿讓他斷後的安排,魏延想要自己率軍北伐,而楊儀則是夥同了多人反魏延,朝中無人保魏延,可見他的人緣有多麼的差。他最初之意只是為了奪權,失敗後也是和兒子等人逃往漢中,如若要反何必再回漢中?之後被馬岱所殺,也是勢單力孤無力迴天了。

    值得一提的是,無論是歷史還是演義,主謀殺了魏延的楊儀都口出狂言,曰“昔日丞相初亡,吾若將全軍投魏,寧當寂寞如此耶”。可以看出,誰才是真的有反骨。

    魏延死了,蜀漢劉備時代最後的名將消失,姜維登上了歷史舞臺,卻被屢敗於魏延的郭淮多次阻止,二十九年後,蜀漢滅亡。

  • 3 # 西川古城

    第一,魏延根本就沒想造反,他本人深受劉備賞識,是開國元勳之一,一代目,理論上和諸葛亮一輩的,知恩圖報,沒有動機。反觀當時蜀漢朝廷,軍隊能和他一樣資歷深遠,平起平坐的人不多,廖華算一個,但不如他官階高。他完全沒想到會被後來的小輩們陷害。演義裡是馬岱背後所殺,正史並非如此。

    第二,當時楊儀和魏延分別上報對方造反,劉禪取信了蔣宛等人的謠言,派人來捉魏延,本意是明確後當堂審問,魏延也沒有太多反抗,退兵隻身來到了漢中,等待朝廷的公正審理,但楊儀這個小人派兵把魏延提前給害了。史書記載,魏延是回漢中途中被捕同時遇害。

    第三,若魏延要造反,直接領兵投降了,還可以領著魏國軍隊攻回來,但他一心忠於蜀漢,所以沒有動作,既沒有投降,也沒有攻擊楊儀,只上上表告狀,能被楊儀所害,所以完全是沒有防備小人所致。而楊儀把朝廷的捉拿命令當作捕殺執行,害了蜀國一員大將。馬岱或許參與,但不是主要執行人。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 李世民手下的十大文臣、十大武將應該如何排名?