回覆列表
  • 1 # 2017煎餅卷大蔥

    你二哥完虐你大哥。為了票房不惜踩著大哥往上爬。也對,錢都進你腰包。一個有背景用拍片擠壓你,一個有錢用口水淹死你。人家為了利益尚可理解,你一個掏自己腰包買票的小老百姓咋乎的比人家都歡。

  • 2 # 晉綏軍358團警衛營

    我沒看過建軍大業,只是單純的說戰狼2,說實話,拍的比一好,因為有了一的基礎,對二的要求就比較高,吳京導演果然不負眾望,起碼我是覺的拍出了相當高水準的續集。槍戰場面,愛國場面,音樂響起的時機,人物深刻的刻畫,有好幾次都令人眼眶溼潤,再加上非洲兄弟的搞笑天賦的精彩奉獻,又為該劇增添了部分喜劇色彩,全程無尿點。上佳之作。

  • 3 # 墨三飛M

    首日票房《戰狼2》9200萬,《建軍大業》3300萬,前者是後者的近三倍;排片率《戰2》只有《建軍》的一半,這樣折算下來,實際比例近乎6:1。排除強制團體票或者幽靈票房的話,結果可想而知。

  • 4 # 暴走的米粒

    建軍大業也真的確實不錯,雖然我先看了戰狼2。 小鮮肉沒有錯因為他們正是年少青春時,沒辦法讓他們在一個風華正茂的年紀去刻意追求滿目滄桑的成熟。 再好的演員也需要歲月的洗禮,就像現在很多人是中年甚至是老年成名一樣,所謂十年磨一劍,這十年磨的是時間,磨的是從小鮮肉到大叔的蛻變。 電影的本身不分上下,也不用過多的去比較評判,有錢有閒有心情就都看看,沒時間就挑自己喜歡的看,真正的電影人是睿智與豁達。

  • 5 # 科幻目錄

    建軍大業是拍給女人看的吧!還特麼獻禮,我操都牛逼很了,現在開始侮辱我們先烈了,這件事得嚴查,給我們中華14億兒女一個交代,請告訴白痴導演拍電影尤其是拍抗戰寫實這種片子要符合紀實,人物形象也要符合,要不然以後的子孫看了這部電影都特麼以為我們的先烈偉人都是娘炮呢,那玩笑就開大發了,所以這部電影不看也罷,毀我們對英烈的記憶,這個導演要嚴查,中國的娛樂圈也要嚴查,看看這些年都把我們祖國的花朵都禍害什麼樣了,

  • 6 # 唐v宋

    就這樣給你說吧吳京一硬漢擊敗40多名小鮮肉票房完爆《建軍大爺》

    影視風向標

    影視風向標

  • 7 # 陳瘦瘦

    如果真的廣總有排片指標的話,那麼“小時代”的鬧劇將會重演,拿著“小時代”的票根去看“大聖歸來”,現在是拿著“建軍”去看“戰狼2”,在這一頁紅標頭檔案就能左右市場的背景下,“建軍”它不管好不好看用不用心就已經輸在了口碑上了,小鮮肉不一定沒有演技,而是放不下耍帥的心和反鎖的重複拍攝的環節,就好像星爺的美人魚一個鏡頭折磨了羅志祥三十多次,在這樣被人否定三十幾次你覺得一個偶像會接受嗎?歷史題材電影應該無償參演免費公映而不是“商業娛樂片”為影視明星蹭熱點的題材。

  • 8 # 追瘋少年王木木

    戰狼真的值得每一箇中國人看,他讓你知道什麼叫做不管你身在何方,祖國依然是你身後的保障,讓你知道只有國家強大了,他的人民財產及安全才能得到保障,讓你知道,只有國家強大了,才能得到世界各國的尊重。中國已不是以前的中國,而是強大的中國,戰狼讓我們看到了中國軍人的血性,我相信這是中國軍人的現實寫照,甚至有比其更有血性的男兒。這部戲讓我感動到哭,是那種讓人驕傲的感動,全程無尿點,環環相扣,真心推薦

  • 9 # 我和天賜寶寶有個約會

    評《建軍大業》《戰狼2》觀後感: 戰狼吳京說:犯我中華者,雖遠必誅! 建軍鮮肉說:犯我中華者,真是討厭! 戰狼吳京說:殺我國人者 皆我天敵! 建軍鮮肉說:殺我國人者 我打你噢! 戰狼吳京把一部商業大片拍成了一部愛國教育影片! 建軍導演把一部愛國教育影片拍成了一部商業大片!總結:中國現在不缺娘娘腔,缺乏的是男人味!

  • 10 # 迷迷3206782

    有什麼完不完虐的?我覺得兩個電影都有適合的觀眾群體,喜歡看小鮮肉的,想了解黨史的就去看《建軍大業》,喜歡硬漢的就去看《戰狼》,像我這樣,兩個都想看。我覺得不衝突。非要比個你死我活嗎?

  • 11 # 當貝影視

    《戰狼2》的燃,顯然的更勝一籌的了!

    我們先來聊聊場面。

    這一次,故事格局和打鬥場面全面升級。中國特種兵在祖國邊境的小衝突跳躍到非洲展開的一場好萊塢式大片。

    在國產電影市場,要拍攝一部軍事題材的動作電影並不容易。

    而這種孤膽英雄的人物設定+戰爭片的宏大場面,可以說是國產動作類電影的極限尺度。

    影片中各種重機槍大型作戰武器、坦克漂移、直升機墜落、軍艦導彈發射等應有盡有。

    都是上天入海的大場面。

    各種槍械讓軍事迷看過癮。

    10輛真坦克!20多噸的模型!強勁的爆破場面!

    坦克高速漂移!

    好萊塢式坦克對撞!

    我們看過太多好萊塢大片里美國大兵一人之力拯救世界的故事了,而這一次是中國特種兵。

    再聊聊演員。

    就一部動作片來說,《戰狼2》完成度極高,沒有尿點,節奏明快,演員演技也都線上。

    連塘主張翰也可圈可點,難能可貴。

    張翰飾演囂張自傲的軍械愛好者,華資工廠的富二代,又稱“土豪家的傻兒子”。

    這種招人反感的“富二代”角色感覺還真是非張翰莫屬。這部電影至少給他立了個“本色出演”的flag。

    這次的故事發展與他家的工廠密不可分。

    為了響應“保家衛國”的主題,我們的達康書記扛著AK去非洲守護GDP了

    康達書記脫下了西裝搖身一變成為《戰狼2》中的鐵血硬漢,各種肉搏激戰與敵人火拼,一改儒雅的形象。

    老戲骨就是老戲骨,真是玩轉自如。

    接下來就是我們的主角吳京啦!

    《戰狼2》的故事講述了正經歷人生最低谷的冷鋒(吳京 飾),原想在海上漂泊了此一生,卻捲入了一場非洲國家的叛亂。

    揹負家仇國恨的冷鋒,在逐步調查後也找到了幕後真兇——《美國隊長》大反派“交叉骨”扮演者弗蘭克·格里羅。大家有印象嗎?

    他是冷鋒最強勁的敵人,最後二人的赤手空拳的搏擊,酣暢淋漓。

    冷鋒大戰交叉骨。

    二人赤膊格鬥,愈加激烈。

    冷鋒逐步佔有優勢,打倒交叉骨。

    就這一場打鬥,票價就值回來了。

    《戰狼2》一出,吳京在型別片上的才華算是被徹底證明了。

    他為《戰狼》系列付出了很多:

    到特種部隊服役2年,特意去學習駕駛坦克,片中的打鬥戲都是真操實練!

    電影開場,6分鐘的水下打鬥的戲份採用的是一鏡到底的拍攝方法。

    為了真實感,這幾分鐘的戲吳京26次跳下水,整整拍了半個月。

    作為一部動作戲,最需要做好的動作部分做好了,電影也就算及格了。

    然而,作為一部好電影,《戰狼2》不止有場面、演員和動作。

    吳京對節奏的控制也做得很好,他準確地調動著觀眾情緒。

    就連情感線的安排也很合適,來的對,走的也及時,不拖沓,不矯情,反而讓故事、人物更飽滿。

    影片最後上升到家國情懷一點都不覺得刻意,反而讓人熱血沸騰,更對那句“犯我中華者,雖遠必誅”滿懷信心和敬意!

    不得不說,這次的吳京讓人驚喜!

    最後,快搜君給大家一個小提醒:片尾有彩蛋哦~可在“影視快搜”搜尋《戰狼2》觀看

  • 12 # 浮若年華皎月無暇

    我的想法就是看兩次戰狼2以支援一下建軍大業,並不是他故事有問題,主要是把好好的一個歷史題材拍的太過商業化太過小鮮肉了,看著滿海報的小鮮肉我真的很像吐!畢竟歷史人物都在擺著!這樣拍只會禍害了下一代人對建國英雄的認知!所以我抵制這部建軍大業!

  • 13 # 精心謀劃精確執行

    果斷選擇看《戰狼2》,這部電影內容充實、故事精彩、場面震撼、演員演技精湛。都是純爺們,有軍人的血性,非常值得一看!《建軍大業》不考慮,直接放棄。這種爛片沒看頭,只要是有點歷史常識的人就算不看也都知道講的什麼故事,結局是什麼。關鍵是裡面有很多小鮮肉,面癱臉,沒演技,根本演不出革命先烈們的精氣神,更何況裡面的戰爭場面太浮誇,炮火狂炸一通,震動天地,威力巨大,不符合那個時代的科技水平,簡直就是在侮辱歷史、娛樂歷史,靠道德綁架宣傳愛國賺觀眾的錢。

    《戰狼2》完虐《建軍大業》,雖然《建軍大業》排片量大,但即便如此,票房還是比同期上映的《戰狼2》少很多。觀眾的眼睛是雪亮的,誰拍的好,誰的故事精彩好看,大家都是有目共睹的。影院也不是傻瓜,沒有商人會跟錢過不去,《戰狼2》票房高,看的人多,影院也會增加排片。所以《戰狼2》的最終票房一定會比《建軍大業》好很多,《建軍大業》這種猥褻歷史娛樂革命先烈的爛片一定會被經典動作大片《戰狼2》甩的很遠很遠。

  • 14 # 實名就是我

    像建軍大業這種題材,拍成電影,起碼片長要超過300分鐘才有辦法看,120分鐘怎麼能體系出我軍在成立初期的艱難和犧牲,能襯托出人民軍隊的歷史使命感,反正我是不會帶小孩去看的,免得孩子對歷史產生錯誤的認識

  • 15 # 小拇指YY

    我在看電影的時候特地問了一下,是戰狼二多還是看建軍的多。工作人員說基本上都是看戰狼二的看建軍沒有幾個。而且我看完戰狼二的時候,正好是建軍開場。我就聽見他們在對講機裡問。建軍有票嗎?所以你說我怎麼樣?

  • 16 # 逆風D行者

    剛看了《建軍大業》,很感人、很震撼的一部電影,不要有些被媒體小鮮肉什麼的說法誤導,所有的演員都演繹得很好,影片裡看不到什麼小鮮肉,只有為了人民為了信仰,不惜獻出自己生命的勇士。值得一看!大哥,刀能拿開了不~

  • 17 # 不二這隻兔子

    《建軍大業》這部電影拍的很真實,戰爭確實很殘酷,我覺得大人可以先去看一下再做定奪,畢竟口述無法使場面活靈活現。我今晚剛看過建國大業,在這之前我也和大多數人想法一樣,覺得一群小鮮肉演不出精神內涵,但電影真的不錯,也有老戲骨,所以我認為最好是看過之後再發表意見。總之看完之後我最大的感受,就是戰爭殘酷,和平不易,為共產黨驕傲,為我國驕傲。至於大多數人說小鮮肉衣著光鮮油光滿面去拍歷史戲,我不贊成,我們看到的大多數劇照,畢竟是經過處理的,電影裡沒有哪個是乾淨的,所以我還是認為,大家看過之後再做定奪,輿論可畏。

  • 18 # 30出頭50啷噹歲

    《建軍大業》這部電影,就如同當下的國家男足,花大筆的錢,請個外來的和尚唸經,能踢上球的不靠技術靠關係,能參演的不靠演技靠顏值,效果能好嗎?

    隨便拎出一個小鮮肉,你問他秋收起義的意義何在?南昌起義的歷史背景如何?他懂嗎?找一群連歷史都不懂的“小鮮肉”演先烈,恐怕還是為了所謂的商業利益吧?

  • 19 # 起個名字腦袋都想破

    那群人就根本無法在70後80後心目中真正塑造革命先烈的形象,靠臉圈錢的黑歷史就已經基本喪失了詮釋這種高度嚴肅歷史和革命信仰題材的說服力,如果讓社會大眾知道他們利用無知少女和無聊少婦炒作包裝圈錢的營銷手法,誰會尊重他們把他們當演員看。

  • 20 # 動漫剪輯天使

    都再刷戰狼,那我來刷刷建軍大業,今天才看完,沒看過戰狼2不評論。我不是誰誰的粉我也不追星,我看說的最多的是建軍大業最不該的是用小鮮肉應該用老戲骨,但我想說建軍偉業裡的人都是比較年輕的,比如劉昊然演的粟裕與,電影裡定的當時是19歲你說找個老戲骨演合適嗎,當然我也不否認有些人確實齣戲比如陳赫,鹿晗,關曉彤,張天愛,我不否認有些角色選人有些失誤,但是劇情來說我覺得很不錯,從四一二政變到南昌起義到井岡山會師這一切我覺得都會自然,尤其是南昌起義以後,朱德帶領3000人在三河壩阻擊敵人3天3夜,最後蔡晴川率領200餘人掩護朱德他們撤退全部犧牲,這一段滿滿的淚點。蘿蔔青菜各有所愛。,你不喜歡可以不看,現在網上有很多沒看過就說電影怎麼怎麼難看,為了跟風。今天最讓我觸動的是有兩名家長居然帶著自己的孩子來看了,按理來說我們大部分人更喜歡現代軍旅這沒錯,因為他離我們不是太遠,但是在喜歡現在軍旅的同時是不是也不應該忘記那些歷史,因為沒有那些抗日烈士又何來的和平年代。可以說那些烈士用鮮血給我們換回來了和平年代,現在軍人拿生命守護我們的和平年代。老拿小鮮肉這一句否定一部劇是不是太幼稚了,一部電影是好還是不好不是看個預告片看個演員介紹就能決定的。更讓我費解的事戰狼跟建軍大業都不是同一題材電影,為何還要拿來比較,就沒有可比性。第一次發這麼長累死寶寶了,有不對的歡迎批評。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 《新世界》裡徐天家兩進的院子到現在值多少錢?你怎麼看?