魯肅。

提前預測天下三分。

處事著眼於大局，不爭小利。

大智若愚，在孔明處佔義佔理。

慧眼識人，為吳主舉賢薦能。

諸葛亮

諸葛亮有較高的謀略和膽識，如草船借箭、空城計等，其這方面的才能都得充分的體現。

同時蜀漢建立後其領導和治理才能也得到充分的體現。發展蜀錦、屯田，加快了屬地的開發。

諸葛亮他發明了許許多多的東西，如:木牛流馬和孔明燈等等這些，他還改造了作戰用的連弩，一次性可以發射十多支箭出去，並把他改名叫諸葛連弩。

諸葛亮的鞠躬盡瘁死而後已的精神值得敬佩。劉備死後諸葛亮輔佐年幼、弱智的阿斗，而沒有生出反叛之心，值得讚賞。

文學素養較高，這方面的才能在《出師表》中得到了高度體現。

三國演義是站在劉備的立場上完成的，但是，論智謀，論軍事，論才能，論文采，論雄才大略，論網路人才還有用人方面，曹操應該當仁不讓的排在第一位

我只喜歡華佗，剩下的皆是強盜，打江山的道路上踐踏多少森森白骨，整日打打殺殺，將黎明百姓現身水火之中，多少孤兒寡母流離失所？一將功成萬骨枯

在《三國演義》中，我最喜歡、最拜服的就是徐庶！

一:徐庶是諸葛亮和龐統的同學與好友，才學.智謀超人、為人謙和；他最先襄助劉備建功立業，有了立足之地，並揚名於天下；

二:徐庶是正人君子、誠信天下，他誠守對劉備的承諾、終身不為曹操獻計獻策，“徐庶進朝、一言不發”、成為國人的口頭語；在三國的亂世之時、徐庶的承諾是很難得的；

三:徐庶向劉備推薦諸葛亮，足於證明徐庶能知人善任，諸葛亮使劉備成就一番大業、鼎立三國，應該說有徐庶的一份功勞；

四:火繞赤壁之前，徐庶能識破諸葛亮.龐統和周瑜的計謀而不語、並能巧妙而不動聲色的脫身、並鎮守長安，真是高明之極；

五:在三國的智囊人物中，只有徐庶能在魏吳蜀三方能立足並獲贊，安享太平、善始善終的渡過一生；

縱觀三國的智囊與謀士，徐庶才能稱得上是全才、高才！

《三國演義》中我最喜歡的是趙雲。

1.趙雲做人正直。其在投奔公孫瓚的時候，公孫瓚質疑其為何不投靠袁紹而來投自己，趙雲答是因為衝著仁政而非個人親疏遠近來決定的。

2.英勇無比，常勝將軍。曹操百萬軍中七進七出救出阿斗和甘夫人，連曹操都為之驚歎不已。縱觀趙雲一生戰鬥過程，好像從來沒有敗過。

3.他的忠心而不貪心。其始終盡職守責，每次不管交辦的什麼任務，趙雲都認真的去完成，而不是辯解和推脫，不分功勞大還是沒有功勞，只要為主公劉備奪天下有好處就去認真的做。

4.趙雲規避了關羽的傲和張飛的暴，關羽因為傲最終被東吳所擒而死，張飛因暴被士卒而殺，而趙雲始終以平和的脾氣對待人，有功勞大家的，有獎賞也是大家的，不貪功。

趙子龍。

血染徵袍透甲紅，當陽誰敢與爭鋒。古來衝陣扶危主，只有常山趙子龍。

趙子龍，給人的感覺就是穩重，有馬超的銳不可當，沒有他的驕橫，有黃忠的沉穩沒有他的暮氣，有關羽的武勇沒有他的狂傲，有張飛的悍勇沒有他的莽撞，趙子龍是五虎上將中最完美的一個。

趙子龍也有不次於馬超的外表，白馬銀槍，明媚少年，就算是“錦馬超”也當退避三舍！趙子龍有可能是三國中最完美的人，長得好，姿顏雄偉，性格好，武力高，忠心事主，幾乎從不犯錯。當陽長坂坡，以一己之力斬殺曹軍大將五十多人，挽救幼主於危難之中，劉備誇他：子龍一身是膽也！

有個降將叫趙範，趙雲的本家，他有個孀居的嫂嫂長得極為美豔，趙範想把她許給趙雲，趙雲拒絕，說：天下從不少絕色，但趙範並不可靠，我若答應，就和他結為親戚，做事就會有所顧忌，後來趙範果然反叛。

你說趙雲不貪財不貪色，什麼好他都佔了，壞毛病卻一點沒有，而且不像馬超壯年暴斃，不像關羽張飛黃忠被人所殺，趙子龍一生征戰無數，卻能毫髮無傷，善終。活了七十多歲，在那個時代，絕對的高壽了。

所以，有什麼理由不喜歡趙雲呢？

小霸王孫策。孫策驍勇，項籍相似，猛銳冠世。這可是三國時期的人說的。可見孫策驍勇，勇猛無敵。論帶兵打仗便是無敵下，十七歲帶父手下四舊將，幾幹弱兵，幾年間橫掃江東。打下當時三分之一的領土。當時天下的英豪何人何比。連曹操都畏懼，望其項背，聯姻拉關係。曹本身是兵家大行家，手下謀士眾多，猛將如雲(典韋，許褚，徐晃，張遼，張頜，夏候等等)何以畏懼孫策，實仍策為當時第英雄也，武力比霸王無人可敵，軍事才能，帶兵打仗，知人善任，天下無雙。面對這樣天下俊傑年輕英豪，曹能不望其項背。聞策死，才敢發兵打江東。可見孫策在當時年代還何其神勇。馬超，萬人敵關張在孫策面前只是小菜。只不過演義小說把小霸王孫策，猛將太史慈，嚴重寫低。

多了，關張趙馬黃，許諸，典韋，等。呂布雖英勇善戰，但三姓家奴的汙點被世人所恥，算不上真英雄。在我眼中的三國真英雄是:趙雲，馬超，關羽。

按現在狀態，就應該喜歡張飛了。無論對手名氣再大，武力值再高，只有一戰。而且豪氣沖天的戰到對手怕，見了就躲。中國現在就缺少這樣的猛將。

小時候看《三國演義》電視劇，由於不懂人心，比較喜歡劉備還有諸葛亮。特別是劉備，看他辦什麼事都比較仁義，哪怕是逃亡也不忍心丟下百姓。而當看到趙雲為了救阿斗而身陷險境的時候，居然把兒子給扔了，簡直就是為君為主的典範，這樣的人才是英雄嘛。

後來長大了，再來看《三國演義》，總覺得劉備有些虛偽，他好像只是擅於偽裝，擅於利用人而已，而且他自己本身好像沒有多大能力。特別是白門樓下，面對呂布存亡，那一句“公不見丁建陽、董卓之事乎？”，簡直惹人生厭，呂布把你當兄弟，轅門射戟為你擺平紀靈，你為了自保，居然如此過河拆橋，如此之人，配得上“仁義”二字？

相較而言，我反倒開始喜歡上了曹操，有才華，有能力，重義氣，講交情，特別是他的文人身份，讓我對他又多了幾分研究與關注。

曹操本人是好是壞不管是在正史還是小說中，爭議都很大。而他最著名的一句話，“寧可我負天下人，不讓天下人負我”，讓世人將其定義成了一位奸雄。我以前也是那樣認為的，但後來我變了。

都說亂世出英雄，在那個時代，人要麼入局自己謀劃領導，要麼成為別人的一顆棋子。曹操選擇了策劃領導，為自己博弈一番，沒有錯啊，王侯將相，寧有種乎？

再者，曹操一生建功立業，逐鹿中原，雖然是挾天子以令諸侯，但他並沒有自己稱帝，不管是不是時機不成熟的原因，從名義上來講，他沒有篡漢，後邊的稱號是他的兒子曹丕追封給他的。

而且他做得已經足夠多了，他並不虧欠漢獻帝，他將原本已經居無定所的漢獻帝劉協邀到了自己的地盤上，好生伺候起來，並且，還把女兒嫁給了劉協。你們可知道在來許都之前劉協過的都是什麼樣的生活嗎？

董卓、李傕、郭汜哪個把他當人看了？惶惶不可終日。逃出長安城後，一路流亡，飢渴難忍，可有人來救他。最終還不是曹操來了？他才得以活得像個人，至少只要他聽話，他就是皇帝！

當然，最喜歡的還是曹操詩歌，他的詩歌氣魄雄偉，慷慨悲涼；散文清峻整潔，開啟並繁榮建安文學，他所開啟的建安文學是他一生中重要功績之一，給後人留下了寶貴的精神財富，魯迅贊之“改造文章的祖師”。

那句“周公吐脯，天下歸心” ，試問當時天下，何人能有曹操之胸懷抱負。這樣的人，才配得到天下，才配稱為英雄！

當然了，現在看來，不管曹操還是劉備都差不多，都是於和偉嘛，哈哈！

《三國演義》看了6-7遍，電視上確實差書裡太多，要說我最喜歡的還是關羽，雖然演義把呂布，趙雲神話得不得了，把正史三國第一猛將的頭銜從關羽這裡搶走，給了呂布。

但，關羽確實足夠讓人喜歡，忠義，誠信，有能力，統兵打仗更是萬人敵，以區區三分之一的荊州打得同樣手握三分之一荊州被各種吹捧的曹仁抱頭鼠竄，曹操用全國之力對抗，還要聯合孫權，而關羽沒有得到劉備任何的支援。

我最最喜歡的是關羽的忠義無雙，我從小學就看三國演義，到現在32歲，身邊沒有幾個朋友，但是和我玩得好的幾個朋友，一共三個，我買房，他們每人借幾萬，我奶奶過世幾個忙前忙後，聽說有困難不用多說第一個出來幫忙。這可能是我們幾個都喜歡關羽的原因，我們之前有一個兄弟，一共是5個人從初中開始在一起後來結拜的，有一個姓王的，現在我們不和他相處了，因為10多年來，沒少坑我們其他四個人，那個人最喜歡曹操。

我喜歡他的原因，就是在那個時代，劉備是唯一一個白手起家還能三分天下的人物。曹操有一個家族在支撐著，而且他父親也是官至太尉，如果天下不亂可以說是前途無量；後來起兵後，曹仁，曹洪，曹純，曹休，夏侯惇，夏侯淵等，不說都是一流大將，不過也都可以獨擋一面。孫權是繼承他哥哥的勢力，要說能力，遠遠不如曹操，劉備。只要是孫權參加的戰爭，幾乎都敗了。再說劉皇叔，唯一幫助他的，就是他的姓氏，還有他的雄才壯志。靠著人格魅力，招攬多少一流大將謀士。五虎上將，魏延，徐庶，龐統，諸葛亮，法正等。劉備可以說是在三國裡起家最不容易，半生漂泊，毫無立錐之地。四十多歲才駐紮在新野，哪怕在那磨了八年，依舊有吞併天下，這不是最難得可貴的？

這幾年地攤文學的興起，總有一些zz詆譭劉備，諸葛亮；吹捧劉禪。在這裡我想說，如果諸葛亮真有這麼不堪會被請入武廟十哲？在我國古代多少人追捧崇拜的孔明怎麼現在有些人嘴裡怎麼這麼不堪？什麼郭嘉不死，臥龍不出，看到就噁心。有人說劉備這個皇叔假冒的，洗洗睡吧，漢獻帝不懷疑，諸葛亮不懷疑，曹操不懷疑，你怎麼這麼多事？也有人說劉備就是偽君子，諸位，如果一個人裝了一輩子的君子那還是偽君子嗎？沒有單純的政治家如果有也早就被滅了，但是劉備在當時絕對是最好的政客。

《三國演義》，沒有真的喜歡哪一個人。要說喜歡吧，還是趙雲，屬於熱血青年型的，有點草莽，卻能識得方向，忠誠熱血，卻不失本份。其次曹操諸葛亮，屬於政治家型的，又謀略通變，可治世知民，也可統帥千軍。再次劉、關、張。不能同生，但能同死，人之義也！劉備雖然格局很大，但不是真正的政治家，君子好仁，卻不免顧此失彼。雖然有諸葛亮輔助，但總是有偽君子之嫌，頗失大氣。關羽，草莽氣太重，在民間絕對是能夠受人尊重的，但是政治，軍事卻不是義氣之爭，就算成功也功不過闖王李自成那樣的人物。張飛雖一介屠夫，但其勇可貫三軍，疾惡如仇，粗中有細，雖沒有格局，但也分得清善惡，似匪非匪，也算悍將一名。說實話更貼近建國前期那些“泥腿子”將軍，常犯錯，但也是打仗好手，敢亮劍，敢血拼，仗義疏財。至於孫權，司馬懿，總覺得權欲心過重，就算江山在握，也是很難守成。周郎格局再大一點，就不只是一個臣工，可惜了文武全才。其他的不議，但放到現在個個都是“精英”階層，總之，三國可以說是人才輩出了，這也是一直流傳至今，最大的原因吧。最後說一句，中國復興，就是讓中國這些精英復興，文化復興。

我最喜歡《三國》中的英雄呂蒙，他有許多優點丶優勢。呂蒙具有天才素質，是個奇才，他深謀遠慮，有勇丶有謀丶有忠丶有義丶有信，屢出奇計，屢立戰功，鞠躬盡瘁死而後已。他還是個志學的典範，知識廣，學問深，甚至比博士還博士。遍觀三國諸雄，惟有呂蒙最全面。

《三國演義》中的人物無論文和武都有很多喜歡的，但如果說最那就是關羽。首先關羽的武藝高強，他溫酒斬華雄，斬顏良誅文丑，過五關斬六將。還有他智謀超人，他敢單刀赴宴，還有水淹七軍。關羽品德最令人敬佩，他忠於劉備忠於漢室，他講義氣，華容道他放走曹操說明他的人格很高尚。

忠心耿耿，英雄善戰。不傲、不暴、不貪，功成名垂。這就是《三國演義》百萬軍中捨身救阿斗的真正大英雄常山趙子龍趙雲！

我喜歡貂蟬，看官不要以為我色，其實並非如此，貂蟬身為一介女流，手無伏雞之力，卻為了民族的大義，國家的興亡捨身取義，不顧個人的安危，名節毅然走上了一條不歸路，利用自己的美色和智慧周旋在董卓和呂布這樣一對幹父子之間，製造矛盾，挑剝關係併成功的達到了目的，使他們父子奪愛，反目成仇，殺死了董卓。達到了預期的目的。這樣捨身取義的巾幗英雄難到不值得喜歡嗎？

投司馬師一票。一題三國有人就會說某某某如何智謀超群，某某某英勇無敵，司馬師這個人善於籠絡人心，時人皆不及也。