老馬是在馬島戰爭輸給英國之後 在足球戰場上以一己之力斬對方於馬下 並拿下那屆世界盃 在阿根廷人眼中就是球王就是英雄

客觀一些 馬拉多納和貝利 在他們的時代裡是超過所有人一個等級的 這個時代梅西 C羅兩個人是一級的 不接受反駁

對馬拉多納要獲得深刻而全面的客觀認識，必須基於以下三方面來考量：

意甲當時貴為世界第一聯賽即小世界盃的重要性；世界盃在當時的唯一無二的全世界影響力；

歐洲冠軍盃在當時的影響力的侷限性。

馬拉多納能夠在世界足球有史以來最為巨星雲集的80年代稱王是籍著舉世公認的兩大里程碑作為劃時代標記的：

首先是世界盃稱王，使得86年世界盃被國際足聯官宣為一個人的世界盃，這是三屆世界盃得主貝利都無法企及的至高殊榮。當時的世界盃是精選的24支強隊，光普拉蒂尼、魯梅尼格、濟科在當時的聲望就相當於現在的梅羅，更別提老牌勁旅意、英的群星壓陣了。不能拿上帝之手來否定馬拉多納的神奇，是瑕疵不假，但瑕不掩瑜，更是經典。本屆盃賽對陣英格蘭的連過5人的進球以及對比利時的連過4人的進球成為了世界盃十大進球中的兩個，加上90年世界盃，馬拉多納創造了世界盃歷史上的三個經典：世紀進球、世紀助攻、上帝之手；而貝利只創造了一個經典。對於世界盃，馬拉多納就是超越時空的、永恆的、無與倫比的傳奇，是上帝與魔鬼同時附體後交相霹靂、正負輝映的最高的精華造化。

其次是在意甲聯賽兩度捧杯稱王，其難度絕對堪比登天。當時的意甲盛世可以譽為足球史上空前絕後的巨星群銀河時期，歐洲的貝利—普拉蒂尼坐鎮尤文，先是新皇帝—魯梅尼格後是德國三駕馬車坐鎮國米，白貝利—濟科坐鎮烏迪內，荷蘭三劍客坐鎮AC米蘭，看看這些偉大的名字你都會震驚不已，除了濟科之外，其餘都是在北方三豪門，而那不勒斯只是一支中下游的球隊。你能想象世界足壇自92年以來，哪個巨星願意從五大聯賽的中下游球隊挑戰自己嗎？一個都沒有，更不用說在鼎盛意甲兩次奪冠了。

再說當時的歐冠，只有聯賽冠軍可以參加，那時其賽制只有淘汰賽，強隊及早相遇導致的後果就是損耗極大，然後導致低級別聯賽的球隊往往爆冷奪冠，不像現在基本全是五大聯賽的豪門把持冠軍，可以說歐冠在當時的影響力遠遠不及意甲那麼深受關注。

美洲盃只能說是老馬的美中不足，貝利也一樣抱憾。

如果蘇格拉底真說過這樣的話，那麼他真的需要對足球哲學再三學習和再三思考，儘管他現在已經不在人世了。

笑話，老馬的足球也是你們這幫鍵盤俠噴的哈哈哈哈。他從來沒說自己是聖人，而是用自己在綠茵場上的表現征服了幾代人。手球？那是裁判的問題，而且當時的規則不會罰下去，沒手球就贏不了？笑話！更何況當時是家仇國恨，你的祖國被打了你試試，所有的東西都需要時間的檢驗，老馬到現在還是公認的球王就說明一切了

馬拉多納和梅西在歐洲賽場叱吒風雲，技術和意識優勢明顯，但阿根廷球員在南美洲歷來不以技術見長，僅以傳控而論，巴西墨西哥哥倫比亞諸多球隊都比阿根廷細膩，即便是智利巴拉圭秘魯之流的小塊靈技術相比阿根廷也不遑多讓。葡萄牙西班牙華麗的風格和細膩的技術在這些血緣國身上發揚光大。

反觀阿根廷，雖然早先是西班牙殖民地，但大量的義大利移民和中歐移民帶來了不同的風格，注重身體速度和技術的結合顯得阿根廷在美洲頗為異類，阿根廷和更注重身體的烏拉圭一道被稱為“南美歐洲隊”，因此，即便馬拉多納和梅西在歐洲賽場上球技獨步天下，但回到南美就不那麼瀟灑了。

我們這些年不難看到，梅西在巴薩常常以一己之力力挽狂瀾，獨自改變戰局，但回到南美卻有心無力，阿根廷經常為世界盃出線權拼得焦頭爛額，舉步維艱，有時還得靠他人失誤放水過關。放眼歐洲賽場，除梅西外，阿奎羅伊瓜因特維斯迪瑪利亞都是一等一的高手，打歐洲強隊似乎也得心應手，但在南美，其他球隊真沒把這些巨星當回事。近年來，阿根廷貌似在技術方面有更多追求，但球風明顯比以前偏軟了（巴西世界盃梅西沒讓野獸特維斯進國家隊也許會後悔一輩子）。

反而這些年烏拉圭的技術加力量的風格得到強化，在南美的日子好過一些。風雨飄搖的阿根廷或許還得堅持自己的風格。

蘇格拉底當然有理由認為很多巴西同時代的球員不比馬拉多納差，比如白貝利濟科，見仁見智吧。不過那一屆最出風頭的是世界冠軍馬拉多納，而最征服人心的還是由蘇格拉底，濟科和法爾考組成的巴西三駕馬車以及夢幻的巴西隊。

看了許多貼子。有拿成績說話的，有拿資料說話，有拿品行說話的。其實這是個永遠沒有答案的提問。每個人心中都有一杆秤，每個人心中都有一個屬於自己的球王。現在的不會設身處地的去看以往的，同樣，以往的也不會設身處地的去看現在的。我個人認為蘇格拉底提出這個好像似乎應該有點羨慕嫉妒恨的味道了吧。高估和低估不過是每個人心目中的那個天平的如何傾斜罷了。但是個人覺得一種大多數的認為應該是有其的道理的。畢競這不是一種真理，只不過一種大眾的趨同，不用那麼去較真！想說的是現在的裁判和技術對比分的認定更準確了，對球員的保護更是好多了！一個球員在場上如果能夠承上啟下的話，才更能證明他的價值！

我非常欣賞和歡喜蘇格拉底的球技！但馬拉多納的確是一位能力非常高的球員，他往往能憑藉個人的力量和技術改變一支球隊的命運和成績，他在阿根廷隊和那不勒斯隊已經證明了一切，他是個偉大的球員！

蘇博士的說法也有點道理，但那是站在他的角度看的。82年巴西黃金三角巔峰的時候別說那時的馬納多納，就是其他各國頂尖選手也不是對手，就是被義大利和靈光一現的羅西給打敗了。那時的蘇博士確實傲視群雄。86年巴西實力有所退步但還是世界頂尖強隊，而且那屆馬神有些運氣，在當時美洲盃上兩隊實力相差不多，可能巴西還略佔上風。

90年的馬神在意甲磨鍊幾年，會遍天下高手後已經把個人技術和團隊配合修煉到世界第一人的高度，就靠著阿根廷那個比中國隊稍強的陣容和馬神，哥耶切亞和卡尼吉亞三個人還有逆天的運氣一路跌跌撞撞盡然殺入了決賽。可惜當時可能是阿維蘭熱背後的一定影響，先是卡尼吉亞半決賽黃牌導致決賽無法出場，後面決賽又是一個勉強的點球惜敗。那時西德隊整體實力確實比阿根廷高倆人檔次，但馬神那時身體和精神狀態已經達到頂峰，只要馬神在感覺一切皆有可能的感覺。在那不勒斯也是一樣把三流實力的球隊愣是兩次登頂意甲。雖然那時阿根廷整體實力不行，但毫無疑問那時的馬神就是當時的天下第一。

91年開始阿根廷以巴蒂為代表包括雷東多，西蒙尼等一批黃金一代開始出現，那時馬神由於亂七八糟的事情在義大利被場外的事情折騰的已經直線墜落，去西班牙比賽全靠吃老本了。但阿根廷國家隊贏來了他的黃金一代，91和93美洲盃壓制巴西制霸南美，隊員也紛紛在意甲登入發光。

94世界盃馬神早已經不是天下第一了，但靠著阿根廷黃金一代的實力，馬神就是他們的精神領袖，有馬神他們就是天下第一，沒馬神立馬和其他隊沒了區別。那時的馬神身體和技術已經和隊友差距不大甚至有點拖後腿，但馬神的精神層面和以前天下第一的氣勢對阿根廷的影響無與倫比。

三個階段的馬納多納都很厲害，但86和94的馬神還沒達到一覽眾山小的水平，蘇博士說被高估了也有點了道理。但90年前巔峰期的馬神絕對是那時的天下第一。從馬神的運動生涯看，他在不同階段以不同的方式對自己所在的球隊有著無與倫比的影響。雖然有時隊友實力不強，但只要馬神在就感覺和誰踢都不虛。這點看馬神歷史地位要遠超蘇博士，和後面的羅馬里奧，齊達內，梅西c羅，也就大羅勉強能看看馬神的背影。球王貝利的比賽看的都是片段，不好評價比較，但在我們這一代老球迷眼裡，馬納多納就是我們時代的球神。

蘇格拉底 是那個年代的？沒見過，只知道那是個大高個。馬拉多納我見過，被激動過 ，為他歡呼過，為他淚流過，為他驚歎過，為他成為了一名球迷，這就夠了。蘇格拉底，你不配評論我心中的神。要說被高估 巴西貝利才是最高估的所謂球王，這個球王是官方說的 我們球迷球王只認馬拉多納，其他的滾

蘇格拉底和馬拉多納都去世了，蘇格拉底比馬拉多納大6歲，成名時間相仿，基本都在80年代初，蘇格拉底身高1.91米，馬拉多納1.68米，一高一矮，都是前腰的位置，可能是特點不同加上巴西和阿根廷互為足球死敵的原因蘇格拉底說的這話，沒人會當回事！！

蘇格拉底好像是在90年世界盃8分之一決賽阿根廷淘汰了巴西后說得這話？當時因為巴西輸了球，反“馬"聲音多～馬拉多納過譽？沒幾個球迷會同意這說法。

82年世界盃，蘇格拉底和濟科，法爾考，儒尼奧爾組成的中場很有名，當時蘇格拉底在巴西隊地位應該是排在濟科後面；因為蘇格拉底同時又是個醫學博士，又和大哲學家同名，86年世界盃巴西比賽挺關注他，個子高，速度慢，跑動不多，感覺個人技術不是很出色，在第一場小組賽對西班牙時進了一個球，4分之一巴法點球大戰，他罰丟了點球，從此就退出了視野，反倒他的弟弟拉易92年豐田杯後火了一陣子，至少是94年世界盃穿上了巴西10號球衣，但後來也丟了巴西主力位置…

美州杯馬拉多納參加了三屆，分別是在79年、87年、89年，最好成績只是四強，南美踢球那個時期非常粗野，像當時的烏拉圭，巴拉圭，秘魯…由於79年，87年美洲盃的前一年阿根廷都拿了世界盃，美洲盃阿根廷重視程度應該是不夠，世界盃都拿了，還在乎美洲盃？而馬拉多納個人情況，79年世青賽，87意甲都表現高光，也都是拿了冠軍，身體上在該年美洲盃上應該也是很疲憊時，馬拉多納和阿根廷這三屆美洲成績不好也很自然！！

2011年，57歲的蘇格拉底因病去世，今天寫回答時才知道！而今年馬拉多納的去世引起的巨大震動反映了他們的知名度的差別；也間接回答了馬拉多納是不是蘇格拉底眼中的“過譽"！

馬拉多納確實被嚴重高估，齊達內、羅納爾多、梅西都比他強。無論是技術還是成績。

但事情往往就是這樣，有天賦的、有脾氣有性格、負面新聞多的，往往就被人吹得天花亂墜。像網球的麥肯羅就因為脾氣暴躁就更吸引眼球，而兢兢業業狀態穩定成績更好的桑普拉斯就沒那麼被人津津樂道。

學生也是這樣，多門功課全面發展的往往大家只是覺得他不錯，而其他科目一塌糊塗只是數學一門比較靠前某一次還考過第一的，則被人贊為數學腦子天賦超人......

馬拉多納嚴重被高估。

馬拉多納的美洲盃之旅真的是慘不忍睹，參加了四屆，好像就一次進了四強。美洲盃真的很難踢，球員個人技術都很好，防守都特別兇狠，小動作太多，都很能糾纏，美洲盃一般都是力量型球隊佔優勢。

很多球迷認為蘇格拉底的確太被高估，九十年代初率領桑托斯隊訪華表現太過一般，即便是招牌動作腳後跟傳球也很勉強，不僅遠遠沒有傳說那麼厲害，就是很多業餘高手都可以完虐他。

現場看過桑托斯訪華比賽，印象最深的是蘇格拉底的傳球，一腳長傳給邊鋒，感覺傳大了沒想到球落地後往回滾，前鋒剛好很舒服的拿球。

那個比賽沒看，他跑動少，濟科是核心，法爾考又是滿場飛，三肺選手；他有點閒（當然也可以過譽為說頭腦型選手）。

82年世界盃後的明星賽，蘇格拉底和貝皇第一次中場相遇，掰手腕，可見蘇格拉底當時的地位。他幾乎就是巴西的定海神針，反觀濟科到是沒那麼多高光鏡頭。他就像後撤到中場的伊布，球風飄逸，跑動不多，但很有靈性。

82年世界盃貝肯鮑爾連國家隊都沒進去，那時魯美尼格高光，法爾考羅馬王子，濟科去過烏迪內，蘇一直去不了意甲，82年世界盃巴西對阿根廷，蘇有一腳腳後跟間接助攻，82.86兩屆盃賽共進3球，這樣的成績算不算被高估呢？

蘇格拉底82年是8號，由於濟科經常當前鋒用，蘇格拉底高子高頭球好中場位置相對靠前，蘇格拉底評馬拉多納過譽不是最近才評的，印象是90年淘汰了巴西后…他評價老馬過譽！他也就82年贏過老馬，而當時馬踢人紅牌，已經世界一號球員。

第一，蘇格拉底是B2B，不是前腰。第二他不是"恰好和哲學家同名"，是用哲學家給自己起的藝名（巴西人都好這口）。第三，你最後的推理有邏輯錯誤，正是老馬去世時的轟動，才說明他有可能被"過譽"（不是一定），反而，如果老馬死了沒人關心，反倒說明他不大可能被"過譽"。

球員只憑技藝，技藝高超就受人青睞，受球迷喜愛，各種讚譽也隨之來。至於是不是被高估，這也是各有各的見解，是見仁見智而已，只要有俱樂部願意花大錢用他，就證明那球員一定有他不一般的球技，不一般的表現。

現在啥人都敢出來評球，連82年世界盃貝肯鮑爾是西德隊的主教練都不知道，就和魯梅尼格放在一起比較了，目前，貝肯鮑爾是德國唯一當隊員和當主教練都獲得世界盃的德華人，也是世界足球重量級的人物

我只看過82年世界盃錄影，所以不知道蘇格拉底是如何成名的。蘇格拉底外號三高，即學歷高是醫學博士，工資高，他的身價在當時屬於三甲之列，最後就是個子高，有一米九。

82年世界盃是巴西眾星雲集的最佳陣容，還有濟科、法爾考等知名球星。馬拉多納那時還年輕第一次參加世界盃並在第一場比賽紅牌罰下，所以他由於缺乏經驗在那屆世界盃表現確實不如巴西球星。

巴西隊比賽看似閒庭信步，彷彿是用腳撫摸足球，那種球感和瀟灑令人感到賞心悅目，但他們後來被義大利淘汰，原因就像是日本圍棋的沒落，大牌球星只重視美學而忽略了勝負。

蘇格拉底在與義大利關鍵比賽中打入一粒精彩進球。我記得很清楚，解說員是這樣描述的：蘇格拉底在邊路拿球輕鬆晃過義大利左後衛靠近底線準備傳中，球進了！真不可思議，全場觀眾都認為他會傳中，就連對方守門員也是這樣認為的根本來不及做出撲救動作。

他跑動很慢，印象中踢球風格有點類似巴爾德拉馬，盤帶多，中場組織還是非常出色的是球隊核心。雖然個子高，但從不用頭球射門，兩條大長腿步幅大，速度實際上也不慢。

由於三高，他肯定看不上當時的年輕後輩馬拉多納，但現在談論這個問題是對逝者的不尊重，誰都有出言輕狂的時候，他與馬拉多納也交過手，在82年世界盃上巴西3：1擊敗了阿根廷隊，事實上足球對於蘇格拉底而言也許只是副業，他有行醫拿手術刀的水平，這一點確實是馬拉多納比不了的。無論二人之間有何意見，在球迷心目中他們都是令人尊重的英雄。

嚇我一大跳，還以為穿越了呢，兩千多年前的古希臘哲學家就知道二十一世紀的足球運動員被高估了。哈哈，原來是另一個蘇格拉底。