毛髮，是血之餘。氣血充盈，則毛髮旺盛。鬍子是男人的特徵，如同女人的經期一樣。女人經血不暢，很可能嘴上有隱隱的鬍鬚，男人血弱，則鬍鬚短疏。

鬍子是一個男人特有的特徵。鬍子還是土匪的另外稱呼。女人也有長鬍子的，但是，很少，長鬍子的女人表面看起來很兇，但是，心地善良，男子漢自愧不如。鬍子男和鬍子女一樣，表明很兇，內心卻很軟弱，鬍子有事沒事聚在一起，真的有點像是土匪聚會，個個都是能說會道的，不過沒有哪個大打出手，都是聲音大，雨點小的怕死鬼。男人的鬍子，是一個男子漢的氣概，也說明這個男人很兇很醜，加上他的暴牙齒，不是兇的人才怪……

雄性激素不知道？

不過你提這個問題讓我想到了一些詭異的事，中國男人，很多高大的，少毛。我有好幾個同學都是一米八多的，身上要麼鬍子少，要麼腿毛少。而且弟弟也小。總之就是感覺毛分佈很奇怪，男性特徵除了個子都不突出。

如果說雄性激素是刺激男性特徵的主要原因，那麼應該全身刺激，為什麼只是體現在身高上？

如果說雄性激素不包含身高，為啥他們濃眉大眼，身長八尺？

搞不懂了哈哈

鬍子的作用是吸引異性，一般來講鬍子越重的男性雄性激素分泌越多，也就是功能相對強勁身體相對強壯。遠古時期人類沒有衣服也沒有賓士寶馬腳踏車啥的，也看不出來有錢沒錢，所以女的就看男的有沒有大鬍子，鬍子越好看的越容易吸引異性，這樣強壯的男子就更容易獲得繁育下一代的機會。如今人有了高低貴賤之分，女人擇偶標準也與時俱進。男人都有了名牌衣服車也越開越好，很多女孩子反而不喜歡有鬍子的男人更喜歡有錢的男人，鬍子就變成了累贅，所以有些男人習慣把鬍子刮掉，西裝革履更顯年輕。如果未來男人的鬍子不再具有吸引異性的作用，就像人的智齒一樣，沒用了就會慢慢退化掉。

性選擇理論，異性可以透過鬍子判斷這個男人健康情況，就好比說雄性孔雀長出這麼漂亮的尾巴對於生存來講是不利的，對於生存來講毫無用處。但是對於擇偶來講是有利的，這也是性選擇。

～保護作用，動物身上的毛髮都是為了起保護作用的，長鬍子可以對咽喉起到保暖作用，也可以在搏鬥中對咽喉起到保護作用。

我書讀得少，但是我知道中國古代沒長鬍子的都沒法繁育後代，後來在自然選擇下，就被淘汰了，嗯嗯，沒鬍子應該這樣用進化論來解釋就對了。

這要從古人類的生活環境說起，那時還沒有農耕，想吃飯只有去打獵，如果碰上運氣比較好，打的獵物比較多，這時候頭髮和鬍子就有了用武之地，可以用來捆綁獵物，解放雙手，確保雙手時刻處於警戒狀態，因為那時候人類也是別的動物的獵物，沒有提防一不小心可能就把命丟了。本來女人也是有鬍子的，可是女人天生體格小，體力也不如男人，要是頭髮和鬍子都捆綁上獵物會負擔太重，影響活動，所以慢慢女人就只用頭髮來捆綁獵物了，鬍子沒用處也就慢慢退化掉了。

還是有作用的，至少可以用來吸引異性。蓄鬚、留小鬍子大有人在。可見鬍子也具裝飾作用。裝扮歸根結底就為了吸引異性。那些天生大鬍子更是給人粗曠性感的感覺。反而那些沒鬍子、少鬍子的男人，大家總會跟胭脂氣聯絡起來。所以說鬍子在這方面還是起作用的。

遠古男人，均以打獵為主，鬍子自然生長，其形態造形可以震懾野獸，野獸想襲擊他，需三思而行。反之，女子無鬍子則顯得較弱，易被襲擊，所以，待在家裡做服務最安全。

人類並不是進化完全的動物！

不但人類，包括所有的物種應該都是進化不夠完美的！

進化只不過是自然選擇的產物，透過不適者淘汰，一代又一代淘汰掉不適應的，競爭力不強的個體。留下的都是更強壯，更健康，更適應環境的個體。

有沒有發現手機上的app ，隔段時間就要升級一次？人為設計的東西尚且有bug ，更何況自然進化的。

再說比如狗，喜歡亂咬人的狗，通常被殺死的機率更大！經過上萬年的人為篩選，咬人的狗雖然很少，但是每年都有寵物狗咬主人的新聞。

關於毛髮的進化:毛髮本來是用來保暖的，可是隨著環境的變化，從冰哥時期溫度逐漸上升，已經足夠適應人類，帶有毛髮的個體，顯然散熱不佔優勢。那麼生存的機率就更小一些。還有一點，就是有毛髮的個體身體有寄生蟲的情況比較普遍，也是生存的劣勢。再者不利於散熱的同時，身體蒸發的水分更多（出汗），生存劣勢進一步下降。雖然說毛髮少的個體，更容易凍死，但是補救的措施比如動物的皮毛（衣服），山洞避風（房子），生火取暖等等。

關鍵問題來了，當身體的毛髮退化到一定程度時，毛髮帶來的劣勢和優勢持平，這個時候，脫毛的進化就變得毫無意義。猜測:1沒有鬍子的男性，不容易引起女性的注意。2頭髮披下來可以保暖，也可以保護頭部。

問題回答到這裡，我想思路最重要。一切都不是完美的，包括人為的設計。

我也不知道鬍子有啥用，蓄鬍子說顯成熟，其實面板就能顯示一個人多大年齡了，想顯年輕鬍子就應該少點，而且越刮越粗也傷面板啊，不刮也容易藏汙納垢麻煩死了。

按照科學解釋來說人體毛髮的多少跟個人身體機能水平以及健康程度沒有任何關係，完全由遺傳基因決定，也不是那些外行人說的什麼毛髮少的男人雄性激素低，男性毛髮密度完全由個體基因決定，但其生長的速度的確跟雄性激素有關，正常情況下一個男性毛髮生長快是體內雄性激素分泌旺盛的表現！

造物主還是很公平的，為什麼女性比男性的壽命更長，那是有真實原因的。

我們大家都知道“病從口入”這句話，女性每個月都要來大姨媽，所以即使有病菌進入她們的體內，也被每個月排走了。而男性，本來有鬍子給嘴作隱蔽讓病菌找不到入口，結果還被男性以不美觀為由給刮乾淨了，結果就是在體內毒素越積越多，壽命也就比女性短了。

這，應該才是鬍子的真實作用。

想象一下，古代沒有衣服穿的時候，人類靠什麼取暖？晚上集體相互依偎嗎？頭髮遮住了後背，鬍子貼住了脖子和前胸，這都是為了取暖

不論男女體內都存在雌雄兩種激素。在人類初期狩獵階段，雄性激素旺盛的人更強壯，狩獵中更有優勢，同時鬍子越茂盛顯得更粗野，更能得到女性的青睞，因為跟著這樣的男人更容易吃到肉，所以在自然選擇的過程中，在外狩獵的男人保留了更多的鬍子；而現在有些男性一直都不長鬍子也是自然選擇的結果，因為現在喜歡小鮮肉的開始增加！

作用當然是威武，古人類留著鬍子更有殺氣，保護族人，鬍子濃密更表示精氣旺盛，強壯，例如雄獅的鬃毛，狗的鬃毛，打鬥更顯威猛，古時的將軍那個沒毛，殺氣十足！又例如NBA球星，留鬍子代表我很強，猛！

男人是幹什麼的，男人的鬍子在進化中，起到非常大的作用，可能以後還用的著。男人在外狩獵奔跑天寒地凍，沒有鬍鬚鼻孔將會被冰堵住，奔跑時許要大量吸氣，鬍鬚可調節溫度，用嘴大量吸進寒氣身體承受不了，鬍鬚又可保溫，又可保護臉皮追獵時不被刮傷。所以南方熱帶人，鬍鬚效稀北方效密，遊牧民族又效農耕民族鬍鬚多，我們中國萬把年的自然農耕，到八至七幹年的定居農耕，中國人的鬍子退化了許多，但男人鬍子還沒有退盡，男人命苦等待地球再次大冰川之後，繼續過狩獵的生活。

這是誤會了進化論的意思，進化論不是說沒用的就會消失，而是會讓不適應生物種群繁衍的基因頻率不斷消失，舉個例子，長鬍子如果不會成為讓人類死亡或者不能出生的某個因素，那麼它就不應該會消失（也可能會消失）。比如，如果女人開始討厭和長鬍子的男人交配，或者長鬍子會伴隨一些讓人死亡或者難以產生後代的疾病，那麼，慢慢的可能會都不長鬍子了，但是，如果只是對人體沒用，或者作用小，那麼不會有明顯的消失邏輯。

鬍子是男人的標誌，智慧、力量、勇敢的向徵，不需要退化，強行退化就成了太監，有哪些女人心甘情願嫁給太監為妻。