別一檔子不趕一檔子的給國家施壓力，不懂的別這瞎叨叨。所有在國外的華人都得到了使館的關注和援助，回不回來看情況與國家無關。機票自理，隔離自理，有病自理。你覺得在國外打工的能承受嗎，你張嘍半天能解決幾個？國外打工有合同，違約金能交嗎？

這世界是公平的，國家沒忘任何人。但國家不是某類人的，是十四億人的國家。國家的財政是人民的，花每一分都必須符合憲法。農民工讓人同情，有條件必須管。但如果能在疫情下做好保護比回國內強，這是最佳方案。

疫情當前團結為重，能管理好自己就是為戰疫做貢獻。

中國在外人員太多了，國內疫情剛控制好，你要知道華人民，我們的醫護工作者，付出多大的犧牲，才取得了成果，不管你在那個國家，只要不亂跑，做好防護措施，都不會有危險的，手心手背都是肉，你英國留學生接回來了，你開了頭，你要給各國的留學生一個說法，一及外國的華人

同是疫區的武漢的孩子白巖松的沒要求接出孩子，英國的留學生強烈要求包機接回，實則他兒子在英國留學，為了兒子可以綁架國家，危害十四億華人。

我覺得這個問題問得很好，我之前回答過留學生回國的問題，我的態度是支援國家協調幫助留學生包機回國，對在海外為國掙錢的工人和農民工，國家的態度也是明確的，一個字：幫！

這絕對不是一句空話套話，而是一句大實話。請諸位認真仔細的看一下這句話，人民群眾到底是哪些人？並不是在國內的就叫人民群眾，實際上，具有中國籍的都是黨和政府關心的物件，因此，包括留學生，涉外務工人員，國家都是惦記在心上的。

比如中國駐以色列大使就曾表示，對於大約1萬名中國在以色列的務工人員，使館也在第一時間行動起來，多方聯絡協調，全力保障他們的健康安全。杜大使說，以色列務工人員中，一部分是在完全中資企業中，這部分人的健康安全由各公司負責，目前來看，健康安全是可以得到保障的，另外還有數千人，分散在以色列幾十個工地上，這些工人的健康安全還是令人擔憂的，目前，中方已經敦促以色列加強建築工地的管理，發放一些醫護用品如口罩等，此外，大使館還籌措到將近8000只口罩，發放給每一個工人，同時，國內相關公司緊急籌措20萬隻口罩，緊急發放以色列。

既然提問者提到了留學生包機回國的問題，我就簡單比較一下。實際上留學生包機回國和海外務工人員的防疫工作，這兩個問題既有可比性又不具可比性。為什麼說具有可比性呢？因為從本質上來說，留學生和海外務工人員都是人民群眾，國家在對他們的防護和保障方面應該採取一視同仁的態度。比如中國各駐外使領館都在第一時間提出保障中國人員的生命健康安全，及時發放救助醫療包等等。那為什麼又不具可比性呢？因為兩者之間的情況千差萬別。

一、組織機構不同

留學生有留學生會的組織，而涉外務工人員要麼是在中資機構工作，要麼是在外方公司，對於在中資機構上班的工作人員，中資機構的組織能力要遠強於留學生學生會，比如駐以色列大使就說過，完全在中資機構上班的工人的生命健康安全是能夠得到有效保障的，而這一點留學生是不具備的。

二、年齡結構不同

另一方面，留學生特別是小留學生的年齡要普遍低於涉外務工人員，目前媒體報道比較多的留學生包機回國，實際上是小留學生包機回國。外交部在回答這個問題時，一直是強調對小留學生採取包機回國的方式，而對其他的學生都採取各地發放救助醫療包等方式，小留學生由於自身生活能力有限，國家出面協調包機事宜，使他們儘快回國。因此，希望大家不要糾結於包機回國，因為對其他留學生而言，是不存在國家出面協調包機回國的。（當然不排除個別極其有錢的人選擇包機，這個是個人行為，本文不討論）

三、經濟能力不同

政府在協調幫助海外華人回國問題上的原則是盡力而為量力而行，從出臺的一系列政策來看也確實如此，比如說包機回國的事情，政府只是出面協調，具體的費用由各自家庭自行解決。由於涉外務工人員，年齡普遍大於小留學生，因此不存在包機回國的正當理由，同時考慮到費用的高昂，我相信絕大多數涉外務工人員都很可能不會選擇包機回國的方式。

—END—

同是國民，他們身在海外疫區，沒有固定居所，強制停工沒有收入也不能享受所在國醫療和福利，為什麼國內把他們拒於國門外，什麼為保國內疫情？說得過去嗎？