這句話說的過於絕對，我並不認同

因為原本讀書的目的是增加自己的受教育水平

增加自己的受教育水平的目的是滿足生命的生存需求

因為一個生命要想生存下去，或者是說優質的生存下來，就要升級最佳化自己的算法系統。

對於人類而言，優質的算法系統，就是人的思想水平高

思想水平高體現在兩點

1.正確的做事，能把事情做成功，需要超強的邏輯判斷，和持久的行動力。

2.正確的做人，與做事不同，做人不單單包含著邏輯與行為，還包含的情感。

所以讀書的目的，不單單是做好人，還包括做事。

當然無論是做好人還是做好事，都不能搞形式主義，因為這並不正確。

讀書是為了提高，也是為了謀生，提高了，可以幹一些複雜高技術的工作，不讀書，只能幹一些簡單的工作，高技術工作和簡單勞動收入有很大差距，所以說下讀書就是為了謀生。

讀書是為了做一個什麼樣的人，也就是做一個德，智，體，全面發展的人，既然做到這樣人，社會肯定一萬個高興會接納的，謀生的問題，不就迎刃而解了嗎？

我認同。

如果說謀生，更應該去學手藝，而不是讀書，一來任何社會都需要手藝人，有了手藝不愁沒飯吃，二來學手藝週期短，更容易學會。

而讀書就不一樣了，古時至少要十年寒窗，現代需要更長時間，而把書裡的知識轉化成財富需要更多的努力，很多人書是讀了，但是不會用，所以單純從賺錢謀生的角度來講，作用不大。

讀書主要是提高自身修養和整體素質，當做人做好了，賺錢就變成一種副產品了。人們常說“做事先做人”就是這個道理，相反，不通情理、刁鑽頑劣，很難做成大事。

所以從人一生的尺度來看，讀書最基礎的作用是修身，其他的作用在其次。

有點過於太過絕對，做人可以，但你要在生存的基本上再做人，你能活下來，你再做人無可厚非，但是你連活都活不下去，你怎麼做人？

讀書既不是為了做人，也不是為了謀生。

很多高學歷的人也有思想品德敗壞，很多低學歷的人也善良老實。小學畢業，甚至文盲都有當老闆的，研究生博士畢業也有失業的。

讀書是為了更好的溝通和理解別人所說的話。一般來說，和沒有什麼文化的人交流會比較費勁，他不太容易理解你所說的意思。特別是涉及到很多行業的專業術語，這就需要我們有一定的文化基礎。從而使得溝通更為簡單快捷，做出事情的效率也會更高。

“書中自有黃金屋”，“書籍是人類進步的階梯”。這些句子向我們證明了，讀書不僅可以陶冶我們的情操，增加我們的智慧，而且可以讓我們衣食無憂。

書籍本身就有各種分類，有的書籍可以讓我們獲得專業的成長，讓我們在自己的領域更加優秀。這種讀書可以說是一種“功利性”的讀書。這種讀書就可以讓我們更加優秀，讓我們在競爭激烈的社會中，擁有選擇和談判的資本，而不是隻能被動地接受。

還有一種讀書，就像陶淵明一樣，任性、率真而為。或者是一種娛樂，或者是一種消遣式的閱讀。這種閱讀目的性不強，也不具備強迫性，可以讓人精神愉悅。這種閱讀，可以讓人穿越時空與大師交流。現在讀書是一種最低價的，讓人變的高雅的方式。

作為現代人，我們更多時間被手機佔滿，手機中娛樂的小影片可以讓我們開懷大笑，時間也在不知不覺中流逝。在看影片時，可以不用動腦，比看書輕鬆，慢慢我們就養成這種不動腦的習慣，不喜歡閱讀，身體懈怠，靈魂也懈怠，每天無所事事。一個優秀的人，必定是一個喜愛閱讀的人，不管是功利的閱讀，還是娛樂的閱讀，都會讓我們收穫頗豐。

我不認同這句話。不讀書也可以做人，讀書也能謀生，這種現象比比皆是不需舉例。我覺得讀書是為了更好的“做人”和“謀生”。一個人讀了書能獲得文化知識，獲得技術技能，使自己的思想思維更豐富，眼界視野更開闊，認識認知外部世界更客觀、更主動、更有效，生活更便捷，日子過得更幸福！一個人讀了書能懂得多一些做人的道理和原則，懂得多一些做人的方法和常識，使自己生活在社會中更和順、更舒暢、更快樂！供參考。

從古至今，讀書為了做官，古語云:學而優則仕。這話是白說的嗎？承認也罷，否認也罷，明擺著的，優則仕，不優嘛，就無奈何了。

這並不矛盾，人來到這個社會上第一要務就是謀生，這不僅僅是人，其他動物也不例外。而讀書也是為了更好的謀生，比如博士碩士畢業後也是謀取更好的就業機會，獲取更高的經濟回報，為父母伴侶子女有更好的謀生資源，你說是嗎？

讀書的初衷是學會做人，使在精神層面得到提升，從而影響對待事物的態度。但是學歷是謀生的一個踏板，這兩者並不衝突。

不排除有人為了詩詞歌賦而忘乎所以，我曾經也為這種境界忽略物質生活，既然話題在這，就實話實說。

自古以來講，學成文武藝，售與帝王家，這是讀書的初衷，這裡為帝王服務可看成為社會服務，但是不乏有大才者要改變社會，然而，基本的生存條件還是要有的，解決溫飽是第一前提。

不可否認的是，今天的社會，沒有為了一個文化人，提供可免勞力而安心學究的環境，因為讀書識字已經很普通，不再是一個信念才能支撐，義務教育賦予了所有適齡人學文化的權利。

答題：讀書為了謀生還是做人？讀書的初級和高階為了做人，中級為了謀生。

喝醉了，我胡亂說。

我不認同，讀書就是想有個好出路，到時候會大幹一番事業。如果沒有文化，再怎麼用心也沒用。我認為文化和智慧都不能少。

並不完全認同，讀書增長知識，增長智慧，教會的不僅僅是如何做一個堂堂正正的人，潛移默化中，授人以漁，教會人謀生的手段，印證了知識改變命運，這句話，讀正能量的書，洗滌自己的心靈，豐富人們的大腦。

不要把兩者對立起來，兩者是.同一問題的兩個方面，在市場經濟的今天，不掙錢怎麼養家餬口，謀生和做人都需要有本事，都需要學習。

謝邀。這句話至多對一半。書是包羅永珍的，涉及哲學，法律，道德，人文等這類書及是教人做人的，讀這類書可以淨化心靈，處世為人，讓你更好地適應社會，與人交往。還有一類是自然科學類的書，它是前人技術經驗的總結，科學規律的發現，科學技術的成果。它教授你的是專業技能和科研能力，當然也是謀生的工具。也是教授比農民工收入高的原因。還有一些娛樂類書是供你消遣的，更有些書是教你幹壞事的。所以你讀什麼樣的書就會成什麼樣的人。

首先這個觀點是過於偏激了些。什麼讀書是為了做人，難道讀書只是為了做人嗎？不讀書的人就不會做人了嗎？

多讀書是讓知識充沛我們的大腦，讓我們想問題思想會更開闊一些 ，做事情會更加嚴謹。

做人好像跟讀書關係不大 。沒有讀書或者學歷不高的人會做人的也不少，讀書高低現在都得謀生，這點毫無質疑。即使你學歷很高，畢業以後就有人養著嗎，沒有吧，還得謀生，只是起點不同而已。

所以這句話是很矛盾的。

君子謀道不謀食，孔夫子說的。

實際上如果書讀好了，確實不需要為衣食煩憂！

甚至說，如果對道的追求能達到一定功夫，完全可以衣食無憂。齊白石就是例子。

有人說；讀書是為了做人，而不是為了謀生，你認同這句話嗎？為什麼？我剛參加工作的時候，初中還沒畢業，工作以後單位組織學習文化課，學了兩年把初中文化畢業證拿到手了，後來隨著工作的需要，一邊上班，一邊又把大專畢業證拿到手了，工資也隨著提高了。我們單位有兩人，兩個人是同年工作的，一個比另一個拿的多，一個是高階工，一個是中級工，中級工2003讓他們考高階工他沒考，高階工上班工資比他高，兩人同時退休了，退休的工資也比中級工工資高，中級工的那個現在可後悔了，讀書不僅能讓人明事理，讀書能改變人的命運。

讀書是為了能更好的與人溝通和提升自己的閱歷，當你讀的東西多了懂得自然也會多，但是有些懂得道理規矩也不一定就會遵守，所以也不是算為了做人吧，很多古人讀書也不是為了考狀元舉人探花這些麼。