“扶不起的阿斗”，蜀後主劉禪絕對是諸多三國作品中最被低估的人！

劉備託孤諸葛亮，讓諸葛亮能輔則輔，不能輔就取而代之。事實也是劉禪繼位的時候也才14歲，古往今來皇帝年幼不是後宮干政，就是權臣當道！劉禪要是稍有差錯就很有可能被諸葛亮取而代之。

董卓廢殺劉辯，曹操專權兒子篡位，司馬懿專權孫子篡位，吳國也要權臣弒君。諸葛亮在蜀國軍政大權在手也是權臣，劉禪卻能穩做皇位。

世人都認為劉禪傻，但我認為是“難得糊塗”。劉禪的“傻”讓諸葛亮安心治理蜀國，南平蠻夷，北伐中原。劉禪的“傻”他的樂不思蜀讓司馬炎放心自己，不殺自己和自己子孫，做個安樂縣公安享晚年！

劉禪真的“傻”嗎？諸葛亮死後，劉禪就沒有再設定丞相，蜀國再無權臣。諸葛亮死後劉禪還做了二十九年皇帝，真的傻，早就滅國了！姜維統管蜀國大軍，因為流言居然不敢回成都，劉禪真的“傻”姜維還能怕他嗎！？

劉禪才是三國最被低估的人。

1 孫邵，他是孫權的第一任丞相，在孫權掌權52年間，他算是重要的一個人。孫邵並不是孫權的族人，在孫策死後，他上表孫權向許縣朝廷納貢，和曹操處理好關係。因此受到了孫權的賞識，被任命到盧江郡做太守。在孫權稱王后，便做了第一任丞相。可惜僅僅當了三年便病故，在這短短的時間裡，孫邵並沒有來得及作出突出的表現。

2陳群，這個人是曹操的幕僚。曹操沒有當上皇帝，但是他的兒子當上了，陳群就是頭號的功臣。從長遠看他是三國統一為晉的頭號功臣。曹操在位時始終不敢把漢獻帝弄下臺，而他的兒子從上臺到登帝位不到十個月。這個和陳群的舉薦制關係很大。舉薦制的內容就是：朝廷任命一個推舉的官員，由他對後備官員進行評級，朝廷再根據這個評級來任命。這樣結果就變成了推舉官員只推舉自己人，不是學生就是同僚。士人階級壟斷了仕途，為曹丕當上皇帝掃清了障礙。

3魯肅，魯肅給孫策分析過天下的局勢。大約也是三分天下，當時三分天下是孫策，曹操，劉表三方。在三國演義裡，魯肅的形象膽小，老好人，能力多數被低估了許多。

魯肅能夠對較遠的大局觀有很好的把握，但是孫權不行。魯肅在位的時候始終能夠維持孫劉聯盟共同抗擊曹操。但是魯肅死後僅僅2年，孫劉聯盟就宣告破裂。

世人看三國，基本上都是從羅貫中的《三國演義》入手。這其中就包括我在內。看三國演義中的張飛一句“吾有燕人張翼德也，誰敢與我決一死戰？ ”喝退曹兵百萬，看常山趙子龍七進七出，入曹陣視同無人之地！定軍山白鬚老將黃忠計斬夏侯淵、看諸葛孔明七星燈滅，長嘆生死有命的無奈......每回翻看羅貫中的三國演義，不禁熱血沸騰、豪情萬丈起來。

隨著書看得越來越多後，慢慢知道了，其實羅貫中生活在元末時期，在潛意識中認為蜀漢是漢族正統政權，擁劉反曹，其實也是在暗示著人心思漢，盼望早日推翻元朝異族的黑暗統治，恢復漢族政權。只是在三國演義一書中，羅貫中神化了“諸葛亮、關羽、趙雲”，並刻意貶低了其中幾個角色。這些“含冤”的人們到底是哪些呢？

一、蔣幹。在三國演義中，一段“蔣幹盜書”把此位仁兄刻畫成了一個成事不足，敗事有餘的超級弱智。也從側面諷刺了在曹操身邊的人都是酒嚢飯袋。連百萬曹兵對抗孫吳聯軍這頭等大事，也只能派一個這樣的“人才”去勸降周瑜。可是你知道不知道，現實中的三國裡，蔣幹卻是一名風流名士，被曹操強徵到了自己的幕府之中。派蔣幹勸降周瑜不假，但蔣幹知此事必定不成功。但也遵命前往。後面的情節就與羅貫中先生的《三國演義》有出入了。周瑜知蔣幹前來，已知其心意。故巡營閱兵，而蔣幹整個過程也只是“笑而不語。”回曹營後，勸曹操打消勸降孫吳一計。此後在曹營過著他名士的風流生活。

二、劉封。原名寇封。劉備收為義子後，改名劉封。在演義中，劉封碌碌無為，沒有什麼出彩的表現。最後還因為劉封的見死不救，害了關羽的性命。提起來劉封，估計大多數人都咬牙切齒的痛恨。但是在現實中的三國，劉備入川時，劉封正值二十出頭的年紀，是劉備帳下一名力大無窮，剛猛無比的青年將領。以軍功顯著被封為副軍中郎將。在漢時，中郎將是一般軍官能獲得的最高官職。想想在當劉備入川的時候，猛將如雲。在這個背景下靠軍功能獲得這個職位，劉封不能說他是碌碌無為這輩吧。後來又輔助孟達收了上庸，又被升為副軍將軍之職。

關羽攻樊城時，確實請孟達劉封出兵相助。二人因與關羽不和，所以沒有出兵。但是關羽之死，確實與劉封直接關係。後孟達因此事降魏，勸劉封也降魏。劉封嚴拒。兵敗退至成都。諸葛亮恐劉封勇猛，劉禪繼位爭不過劉封。故勸劉備處死劉封。劉備聽從諸葛亮的建議，將劉封賜死。

三、高順。高順曾是呂布帳下中郎將。他的部隊有七百人左右，對外宣稱千人之眾。他的部眾鎧甲武器整齊統一。號令嚴明。故高順的部隊有“陷陣營”的美稱。

呂布也知道高順是一名智勇雙全的猛將，但不知出於何種目的，並不重用高順。但是歷史做不了假。看呂布的所有戰鬥，高順都是獨擋一面。高順勇到什麼地步，我們來看看史書記載：:"布...令高順領兵五萬,襲玄德之後。玄德聞得此信，乘陰雨撤兵，棄盱眙而走，思欲東取廣陵。比及高順軍來，玄德已去。"就連帳下有張飛和關羽兩員猛將的劉備聽得高順襲來。也不敢直抵其鋒芒，落風而逃。

只不過高順在呂布的光環下，黯淡了。再加上羅貫中先生的擁劉主張。高順在《三國演義》中成了一個不起眼的部將了。

四、徐榮。估計很多人看了這個名字，都會一頭霧水。徐榮是誰？如果要提華雄，大家就會知道了。徐榮僅是華雄帳下的一員普通武將。徐榮最歷害，最輝煌的戰績是：戰勝過孫堅、曹操兩名馳騁三國的統帥級人物。更讓人驚歎的是，有一次竟然還差一點要了曹操的性命。可惜他也在《三國演義》裡當了一員不起眼的將領。

五、曹仁。曹家的親戚。更完了。曹仁更是一員被嚴重低估的猛將。在現實三國中，打呂布、打袁紹、打袁術、虐馬超、阻關羽，曹仁大部分都是當做主力的存在。僅有和周瑜相持一年多才把江陵丟失這一次例外，其它的戰績基本是全勝或完勝告終。

六、曹純。又是一曹家的。曹家也真是無故中的槍啊！曹純和曹仁是同父同母的親弟弟。之所以認為他也是被低估的，最大的原因是：曹操曾將當時全中國最精銳的部隊“虎豹騎”交與曹純統帥。曹純死後，虎豹騎被曹操直接統帥。一方面，曹純是曹家的人，信任度高。另一方面，武力或者統帥力出群才能獲得這個重要的職位。

在浩瀚的三國曆史長河中

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空。

古今多少事，都付笑談中。

那些三國百百千千的歷史人物，在三國的長篇書章中留下了自己的點滴筆墨。留待後人觀評。

說武將，哪的說龐德第一。龐德字令明，早年隨馬超征戰南北，後因病留在漢中張魯賬下。後隨張魯降曹操。三國演義；（第七十四回；龐令明抬櫬決死戰 關雲長放水淹七軍。）

話說關羽攻樊城，曹操賬下於禁，討令前往救助，龐德為先鋒。為表其志，龐德抬棺戰關羽，與關羽大戰百合不分勝負。後來一箭射中關公臂膀，險些斬了關羽。試問天下與關羽戰百合不敗有幾人？能傷關羽的有誰？只是龐德出頭的時候不對，選的對手不對。

在曹操賬下當差時候，怎奈曹操賬下人才太多，一直默默無聞，沒有機會露臉，好容易有個機會還碰見關羽了，最後被關羽所殺。

三國裡有一個人出場不多，屬於標準的跑龍套的，唯獨有一場戲他當了一回主角，和諸葛亮演對手戲，結果被諸葛孔明洋洋灑灑“皓首匹夫！蒼髯老賊！”什麼的，竟然活活給罵死了。《三國》迷們都熟知這個經典情節，對，此人就是大魏典典有名的司徒王朗。王朗在陣前與諸葛亮挑起舌戰，卻被諸葛亮的言詞所駁倒，一時氣憤而自馬背上摔落而死。被稱為"武鄉侯罵死王朗"。

小說裡的這一情節是為了突出諸葛亮的英明神武，但歷史上王朗王司徒就真的是這麼不堪嗎？當然不是，可以說王朗是三國被嚴重貶低和低估一位。

孔明在罵詞裡說王朗，世居東海之濱，初舉孝廉入仕；理合匡君輔國，安漢興劉；何期反助逆賊，同謀篡位！這就是王朗的罪名，扶魏不扶劉。所以在羅貫中仰劉抑魏主旨創作思想下，象王朗這樣的人不受待見那是肯定的，所以被寫成76歲，被罵吐血身亡，可見老羅對王朗有恨呀。那麼歷史上真實的王朗是個什麼樣的人呢。

正史上，王朗自舉孝廉入仕，從茂才、治中從事，幹到會稽太守；曹操當政時期為拜為諫議大夫、參司空軍事，魏國軍祭酒，領魏郡太守，又任少府、奉常、大理等職。曹丕繼王位時，遷御史大夫，封安陵亭侯。曹丕稱帝后，改任司空，又進封樂平鄉侯。曹叡繼位後，任司徒，進封蘭陵侯。在三國時期，太尉、司徒、司空稱為三公，是朝庭一等一的重臣，位列從臣之上，這官當得了得吧，而且王朗死後，與曹真等人因功得以配享曹操廟庭。能在曹氏三代政權下都位及人臣，要知道曹操、曹丕都是相當了得的政治家，王朗如果沒有兩把刷子，能居高位？

王朗不僅官當得大，而且名氣更大，是三國時期的經學大家，著有《周易傳》、《春秋傳》、《孝經傳》、《周官傳》等。後世把他註解裡的思想稱為"王學"，魏朝廷還王朗所作的《周易傳》作為學習《易》學的人必須考核的內容。可以說王朗是飽學之士，名家大儒，論才學名氣，西蜀的諸葛亮、東吳的張昭等和王朗都不是一個等量級的。王朗任會稽太守時被孫策擊敗，因王朗名氣太大，敬重不敢加害，以禮相待，後因曹操闢徵放行。

王朗還是以實績說話的。雖然在軍事上見樹不多，比起諸葛亮、司馬懿、荀彧、荀攸、郭嘉等頂級謀臣，不算突出。但在治理上還是非常了得的，王朗任會稽太守四年，倡節儉，性慷慨，恤民情，幹實事，能夠造福一方、關注民生的好官，獲得當地人民愛戴。在為曹氏政權服務期間，充分展示了他的才幹，他主張休養生息，減少刑罰，敢於諫言勸曹丕、曹叡勵精圖治，倡導節儉，少享樂多幹事，為民造福，可以說是魏國發展強大的一大功臣，對曹魏政權的建立和鞏固貢獻卓著。

作為個人私德來說，王朗還非常恭儉節約，輕財好施，賙濟困急。王朗為人很講義氣，他年輕時好友劉陽，因刺殺曹操不成，後曹操掌權，而當時劉陽已死，曹操則通緝他的嗣子。劉陽親屬舊友雖然多，但沒有一個敢收容他，而王朗卻收容了他數年，最後請求曹操赦免了他。曹丕當政時，為表彰王朗，要封他的兒子為列侯，王朗卻求文帝封他兄長的兒子王詳。

陳壽在《三國志》評價:“王朗文博富贍，誠皆一時之俊偉也。魏氏初祚，肇登三司，盛矣夫!”這就是史書上的王朗。可被羅貫中的《三國演義》演義成了一個腌臢不堪、無能無知，可笑至極的腐儒，反差實在太大，可見《三國演義》的演義成分有多重。

最後再介紹一下，王朗到底是什麼死的。史書記載，王朗是病死的。《三國志·魏書·明帝紀》：“（太和）二年（228年）春正月……擊亮於街亭，大破之。亮敗走，三郡平”，而未如《演義》所云，有以王朗為軍師隨軍出征之事。且又載：同年“十一月，司徒王朗薨”（《資治通鑑》同），可見王郎之死，距此戰的結束已有大半年了。

我認為是昭烈皇帝劉備，為什麼呢？因為被低估的人很多，這也是藝術塑造的需要，無可厚非，但是其他被低估的都是將相，或者是次要的帝王，而劉備是三國不但歷史還是演義上的頭號主人公。

低估了劉備作為一代英主作為“主心骨”和梟雄必須具備的英雄之氣。以三國演義為代表的文藝作品，為了刻畫一個仁義之主，不惜篡改歷史上真正的劉備形象，劉備成了一個缺乏決斷，一有危局或者險境就不知所措、哭哭啼啼的老好人，固然凸顯了他的仁義，但是歷史上百折不撓，從草根逆襲破除萬難成長起來的蜀漢先主顯著能力不足了，就連歇後語都說：劉備的江山——哭出來的。

低估了劉備的軍事才能，劉備固然算不上很厲害的軍事家，但是也絕對不是離了諸葛亮不會打仗的人。實際上，諸葛亮的軍事上建樹主要是在劉備去世之後展現出來的，比如七擒孟獲六出祁山，劉備在世時還是以自己帶兵為主，這點在平定荊州四郡、取西川（龐統戰死後諸葛亮才參加），定漢中都是如此，包括失敗了的夷陵之戰，諸葛亮主要負責後方的事情，劉備衝在第一線。

還有劉備在世對蜀漢政權的穩定和團結也被低估，或者很多地方沒有表現。蜀漢屬於“異地創業”，統治集團構成相對複雜，各種勢力都有，河北集團、荊州集團、東州集團等，劉備在世可以靠自己威望將他們有效凝聚。諸葛亮雖然是個偉大人物，但是由於其本身是屬於荊州集團，在處理派系關係上先天不利。