不用等到未來，現在成千上萬無數的高中畢業生都比愛因斯坦聰明得多，學到的知識比他豐富得多。惰性氣體不惰，他知道麼？高中畢業生會裝半導體收音機，他會麼？愛因斯坦的思維方式也是簡單的邏輯思方式，並沒有特殊過人的地方，就相對論來說，光速不變是光的本質，因為光是電磁波，沒有質量沒有慣性，離開光源就獨立存在了，不受光源的運動影響，所以光速不變。而愛因斯坦是如何想的呢？他用尺縮鐘慢去湊合，得到錯誤的相對論。時空沒有質量沒有力的作用點，他說引力可以使時空彎曲，是唯心的沒有邏輯的思維，只有傻瓜才相信，光從太陽附近經過時被太陽大氣折射說成是引力使光彎曲。相對繆論把光速作為宇宙最大速度限制了人類的思維禁閉了人類的思想，無知者稱他偉大，把他當作神來拜，妨礙了科學發展百年。黑洞視界內自由落體就超光速，V=gt。當g是地球的300萬倍時，初速為0的自由落體，10秒鐘就超光速了。又說什麼速度接近光速時質量變得無限大，來制約人類對超光速研究，其實質量增大是正反饋更加容易超光速。愛因斯坦成了故人，相對論成了歷史，風光不再，看今後超光速物理學的輝煌。

這是顯然的！隨著人類對自然的認識逐步加深，隨著人類認識自然，探測自然的工具的進一步發展，出現比愛因斯坦更偉大的科學家是一個必然的事件！

不過，這樣的人物是可遇而不可求的！

人類的文明來自知識的傳承，但有時我們會被古人錯誤的知識禁錮思維，迷惑時候，靜靜的思考，拋開表面，感悟本質。

摘要：艾薩克•牛頓發現了萬有引力，然後又發現了運動三定律，亨利•卡文迪許用 扭秤 證明了萬有引力 定律正確性，並算出了地球的“質量”，但都沒對引力的來源給出明確的解釋。阿爾伯特•愛因斯坦更是玄之又玄的把引力的來源解釋為物質對空間造成的凹陷。本文將根據一些小實驗和理論推導對以上的某些觀點進行糾正與反駁。

關鍵詞：內能（熱力學能），引力，地球質量，扭秤，重力加速度，。

引言：耳熟能詳的定律，質量越大，引力越大，但還有一個被人類忽視的資料，那就是內能。天體的質量越大，引力越大，內能越大（此文的內能是拋開 所有化學反應，核反應的 熱力學能）。那麼引力的來源是不是高能量體與低能量體的溫差效應呢？看下面的實驗。

三個質量相同鋁球，用液氮把兩個鋁球分別散熱到零下150℃與零下50℃，還有一個與室溫溫度相同20℃。觀測三個鋁球近距離的水氣有什麼反應。觀察到的結果是零下150℃的鋁球對附近水氣有很大的吸引力，有明顯的重力加速度現象，末端水氣落體速度大約是零下50℃鋁球的三倍。而與室溫相同的鋁球對水氣毫無反應。5分鐘後終止實驗，零下150℃鋁球結霜質量大約是零下50℃鋁球的三倍。

我們用這個實驗是不是能說明兩物體的引力大小與兩物體內能的大小相關呢？內能差越大，引力越大，與質量無絕對關係。那麼在地球上為什麼質量越大的物質，引力越大呢？這麼說吧，地球是個巨大的能量體，她對所有的低能量體都有 熱平衡 需求，她會根據 低能量體所能承載的熱量產生引力，也就是說相同溫度（內能）的1千克水與1千克油分別放到地球地心，地心下降的溫度是一樣的。

根據此實驗說明兩個物體沒有 熱平衡需求就沒有引力，那麼亨利•卡文迪許的扭秤又是怎麼算出“地球質量”的呢？他的扭秤為什麼出現扭力呢？還準確推匯出引力常量。5.965*10^24到底是地球的內能還是地球的質量？我們根據 F＝GmM/r^2計算出了太陽系的大部分行星的 軌道與速度，衛星的均速圓周運動，這足以說明F＝GmM/r^2正確性，那麼一個天體的內能值與質量值一定很接近。為什麼會很接近呢？是根據質量有了內能？還是根據內能的大小有了質量？看下面的實驗與理論推理。

亨利•卡文迪許的扭秤為什麼使兩個沒有熱平衡需求的兩對鉛球出現引力呢？

看實驗，準備兩個磁力不同的磁鐵，一根鐵絲，一些細鐵砂，釋放靜電，先用鐵絲吸鐵砂，肉眼觀察下是毫無吸引力。然後把強磁鐵放到鐵絲底端，整根鐵絲會吸住很多鐵砂，距離磁鐵越近吸住鐵砂越多，換上弱磁鐵，鐵絲吸引的鐵砂要少的多。根據這個小實驗去理論推導下個實驗，我們把引力看作成弱磁現象，扭秤的兩對鉛球之所以會互相吸引，完全是因為在地球的引力磁場上。小實驗裡我們可以輕鬆的把磁鐵放到一旁，以現在的科技我們也可以輕鬆的把扭秤送到太空，送到月球，那時你會發現扭力與此區域 重力加速度 值成正比。引力越小，扭秤的扭力越小。月球上表面的扭力只剩下地球上的1/6。我也做了個簡陋的扭秤，在只有4個質球實驗下，加大兩對質球的溫度差，會得到不同的扭矩。我也猜測是不是空氣對流加劇造成的，但一直沒有找到真空實驗室而擱置。（具體的溫度差與扭矩比例，由於扭秤的簡陋，就不一一敘寫了）。

此理論的最有力的證據還是需要把扭秤送到太空，送到月球。

那麼太陽系天體的質量值與內能值為什麼如此相近呢？太陽除外。因為太陽是中心，在太陽系中是懸浮不動的，即使內能值與質量值差距很大也測不出來，又點燃了核聚變。理論上來講，內能值遠高於質量值。（此內能是暫停核聚變），所以我們現在根據引力算出的太陽質量（其實是內能）遠遠大於真實質量。大家都知道太陽是氣態的，而密度竟然是地球的0.26倍，這是荒謬可笑的，他的意思也就是說一立方氫氣與一立方土的質量比是0.26 ： 1，就算把氫氣壓縮到液態，這個比值也相差甚遠。太陽的平均密度1.4克每立方厘米，氫液態才0.07克每立方厘米，矛盾嗎？？？？（別害怕，目前太陽質量不可測，看下面實驗）。

每個天體都有一個心核，太陽的心核最大，我們根據心核大小比例，做出九個鋁球，分別代表太陽與八大行星。全部冷卻到零下200℃，把太陽放到實驗室中心，按照距離比把八大行星擺好，懸浮運轉，2個小時後結束實驗，結霜質量比與太陽系天體質量比一致。水氣代表分子云，心核是宇宙所有天體的種子。遇到肥沃土壤（分子云）就會根據大小演變成恆星或行星（沒有心核的分子云是一團死雲，不會孕育出任何天體，否則違反熱力學第二定律）（這個僅僅是邏輯推理，猜測）。引力不是絕對的，我們分別把太陽、地球、月球的內能設為1000焦耳，100焦耳，10焦耳。然後把地球加熱到500焦耳，地球與太陽引力會變小，地球與月球引力會變大。

在此理論正確的前提下，F＝GmM/r^2還能繼續使用嗎？當然可以，只不過要稍微修改一下，首先就是其中的一個M改成U。那麼以引力計算的1熱值等於多少焦耳？這就需要廣大科學家的共同計算了。

母式：F＝GUm（1-u/U）/r^2

此公式也不是適用於任何引力場，（只有兩物體質量與半徑相同的情況下才能做到誤差為0，比如冰球實驗，你可以理解為把鋁球切割成與水氣大小相等顆粒，然後每顆粒與水氣產生的引力全部相加）。就如F＝GmM/r^2無法解釋水星近日點進動，愛因斯坦廣義相對論描寫的引力與量子力學格格不入。可以說很難有一個引力公式通用於宏觀與微觀等多種引力場，只有根據不同的引力場拿出不同的公式給予計算。

微博暱稱：小冰球

我大膽預測一下：會出現跟愛因斯坦天賦差不多、乃至於高於愛因斯坦的物理學家，但是這樣的物理學家很難做出來跟愛因斯坦一樣偉大的功績。

愛因斯坦的大腦跟普通人確實有很大的不同，而且他本人在物理學上的天賦也是遠超常人的，但是愛因斯坦也不是完美的，他在數學上還有一些缺陷，比如說他的狹義相對論有一部分內容還是在他的數學老師閔可夫斯基的幫助下才完成的。

相比較之下，歷史上還有許多科學天才，比如說人稱數學王子的高斯，物理學史上排名比愛因斯坦還高一位的牛頓，計算機之父圖靈等等，這些人絕對都是從小就牛逼到大的。顯然，歷史上天才並不少見。

甚至於現在還有很多少年天才人物，他們的科學天賦也許並不比愛因斯坦差多少。所以我們不難想象，在未來的某一天會有一個跟愛因斯坦一樣天才、在物理學上有同樣天賦的人的出現。

比如說愛因斯坦的狹義相對論參考了邁克爾遜·莫雷的成果，洛倫茲提出的洛倫茲變換也是愛因斯坦理論的重要來源，而他的廣義相對論則受到了閔可夫斯基提出的“閔可夫斯基時空”的影響，等等。

再比如說愛因斯坦剛好處於物理學大變革的時代，一方面電磁學的飛速發展提出了很多嶄新的問題，另一方面是科學技術的進步讓人們可以獲得更加豐富的實驗手段，所以他的很多觀點都有時代因素在裡面。而20世紀初物理學的“兩朵烏雲”，也給愛因斯坦的成功提供了很好的舞臺。

20世紀初物理學在短短几十年之類就拓展出來兩個嶄新的領域，這在歷史上可能都是絕無僅有、甚至於要空前絕後的。所以愛因斯坦的成就實際上包含了很多偶然性在其中，顯然現代人已經很難有這樣的條件了——至少到目前為止，我們還沒有看到現在的物理學上會有連著兩個顛覆性的領域等待開闢。

現在的物理學研究，往往涉及到很多很複雜的科學儀器，比如說為了研究大一統理論，就需要建設龐大的粒子加速器，這投資可能就是好幾千億，已經不是某一個科學家可以研究的了的。

同時，現在的科學研究門類劃分的很細，在愛因斯坦生活的那個年代，可能一個科學家就可以橫跨好幾個領域搞研究，但是現在已經很難做到這一點了。

愛因斯坦本人是非常優秀的，可以說是百年難得一遇的人才，但是站在歷史的角度上看起來，愛因斯坦本人的能力水平並不是不會再現的。所以我們可能可以看到未來會出現一個天賦跟愛因斯坦一樣好、甚至於遠遠優於他的科學家出現。

但是，愛因斯坦做出來了極大的科學成績有很多偶然的因素在裡面，這些因素是不可複製的，而且加上現在的科學研究成本越來越高，所以我們可能不會再看到有這麼一個科學家可以連著開闢兩個嶄新的研究領域。

愛因斯坦確實很偉大，思維方式非常具有顛覆性，當然智商也非常高，但他並不是完美的（當然也不存在完美的人）。最重要的一點，任何人都是時代和大環境的產物，愛因斯坦也不例外，即使沒有愛因斯坦，也會有其他人站出來取代他！

當然，還是那句話，並不是說愛因斯坦不偉大，而是他的偉大更像是“可遇不可求”，在19世紀20世紀初的科學大環境裡，必然會有一個人站出來顛覆當時的科學界，而愛因斯坦恰如其分地出現在那個時代和大環境中。

那麼未來世界上還有出現愛因斯坦這樣偉大的科學家嗎？

理論上分析肯定會出現的，因為科學的發展史永遠沒有盡頭的，況且目前的人類科學有非常突出的顯而易見的矛盾還沒有解決，有點像19世紀末物理學界的“兩朵烏雲”那樣，首當其衝就是量子力學與廣義相對論的矛盾，而愛因斯坦的整個後半生都在試圖統一量子力學和相對論，但直到去世也沒能成功。

可以預見的是，如果某位科學家能真正統一量子力學和廣義相對論，他的成就絕不亞於牛頓和愛因斯坦。當然，時代的不同，讓我們很難比較哪位科學家更偉大，很多時候都是個人的主觀判斷，比如牛頓和愛因斯坦，誰是人類歷史最偉大的物理學家？很多人會選擇牛頓，但也有人會選擇愛因斯坦，你不能說誰對誰錯，選擇誰都有自己的理由！

人類對於大自然的瞭解認知程度只是冰山一角，還有太多宇宙奧秘等著我們揭開，比如暗物質和暗能量，這意味著在揭開更多宇宙奧秘的過程中，必然會有更偉大的科學家出現！

自然中一切法則是：動與力，慣性與引力，慣性是力的差，力的差由引力牽引、平衡，大自然就是這麼個規律，道理簡單：慣性沒了引力左右，慣性力之差自然結束了，沒有什麼能“懸”了。當慣性與力之差後，就無慣性之說了，慣性物不計其它會垂直下降，下降中與重力無關，意味著以真空無關。也就是說：當慣性出現時物體就失去了力，雖然在動，當遇到它物時，其改變狀態，依然失去了力，繼續不規則慣性運動，所有慣性過程是不規則慣性運動的，任意參考物仍然是不規則慣性運動的，大到宇宙，小到量子無不如此。所有慣性受邏輯約束，與慣性發生關係的是引力牽引，引力牽引又與慣性質量、能量有關。慣性需要力，但慣性又把力帶走分化，也就是說：宇宙空間中所有物質總和在引力面前為零，引力又與質能為零，零之牽引，零之平衡，其宇動則，動則其規律，無限延去。