這是異想天開了吧，連地圖沒有看過就開始提出問題嗎？德國與美國的之間差距最大不是實力上的差距，而是地理上的差距，一個處於中歐，另一個在北美。

這兩個國家想要對抗的話怎麼打？當時兩國還沒有直接的利益衝突，對德國來說，稱霸歐洲才是重中之重，而不是稱霸全球，連歐洲都沒有佔據，怎麼去稱霸全球呢？

當時來說，德國沒有把美國作為主要的對手，還是先解決自己周邊，打擊法國，挫敗英國，這才是優先考慮的問題，還得打敗蘇聯，這才具備與美國進行爭奪世界霸權的本錢，否則的話它沒有這個條件。

德國有許多問題存在，必須透過佔據西歐才能夠獲得大量的工業能力，利用戰敗的法國等來發展實力，同時還要向東進攻蘇聯，才能過獲得取之不盡的材料，只有這兩項都達成了，才具備與美國一較高下的能力，這是一切的前提，基本的前提都沒解決，那麼怎麼可能去考慮最後的目標呢？

既然是德國單挑美國，那麼就意味著雙方沒有被其他國家偷襲的後顧之憂，在雙方的全力進攻下，誰會最先敗下陣來呢？我們一起來探討一下！

德國位於北歐地區，只有從北面才能走出歐洲大陸，進入北冰洋和大西洋；美國則位於北美大陸，東西銜接大西洋和太平洋，雙方如果要決戰天下，兩國海軍將不可避免的在大西洋發生碰撞。

所以，美德戰爭前期的戰場肯定是寬廣的大西洋，海軍將是碰撞主力。

一年陸軍、十年空軍、百年海軍！

海軍作為成長週期最慢、持續投資最多、科技含量最高的昂貴軍種，需要對其進行持續不斷地資金投入，而二戰前的德國受一戰戰敗的影響，其軍事力量被嚴格限制，其中海軍方面，被限制的尤為嚴重，特別是不得擁有潛艇等進攻型武器，所以德國的海軍實力發展的非常緩慢。美國呢？一戰爆發前就是世界第一經濟強國，一戰後期，美國加入協約國，並最終贏得了戰爭。

第一次世界大戰，不僅讓美國發了一大筆戰爭財，而且讓美國順勢建設了一支強大的海軍力量。據有關資料顯示，二戰爆發前，美國海軍共有300多艘軍艦，包括15艘戰列艦、5艘航空母艦、36艘巡洋艦、181艘驅逐艦、99艘潛艇、7艘炮艇和26艘掃雷艦，這樣龐大的海上作戰力量，在當時的世界上也只有英國皇家海軍可以與之匹敵。

圖為二戰美國航母

圖為二戰美國飛機廠

圖為二戰美國密密麻麻的戰機

所以，從兩國的海軍力量上看，美國完勝德國！

有了絕對制海權的美國當然會伺機進攻德國本土，此時雙方的戰場應該在歐洲大陸上，以德國本土為主。

我們都知道，二戰時德國的陸軍和空軍戰力很強，裝備精良、單兵作戰能力強、作戰理念先進，而且國內工業設施非常完善，除了德國境內諸如石油鋼鐵等資源有限外，戰前德國陸軍和空軍不懼任何國家包括美國。

二戰爆發前，美國雖然也是主要的世界強國，軍事力量很強大，但進入戰時機制之前的美國，除了工業發達、資源豐富、戰爭潛力大之外，美國的軍事裝備無論從數量還是質量，都難以與德國相提並論。所以，如果戰爭是突然爆發的，前期美國在歐洲陸地上與德國拼殺，佔不了便宜。

然而，既然已經爆發了激烈的大西洋海戰，美國的經濟必定會轉入戰時機制，美國有錢、有技術、有基礎，完全可以在較短的時間內，武裝一支裝備水平不輸於德國的新式美軍，而這與美國的國力是分不開的。

而一旦美國放開軍工發展之後，國力數倍於德國的美國必將像二戰後期似的批次生產各式先進裝備，質量上不輸於甚至領先德國，但在數量上，美國絕對比德國生產的要多的多。

況且單挑的話，德國是無法利用其他佔領區的資源為自己服務的。

綜上，無論從哪個角度分析，美國相對德國都有一定的優勢，只要戰爭爆發後，美國可以迅速將經濟轉入戰時機制，那麼勝利的天平一定會向美國傾斜！

？？？

你就當他40年已經幾乎拿下整個歐洲，其他中立國還多少都偏納粹的情況下，德國都拿不下隔了一條英吉利海峽的英國。其主要原因就是海軍力量太弱，只有靠潛艇偷雞摸狗才能刷刷人頭那種。

就算是打算登陸英國的海獅計劃都因為不列顛空戰沒有取得決定勝利，也缺乏必要的登陸艇和海軍護航而流產。

你說單挑隔了個大西洋，而且總工業產能高了一個數量級的美國？

二戰中德國如果不惹蘇聯、不打英法及西歐小國，直接單挑美國，估計結果會被虐的很慘。

德國位於歐亞大陸，美國則在北美大陸，中間隔著一個大西洋。德國要想打美國必須要有一支強大的海軍才行。

一戰結束後，各個勝利國簽署了《凡爾賽條約》。《凡爾賽條約》嚴格限制了德國海軍的規模與實力，德國只能擁有15,000名的海軍人員；船艦僅能保有6艘排水量10,000噸以下的舊式戰列艦、6艘巡洋艦、12艘驅逐艦、12艘魚雷艇，並禁止擁有軍用飛機、航空母艦和潛艇。這使得，德國海軍的發展，在一戰後很長一段時間內都處於停滯，甚至是萎縮狀態，只保留有一支微型海軍。

而美國是世界第一經濟強國，也比較重視海軍的發展。到第二次世界大戰開始時，美國海軍共有300多艘軍艦，包括15艘戰列艦、5艘航空母艦、36艘巡洋艦、181艘驅逐艦、99艘潛艇、7艘炮艇和26艘掃雷艦，世界上只有英國皇家海軍可以與之匹敵。

十年的陸軍，百年的海軍。海軍的建設需要很長的時間。可從1933年希特勒被任命為德國總理，到1939年9月，出兵閃擊波蘭，正式點起第二次世界大戰的烈火。也不過只有6年的時間而已。就算納粹上臺後，將國家經濟軍事化，大力度的發展軍備。德國海軍與美國海軍在硬實力上的差距，也還是極大的。

同時，隨著時代的發展到二戰時期，航空兵在海上作戰已經是舉足輕重的力量，可以個海軍艦艇部隊提供直接和間接的支援。可是由於赫爾曼·戈林叫囂德國“所有飛的東西都歸他管”，所以德國海軍始終沒有建立獨立的海軍航空兵部隊。因此德國海軍也缺乏有效的空中支援。

綜上所述，德國要是不管不顧，首先與美國對上。以德國海軍那點微末的實力，完全就是老壽星上吊，活得不耐煩了。

就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。

因素兩個國家之間戰爭勝負的因素有很多，主要從以下幾個方面分析德國和美國的情況:

一、軍事實力

二戰開戰前，德國陸軍軍事實力完全碾壓美國，德國海軍總體弱於美國，德國海軍主要是潛艇比較厲害，戰爭開始如果是陸地戰鬥美軍是吃虧的，如果是海上戰鬥，德軍是吃虧的。

二、民族凝聚力

二戰時期，德國國內自法西斯上臺以後，民族團結力很強，法西斯的宣傳鼓動能力也很強，而美國當時並沒有做好參戰的準備，如果倉促參戰前期國內動員是不足的，但是一旦美國反應過來，其民族凝聚力也是很強的。

三、戰爭潛力

德國國土資源有限，人口也有限，決定了其戰爭潛力也十分有限，如果不能快速解決戰鬥，那麼龐大的物資消耗就足夠拖垮德國；美國國土遼闊，資源豐富，人口眾多，只要扛過德國第一波攻擊，其龐大的人口和資源就會迅速轉化為戰爭能力。

綜合以上幾點，當時德國和美國直接開戰，前期德國佔優 ，但是後期肯定是美國佔優，並且會取得最終的勝利。

現代戰爭多是綜合國力的比拼，二戰初期德國憑藉閃電戰橫掃歐洲，除了軍隊戰鬥力強，更主要原因還是先進的戰法讓各國防不碎防。

德國最強大的是陸軍，其戰績被公認為是當時世界最強大的陸軍，德軍受過一戰二戰的洗禮，戰鬥經驗豐富。

而美國在二戰前幾乎沒打過象樣的戰爭，二戰後期，德軍將精銳部隊用於對抗蘇聯，但是盟軍在西線對陣德軍還是戰不到任何便宜。

對戰爭潛力影響最大的人口數量和素質，在人口素質方面，美國和德國不相上下，各有千秋，所以二戰時德國適齡的男青年都可以成為優秀的兵源，美國也可以輕鬆徵集超過千萬計程車兵參加。

美國在戰爭初期將會以壓倒性的伏勢取得制海權，可以把戰火迅速燒到德國境內，這種情況下，德軍就完全處於被動局面。

德國要把戰場轉移到美國境內，那麼航空母艦就必須是他們考慮的裝備了，由於限於德國的工業實力和地域，想要超越美國，這個應該很難。

地面戰爭，美軍將會比較被動，但是美國完全透過海軍、空軍的配合，打擊德軍的地面力量，同時，封鎖德國海上的貿易，破壞德國的工業設施，滯制德國的科技研發進度，德國後期的優秀裝備可能就不能順利地研發出來。

戰爭打的是鋼鐵和石油，德軍以閃電戰著稱，但始終沒有建立一支數量龐大的裝甲部隊，原因是德國受制於石油的短缺，雖然德國有煤制油技術，加上羅馬尼亞油田的產能，還是不足於支援德軍裝甲部隊的使用，更不用說讓德軍機械化了

大量的德軍步兵師只能依靠螺馬來運輸機補給，德軍是數著石油庫存打完二戰的。相反美國是世界第一石油大國，佔世界石油開採量的70%，美軍:己經實現機械化了，且陸軍可以高速機動。

最終美軍會戰勝德軍，單經濟，後勤上看，德國沒法同美國比，戰爭很大程度上打的就是經濟，沒有錢打不了仗，美國跟蘇聯一樣，戰略縱深，經濟支撐厚度太強大，德軍最終都是要失敗的。i

不可否認德國陸軍實力強大，但是海軍實力跟美國比不是一個檔次。打美國要橫跨大西洋德國海軍根本不是美國對手，二戰中就是因為德國水面艦艇無法跟同盟國相提並論所以才大力發展潛艇，造就了群狼戰術，所以海軍水面艦艇根本就沒有這個能力還沒等登陸就全軍覆沒了。

這隻能說明德國瘋了，美國也瘋了。德華人不打別的國家，直接打美國，我估計把英國海軍借給他，德國都打不贏。以德國的工業水平和資源，德國不具備任何打持久戰的實力。

首先看打美國這個問題，前兩天也說了，美國地理位置最為優越，很難入侵。東西都是大海，南北沒有強敵。這個國家就在這樣一種環境下不斷進步，非常安穩，可以說是非常穩定。無論歐洲亞洲誰想進攻美國，都有著很大的地理上的劣勢，而且這個劣勢無法彌補。

可以參考下日本怎麼打美國的，日本當年發動珍珠港事件，利用自身強大的海軍，也僅僅敢於對夏威夷的太平洋艦隊進行突襲。再者，日本當年還試圖透過氣球攜帶炸彈，飛到美國去攻擊美國，結果僅僅炸死一家人，另外引發幾場無名火。

德國想進攻美國的話，必須得有一個強大的海軍，而且必須比美國海軍還要強大。但是很可惜，德國海軍很渣，一方面地理受限，另一方面被制裁太久。海軍根本就沒法發展，發展海軍不是十年八年就能發展起來的，需要日積月累。而德國海軍，僅僅能透過打游擊的方式和英國海軍對抗。很多人覺得，德華人透過海軍封鎖了英國，而實際上其實是英華人把德華人堵在了歐洲。

二戰期間，德國的大艦方面，只有兩艘戰列艦、17艘驅逐艦，而英國呢，簡直是天文數字，15艘戰列艦、7艘航母、66艘巡洋艦、164艘驅逐艦，這還是二戰初期。1941年12月，美國海軍有17艘戰列艦、7艘航母、18艘重巡洋艦、17艘輕巡洋艦、171艘驅逐艦。實力對比上，德國海軍直接被秒殺了。

美華人在二戰前就在大力建設海軍，對他而言，他的地理位置就決定了，想打他，就必須有強大的海軍，所以他才努力建設海軍。而二戰前的美國陸軍，其實是渣到爆的那種存在。1939年的美國陸軍才多少人，20萬，根本就不夠用，德軍200萬。在馬歇爾擔任陸軍參謀長之後，美國陸軍才開始擴軍。

而美國的戰爭潛力不可小視，美國的戰爭機器一旦開動，很難有人能夠阻止。美國在戰爭期間，生產了100多艘航母就已經能說明一切了，在那個年代，美國和誰打都是贏。

你得考慮考慮地緣關係！怎麼樣跳過法國和英國同美國開戰是個大問題！難道英法中立，德美在法國大地上和英吉利海峽進行戰爭？！然後英法還沒意見？！你以為是清政府啊！

謝邀，我是貝勒爺，這個問題我來回答。如果二戰中，德國不招惹蘇聯、不打英法及西歐小國，直接單挑美國，貝勒爺可以這樣說，德國會被美國暴揍的鼻青臉腫的。為何我會這麼說，這是在二戰的時候，已經有例項發生，雖然小日本的工業實力，武器裝備不如德軍，但是日軍的戰鬥視死如歸的精神，戰鬥意志頑強、作戰兇悍的程度也不亞於德軍，結果，在日本1941年12月7日偷襲珍珠港之後，雖然日軍取得一時戰略上勝利，橫掃太平洋半年。但是當美國的戰爭潛力全部開啟之後，隨著戰爭進入程序之後，美軍很快暴揍日本，差點沒把日軍炸回石器時代。

貝勒爺具體給大家分析下德國與美軍的實力對比：

首先，海軍差距。

在軍史上，常說十年陸軍，三十年空軍，百年海軍，一戰之後，由於德國戰敗，戰後《凡爾賽條約》對於德國在國防這塊進行嚴格限制，德國海陸空三軍都受到嚴格條約限制，在海軍只能擁有6艘10160噸6艘輕巡洋艦、12艘驅逐艦和12艘魚雷艇。不得製造及擁有潛艇、航母等進攻性武器。這等於在給德國的三軍建設直接給做了絕育手術。

反觀，當時的美軍，在海軍方面擁有各類軍艦總噸位規模，僅次於老牌海軍英國。給大家舉個典型二戰例項。當時在二戰前夕，日本的海軍也是名列世界前茅，日軍戰二戰前擁有航母已經達到十艘，比戰前美軍航母還要多，日本的海軍實力當時與美國在伯仲之間，雖然日本偷襲珍珠港，使美軍太平洋艦隊受到嚴重損失，基本失去戰鬥力。

但是，隨著美軍對日宣戰，美國全國戰爭機器全部被開啟，美國強大的工業生產能力，短短几年 ，航母就建造150多艘，其他方面不計其數，後期直接暴揍日軍海軍，最終日軍海軍聯合艦隊被全殲。整個日本也被美國轟炸成原始時代。

我們在轉過頭來看德國，德國在希特勒1933年出任德國總理之後，德軍德軍雖然建立全球 獨一無二的陸軍，但是德國的海軍卻是半個瘸子，德國海軍重在發展潛艇，大型水面軍艦不多，航母更是沒有。美國與德國直接隔著大西洋，德國那什麼進攻美國，以日軍海軍實力都被美國暴揍，德國其結果也是一樣 。

其次，綜合國力與資源問題。

美國在一戰之後，美國的經濟實力已經躍居世界第一把交椅，強大的綜合國力，在當時，美國一年的鋼鐵年產量比同時期蘇聯、法國、德國、英國、日本鋼鐵年產量總和還要多。美軍在參戰後，美國成為世界反法西斯同盟國的武器供應大本營，當時在1944的諾曼底登陸之後的第六天，美軍在太平洋戰場戰場 就組織起另外一場由15艘航母為中心的龐大艦隊對日本海軍戰爭，可見美國強大的綜合國力。

另外一方面就是資源問題，德國是典型的缺乏石油的國家。美國廣袤國土，擁有豐富資源。在綜合國力與資源問題上，德國國力根本與美國無法抗衡。

最後，貝勒爺說：

戰爭，打的就是衡量一個國家的綜合實力，德國在二戰前夕雖然取得巨大的工業實力，但是，德國準備的時間太短，相比美國百年的工業實力，加之美國傲視全球的經濟實力與工業生產能力，德國單挑美國，無異飛蛾撲火，自取滅亡。

這麼跟你說吧，你這個命題是不成立的。從實際情況出發，如果德國不打英法、蘇聯和歐洲小國，那麼德國要怎麼去挑戰美國呢？第一，德國是內陸國家，沒有出海口，所以德國必須要清理通往大海的道路上的歐洲小國。第二，德國非常缺乏資源和工業原料，所以它必須要吞併歐洲大陸上的其他國家，而實現這一目標的最大阻力就是它的鄰居歐洲大陸的霸主法國。第三，德國作為凡爾賽體系的挑戰者，歸根到底是要打敗英國，而要進攻英國，就必須佔領法國，以此為跳板進攻英國。由此可見，你讓德國什麼都不做就直接挑戰美國，這是不可能的事情。德國生在內陸，又隔著大西洋，它的陸軍望洋興嘆，它的海軍非常弱小也是無能為力，它的空軍在當時的技術是無法飛行那麼遠到達美國的。再退一步講，對德國來說，挑戰美國這樣一個跟它幾乎沒有利益衝突的國家完全沒有價值，同時這也違背遠交近攻的戰爭原則。

你的假設不成立，希特勒如果理性一點的話，就不會去招惹蘇聯，避免和美國開戰，集中力量攻打歐洲各國。

如果集中力量攻打歐洲各國，儘量先不要打英國，因為英美關係太密切，容易招惹到美國，。等把歐洲拿下後，再集中力量攻打英國，統一歐洲後立馬收手，就可以一直保持一個統一的歐洲。

如果美國和德國是鄰居，美華人也是抵擋不住德華人的鋼鐵洪流的，先期也會同蘇聯人一樣不勘一擊，之後要看美華人的意志和決心了。

德國和美國接壤的情況下可以憑藉偷襲取得一定的勝果，但是離的這麼遠，美國就是吊打德國了。畢竟海軍差太遠，德國的版圖小，不夠炸的。德國的陸軍優勢得不到發揮，這是最現實的問題。

首先，這個問題不可能成立，因為美國隔著遙遠的大西洋。然後，經過凡爾賽和約制裁的德國海軍太弱小了，只要腦子不被驢踢就不會去給強大的美國海軍送人頭；而美國陸軍也沒能力登陸德國，因為沒經過東線消磨的德國陸軍特別強大，沒經過不列顛空戰和東線消磨的德國空軍和德國防空部隊也不是吃素的特別強大。所以雙方就算開戰也很有可能是宣了戰後在一些地區會有些小衝突然後幾年後不了了之。美國德國直接開戰美國是不會那麼拼命的，能讓美華人那麼拼命的只有在事實上的歷史程序中的日本偷襲珍珠港威脅到了美國真正的安全利益和挑釁了美國才讓美華人那麼拼命的，不然的話正常打仗美華人是不會那麼拼命的，因為沒有危及他們國家存亡大多數美華人會認為戰爭是沒必要的。所以美國德國直接開戰的話可能會是宣了戰後在一些地區爆發一些武裝衝突，然後誰也沒辦法危及到誰，然後幾年後停戰不了了之。

不要跟我說原子彈。德國原子彈比美國先研究，後來據說是德國科學家故意算錯公式沒造出來，如果德美直接開戰德國不侵略其他國家的話我不相信德國科學家會故意算錯公式，美國未必能趕在德國前造出原子彈。