上期講到魏延投降劉備，孔明看他面相有反骨，欲殺之。劉備說情才刀下留人。那麼劉備為什麼為魏延講情呢？這事還真有原因，事情是這樣的：

魏延最早是劉表的部下，劉表死後，兩個兒子劉琦和劉琮爭家產。劉備也想從中分杯羹，以調停的身份出現。此時，劉備和平民躲避曹操要進荊州，蔡瑁派人在城上放箭，魏延看不下去，跑上城門砍掉繩索放下吊橋，想救劉備進城，可是劉備並沒有進去，帶百姓走了。魏延一人難敵四手。劉表手下文聘殺了過來，魏延就跑了，尋劉備不見，就投奔長沙太守韓玄去了。

關羽戰長沙，魏延殺韓玄然後和黃忠一起投奔了劉備。

魏延是慕名而投劉備的，諸葛亮見他勇猛，開始只是想給魏延一個下馬威。目的無非是告訴他，蜀國，諸葛丞相說了算。加之，這時孔明看魏延和關羽長的有幾分相像，並且都用一把大刀，觸景生情，心想魏延你沒有根基，以後別給我學關羽那一套。乖乖聽我的話。於是，才有了對魏延的一頓殺威棒。

從以後的情況來看，劉備對魏延確實有知遇之恩，這從劉備捨棄張飛，而任用魏延為漢中太守可窺一斑。要知道漢中是蜀漢面向曹魏的門戶要衝，重要程度不言而喻，這說明在劉備的心中魏延比張飛靠譜許多。魏延順杆爬，總想成為繼關羽死後，成為劉備的股肱之臣。孔明看出了苗頭，不吃醋才怪呢！

要說孔明嫉妒魏延不大可能。孔明不怕關羽難道怕他。讓孔明殺魏延的不是嫉妒造成的。明著為劉禪著想，暗裡是為自己。明著是政治謀殺，實則為了一己之私。

孔明知道自己死後，以劉禪軟弱無能的性格，恐怕駕馭不了魏延。這只是表面文章。實則是魏延提出的奇謀――兵出子午谷惹的禍。

這計謀就是魏延帶少量人馬突襲魏國首都長安。說實話這計謀確實有點冒險，但打仗哪能四平八穩呢，三十六計不是講過“兵行險道，兵貴神速”，這例子應該不少吧。漢朝的霍去病不是率少量人馬，突襲匈奴老窩嗎？霍去病能名揚天下，靠的是突襲和挺進。他的功勞比他的舅舅衛青大許多。

孔明老謀深算，老狐狸能不知道這些歷史？孔明六伐中原，都無尺寸之功，如果讓魏延突襲成功，老臉往哪擱？

據後人分析，兵出子午谷的成功率為百分之八十。如此看來，值得一搏。可為什麼孔明不許呢？

除了怕魏延奪得首功，還有就是滅魏後，怕司馬懿把老底揭了出來。

有人說孔明一生不喜弄險。所以，不同意魏延的奇謀。真的是這樣嗎？

我認為這是沒有威脅他的生命，假如威脅到他生命，他一定會冒險。比如，空城計，當司馬懿把他包餃子時，他不是一樣鋌而走險嗎？

說到空城計是險計，那是外人眼裡看到的情況。實則孔明和司馬懿心心相通、惺惺相惜。

據說孔明彈的曲子是《高山流水》。曲子表達的是“來日方長”的意思。言外之意告訴司馬懿，咱倆誰也別滅了誰。如果滅了我孔明，曹叡沒有威脅了，你也就沒啥用處了，“這叫養寇自重”懂嗎？韓信的結局你不懂嗎？司馬懿聽出了弦外之音，於是帶著大隊人馬退去了。

在孔明死之前，魏延必須死的事提到了議事日程。這有點像宋江臨死前，毒死李逵一樣。孔明怕魏延一但冒險取勝，世人皆明白魏國不難滅掉，糗事一一暴露，勢必遭華人恥笑。這就是為什麼，孔明死後都不放過魏延的原因。

孔明累死在五丈原，事先早就想好了計謀，遺計馬岱，在魏延不注意的時候，從後面一刀斬之。一代名將魏延就比殞命。

魏延死對誰最有利，這個原因不難破解！是給姜維騰座子！魏延才能必在孔明死後顯示，孔明長期帶兵，但軍中定有劉備及魏延的派別，孔明一死，勢必內鬥，不利孔明即定路線的執行。姜維降將，資歷淺，不服眾，但能貫徹孔明路線，是孔明的內定接班人，但又不能用姜手殺魏，只能找一個偏將馬岱和文臣代之，最終蜀軍設有分裂，在孔明死後，姜維繼承孔明遺志，伐魏不止！將的才能不重要，勝敗也不重要，重要是看你是誰的人，重要是看路線對不對，這也是蜀國最大的政治。

諸葛亮六出祁山是既定的戰略方向這個不錯，錯的就是當他快死的時候才發現國力空虛，不得再這樣搞了！也可惜諸葛亮沒選好接班人選了個比他更狂的姜維！直接把蜀漢國力耗盡！至於魏延是諸葛亮看到魏延有他一樣的雄心抱負，但蜀漢真的不需要這樣的人！

謬論！完全是一派胡言！居然還有那麼多的人煞有介事地在此討論、分析這個子虛烏有的奇葩問題。我也是醉了！諸葛亮沒有殺魏延！說諸葛亮殺了魏延純粹屬於胡說八道，栽贓汙衊！諸葛亮可是死在魏延之前的。你在哪裡看見諸葛亮殺魏延了？你的證據在哪裡？請你先把證據拿出來看看吧！

無疑，諸葛亮歸天后，蜀軍群龍無首。魏延覬覦最高統帥的位置不假。但魏延不是諸葛亮指定的接班人。長史楊儀也在覬覦那個位置。另外還有諸葛亮信任的費禕、董允，姜維等人都在，互相之間必然會爭權奪利，然後就是自相殘殺了。魏延是死於蜀軍內耗。應該說是死於楊儀之手。魏延位高權重，資格老，功勞大。除了諸葛亮，還真的沒有人能鎮得住他！他的死，是一場歷史悲劇，是蜀國的重大損失。也是權利之爭的必然結果！你死我活，成王敗寇，一山不容二虎嘛！

其實歷史上，未必就一定是諸葛亮殺的魏延。也許是諸葛亮從第一眼看到魏延起，就看他不順眼，想殺他。也許是魏延有些恃才放曠，諸葛亮對之起了殺心。現實生活中，恃才放曠的人通常都不太得領導喜歡這也是事實。但是我認為，魏延的死，更多的應該是和楊儀有關。魏延作為一個戰將，在蜀漢後期也算是高手。但是在人際關係上，他與楊儀卻算是死敵。所以，楊儀有更多的理由與可能性殺魏延，並可以透過史官的手，把這個事實推到諸葛亮的頭上。

首先仍然是蜀國朝廷內部仍然存在著派系爭鬥，魏延作為蜀國軍方代表，勢力較大，有控制朝廷，誘發內訌的可能。二，蜀國在三國中國力最弱，如何在強者中生存，諸葛亮制定了以攻為守的長遠國策。小打小鬧折騰了幾年，實際上沒傷到蜀國國力（丟失荊州才是蜀國的巨大損失）。諸葛亮在自己病逝後認為:魏延最有可能改變自己的制定的戰略，大舉進攻魏國，最終導致蜀國快速滅亡。三是:姜維作為諸葛的接班人，勢必引發與魏延的正面競爭，姜維肯定不是魏的對手。借他人之手殺掉魏，實際上是諸葛下的一盤守棋:由戰略進攻變成戰略防守，蜀國開始走下坡路。四是魏延本身的性格決定。性孤傲，不和群，只忠於能力強於己的人，諸葛之後，再無人可控魏了。

這個問題問得好，真相只有一個。諸葛亮並沒有殺魏延，魏延是死於和楊儀之間的內鬥。魏延是個很有爭議的武將，被羅貫中的三國演義黑了。其實歷史魏延是一個忠誠，智勇雙全的武將，而且他比關羽張飛黃忠都要年輕，也不是演義說的投降劉備，而是很早就追隨劉備了。憑著作戰勇猛勇冠三軍，又愛護士兵很快得到劉備的賞識。再者魏延並沒有殺韓玄，韓玄是主動投降劉備的，魏延殺韓玄的故事都是三國演義瞎編的，魏延是諸葛亮死後，被楊儀害死的。因為魏延和楊儀經常不合，每次他們吵架，魏延就拿把刀在楊儀臉上比劃，楊儀每次都被嚇哭。去尋求諸葛亮保護。但是諸葛亮又不想失去他們任何一個，需要魏延打仗，也需要楊儀管理後勤，兩個人都很重要，只有勸他們兩個不要吵。但是諸葛亮死了就沒有人能禁止他們內鬥，諸葛亮死後，魏延堅持還要繼續北伐，但是姜維和楊儀都不同意，楊儀就派人去給後主說魏延要謀反，魏延也派人去告楊儀要謀反，但是楊儀是個文官，所以後主就以為是魏延要謀反，就派人去殺了魏延，其實魏延根本沒有想要謀反，最終被楊儀害死了，楊儀是為了自己的私人恩怨殺死魏延的，劉嬋知道後也後悔，但是大錯已成也沒辦法了。魏延的死是蜀漢的損失，“蜀中無大將，廖化當先鋒”成了笑話。確實此後蜀漢再拿不出比魏延更能打仗的將領了。姜維的領軍能力也只是一般，只是被演義誇大了。楊儀最終也得到了報應，過了幾年也成了階下囚，因為利益不滿他經常揹著後主說他要投降司馬家族。這事傳到劉禪耳朵裡，被後主關押抑鬱最後自殺。

說到諸葛亮和魏延的矛盾，還要從魏延殺韓玄獻長沙說起！魏延得知劉皇叔乃明主，又逢韓玄要殺黃忠，怕自己日後也遭到同樣的下場，於是先發制人殺了韓玄獻出長沙歸降了劉備！當時劉備禮賢下士要獎賞魏延，諸葛亮卻認為魏延殺舊主是為不忠！獻其城是為不義！要斬殺魏延以絕後患！劉備又怕殺降將令人心寒，放過了魏延，諸葛亮這一個下馬威讓魏延膽戰心驚，差點小命不保，雖然劉備放過了自己，但是卻對諸葛亮心懷怨恨，諸葛亮當然也知道，但是又沒有理由除掉魏延，只好就此作罷！對於諸葛亮來說，殺魏延不急一時，只是魏延還有利用價值，順便賣劉備個面子！再說諸葛亮五丈原，一盞七星燈向天續命，魏延感覺機會來了，假裝不知闖入營中，壞了諸葛亮的大事！蜀國缺少人才，像魏延這樣的大將就更少，諸葛亮本來就打算在他死之前除掉魏延，讓他再多活幾年，為北伐事業做點貢獻！要知道蜀國只有諸葛亮才製得住魏延！二人早有芥蒂，加之北伐政見不和，矛盾日益升級！諸葛亮深知自己時日無多，魏延有自持功高，諸葛亮生怕自己死後，姜維和楊儀無法壓制魏延！加上魏延害自己續命不成，留著始終是個大患！為了報劉備三顧茅廬之恩，不至於讓自己一手微劉備建立的基業毀於魏延之手！所以：魏延必死無疑！

對於諸葛亮殺魏延的真正原因大家都眾說紛紜，沒有統一的答案。接下來我來發表一下我的看法。

我們都知道魏延是在諸葛亮死後被馬岱從背後斬頭而亡。大家都提到是諸葛亮下的令讓馬岱將魏延除掉，因為其有謀反的可能。

那麼真的是孔明下的令嗎？我認為事實並不是如此，諸葛亮只是認為魏延有謀反的可能，因為看其面相覺得其可能會在自己死後產生謀反念頭。

魏延從性格上來講，雖然有點叛逆，但不是所謂的謀反，而且對自己的能力十分自信，有點孤高，比如向諸葛亮提出子午谷奇襲一計。但遭到諸葛亮的不同意。

而且魏延時常發牢騷，不懂得處理人際關係，便得罪了很多人，尤其是和長史楊儀的隔閡。在孔明死後變的尤其嚴重。孔明在死前只是交代楊儀事務，而魏延並不在場。

孔明死後，魏延不甘心撤軍以及不願將政權交入楊儀手中，於是燒回棧道，攻擊楊儀，其做法只是為了爭取上位的意思，希望擔任蜀中軍事事務，畢竟跟劉備諸葛亮征戰幾十年，到頭來越混越糟糕。

而魏延敗給了楊儀最大程度上是違背了諸葛亮撤軍一令，繼而將私人恩怨算上攻擊了楊儀，並且先開始動手打自己人，火燒棧道，並且在撤軍路上充當“斷後”一職卻反過來打自己人。被大家誤認為想要謀反，可以說是魏延是極其冤枉的。

倘若儀魏延真想謀反，肯定直接殺死楊儀，然後以氣勢鎮壓三軍，怎麼會對其瞎嗶嗶還喊三句：“誰敢殺我！”這樣的話？

而且都說是諸葛亮密令楊修馬岱等人，若魏延在其死後謀反就將其處死。那麼楊儀口中之話是否屬實就不得而知了，而且死無對證。

所以回到問題上來，是諸葛亮想要殺死魏延還是楊儀想要這麼做？這還是一個問題？

諸葛亮殺魏延的真正原因應該是魏延不尊重諸葛亮，而反過來諸葛亮也對魏延看不慣，這樣的話兩個巴掌一拍 就會導致了魏延被殺的真正原因。

為什麼這麼說呢？

首先我們來說說魏延為什麼不尊重諸葛亮？

第一，因為魏延是一個武將，他的情商相對比較低，不像作為諸葛亮，是一個文臣，情商就很高了，武將武將主要就是打仗，如果他又懂得有很高的情商，那麼碧瀾就不是一幫的武將了，而是將帥之才，像周瑜呀，曹操之類。

第二是魏延和劉備的關係比較好，這就不得不說，劉備曾經在落難的時候，在劉表那裡差點被送了命，這個時候魏延挺身而出，把劉備給救了出來，這應該說劉備就會趕及威嚴威嚴，在劉備那裡的地位就會很高了，其中有一次諸葛亮還要殺死魏延啊，劉備就出來為他求情，應該說，這樣的結果也會導致劉備躍和魏延關係好，魏延就越會處理不好和諸葛亮的關係。

第三是由於魏延這個人不注意小節，平常在為人處事，包括在對諸葛亮的一些命令的執行方面，他有的時候雖然是執行了，但是執行的細節方面沒有，那麼諸葛亮覺得很舒服，這樣一個不拘小節的人往往就很容易給自己招來殺身之禍自己卻還不知道。

其次，我們再來說說，諸葛亮為什麼看不慣魏延。

第一是由於魏延的武功確實是很高強，他和關羽的武功就幾乎不相上下，這樣的話，魏延也經常在戰爭中和關羽爭奪戰功，有的時候對關於也看不慣這樣的情況，就讓諸葛亮心生不快。

第二個方面就是魏延在服從諸葛亮的命令方面，由於他常常不拘小節，情商也不是很高，常常在戰爭中經常也會自作主張，對諸葛亮的秘密或者工作部署，戰鬥的部署都會執行不到位，或者有些地方沒有完全到位，沒有完全達到諸葛亮的對戰爭的一個把握的結果，這樣的話就給自己惹來了諸葛亮對他的不滿。

第三，應該說諸葛亮也是出於個人的一些原因對魏延痛下殺手，到後期諸葛亮的身體不好，也將病危的時候，他為了除掉自己一個非常討厭的戰將，或者說對他的子孫都會有影響的戰將這樣的話來，他就以防止魏延謀反保護劉禪做為藉口，實際上是行保護自己的兒孫為目的。

第四也就是諸葛亮在將要死的時候，擔心魏延會吹滅它的長壽燈，這樣的話就會折損它的壽命，這顯然也是一個考慮因素吧。

當然啦，諸葛亮殺死魏延也並不損害諸葛亮的名聲，而魏延被殺也不因此而將其戰功抹殺。

孔明殺魏延的真因，是為姜維上位鋪路!

魏延在劉蜀五虎大將凋謝後，按資歷能力當排第一名將了，但孔明選定的接班人是姜維而非魏延，為確保姜維上位，孔明在死前做了部署，並秘密召馬岱進帳授予斬魏妙計。

楊儀和姜維按孔明部暑行事，魏延果然被激怒反叛，正好給楊姜殺魏口實。果然馬岱讓魏延在陣前，大喊三聲誰敢殺我，乘魏無防備，在馬後一刀斬了魏延。[演義上的精彩橋段]史實上大同小異，魏的部下知曉魏反叛後，大都一鬨而散，魏逃往漢中城，被馬岱率部追上斬之!

姜伯約是孔明嫡傳弟子，伯約理論上具備了孔明的本事，但事實上姜維差孔明不是一星半點。鄧艾用魏延偷襲之計，逼迫後主劉禪投降，姜維遵阿斗之命降了鍾會，挑起鍾艾矛盾試圖復蜀，陰謀暴露被誅殺。

看來是老天爺要亡蜀啊，孔明地下有知，是否會為自已的錯誤臉紅呢?

諸葛亮未曾謀殺魏延。魏延死於孔明去世後蜀漢內部政治的權勢之爭。魏延憑軍功職位至徵西將軍，未曾結黨營私，對先、後主忠實，信守職責，文武全能，膽略勝羌維。魏延和羌維是諸葛亮去世後蜀漢朝廷的兩根柱石。害死魏延，朝堂就少了威嚴，羌維只好勉維其難了！……

先說《三國演義》，諸葛亮 就是看魏延不順眼，從一開始就看他難受，他殺了韓玄就認為他有反骨，後來諸葛亮死前安排魏延殿後，魏延果然怒了，馬岱趁其不備將他殺了。這裡的原因則看的很明朗，就是魏延有“反骨”。在我看來這個情節設計的倒是有倒果為因的意味。

何為倒果為因？把結果作為原因，因果顛倒。

真正的魏延是劉備從行伍之中提拔起來的，而且非常喜歡和重用，當時漢中的守將大家都認為是張飛，張飛自己也這麼認為，結果是任命魏延為漢中太守。劉備死後有多次隨諸葛亮征戰，堪稱蜀國之棟樑，就這麼個人，最後被殺。

魏延和楊儀素有嫌隙，諸葛亮死後就必然爆發，魏延自恃有功，楊儀自命不凡，二人必然有一爭，這一點或許諸葛亮有預料。諸葛亮死前秘密告訴楊儀等先行撤軍，讓魏延殿後（魏延殿後其實是最利於大軍安全的）。後來執行的時候魏延大怒，他應該感覺到了自己沒有成為大軍的繼承人，非常不滿（其實可以理解）。

但是他應該沒有安排殺魏延。但是魏延不聽諸葛亮遺詔確實是給別人留下口舌，是莽撞的行為。

隨後的爭端可能更像是魏延、楊儀之間的報復行為，不僅阻礙對方前進，還互相報告對方造反，最後朝廷選擇相信楊儀。

事後，楊儀踩著死後魏延的頭大罵，行為則是洩私憤。

楊儀後來也因發表降魏言論被牽連死去。

歷史上諸葛亮假如真的有利用二者矛盾殺魏延的考慮，那也是為了劉禪著想，就好似一箇舊君主要殺掉權臣以幫助新主立國一樣。

諸葛亮遺計殺魏延只是演義說法，僅為了突出臥龍先生的未卜先知和絕對正確，這種寫法，既過份誇大孔明的掌控能力，也對為蜀漢效忠半輩子的沙場老將魏延極不公平，試想，你在前面捨身奮勇殺敵，統帥卻在後面盯著你的後腦勺打主意，是什麼心態？小說家言。

魏延之死的真正原因是與楊儀互相不服進而爭權奪利造成，孤僻自負的性格佔有重要因素，諸葛亮臨終命參軍楊儀帶領大軍撤離前線率軍回川，令魏延斷後姜維次之，考慮到魏楊二人平時積怨極深，又遺言說若魏延不聽統籌，大“軍便自發”回川，大局為重。

魏延得知大怒，這下也不北伐了，領手下兵馬搶在楊儀前面回川，沿路燒絕閣道棧道。楊儀大軍無路可退，只得翻山越嶺入川，一路上楊儀魏延各派快馬遞奏章到成都，互說對方造反。朝廷討論後，認為諸葛亮託付的楊儀不會在此時造反，魏延實有反跡，於是派蔣琬率禁軍北上防備。

楊儀姜維率領的大軍爬出大山，在南谷口遇到等候已久的魏延部隊，兩軍對陣，王平出陣大罵魏延，並叱喝對方士兵說，“丞相屍骨未寒，你們就敢跟逆賊造反啊”！魏延士兵知己方無理，一鬨而散。魏延見事不可為，便帶著兒子們逃往漢中，楊儀命馬岱追擊並斬殺魏延。

魏延死於缺謀略欠考慮，有勇無謀一味蠻幹，平時自負得罪大片人，被政治對手乘勢擊殺。

俗話說：當局者迷，旁觀者清。諸葛亮死後，魏延和楊儀兩人爭奪領導權，最後魏延被馬岱所斬。其實早就有人料到這樣的結局，對魏延和楊儀也有精準的評價，此人就是孫權。

孫權曾經說過：楊儀、魏延豎牧小人也，雖嘗有鳴吠之益於時務，然既已任之，勢不得輕。若一朝無諸葛亮，必為禍亂矣。

事實的發展和孫權預料的一模一樣，諸葛亮死後，楊儀和魏延火拼，兩人都誣告對方為奸臣。結果魏延被殺，隨後楊儀也被廢為庶民。

那麼諸葛亮真的有誅殺魏延之心嗎？原因又是什麼呢？

其實早在魏延投靠劉備時諸葛亮就有了誅殺魏延之心，當時魏延為長沙太守韓玄的手下大將，關羽負責攻取長沙，和長沙守將黃忠激戰數次不分勝負。最後韓玄懷疑黃忠的忠心，要殺了黃忠。魏延趁機發動兵變，殺了韓玄，開城門迎接劉備進城。

這時諸葛亮勸劉備斬了魏延，理由是魏延對故主不忠：

孔明曰：“食其祿而殺其主，是不忠也；居其土而獻其地，是不義也。吾觀魏延腦後有反骨，久後必反，故先斬之，以絕禍根。”

從此時起，諸葛亮一直防備著魏延。等到諸葛亮在五丈原病情危急時也特意對魏延有所處理，將處理魏延的指示以錦囊的形式交給了姜維。

諸葛亮死後，魏延果然不受控制，堅持要留兵據守，不還成都。甚至和楊儀發生了軍事衝突，繼而有投靠魏國的打算：

魏延收聚殘軍，與馬岱商議曰：“我等投魏，若何？”

馬岱勸魏延進取漢中，算是穩住了魏延。當魏延與姜維對陣時，姜維依照錦囊的指示，激怒魏延喊話。魏延狂傲，大喊一聲：誰敢殺我？聲音未落，身後馬岱手起刀落，將魏延斬於馬下。

原來，諸葛亮早就料到自己死後魏延必反，於是安排馬岱投降跟隨魏延。魏延驍勇，蜀軍大將中無人能敵，所以只能用人偷襲。而馬岱很好的完成了這個任務。

因此，諸葛亮誅殺魏延的理由是魏延不忠。以上分析是依據《三國演義》而得出的。那麼依照正史呢？諸葛亮有誅殺魏延之心嗎？

魏延之死其實和楊儀有很大的關係，並不是諸葛亮要誅殺魏延。相反的，諸葛亮特別喜歡魏延和楊儀這兩個人：

亮深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也。

對於諸葛亮來說，楊儀精於軍務，魏延驍勇無敵。兩人一文一武，堪稱絕配。但是兩人在實際中卻相互不服，其中魏延更是傲慢狂放，不把別人看在眼裡。別人都怕魏延，唯獨楊儀不怕。為了調解兩人的關係，費禕總是從中說和。

當時楊儀為丞相府參軍長史，加綏軍將軍，魏延為徵西大將軍。相比于軍中職位來講，魏延頭銜更大。因此諸葛亮病逝五丈原之後，魏延想當然的認為，執掌整個軍隊，決定進攻還是撤退的大權應該由自己來決定。但是諸葛亮卻留有遺言，將軍隊交給了楊儀，並且讓楊儀領軍撤退。

秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。

諸葛亮已經考慮到了魏延可能會拒絕聽從命令，因此安排了兩人斷後。魏延在最後面斷後，姜維次之。換句話說，即使魏延有什麼想法，姜維在後面還可以抵擋一陣。歸根結底，諸葛亮對魏延還是不放心。

不得不佩服諸葛亮看人之準，魏延接到斷後的指令後公然拒絕，認為自己可以擔當大任，繼續留守抗擊魏軍。無奈，楊儀和姜維率軍依照原計劃撤退。魏延看到大軍有後撤退跡象，於是率軍搶先南下成都，並且燒斷了歸途的棧道。

楊儀領軍晝夜兼程，從其他路線緊跟上魏延軍隊，在南谷口兩軍開始對陣。楊儀派王平攻擊魏延，王平對魏延的手下士兵申明大義：

公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！

意思是：諸葛丞相屍骨未寒，你們就要跟著魏延叛變嗎？於是士兵們紛紛投降，只剩下魏延和他的兒子數人而已。王平令馬岱追趕魏延眾人，馬岱率軍趕上並斬殺了魏延和他的兒子。

最後正面回答問題，諸葛亮對魏延確實不放心，無論從正史還是《三國演義》分析，諸葛亮臨死時都沒有將軍權交給魏延，而魏延性格狂傲，諸葛亮死後更是無人可以壓制，公然違反諸葛亮臨終時的軍事安排，擅自行事，並且發動內訌，攻擊自己的軍隊。因此魏延最後被馬岱斬殺可謂是罪有應得！

魏延在歷史小說《三國演義》中是一個常懷不臣之心的反面角色。在演義小說裡，魏延武藝絕倫、勇冠三軍且足智多謀，是蜀漢不可多得的一員良將，但他久蓄異志，包藏禍心，常有背主而去的想法。丞相諸葛亮心細如髮且會相面，他早就看出魏延腦後長有所謂的“反骨”，知道自己活著時他還有些忌憚，自己死後他必反，於是臨終前將軍權託付給長史楊儀，並秘密囑咐馬岱，讓馬岱等魏延謀反證據坐實後，將其一舉誅殺。

然而，讓人驚訝的是，在信史《三國志》中，魏延並不是一個面目可憎的“反骨仔”，在這部記述三國曆史的權威文獻裡，魏延並無反心，也沒有造過反。從史料記載來看，魏延討厭不諳軍事的長史楊儀，所以諸葛死後他反的是楊儀，並非蜀國。既然他並非朝三暮四、心懷不軌之人，那麼諸葛亮臨終前部署楊儀、馬岱等人待魏延反跡暴露後將他殺死的事一定是演義小說所杜撰的了。

魏延是三國時期蜀國名將，也算得上彼時最傑出的軍事家之一，他是蜀國後期的國防中堅，他能攻善守，極善以奇用兵，因此屢建奇功。諸葛亮長於行政，用兵卻偏於保守，過於求穩，他第一次兵出祁山時魏延提出的北出子午谷直搗長安的奇策，竟被諸葛亮以過於冒險為由而一票否決，但此計卻被許多後世兵家所推崇，認為兵出子午谷才是正兵，兵出岐山只能作奇兵。

《魏略》、《華陽國志》等文獻記載 ，諸葛亮病危時，在病榻上告訴魏延、楊儀等人說，我死後，蜀國應該保境安民，不要再來此地了（意思是蜀漢自守即可，再也不要北伐曹魏了 ）。諸葛亮還將兵權交給了戎馬一生且有勇有謀的驍將魏延，由他暫時代行主帥職責，引領蜀軍回撤西川。楊儀和魏延一貫有矛盾，他害怕大權在握的魏延加害自己，於是就在軍中大肆造謠，誣陷魏延正陰謀投敵，要把蜀漢北伐大軍帶到曹魏那邊去，並立即率領被他矇蔽、不明真相的軍隊進攻魏延。

魏延從來沒有背叛蜀漢、投降曹魏的企圖，面對楊儀的突然進攻，猝不及防的他只好率部眾逃走（史載：他並沒有往北逃奔曹魏，而是往南想逃回蜀中），楊儀不依不饒，仍然派馬岱率追兵將魏延殺死。

由此可見，魏延不但沒有背叛蜀漢，也沒有辜負諸葛亮的臨終囑託，更沒有反對楊儀，反而是楊儀心懷鬼胎，公報私仇，不僅誣陷魏延陰欲謀反降魏，而且還奪了他的性命。既然正史中魏延從無反心，那麼諸葛亮臨終前就不可能佈置楊儀、馬岱等人在自己死後誅殺魏延，這一切不過是“尊劉抑曹” 的羅貫中在其小說《三國演義》中編纂出來的傳奇故事罷了。在羅貫中手裡那枝生花妙筆下，從無二心的魏延被冤枉了近1800年。諸葛亮突然猝死五丈原，對蜀軍軍心無疑是一個很大的打擊。以當時蜀國北伐軍諸將領的能力與資歷看，只有魏延能穩定軍心、統轄三軍並把他們全部安全地帶回蜀國境內。所以，諸葛亮臨死前最有可能把軍權交給了魏延，目光如炬的他不可能把代理主帥這攸關蜀軍生死存亡的重任交給毫無軍事經驗的文人楊儀。因而，《魏略》等史籍上所記的事情經過可信度極高，或許更接近事實真相。

當時的蜀漢軍隊中，宿將趙雲已死， 由劉備親手提拔的魏延已是軍中當之無愧的一號人物，什麼姜維、王平、廖化等輩都無法撼動他的地位，不論威望還是戰功，在蜀軍中無人可以和他相提並論，因此魏延全無必要等諸葛亮一死就急赤白臉的和楊儀爭鋒、造楊儀的反。而那位看似處於弱勢地位的楊儀卻有更多的理由去加害百戰功高、生性剽悍的魏延。在魏延和楊儀間勢如水火的矛盾中，文官楊儀顯然處於下風，明顯不如個性強悍、膽勇過人的魏延。《三國志·蜀書·楊儀傳》記載了楊儀和魏延明爭暗鬥，手無縛雞之力的他經常被魏延拔刀威脅，屢屢受氣，以至於涕淚橫流的尷尬場面。

如果諸葛丞相死後，魏延掌握了兵權，楊儀肯定非常恐懼魏延會借勢除掉自己，於是他來了個先下手為強，先抹黑魏延，再乘其不備一舉誅殺之。可憐魏延起自卒伍，憑一身過硬的軍事本領成為蜀漢兩朝重臣與國防中堅，他武藝精湛，智謀出眾，在楊儀這個陰謀家的策劃下，最終竟落得個身死族滅的可悲下場。更可嘆的是，他冤死後還背了近兩千年的黑鍋。

【寫作答題不易 剽竊必究】【插圖源於網路】

書上和影視劇有諸葛亮殺魏延的原因，是因為魏延長有反骨，諸葛亮是一代忠臣，他害怕自己死後魏延會造反，所以諸葛亮命馬岱殺了魏延。

而真實真是這樣嗎？那肯定不是的。先說說諸葛亮見魏延腦後長有反骨，認為他日後一定造反這事。咱們站在現在來說，你覺得這可信嗎？諸葛亮無非就是想除去魏延編的一個幌子罷了。

因為魏延在蜀軍中戰功赫赫，又沒有什麼過失，劉備在世之時十分信任魏延，讓他當太守，視其為肱股之臣。所以諸葛亮想殺他，又沒有什麼藉口，就只有編個藉口殺他。

諸葛亮殺魏延真實原因就是他與魏延之間的仇恨，其實就是諸葛亮要報私仇。魏延原本是劉表部下，後來投靠劉備，劉備十分欣賞魏延並且把他當成左膀右臂。魏延受到劉備如此欣賞十分傲氣，就不是很把諸葛亮當回事兒，諸葛亮心裡想蜀軍中哪個我不敬我三分，唯獨他魏延！

再者就是諸葛亮嫉妒心太重，當年劉備奪取蜀中的時候只帶龐統而沒有帶諸葛亮，這在諸葛亮心中深深放了根刺。而魏延這事也是一樣，劉備之前太過信任魏延，這讓諸葛亮臉上很沒有光，所以自然十分嫉妒。

所以魏延在獻兵出子午谷奇謀奪取長安的時候，立馬遭到了諸葛亮的反對，試想想，如果讓魏延成功了，日後軍中還有他諸葛亮的地位嗎？到時候是他諸葛亮當大哥還是魏延？