先設定民間書法家很多寫得比書協的好，本身就是偽命題。民間書法是有一些高手，但絕大部分是自我以為的“高手"，更談不上成"家"。因為，許多"高手"由於學識和文化涵養較低，又無明師指點，容易造成對書法的審美能力較低，見識不廣，書法涵養更少，往往只認妍美流俗的正楷為美，故自認為高手的不在少數。

總體來說民間書法家其書法作品質量無論從筆法、字結、章法，內涵上來說還是比不上專業書法家。但也不排除有一些民間高手，他們寫書法以玩為主，並不謀利，所以心態好書寫隨意松馳，不拘一格，有時倒覺得更接地氣，更受大眾歡迎也屬常理，而專業書法家寫書法顧及多，受條條框框限制也多，或追名逐利反而在創作中弄巧成拙。

毋庸置疑，很多民間書法家寫得比書協的都好。因為書協不是衡量書法好壞的標準！書法藝術不是行政命令說了算，不是一兩個權威說了算，更不是一個圈子內的“小天地”，優秀的書法藝術要經得起歷史的考驗。

（上圖：鍾笑佛 書法扇面小品）

1、書協是官方組織，加入書協的只是很少的一部分人，只是一個圈子內的“小天地”，不能代表整個書法群體。加入書協不一定代表字好，不加入也不代表字不好。書協不是衡量書法好壞的標準。

2、書協作為官方組織，毫不避諱地說，肯定存在一些體制上的弊端，比如對權力的角逐，比如用行政管理的方式來管理書法藝術，不太合適。

（上圖：鍾笑佛 楷書作品：天道酬勤）

3、書協作為書法引導、價值取向起到一定的作用，但也有失偏顧，例如過於強調展覽，過於強調標新立異等等，致使展覽體、玩拼貼、醜書大行其道；中書協主席據說要取消國展，可能也看到這方面的問題。

（上圖：鍾笑佛 楷書作品：業精於勤）

4、書法藝術是寂寞之道，在書協醜書和江湖書法大行其道的時候，也有很多不願意參與那些表面熱熱鬧鬧的活動的書法人，他們堅守書法道義，恪守文化良知，默默地耕耘著自己的一方硯田。

如果我們把那些沒有進入國家書協的書法愛好者都看作是民間書手，那麼這個隊伍太龐大了。他們中間絕大多數僅是繼承傳統，對某一帖或某一字型透過長期臨寫達到精熟而已(-.當然其中也不乏專門研究者-)。他們學書法的目的在應用，很多人厭煩於到處拜名人為師去追逐浮名。有些人只不過自我愉樂罷了。所以他們的字只是傳統字，缺少創新。當然進入書協的也不是個個都有創新。只不過有些人名利心太強，用在書法上的功夫遠不及用在推銷自我的功夫上，所以字不咋樣名聲卻遠揚了。這種人功夫單薄臉皮卻厚，他們的字不如民間書手也就很自然了。

不可否認民間有不錯的書家，也不可否認書協有寫得不好的書法家，但總的來說，當前真正的書法家還是出自中國書協。

謝謝邀請！書法藝術乾坤大，無所不包，無所不容，但又能展示各自的醜惡心態和美麗慈牂面容，書協有高手，不等於都有水準，混進的，打金的很多，目標是進了書協就可以官大的撈大錢，小官，會員撈小錢的現象，書藝成熟期路子正也得幾十年，一旦一個人德性壞了什也幹不好，只顧爭權吹炒，專業能力好不了，名間有少數高手，又進不了書協抬不了頭，全國各地書協比比皆是，上樑不正下樑歪，幸盛的是民間學書，愛書的人與日俱增一片繁榮，高手在民間，高峰，經典在民間，大潮退後會露面！

這個提法有失偏頗，民間有很多寫的好的，但是真正作為書法藝術來講，還是書協的作品藝術價值高。民間作品有的是寫字的基本功好，單字漂亮，謀篇不夠；有的是佈局美觀，結字稍差，這與他們平時的交流與學識有關，書法作為藝術，文學、美學、歷史、哲學等綜合性很強，這些要求是民間藝術家與專業書協所不能比的。但是書協作為一個交流研究書法的組織，這個組織也是民間組織，並不是國家機構，有些進入書協的人，功利思想嚴重，重名利少研究，也出不了精品。

有一句話叫高手在民間。民間是一個廣闊的天地。藏龍臥虎，什麼樣的能人都有，書法也不例外，他們由於種種原因都是業餘的愛好，在他們心裡，對於名望，進書協當書法家並非感興取，他們多半追求真材實學，努力寫好字才心曠神怡。他們沒有成名的思想負擔。只是堅持苦練，所以很多業餘愛好者的字寫得出類拔萃。而書協成員就另當別論了。他們怎麼進的書協，是否名副其實。更重要他們多半有名利思想，對傳統的書法藝術。不在感興趣。過分地追求自我。功夫花在獨闖，變戲法研究怪字醜書，所以很多書法大家前期受人尊敬，後又得到慢罵。

一來加入書協的標準並不是寫得特別好才行 ，寫的很一般的人只要熱愛書法，有興趣學習書法，希望與同好交流，都有資格加入。二來很多高水平民間書法家由於各種原因不願意加入書協，一進一退就造成這種情況。當然，書協主席的書法一般不會不好，但很多人覺得不好。造成這種情況的原因，是因為類似很多民間愛好者都喜歡年畫而不喜歡齊白石徐悲鴻。書法藝術並不是大眾的藝木。大眾當然可以喜歡書法，但水平肯定參差不齊。

自從盤古開天地，三皇五帝到明清，書法聖手人濟濟，未聽協會這一名。就連毛主席這麼傑出的書法家也未曾聽說加入書協。當然不是書協不好，而是功利無知浮躁讓它變味了。所以真正能沉下心來欣賞研究苦練書法的多在民間，再加上他們的實踐舞臺大，實用機會多，所以高手自然民間要多於書協。

什麼書法是好的？這如同韋小寶同學評書法，有敗筆就自然有勝筆？許多民間書法愛好者字彷彿沒有敗筆，看上去也挺美觀，可就是看不出他的情感，多看幾遍就沒趣味了，有的書法家寫的字表面看上去奇醜無比，還不如兒童所書，但卻趣味橫生，久看不厭，作為書法來說是仁者見仁智者見智的事，武無第二，文無第一，就是這個道理，實在不好去評誰更勝誰更敗了

民間書法愛好者的字幾乎不可能比書協會員的好，自以為好或外行稱好不是真的好，不要以為寫了幾十年能把正楷寫端正了，把行草寫規範了就是好，就拿標題下的幾張草書來看，這種點劃線條毫無質感力度，再寫也是外行，不可能進書協，更不要去想進中書協，不要以為許多人在罵書協的醜書就是對的，有沒有想過自己的藝術素養、審美層次差距何其之遠。

這個話說的很不全面，民間不一定不如書協的，書協也不一定都超過民間，總體來說還是書協水平超過民間，畢竟一個是專業隊一個是業餘的，尤其是很多的大家的書法是不被民間認可的，不認可既有認識問題，學養問題，更有水平問題，高字不入俗眼，普通大眾認可的路子主要是秀美一路的，尤其是魏碑和草書一路在民間認可的少，有很多大家認識都困難，又何談認可？！尤其是專業書家追求的文人氣，普通老百姓壓根就不知道從何說起。

因為民間書法家沒有名利的羈畔，他們寫書法沒有要想出名，純粹是娛樂，和享受。所以他們的心思是。怎麼把字寫好 寫好了自己看著舒服，那就是享受。在一個原因就是他們沒有什麼名銜，這這行業裡也沒有自己的圈子，沒有人追捧，紅不起來。也進不去所謂的書協。就成為了民間書法家。

首先，書法好不是劃分書協會員與民間書家的必然分界線，有很多人透過各種關係進入書協，濫竽充數，招搖過市罷了。這是司空見慣的現象，每個行業每個地方都是這樣。

其次，書協也不是網路了所以有書法好的人，有很多人因為各種原因被排除在書協之外:如可能民間書法家不知道還有書法協會吧，他們沒參加過什麼大賽獲得什麼獎；或者對他們來說，寫好字很重要，書法是愛好的，不是獲取什麼頭銜的；或者寫字賣賣謀生很重要，只要有人來買就是快樂；或者不屑於書協稱號，自己已經獲得周圍圈子裡人的好評；或者看書協會員甚至領導的字也不怎麼的，認為加入書協不是什麼榮耀的事情。

無聊無知無腦瞎扯的標題！雖然中書協的人不是全都是高手，但真正書法高手基本都在中書協，民間能有幾個書法高手？可以說少之極少，寫普通毛筆字者多在民間這倒是應該正確的現狀，民間的所謂“書法家”都比書協的人寫得好？可能嗎？簡直荒唐謬論！

這個問題其實比較難回答。我雖然學書法時間不算長。但很早就關注過這個問題。書協的領導們因其政治、經濟地位及上層人脈而入駐書協領導層，他們本身有自身的客觀優勢。他們的影響主要在社會上層。而草根書法家面對底層民眾，他們的受眾不一樣。有人喜歡藝術書法，有人喜歡實用書法。而更多的民眾是喜歡實用書法的，像明清館閣體、二田楷書等，他們就有種天然的親和力。也受眾最廣。而書寫大咖們的書法都比較有個性，有創新，在某一領域研究的還是比較深刻的(醜書除外)，他們的文化底蘊豐厚，有較深的理論支撐。因此他們的作品更帶有藝術性，純藝術的東西本身受眾就小，就像畢加索、凡高，一開始人們也接受不了他們的風格，但後來不影響他們成為世界級大師。因此學書法之人沒必要糾結這些東西，審美本來就是多元化的。保持一個好心態，把自己放歸自然，在藝術之路上也必然越走越遠。

的確，高手在民間，這句話在很多領域都不例外，書法界也同樣。

首先，要明確一點，書協並不是只要求書法寫的好就可以的。具備以下基本條件之一者可提出入會申請：1、在創作上有較高水平；2、在理論研究上有較高成就；3、從事書法教育、編輯出版、組織工作有顯著成績或有突出貢獻 。民間高手們大多是具備第一點，可是怎麼證明具備第一點呢？無論是什麼組織都需要一個標準，這個標準不是我說你好，他說你好，或者誰說你好就行了的。需要用獲得的獎項和比賽的成績來證明自己。而民間高手們或不知道這些比賽，或懶得參賽。

其次，書協的會員並非都是書法創作水平一流。從上面的條件中也看到了，符合第二點和第三點的人也可以成為書協的會員。

再者，書協是比較難盡，因為它是一個協會，如果只要會書法，書法寫的好的都能進去，那不亂了套了？

最後，不能武斷的說民間書法高手“都”寫的比書協會員好，這個結論是憑什麼說的呢？而且民間書法高手，是否包括所謂的“江湖書法家”呢？藝術的判別的確各有各的見解，可是這並不代表沒有一個主流的符合大眾的觀點，至少“江湖書法”算不得“高”。

好像我們總是習慣於，把民間和官方對立起來，並不是這樣的啊，很多學習書法、愛好書法、書法水平高的人，或許只是把它當做一項修身養性的藝術來看待，沒有想過加入書協。因為書協承擔著藝術創作、學術研究、書法教育、對外交流和組織管理，不單單是衡量書法水平的。

謝邀！關注書法！喜愛書法的朋友，一起聊聊所謂的“民間書法家”的話題，有提出為什麼很多的“民間書法家”寫的都比書協寫得好，當今書法之亂，亂到如此地步？先搞清楚中國書法愛好者就是中國書法愛好者，古今能走進中國書法史的成名成家者有多少？僅僅是加入到某某“家”協會的藝術社團，就是某某藝術專業的專家？還是對中國書法技法和理論傳統的創新開拓有什麼重要貢獻？中國史論觀以蓋棺定論？！針對目前書法專業職業狀況看，主要有文化教育體制內的專職書法工作者和書法專業教育者，還有社會上的所謂“民間書法家”，都能夠透過參加某某“家”協會舉辦展覽入展獲獎次數條件，加入到某某“家”協會的藝術社團，都混在一起，僅憑是不是加入到某某“家”協會的藝術社團的依據，請問誰是“民間書法家”？如果是你喜愛中國書法，就靜下心來，學習和傳承中國書法優秀的傳統，修心養性，成為你的生活方式，成為所謂的“民間書法家”，也可以迎合評委的挑剔和賞識，一直忙於參加展覽的路上，炒作成所謂的“專業書法家”，也可以到藝術院校書法專業進修和考研，進入到文化體制內的藝術機構和藝術院校，成為專職書法工作者和書法專業教育者……只要你感覺你很幸福快樂就好？！由於問答篇幅所限，今天就聊到這裡，歡迎關注我！看看我的有關的文章和問答，有時間到於秋水工作室的聊吧，一起聊聊交流藝術，謝謝你關注！（附：“民間書法家”於秋水書法作品，歡迎各位老師和朋友批評指正！）

哎呀，我也是這麼認為的。民間啥都強，不光是書法。教授，科學家，沒有民間招聘的小教水平高；治國經邦，當然是山區務農的能眼觀全世界；經商辦實業，大多是地攤賺錢多前景好；論曲藝舞蹈，誰又能比廣場舞的大媽強。我相信中國書協百分之百是水貨，這幫人可能大多沒上過學，認不認得人口手上中下六個字還兩可呢，所以沒有民間的水平高。你信嗎？