MG42的問題在於：

1:其採用了滾柱閉鎖槍機，以提高射速，結果，這個設計成功了，射速提高到每分鐘1200發。這個射速已經成了一個吃子彈的怪物，對後勤的壓力極大。

2:42沒有設計快慢機，也就是說，只能進行自動射擊，對於射手來說極不友好，稍不注意要麼就是子彈打光了，要麼就是該換槍管了，反正麻煩一堆。

3:作為班組火力的支柱，戰爭前期，在大量熟練射手的操作下，MG42耀眼奪目，但是當熟練射手損耗，新兵開始掌握MG42之後，該壓制的時候，子彈打完了，該短點的時候，成壓制了，（具體可見我的團長我的團中，迷龍練機槍的那一段），班組的戰術就沒那麼得力了。

缺點就是射速快，彈藥消耗大，後勤補給困難，其他沒毛病，就算是現在，這款槍也是可以的，尤其是更換槍管的速度。

MG42這挺機槍恐怕比很多德粉說的還要強，這麼吹捧，都沒吹捧到位。

MG42是世界名槍，也是一代神槍，所以對於它的情況大家也都能瞭解一些：

1，德國為了逃避一戰條約限制，開發的世界上第一款通用機槍，輕重兩用機槍，安上三腳架是重機槍，打的跟其他重機槍一樣遠。摘掉三腳架只用兩腳架就是輕機槍，跟其他輕機槍一樣輕便靈活。

2，每分鐘1200發的恐怖射速，射擊的聲音不是噠噠噠，而是嘶嘶嘶，子彈發射的聲音連成了一片，所以有撕布機、希特勒的電鋸、希特勒的圓鋸這些外號。

3，在奧馬哈海灘、阿登山口打的美軍屁滾尿流。

4，可以幾秒鐘快速更換槍管，保證連續的射擊。

5，為了方便大批次製造，MG42簡化了設計、工藝，成本不高。當時透過間諜渠道英美得到了MG42，經過他們的檢驗得出了令人歡欣鼓舞的結論：德國要完了，造出這麼一款廉價的破槍。結果在戰場上遇到MG42的時候，被打的親媽都不認識。

6，MG42是德國步兵班的火力核心，這一個班的作戰圍繞著1挺MG42展開。簡單的講，這個班主要依靠MG42火力輸出、殺人，其他人都是在掩護、輔助機槍。要是玩英雄聯盟這道理就容易理解了，MG42就是ADC。當時德軍步兵的三大件就是機關槍、衝鋒槍、手榴彈，這套組合橫掃法國、東歐。

上面這些是一個小總結，大家也都瞭解，下面咱們再把MG42拿出來，和二戰同時期其他國家的機槍簡單對比一下：

重機槍有美國的M2、M1919，英國和蘇聯的重機槍還是馬克沁的衍生版，蘇聯還有SG43郭留諾夫重機槍，日本的92式。

輕機槍有美國的勃朗寧，它是自動步槍，美國人當輕機槍用，蘇聯著名的轉盤機槍，英國的布倫機槍，捷克ZB26，日本的歪把子和99式。

這些都是二戰期間著名的機槍。

而MG42一把槍，頂它們全部。

跟馬克沁系列、92式、郭留諾夫、M1919這些重機槍比，MG42處於絕對的優勢，比它們強的太多：體積輕巧，方便運輸，火力佔優。唯一有爭議的是M2，這是12.7mm口徑機槍，比MG42的7.92mm口徑大的多，自然射程更遠。MG42射程低於M2，但射速是它的2.5倍。所以這是各有千秋的兩款槍，M2打的遠，MG42打的猛。

至於輕機槍，就沒什麼特殊的了，所有輕機槍，都遠不如MG42。

在重機槍的領域，MG42是第一重機槍，在輕機槍領域，MG42是第一輕機槍，綜合分，也是要大大強於M2。

然後輕重兩項加一起，MG42再跟其他機槍比一下......差距太大了。

如果說二戰機槍需要做個比較，那得先設個前提：MG42，不算。算上它就沒必要比了。

MG42是一款領先時代的機槍，談不上有什麼缺點，或者說是在德軍自己手裡，並沒有缺點，拿到別人手裡，情況就不一樣了。MG42在德軍手裡和在其他國家軍隊的手裡，效果完全不一樣。

首先，打仗是個技術活，機槍手是個高技術人才。一名合格的機槍手，尤其是操控MG42機槍計程車兵，他自身需要受過很高的文化教育，基礎很好。再加上長期嚴格的訓練，這才能把槍的威力發揮出來。然後再加上整個步兵班的配合，班組還是經過長期的戰術訓練，這就厲害了。

很多人受影視劇、遊戲的影響，把打仗想的很簡單，拿著槍扣扳機就橫掃千軍了......機槍部署的位置，躲避炮彈，射擊的角度，射速，節奏，更換槍管，彈藥的使用量，戰場上的運動，以及班組的配合......這都是大學問，需要很長時間的訓練，這個訓練還要非常的科學，人的基礎素質還要好。

就像咱們上面說的，英美的專家拿到了MG42也沒覺得有啥了不起的，甚至是輕視，哎，看來全世界的專家都一個德行。這就是因為他們沒經過德式的訓練，不知道這槍是怎樣用的，槍是一方面，槍法，也是一方面，只看槍，不看槍法，也白扯。然後他們也不瞭解德軍步兵的班組戰術，所以他們根本就看不出這挺機槍的真實戰鬥力。

槍不起眼，配上合適的槍法，把槍的潛力都發揮出來，效果就變了。

MG42射速高達每分鐘1200發，打一會，槍管就扛不住了，子彈也打光了，想使用好這挺機槍，需要非常高的技巧。而想擁有這種技巧，就需要長期的訓練。

當時，步兵具備這個條件的，只有德國：士兵基礎文化素質高，受的訓練高。

德國本身靠教育立國，從普魯士時代，國民、男青年的文化基礎就很好，這些人頭腦靈活，有創造力。二戰爆發前，德國在經濟上率先崛起，國家條件很好，戰士有充足的訓練。這才能讓MG42在他們的手上發揮出巨大的威力。

英法在開戰之前，還在經濟危機中掙扎，條件非常不好，士兵談不上什麼訓練，都是一群烏合之眾。蘇聯經歷了肅反，大量的軍事人員被槍斃，部隊條件更差，士兵也都是農夫出身，沒有什麼像樣的訓練。他們的軍隊即便是擁有了MG42，也是白扯，根本用不明白這麼精密的機器。他們只能用更簡單更粗糙的武器。

美軍磨蹭到1944年6月在諾曼底登陸，步兵才開始和德軍步兵交手。美軍歷來算是重視訓練的，就像在印度訓練中國遠征軍，而且在諾曼底登陸前，他們自己也經歷了很長時間的訓練，但就步兵作戰能力而言，也遠遠不是德軍對手。戰術水平在德軍面前是很稚嫩的。MG42到了他們手裡，也發揮不出來威力。

日軍差的就更多了，只能玩自爆這種簡單無腦的遊戲。

因為他們沒有德軍士兵的基礎素質，也沒有足夠的訓練，更沒有德式的步兵班組配合戰術......

這款機槍一直被許多人推崇，對於其他方面的優劣，很少人談及多一些，往往單純多談射速快，再多一就是結構簡單，只是以點代面吧，有點以訛傳訛了。

如果真的很好的話，為什麼戰後沒有繼續發展呢？戰後東西方陣營都沒有相中仿製它，德國在戰後搞了一個MG3機槍，僅有少數國家仿了一些仿製品，為什麼別人不積極的仿製它？好像許多人都不識貨，只有德國人識貨一樣，這款機槍有優點不假，但是缺點也不少，對於機槍的要求不是需要射速高就行了，也涉及到戰術運用，有著相當多的內容，不是一項兩項，像射速高也是一種缺點，會造成一個難控制的難題，如何進行掃射形成面火力，這將是一個很頭疼的事情，這可不是說帶藥消耗快的問題了，機槍要提供連續不斷的火力，它能做到嗎？

機槍還需要一定的精準度，精度可以嗎？能不能控制射擊的速度？在許多情況下，射手所帶的彈藥是有限的，需要完成的任務相當多的，速射過高反而成了不足。還有什麼加工簡單，那是對德國，對其他國家不見得是簡單。

可以這麼說，這款機槍好是好，但不是非常適合實際需求了，在後來的發展中，各國是吸其設計優點去搞自己的機槍，針對其射速高的特點，不得不採取了降射速的處理，德國後來搞的MG3機槍，戰鬥射速降到250發/分。

應該說他的設計理念給後來的機槍發展形成了不小的影響，但是高速射理念沒有被任何後人接受。

對於MG42，確實很強，說是二戰中最強機槍也不為過。先把MG42的特點簡單說下，MG42是一挺通用機槍，而不是一挺輕機槍，可以以輕機槍的形態出現，也可以以重機槍的形態出現，全槍大量使用衝壓件，便於大面積生產，生產時間短，成本相比MG34也是低了不少。其射速每分鐘可達到1200發，這個速度在現在都是非常恐怖的，而且，它還可以快速更換槍管，非常方便。

我們看下當時的機槍，可以抱著走的那種，啊，也就是輕機槍吧。蘇聯的DP28、英國的布倫、鬼子的歪把子，還有後來參照捷克式外形造的九六和九九，美國......有輕機槍麼？和這些輕機槍相比，MG42都是碾壓一般的存在。

那MG42這個高射速是哪來的？

射速高低取決於擊發、開鎖、抽殼、拋殼、裝填、閉鎖、再擊發這一系列的動作的速度，想加速，就在這些動作上做文章，擊發抽殼拋殼速度提不起來多少，那就是開鎖、閉鎖、復進、裝填裡可以做一下文章。

我們先看MG42的閉鎖方式，它用的是一套滾柱閉鎖方式，其機頭上有兩顆對稱的滾柱，閉鎖時，兩顆滾柱卡在槍擊節套的閉鎖槽裡，而開鎖時，槍管後座，透過擠壓的方式，將閉鎖滾柱向內擠壓，從而實現開鎖。

MG34用的是槍機旋轉閉鎖方式，這種閉鎖方式起碼槍機要轉一下下才行，而MG42的滾柱閉鎖壓根不需要，直接就開鎖閉鎖了，這是MG42射速高的原因之一，非常重要的原因。

而MG42還是個管退式的機槍，動作都是依靠槍管後座完成的，如果後座速度快，那麼動作也快。那麼，MG42還是有個槍管助退器的。

這個所謂的槍管助退器，就是用來加速槍管後座的。子彈擊發的時候，一部分燃氣進入集氣口，講槍管的活塞向後推，加速槍管後座，從而能夠大幅提高射速。

射速高是MG42的優點，而其缺點主要也是在這個射速上，射速快，並不一定是優點。

MG42只能全自動射擊，話說半自動對於機槍來說也沒啥用。他這每分鐘1200發的射速，導致的問題就是彈藥消耗快，一不留神，他那50發的彈鏈盒就打沒了，機槍手副射手攜帶的但要數量，通常是遠遠不夠的，整個步兵班都得給他伺候彈藥。

而且，這個機槍已經不是固定一點瘋狂潑水的那種玩法了，這種無腦潑水更多的是在一戰時期，那些重機槍要用到的。

另外他這個射速過快，導致的問題就是，槍管熱得快，打二三百發子彈，他就必須更換槍管了，火力持續性上，是受到非常嚴重的影響的，不過也好在它槍管更換的非常快，能夠彌補一下。

而MG42的另一個缺點就是，這槍全重不低，而且沒有提把，只能抱著、端著，不能提著。ZB26、布倫、九六、九九都是有提把的，就算是美軍的M1919，也是可以外加一個提把使用的。而且，如果用彈鏈供彈的話，提起來之後，還會嚴重影響動作。

機槍射速快，並不一定是優點，這點上，屬於是劍走偏鋒，甚至可以說是有點畸形了。機槍是很需要射速，很需要火力，但是也用不上這麼快，根本不需要1200發每分鐘的射速，這射速完全多餘。

可以看一下，二戰之後那些機槍，就拿德國的舉例吧，德國的HK21和MG5機槍，最高射速都是八九百發每分鐘，比MG42要慢上一大截。

但是這挺機槍，屬於一種通用機槍，這個概念和技術，在當時是非常超前的。而且，設計、工藝、材質方面，也極大程度增加了生產速度，也降低了開發成本，優點也是非常明顯。

MG42是德軍的火力支柱，進攻由它發起，防守以它為中心。機械構造完美，勤務方便，缺點也是有的，第一，射速快彈藥消耗就快，全班都要跟它背彈藥，第二，對射手要求高，別看射速快，也不是一擼完事，經驗豐富的老兵才有資格成為射手。

優點。第一，造價便宜。採用衝壓零件製作。第二，是通用機槍。再也不用為兩種子彈而發愁了。兩腳就是輕機槍。假三腳架就是重機槍。第三，火力特別猛。射速最高可達1800發每分鐘。平均每秒30發，通常一個點射就可以射出五六發子彈。缺點。還是射速？射速太快了，付射手得累死。而且子彈很快就打光了。現在德軍用的gm三通用機槍還是二戰時期的gm四二機槍的改進型。

MG42機槍，在北非突尼西亞戰役中一戰成名，讓不可一世的美國大兵吃盡了苦頭，許多大兵聽到此槍聲，就精神高度緊張，由此患上了戰爭綜合症，“希特勒的電鋸”之綽號，就經美國大兵之口，風靡了整個北非和歐洲戰場。

作為7.92 毫米輕重兩用型機槍，MG42以及其前身MG43，被下放到步兵班組，成了德國國防軍陸軍步兵班最主要的火力輸出單元，班、排、連級作戰時，都以MG34/42通用機槍為中心展開。

德軍步兵的主要戰術，就是圍繞MG34/42機槍為核心，機槍小組負責吸引和壓制敵火力點，步槍小組利用側翼迅速接敵，在近戰中用MP38/40衝鋒槍或手榴彈殲敵。

由於MG42通用機槍射速非常高，每分鐘1200-1500發，所以在陣地戰中，往往能壓制住對手的輕重機槍火力，對手的機槍無法在對抗中佔據上風，從而給已方步兵進攻創造有利條件。

在實戰中，MG42通用機槍火力猛、精度高、動作可靠，即使在非常嚴寒的氣候條件下，照樣能正常使用，且更換槍管僅需幾秒時間，儘可能地延續了MG42通用機槍強大的火力。

當然，MG42通用機槍缺點也非常明顯，那就是射速過高，每分鐘高達1200-1500發，既是此槍的優點，火力密度大，殺傷威力大，但卻造成了彈藥消耗過快的問題。

一般無經驗的射手，幾秒內就能打光150發彈鏈內的子彈，不利戰時彈藥的補給，所以有時候其優點，卻成了其缺點，反倒符合辯證法。

由於MG42通用機槍射速過高，所以對射手的要求非常高，通常要經過非常嚴格的培養和特殊訓練，機槍手要達到每分鐘射速能自如地控制在500-650發區間內，才算一名合格的MG42通用機槍射手。

MG42作為歷史上最成功的通用機槍，名氣很大，美國的輕武器專家曾經評價道，用最短的時間，最小的代價研製出來的最出色的機槍。

對於42來說，它的最有名的地方是超高的射速，每分鐘1200發的射速為它贏得了很多的外號比如撕布機，希特勒的電鋸等等，而且42機槍極易上手，不用太多的培訓，一名士兵就可以操作。而且無論是東線西線還是巴爾幹的群山，MG42都可以放心使用，可靠性極高。對得起美華人對它的那幾個最的評價。

不過正如世界上沒有十全十美的東西一樣，MG42也有一些缺點，一個是由於更換槍管方式的原因，MG42不能夠作為坦克的並列機槍使用，42機槍更換槍管時，是把槍管向一側開啟，對於機槍側向的空間要求比較高，而MG34由於是更換槍管方式是直接從後邊抽出，對於側面的空間沒有要求，所以德軍的各種坦克都只能使用MG34，而不能使用MG42。

42機槍的射速快，是優點也是缺點。在對付小群目標時，42機槍的一個點射就是打出去10到20發，這樣就有點像霰彈槍，這樣對於MG42的射手來說，不用特別精確的瞄準，一般來說對於一個目標發射一次發射越多的子彈命中的機率就越大，而霰彈槍的精度都不高，這樣就是對於遠距離的目標射擊精度就差了，不過對於機槍來說這個不算是什麼大不了的，畢竟機槍的主要作用是壓制，不用沒事裝一個瞄準鏡打精度射擊。

但是，射速快在壓制射擊的時候就是問題了，同樣一箱250發的彈箱，射速600發的機槍可以打大約半分鐘，而42機槍只有十幾秒，壓制時間太短了，而換彈鏈又需要中斷火力，這就是不足之處，同時消耗彈藥太多，也對於戰場的彈藥補給造成了壓力，畢竟在防禦中，尤其是野戰防禦中，向前沿送彈藥不那麼容易，而且不可能像每個機槍發射陣地都事先存上6000到10000發子彈，誰也沒有那麼多的子彈供應。

MG42的高射速給了德軍的敵人一個十分深刻的印象，但是這是它的優點同時也是缺點，二戰後MG42在進行了一些改進以後，以MG3的型號繼續服役到現在，MG3的一個重要改進就是減低了射速，還有就是改用7.62北約彈，並且一直服役到現在。

對於MG42的高射速，一直為軍迷津津樂道，但是戰後各國研製的各種通用機槍都沒有再用這麼高的射速，說明各國的軍隊對於這種高射速並不認可，否則各種通用機槍肯定都會採用這樣的高射速的。對於武器來說，只要被戰爭證明這種武器的理念或者某種結構很出色，那麼其他各國肯定是會照著做的，不會有人提什麼智慧財產權的。通用機槍的概念，毛瑟步槍的槍機都是這樣。

首先，陸軍用自動武器不以射速為首要追求的目標，優先保證的是火力的持久度，MG42射速過快導致需要頻繁更換槍管，火力看似很猛，事實上換槍管反而有很長的火力空檔期，敵人抓住這個空檔期就可以反擊。

另外，MG42依舊有些方面不如MG34，所以後者一直是坦克上的通訊兵武器。MG34只需將槍管與機匣錯開就可以從後面抽出槍管，而且可以配備彈鼓，非常適合坦克內狹小的空間，還有單發模式，MG42以上優點都不具備，也就衝壓件可以快速生產這一好處了（MG34是切削生產）。

MG42確實非常的強。

它的強主要在這幾個地方。

第一，射速高。

mg42射速極高，導致殺傷力極強。

mg42作為輕機槍使用，主要使用二三連發。

由於機槍射速高，機槍手精確瞄準敵人某個士兵，射出一個二三連發，敵人就極難倖存。

因為射速高，這二三發子彈偏差很小，絕對保證能夠擊斃敵人。

所以，盟軍士兵不怕德軍的飛機、坦克、大炮，就怕mg42機槍。

因為機槍只要一開槍，盟軍士兵基本就死翹翹了。

這是慢速機槍，無法勝任的。

第二，通用性強。

mg42實現了輕重機槍的統一，這具有極大的意義。

因為基層部隊，不需要裝備多種機槍了，只需要mg42一種挑大樑。

這對於後勤供應和維護來說，簡直就是天堂，不需要準備多種子彈，也不需要準備各種複雜的零件。

第三，製造簡單，生產高速

mg42機槍都是衝壓出來的，生產難度很低，速度極快，價格也便宜。

這種機槍效能優秀，但又特別容易生產，自然是超級合適的武器了。

自然，mg42也有一定的缺點。

最大的缺點，就是對於訓練要求較高，以及無法持續做面掃射。

因為mg42的射速太快，遠遠超過其他機槍，對於機槍手的要求很高。

如果射手訓練不夠，就會出現無法有效操縱機槍的情況。因為機槍射速高，耗費彈藥量很大，如果射擊命中率低，很快會導致彈藥消耗殆盡。

另外,mg42較大的缺點在於，由於射速太高，難以向慢速機槍一樣，做持續的大面積彈幕封鎖。不要小瞧這一點，對於大規模陣地戰時，影響還是比較大的。

因為機槍火力不能持續封鎖，會讓戰術上非常不利。

射速太快。

畢竟是希特勒的電鋸啊，1200發/分的理論射速真的很恐怖。

射速過快缺點第一就是子彈供應不上，新手很難搞定，畢竟一扣死扳機就突突出去了，浪費子彈不說，殺傷敵方有效目標還低，無法做到大規模彈幕壓制。

其次，射速過快槍管過熱也快啊，雖然mg42也和mg34一樣都可以更換槍管，但是mg34只要向上扳開卡榫把槍身朝右上九十度，倒出過熱槍管即可，而mg42則是右後抽出，34可以在本身所需空間內完成，42則需要更大空間。

所以，優點也是缺點。。。。

MG42的優點就是火力很強，而且重量較輕，畢竟是早期通用機槍，面對當時各國的水冷重機槍和氣冷式輕機槍佔據著巨大的優勢。但是缺陷也很明顯，那就是耗彈量過大，沒有強大的後勤補給根本用不起。

二戰中德軍步兵戰術的核心就是機槍，德國才發展出了MG34/42這樣的通用機槍，重量相對於當時的水冷機槍而言輕便了很多，火力又非常猛，因此非常適合步兵部隊裝備使用。

但是MG42的缺陷同樣也是其射速。由於射速過高，因此往往需要有經驗的射手才能有效使用這款武器。還有就是彈藥消耗的問題，過快的射速導致彈藥消耗很大，而德軍的機械化水平又並不高，大多數部隊連卡車都比較缺乏，因此這樣的情況下很多步兵都需要攜帶額外的機槍彈藥，幫助機槍手分擔負重。

同時，德軍的戰術思想也導致了其非常依賴機槍，一旦機槍火力點遭到摧毀，德軍步兵就會很快由於缺乏火力陷入困境，要知道德軍的自動武器數量一直不足（MP40總產量才100萬枝，MP44突擊步槍更是隻有幾十萬枝），MG42機槍可以說是僅有的依靠了。

MG42通用機槍的優點是極為突出的，大量的採用衝壓件使其製造成本相對低廉，製造工藝相對簡單，這是以精緻複雜見長得德國裝備中少見的，其射速快，火力猛也不是其他國家的同類裝備所能比的，並且通用機槍的技術定位也遠超當時人們的認知，提現了未來機槍的發展方向，可更換槍管的設計也有利於提高火力持續性，但它的缺點也很明顯，過高的射速也使得機械化程度比英美低的德國後勤壓力過大，這種機槍其實更適合於作為一種車載或機載武器，有了一個可靠的平臺，才能更好的發揮出它的優勢，而步兵顯然做不到這樣，只能說這種武器生不逢時吧。

強不強的問問美國的登陸部隊就知道了。

我記得有一個單人就屠殺2000多 還是4000的事例。

最後軍事法庭也沒怎麼滴人家

大家好啊，表情包狂魔利刃-阿倫又來了

我們今天來講下，德國引領一個時代的無心之作：MG-42

很多電影裡都會出現這樣一個場景：

美軍士兵各種喊叫“TIGER!”"MEDIC!!!!""MG42!"

那為啥MG-42這麼厲害呢？

第一個，射速快。MG-42的槍機設計很有意思，精度不那麼高，但是射速快啊。因為槍機的設計不同，不同時期的MG-42射速從900-1500發/分不等。設計射速為1200發/分鐘。相比同等級的美國M1919和蘇聯的DP-28簡直一個摁著三個打。

第二個，產量高。雖然德國資源少，就是累死他也沒法與美利堅工業和蘇維埃工業相比，但是MG-42作為二戰時期德國本土生產數量第二高的機槍，一共生產了40萬支（資料來自維基百科），雖然不敵MG-34的50多萬支。但是考慮到MG-34作為一款通用載具武器，德國陸軍的各種裝甲車輛基本都以MG-34為車載機槍，且還有數量不少的航空機槍，因此在1943年之後，MG42基本成為了陸軍（國防軍、黨衛軍等地面作戰部隊）的主力機槍。

然而缺點嘛，也有，而且不小

首先是彈藥的配置。MG-42標配50發可散彈鏈彈鼓，或者250發的彈箱。前者為輕機槍模式，後者為重機槍模式。而且在快慢機的配置上，MG-34擁有單發、連射的功能選擇，MG-42壓根沒有。這意味著需要有經驗的老兵操作機槍才能保證火力的同時保持彈藥消耗量。然而這個對於1943年大規模裝備的武器來說，簡直就是tan90°不存在的。兵員的下降，後勤的匱乏，MG-42雖然槍本身是個快速工藝的產物，但是成也射速，敗也射速。

不過不管怎麼說，MG42再厲害也沒能挽回德國的失敗，德國的失敗是註定了的

持續力不夠，對於德國輕型單兵武器，班用機槍MG34"42和自動步槍MP44和一次性反坦克鐵拳，在同期來說是最好的，沒有之一，其他的的輕型單兵武器就算了。

MG42是一把優秀的機槍無疑，可靠性以及槍械的其他效能都是經歷過戰爭考驗的，不過“人無完人”的道理一樣，任何東西都是不可能只有優點而沒有缺點的，MG42的優點主要體現在輕便，單兵就能扛著炮以及高射速上面，而缺點也很明，同樣也是跟它的高射速有關，但是槍械的射速並不是越高越好的，射速太高，同樣能帶來其他的弊端，可謂是“成也蕭何，敗也蕭何”！

▲《德國陸軍手冊》部分截圖

從1939~1945年的《德國陸軍手冊》來看，MG42機槍是隻有連續射擊能力，而不具備單發點射功能，即使經驗豐富的老兵也很難做到控制射速，該槍的理論射速高達1200~1400發/每分鐘，實際射速也達到了250~500發/每分鐘，如上圖所示，這樣的射速在當時的機槍中是比較少見的，所以，雖然MG42相比於其他的槍械著有著自己的優勢，但是過高的射速也導致它對彈藥的消耗能力也要遠大於其他的槍械，與此同時帶來後勤壓力非常大，需要班組的其他步兵幫忙運輸彈藥，且平均每名步槍兵需要攜帶1個300發的彈箱，如下圖所示，使得班組機槍彈藥達到了3000+！

▲幫忙攜帶彈藥的步兵

除此之外，戰時MG42的迴圈射速為每秒25發，所以，相對於每秒10~15發迴圈射速的MG34機槍，MG42的具有更明顯的槍口“偏移”現象，導致的後果就是MG42的一次性火力壓制時間要更短，每次爆射之後都需要重新瞄準，所以，從這裡我們也可以看出，並不是射速越快，火力壓制效果就更好，同時要考慮到火力持續的問題，而說到機槍的火力持續性，那麼MG42由於高射速帶來的槍管磨損問題也是一個很明顯的短板，《德國陸軍手冊》裡同樣提到了是禁止MG42一次性射擊250發子彈的，也就是持續射擊大概13秒，因為這樣會使槍管明顯過熱以及磨損增加！

因此，MG42的缺點總結一下就是彈藥供應的後勤壓力大，自己火力持續性問題，這兩個是最明顯的缺點了，至於遠距離散佈以及行型槍口焰這些不算什麼，而這些缺點歸根結底又是由過高的射速帶來的，所以，“成也蕭何，敗也蕭何”指的就是MG42過猶不及的射速！

mg42除了自重比較大，射速高耗彈量大以外對於機械化步兵來說堪稱完美，德華人的特點就是把機械做到極致。不過那只是對於當時的德軍而言，最起碼直到八十年代，以中國軍隊的後勤和機動能力來說這種機槍咱們還用不起！

缺點就是火力太猛，導致耗彈量太高。後勤跟不上，戰爭後期經常看見這樣的畫面，一個步兵班一半的人給機槍手抗彈藥。而且蘇軍衝鋒的時候經常七八條散兵線，只要堅持到mg42 彈藥耗盡，德軍防線上的98K就力不從心，防線輕易被蘇軍突破。透過大量影視片我們也可以看到，蘇軍一衝鋒，機槍手沒突突幾下，就呼叫副射手去拿彈藥