他們本來也不是一個行業的，陳奕迅是歌手，那英是個業餘的不能再業餘的演員了，有幾個是因為那英看的好聲音？？？反之有多少因為那英不看好聲音，送諸位一句話，no zuo no die

“職業道德”？是拿來作假給觀眾看的嗎？那麼，你的道德底線又在哪裡？節目的公平性，透明度又在哪裡？如果是取樂大眾的綜藝節目，純屬搞笑性質，我可以贊同節目組安排內幕，博得觀眾一笑，比如鄧超替代鹿晗事件，我個人能理解。問題是比賽性質的節目，也要作假，這個社會，還有什麼是真實的？我們還能相信什麼？那麼我只能這樣理解那英老師的話“你就拿新歌聲當做搞笑的娛樂節目看待好了。”要這樣理解嗎？可以這麼理解嗎？不過真的也挺搞笑，最後還讓全國觀眾投票，“搞笑”一把。讓我不由自嘲一番，被節目組“小耍”一輪。

一個好的音樂，是用心傳遞的，能震撼心靈的，不管國界，不管信仰，只是歌的內涵，歌手的聲音，就夠了。現在我只能說我理解不了現代國內的那些“聲音”，聽不懂沒有內涵的歌詞，接受不了嘈雜的音樂，或許我跟不上“潮流”而懷念過去的“十年”。

本身就是娛樂節目何必認真，節目組為了提高觀賞性而進行適當的操作無可厚非，要不要導演組幹什麼？就好像科幻片、魔術明知道是假的大家也不一樣在看麼，娛樂節目傻樂呵樂呵得了，陳你爆出內幕不僅噁心了節目，也噁心了觀眾！本來天真的樂呵著，突然覺得超沒勁了！耿直去搞科研別混娛樂圈啊！！！這類節目我從來不看，只是就事論事！單對人而言我更喜歡陳一些，那英演技太差，該換換了！

陳奕迅的爆料沒使我意外，可那英的“職業道德”一說，卻著實令我驚詫不已，亦有很多不解湧上心頭。職業道德的內涵到底包括哪些內容？職業道德是否可以綁架不公平呢？我們掛著公平招牌的選秀活動及相關節目到底還有多少不為人知的內幕呢？我們到底缺失了什麼？說起職業道德，我想問 : 拿人錢財替人消災就是職業道德嗎？拿了節目組的錢，替其掩蓋公平就是遵守職業道德嗎？那樣的話，醫生收病人家屬的錢，教師收學生家長的錢，招標公司收投標者的錢，等等。是不是都可以用在“職業道德”這個範疇呢？ 充滿銅臭味的時代難道真的只剩下一切向錢看了嗎？我覺得扭曲的價值觀，已經浸入了很多人的骨髓，體現在了方方面面。顛覆了很多觀念，“職業道德”的觀念和內涵被曲解和顛覆就是明顯的例證。

首先我是eason的忠實粉絲，我只是個凡人不懂娛樂圈的規則，至於eason揭黑幕這一些說，我支援。綜藝節目本來就黑幕多，我覺得既然是綜藝節目，就應該給我們觀眾些真實的東西。

陳奕迅爆黑幕確實不該，因為本身就是一個電視節目，你只需要跟著導演的步驟走就是了。如果真的要求實際和完美的話，恐怕不會有電視臺做得到。而那英老師的性格本來就很直爽，那樣說也不無道理。像這種事，你不可能得出一個肯定得結論，只能是仁者見仁，智者見智。所以這些網路流傳或者留言，我們不需要去討論。有媒體人或者記著呢。

說實話，收了錢再去另一個節目拆臺做的有點欠妥了，要是陳直接拒收這個錢在好聲音直播就霸錄揭露黑幕我就真佩服他，拿了錢還拆臺這就有點過了吧。不站任何角度回答的，大夥兒也可以理性分析下，比如我犯了個錯只有你一人知道，我給了你好處你答應替我保密，結果你一回頭就四處說我犯的錯，是不是不厚道了呀(ಡωಡ)hiahiahia

陳奕迅的爆料沒使我意外，可那英的“職業道德”一說，卻著實令我驚詫不已，亦有很多不解湧上心頭。職業道德的內涵到底包括哪些內容？職業道德是否可以綁架不公平呢？我們掛著公平招牌的選秀活動及相關節目到底還有多少不為人知的內幕呢？我們到底缺失了什麼？說起職業道德，我想問 : 拿人錢財替人消災就是職業道德嗎？拿了節目組的錢，替其掩蓋公平就是遵守職業道德嗎？那樣的話，醫生收病人家屬的錢，教師收學生家長的錢，招標公司收投標者的錢，等等。是不是都可以用在“職業道德”這個範疇呢？ 充滿銅臭味的時代難道真的只剩下一切向錢看了嗎？我覺得扭曲的價值觀，已經浸入了很多人的骨髓，體現在了方方面面。顛覆了很多觀念，“職業道德”的觀念和內涵被曲解和顛覆就是明顯的例證。