熱播劇《三生三世》雖然在昨天上演結局，但“原著抄襲”風波仍在繼續。而在此之前，《甄嬛傳》《花千骨》等IP劇也捲入其中；《錦繡未央》更被11名網路小說家聯合起訴，294章的小說，只有9章原創？不僅驚呆了曾熬夜追文的小說黨們，連吃瓜群眾都覺得實在誇張！

既然受邀請，我就說兩句。按理說，我本人並沒有看過原著，沒有太多發言權。但也曾經做過兼職寫手，有過十年的網編經驗。首先，對於玄幻類小說，作者在創作時為了故事的完整和情節順暢，可能會有所借鑑。而且，許多人生在世，許多遭遇，許多磨難，許多曲折也有共通之處。如果A君的一段人生經歷和B君的一段人生經歷相同，難道說B君就是抄襲？

其次，從寫作到劇本，再到演員們的出色表演，才成就了《三生三世十里桃花》這部電視劇的大火。俗話說，人怕出名豬怕壯，電視劇火了，一些眼熱的人才會出來蹭熱度。如果是一部不溫不火的劇，估計也沒這麼多人在後面鬧騰了。所以，不排除有人藉此劇來炒作之嫌。

再者，從客觀來講，導演只看到的是小說和劇本。劇組並無太大的責任，因為他們也無法去一一分辨哪些作品是沒有一點抄襲。如果導演去選擇一個劇本拍攝，還要花許多時間去多方查證它的抄襲度和真偽度，豈不累死？這樣也會大大影響一本好劇呈現到觀眾面前的時間。

所以應該隔開來看，本人認為這是小說作者和被抄襲者的糾紛，和此劇無關。至於是否存在文字抄襲，可透過一些軟體來舉證辨別。請不要抹黑此劇和此劇所有的劇組人員及演員。抄襲不抄襲真和他們無關。

是桃花債的粉，因為抄襲事件吵了很久，在電視劇先期宣傳時特意找了唐七的書看，怎麼說呢，滿篇似曾相識，從女主人設，行文風格到個別譴詞用句，很明顯有另一部書的影子。但這位作者很聰明，大架構是個新故事，把梗和橋段拆散了用在自己的故事，而且契合度也很高，所以你定性她為抄襲吧，不如說模仿致敬更靠譜，但不定性她為抄襲，真是如鯁在喉，不吐不快，這篇文至少有四分抄襲成份。

人們都說人紅是非多，電視劇也一樣吧，劇紅是非當然也少不了，小說的是非那是小說的事，電視劇把最好的故事演繹成活躍的真實人物，能有那麼多人喜歡，也是有很多因素的，大家喜歡就好，別總是去糾結那些有的沒的，開心娛樂歡喜就好…

從前有一種妖怪，叫做畫皮的，生來沒有自己的相貌，就在紙上描別人的臉，又將紙敷在自己面上，裝作人來過活。

張家姑娘的眼睛靈動，李家姑娘的鼻子挺秀，吳家姑娘的嘴巴好看，畫皮依樣描下來，是一張美人面。

見到的人都免不了讚一聲好看。

畫皮於是沾沾自喜，真以為那是自己的樣貌。

後來她愈加憊懶，怠惰於每日將人面畫於紙上，便乾脆出去剜了姑娘們的鼻子眼睛嘴巴，貼在自己面上。

仍舊是那張美人面。

你得知張家李家和吳家的姑娘出了事，再看到畫皮這張臉，覺得有些不對勁。

可是它這樣好看，你想。

它比張家李家和吳家的姑娘都好看。

畫皮用這一張美人面，蠱惑了無數個和你一樣想的人。

它是傾城美人。

然後畫皮見到了更美的人。

當夜那人彎月一樣的眉並一顆美人痣出現在了畫皮的臉上，而城東多了一個破相的醜婦。

你走在街上，張目都是平凡庸碌的樣子，你覺得不應該是這樣，城中本該有許多的美人。

可是她們或是已經被毀了，或是擔憂自己被毀去，自然不會走在外面。

你此生除了畫皮再見不了美人。

這能怪誰呢。

怪你有眼無珠，

怪你黑白不辨，

怪你愛它剖人面皮換來的好相貌。

你嘆息憐憫，你說美人本不該這樣失去。

可這些美人都是死在你的手上。

若畫皮第一次偷人相貌來尋你時，你能說句不好。

怎會變成這樣。

所以我該感謝文章不是長在人身上的嗎。

……源自微博：@載酒行舟。……

直接上乾貨

這是初版4s文稿與桃花債對比，後唐七根據該調色盤對文中明顯複製貼上部分進行刪改（最初也是唐七要求出調色盤）之後陸陸續續又進行過多次修改。

電影《三生三世十里桃花》雖然口碑和票房都不咋地，但“同期番外”的精彩程度倒是可以去領個年度獎了。

前腳，粉絲全國性鎖場，和院線雙雙撕破臉皮，跌破原則。

後腳，原著唐七罕見發聲：我沒抄襲▼▼▼

8月9日早上9點整，唐七在微博釋出宣告，親自下場帶話題：#三生沒抄襲#

同時，曬出了四份檔案，一份西部智慧財產權司法鑑定所的鑑定書，兩份律師團隊關於抄襲鑑定的法律意見書，一份編劇餘飛的鑑定報告。

所有檔案都指向一個結果：

文字作品小說《三生三世十里桃花》和《桃花債》，其故事梗概、人物設定、人物關係、情節發展不同，不構成著作權法意義上的抄襲。

唐七《三生三世十里桃花》和大風颳過《桃花債》之間的是非和波瀾，堪稱網文圈幾大抄襲事件之首▼▼▼

2008年，唐七在晉江連載《三生》。

因為和《桃花債》的行文、語氣、情節都很相似，只是由原來的男男改成了男女，不少讀者誤會，以為這是大風新開的小號。

這文章原本就是在下模仿在下所崇拜的那位偶像的文風的試驗田。看到童鞋們誇獎在下文風如何如何，叫在下很汗顏。

這裡要坦誠地說一句，這個文的主體文風並不是在下開創的。只有前傳算是在下從前自己的行文風格，楔子及主題全是模仿之作，模仿的是在下崇拜的那位大人。即使抬舉來說，在下也只是學個皮毛而已，遠沒有那位偶像大人的輕靈飄逸。

所以說在下是那位大人的馬甲，實在是斬殺在下。最後，還是要向那位大人致以崇高的敬意！

而後，隨著《三生》的走紅，出版，唐七開始否認，緘口不言。

大風颳過的態度也從憤怒變成了雲淡風輕，不願再提▼▼▼

IP時代來臨，《三生》關聯產品輪番上演#舞臺劇版也已經做好了，10月就要在上海首演，已經開始賣票##就是做仙劍奇俠傳舞臺劇的公司做的，明年他們還要推一部音樂劇，可能和我們這個號裡大家都很愛的一位歌手有關#。

雖然兩位作者保持沉默，但網友全都正義感爆棚，無論有沒有看過原著，對改編作品的感受到底如何，只要被普及了這段歷史，便會主動拿出【抄襲】標籤，表示：先扣一星▼

唐七這一次【資料充沛底氣滿滿還帶點沉冤昭雪】的反擊，並不讓人驚訝▼▼▼

因為和這個和當初Angelababy去醫院鑑定無異——

都是身處輿論旋渦許久，突然來一出自證清白

#這嘴唇，堪比張歆藝在雞條裡的臉頰了#

但因為【抄襲】和【整容】均屬於【只要有眼睛都能點評兩句】的範疇，無論她們拿出多實的錘，多有法律效益的報告，群眾都可以捂住雙耳，用力搖頭：我不聽▼▼▼

說到底，有再多的律師和業內人士背書，還是對當事人自己的效用更大些——

我沒抄，我錢掙得正大光明

電視劇在騰訊影片播出時，平臺方的海報“撞”了《快樂男聲》▼▼▼

電視劇配樂，“撞”了江蘇省崑劇院演員單雯的錄音▼▼▼

電影同名曲的海報，“撞”了一首古風歌的海報▼▼▼

頁遊宣傳廣告BGM，“撞”了一首2016年的同人作品▼▼▼

而就在8月7日，因對《三生三世十里桃花》的遊戲改編權產生爭議，北京春天互娛科技有限公司將唐七及北京中聯百文投資管理有限公司起訴到法院，要求索賠違約金及經濟損失1100餘萬元。

目前，海淀法院已經受理▼▼▼

北京中聯百文投資管理有限公司，是唐七的前經紀公司。

為什麼會變成【前】？

據唐七今年4月10日發微博所說，中聯百文請人假冒她與影視公司和相關平臺洽談合作，並與讀者聚會、合影、籤贈簽名書#這也是我服氣的地方，比找山寨伍佰去房產樓盤跑商演更讓人服氣#。

同時，她表示：

總結一下，就是唐七否認了她簽署過的授權檔案真實性▼▼▼

這對於所有透過中聯百文獲得授權且已經開發的開發商都是毀滅性打擊，而北京春天互娛就是其一。

但也有媒體發現，春天互娛在今年3月添了一位新股東：吉琴琴▼▼▼

吉琴琴，網名唐七公子

關於這次的鑑定，著名編劇、智慧財產權司法鑑定專家餘飛因為【透過大約一個半月的艱難比對工作，最終認定《三生》沒有抄襲《桃花債》】，受到不少口誅筆伐。

他甚至在微博曬出了四川西部智慧財產權司法鑑定所的聘書，以證自己的專業身份▼▼▼

其實，並沒有人質疑他的專業性。

因為他經手的前兩起案子分別是：《梅花烙》和《張公案》。

但這次，餘飛所出的鑑定報告，惹來無數非議。

他依據【亂序原理、邏輯鏈原理、歸納適用原理】三大原理進行鑑定。

和網友普通用的“調色盤”完全不同，比對的不是具體的每個字，而是人物關係、故事主線、由情節點和資訊點組成的邏輯鏈▼▼▼

而網友言之鑿鑿的相似元素，比如“桃花林”、故事背景、專用名詞，則被餘飛歸為“不排除後來者對先進者一些設定的借鑑”▼▼▼

經過這一比對，“阿離”和“宣離”這樣之差一個字的名字成了沒什麼大不了的借鑑，而“男女主角之間的感情線”和“男男主角的感情線”反而成了兩部作品之間巨大的鴻溝▼▼▼#你的良心不會痛嗎#

個人一直主張思想與表達二分法為原則，調色盤只能作為鑑定抄襲的開始，而不是決定是否抄襲。餘飛老師的問題在於，《羋月傳》的鑑定通俗的來說，類似於以調色盤依據，《三生三世》是以邏輯關係，情節點為依據。標準不統一，得出了截然不同的結論。結果是哪方委託得出的結論利於哪方。

這時，我們再看下大風颳過的反應。

8月9日，她連發三條微博，言辭不激烈，語氣不激動，滿屏的無奈和莫名其妙的道歉▼▼▼

其中，一張圖說明了這些年她不奮起維權的原因▼▼▼

在《三生三世》系列改編作品以如此高密度的節奏面世背景下，她做什麼，都會被視為【蹭熱點】，而結果，都會變成【為前者貢獻熱度】。

這不，電影《三生三世十里桃花》的製作人已經急不可耐了▼▼▼

#這位製作人真的不考慮轉行安心當個戲精？#

都得這個行業自己消化

伴隨爭議一路走來的《三生三世十里桃花》，最近隨著影版的上映，“熱度”可以說是達到一個新高度。並不是說大家都在針對影版《三生三世》，劇版播出時“抵制”就在，只是不如現在的陣勢這麼大。

其實大家針對的並不是影視劇，就像匪大所說，一個影視專案匯聚了很多人的勞動與心血，可原著涉嫌抄襲，最初這一環節都錯了，那麼接下來所有的一切都不會成為對的。

抄襲和《著作權法》中的“剽竊”是同一個概念，都指的是把別人的作品或作品的一部分片段據為己有。但歸於小說創作來說，太難判定。故事框架、人物性格、情節走向很難有一個強有力的證據和方法來進行指正，所以唐七她站定了自己的立場。

《三生三世》到底抄了沒，原作者最有發言權，大風颳過之前在微博中發表過一篇名為《關於某事，希望這是最後一次說起……》的短文，她認為“沒抄多少，就是用了點句子，有點套寫，拼了幾個人民，然後還有那個結尾。故事架構和背景體系，都跟我的文章差別很大。”既然大風颳過已經這麼解釋了，那為什麼大家還是不能放過唐七？因為這是她自己玩出的火。

每天每時每刻有那麼多的作品出現在大眾視野，難免會有“相撞”的機率，偶爾遇上了大家完全可以理解，但唐七的表現卻著實讓人失望。畢竟先是大張旗鼓表明是向某某某“致敬”（不止一個作者大大），然後繫結目標進行“炒作”，最後出了文還發給對方的人，並不多。所以很大程度上，是唐七的態度和做法害了自己。

這場風波其實是好事一件。最為明顯的，大眾版權意識在不斷加強，以往那些說維權者“嫉妒”抄襲者能紅的言論越來越少，當大眾迴歸理性，正視抄襲，創作者的春天就真的不遠了。其次，大眾的反應也能起到警醒市場的作用，“我們都這麼反感了，你還敢再犯？”

市場淨化靠大家，文明你我還有他。