論廣度，只能說各擅其長，老梁精於體育 曲藝 詩詞，曉松擅長軍事 地理 風物 歐美文化，論講故事的技巧，老梁有相聲和評書功底，略勝一籌，曉松也不差 黃金大劫案可見其功底。論遣詞造句，曉松寫了這麼多好歌詞，勝出。總結感覺，聽老梁 更娛樂，聽曉松，長見識。家庭氛圍的薰陶，書香門第的沉澱，大緊自詡是半個大名士，名副其實。更喜歡大緊!!!

梁本身天賦異稟側重人文更接地氣，聽他就跟隔壁八卦老王嘮閒磕，高雖說是理工科本身也對政治地理歷史有很大興趣，而且西化了的書香門第，涼糕兩人辯論對罵估計也是各罵個，矛盾關係，不分伯仲，真要搞一起較量估計綜合不相上下，梁擅耍黑科技，而且真讓你覺得巧妙，綜合比較來看梁能巧勝

各有特點而已 老梁自身有評書底子 知道怎樣講故事吸引人 另外還有豐富的知識儲備 最重要的是身後還有一個厲害的團隊 高曉松優勢是見得多所以識得廣 從小家庭條件優越 接觸人的層次要比一般人高的多 成年以後行萬里路 所以眼界很開闊……最重要的是 高曉松不止一次說過 節目中說的都是自己的觀點和人生感悟 並不想啟發誰或者改變誰 觀眾要是上綱上線 就沒意思了

很難比較。兩人知識面都很寬，都有開啟民智造福百姓的願望。不過高的只是主要來自書本，梁主要來自民間，所以高要陽春白雪一些，梁要下里巴人一些，高要直白一些，梁要隱晦一些。

表達藝術的話兩人不在一個檔次上，梁要強很多。不過我估計喜歡他們的人很少在乎表達藝術，看重的是內容。

從高曉松我看出了人人生來不平等，從老梁我看出了普通人好好努力一樣能業界大拿。不說別的，看過一期曉說，裡面的觀點和知識幾乎都是我06年百家講壇上看過的。綜上，作為草根出身的我更服老梁。

要論知識面我認為應該是梁洪達更廣一些，這和他的人生經歷有關。他學過評書、說過相聲，體育評論員和新聞媒體人更是讓他涉獵到一些一般人難以接觸的領域，這些都極大的豐富了他的知識領域和人生閱歷。相反高嘵松就顯得簡單了許多，但在某些方面高嘵松要比梁洪達專業一些，能說出來龍去脈和子醜寅卯。因此，我認為梁洪達的知識面廣但不專業，高曉松的節目專業，但知識面略顯不足。

我投老梁一票，因為年長且主持脫口秀時間長。下面我要說但是了，如果就真實性和情感立場，兩個都不是好人，一個永遠站在美爹的立場，一個永遠跟風網路輿論。作為飯餘談資是可以的，作為知識還是算了吧，經不起深究，這不怪他倆，只怪媒體現狀就是快餐文化，沒有營養卻最實用，青年觀眾不需要思想，只需要某句話講到心裡產生簡單共鳴就行了，至於是不是冤枉了誰對誰不公平了，誰管呢！！！！

我說在很多方面我的知識面比他們都廣你信嗎？這是實話呦，比如我們這邊的風土人情，我工作方面的，我興趣方面的，我不是抬槓，我只是想說，他們說的很多都對，但也有不對的，特別是他們加入自己的主觀意識後，好多東西都變味了，聽他們講東西要學會分辨別把他們的主觀當真理，固然有很多是對的，也有不對的不是？要有自己的主觀意識，學會分辨，抬槓，這樣你的精神上會有趣很多

如果我告訴你，他們倆都是騙子，你會不會打我？就像我們看《開心詞典》，《幸運52》一樣，裡面都是有劇本，他倆要比知識面，為啥不去李勇，王小丫這樣節目去裝逼啊？在自己出題自己答的節目裡，裝得學富五車，其實都是節目需要。

哦，對了不僅他倆，《非誠勿擾》裡面也全都有劇本，你還相信愛情嗎？

兩個人的節目都看過，論才華和知識自認無法比較，高是那種有才但浮於表面的，老梁是那種看破本質具有真知灼見的，論境界高是那行看山是山看水是水，梁是看山不是山看水不是水，境界老梁高，灑脫還是高更像個藝術家

為什麼電視臺請梁宏達錄節目？為什麼高曉松自己去做自媒體，還喜歡蹭熱點，而老梁，連微博都不常發。學者應該是一種低調的姿態，老梁講的專業知識多一些，而高曉松只是侃侃而談自己的見識，如果說誰知識面更廣，我覺得是老梁

知識面，它包涵的很寬，歷史地理人文，科技宗教哲學等等，單從他們各自的脫口秀還真看不出彼此的優劣，高曉松相比老梁年輕一點，感覺他的語言有點凌亂，注重事情的來龍去脈，不太注重對事情本質的剖析，這也許是他的風格，自己不說，把好壞留別人評判，而老梁給人感覺比較沉穩老拿，很會說話，先表楊人，而批評的時候卻一帶而過，能站在不同的角度看待人或者事，感覺比較客觀，所以也很少招人罵，這點很不容易，總之，他們兩人都還是算很有知識的人

他倆是典型的一個讀萬卷書，一個行萬里路。高曉鬆起點比老梁高，世家公子，文藝青年，高曉松喜歡談情懷。老梁是底層人物向上爬的代表，知識改變命運說的就是老梁。他倆其實很多地方看法都是一樣的，包括還有袁騰飛，馬未都。他們的自媒體我每期都看，對很多事情的看法很一致，只是側重點不一樣。。硬是要論高低，太膚淺了。

還不如華為裡的老工程師也不如QQ或阿里公司裡的資深職員，更不如高鐵或軍工廠造船長航天企業裡的工程師。他們她們為祖國人民實在地貢獻奉獻。他倆只是馬戲班的猴子，逗逗百姓，耍耍嘴！

謝謝邀請，談知識面更廣，要對知識的由於做一闡述，知識來源於實踐的經驗與教訓正反兩方面總結與傳播，表現書本文字和當時現場視聽，當事人口碑相傳，兩個途徑得來，其中寫與說會有所誇大或偏離，不足以還原當時場景，由其是過去視聽裝置還不先進，不是太科學精確還原，其中加雜了人為的個人情感在其中，對同一歷史事件，三觀的不同，認知理解也會不同，引經據典只為自圓其說，無所謂好與壞，無所謂對與錯，更無所謂多與少。

掌握知識最重要是運用知識，用來發現問題解決問題，給人解疑答惑，進而詮釋讓人開悟，給人指明方向，不再迷茫，這些都離不開個人三觀做基礎，而三觀的形成在於個體所處家庭環境，社會環境的耳濡目染，和所受教育的醺陶潛移默化的影響，知識的積累非一朝一夕短時間內形成，是長期的學習傳統經驗和自已的親身實踐而得來，即讀萬卷書和行萬里路，當然現在由百度等搜尋類電腦軟體可代替讀萬卷書。)

基於上面闡述，知識面誰更廣，對於他們個體我不能作出結論，因為我對他們現狀不太瞭解，只是略知一二，在媒體上的所謂道聽途說的新聞八卦罷了，不足以給他們下定義，否則會有失偏頗，同八卦新聞炒作無疑。或許有些讀者比我更瞭解他們，我不想跟風，推波助瀾。

老梁的脫口秀作的早，在很多媒體上都有涉足，尤其東北版塊…我聽過很多傳言，眾說紛雲…鑑於職業，方位，又沒時間多觀注媒體侷限，高曉松的眾多媒體成績先前不知曉，看到評論中介紹，原來高曉松如此歷害，不得不刮目相看，我只記得華子《聽說》影片裡有段對話，我對他的成名及對名不經傳後生華子的如此低調，感到由衷的佩服，如此低調是一般成名人士，尤其以傑傲不訓著稱的他是難能可貴的，這些是有視聽可以查實，有目共睹的，我也寫了評論，那也是我對以前八卦新聞改觀的一次見證，所以我不再輕易八卦。

有志不在年高，知識無窮盡，未來定論還早，朝聞夕死，蓋棺定論。

讓我祝願兩位更好為大家出好作品，不讓各自粉絲失望，留給未來，看誰走的更遠就足以證明，讓時間作出公正的裁判。

曉說和故事會，同樣是一個人的脫口秀，我覺得聽老梁講更有味，無論從聲音，語速，話術方面來說。老梁活脫一個把妹達人。高曉松知識也很豐富，只是感覺一集曉說我都不能不快進地堅持看完。。。。

喜歡梁宏達，他講的故事幽默，詼諧，生動，搞笑！老高就是個披著羊皮的狼，目無長輩，自己的母親都說他是白眼狼可想而知。

飲酒不醉最為高，好色不亂乃英豪。不義之財君莫取，忍氣饒人禍自消。

上聯 東廟房公西房闞公 兩公門戶相當 方敢並坐 下聯 南京河北京城 二地水土並分可成霸業 有水有田方有米 添人添口便添丁

上聯 呂道士太多情八百里洞庭飛過來飛過去一個神仙誰入眼

下聯 範秀才煞多事數十年光景什麼先什麼後萬家優樂總關心

雍和宮對聯 佛法威嚴揚三千大化

圓通自在住不二法門

靈隱寺 立定腳跟 背後山頭飛不去

執持手印 眼前佛面即如來

呂仙祠 睡至三更時 凡功名皆成幻境

想到百年後 無少長俱是古人

官財部 唯恐生意太好

但願主顧莫來

酒館 入座三杯醉 開壇十里香

鐵汗三杯軟腳

金鋼一盞搖頭

天不管地不管酒管

成也罷敗也罷喝吧

馮雲山 磨礪以須 天下頭顱皆可剃

及鐸而試 世間妙手等閒看

石達開 磨礪以須 問天下頭顱幾許

及鐸而試 看老夫手段如何

莊園 恭敬眠長遠 天地錦江山 捧白玉堂罵展昭

方彰慶平堂 捧展昭罵白玉堂

梁啟超見張之洞 挽清頓首

持四言貼 見一品官 儒生妄敢稱兄弟

行千里路 都萬卷書 布衣亦可傲王侯

上聯 四水江第一 四李夏第二 老夫居江下 誰是第一 誰是第二

下聯 三教儒在前 三才人在後 小子本儒人

豈敢在前 豈敢在後

張之洞對陶然亭 三星白蘭地 五月黃梅天

五品天青褂 六味地黃丸

矮大緊更有見識，在我見過的人裡面，矮大緊當然不是學問最高的，但是是見識最廣的。而且這見識是基於渾厚的家世和閱歷累積的，不是道聽途說得來的。而老梁給人的感覺比較薄，比較貧，有點八卦，更多的是資訊的堆疊。以上純屬個人直覺，可能不準。

本人是這兩位娛樂知識分子的長期圍觀者，兩者誰高誰低僅為個人分析。首先，從共同點上對比兩人。資訊不對等的分享者，這一點起碼兩者都是。諸如，老梁在體育評書分享國家乒乓球隊、跳水隊的各種小訊息，高曉*在分享好萊塢、搖滾樂等不為普通人所知的小訊息。兩者就是把所謂的明星或明星團隊的常人生活，展現給我們這些常人，讓常人們驚訝，吸引關注驚歎。更是藉助知名人擴大節目的吸引力，這一點從某些方面說比請更牛掰的嘉賓都牛，老Lang 我哥們曾經一起插琴，誰誰我哥們一起去哪哪大學拍妹子......趙本*與範的分道揚鑣，我與誰誰做節目小孩特別怎麼樣......如果兩者都單講自己的故事，我認為起碼不會那麼的快速火起來。這一點就說明兩者的資源都是足夠強大。仔細看兩者背景資源的區別，也就是兩者的區別，老梁的資源廣，娛樂出版體育媒體等等，乒乓球、象棋據其說都是高手。高曉*不是唱歌跳舞拍電影，就是寫歌寫劇本寫電影，可以說娛樂業的專。再說不同點，從數量上，高曉*一個星期一檔節目，老梁一個星期好幾檔。再從觀點上說，一本三國志成就了易中天，這兩天又在成就高曉*，給不愛讀書人傳遞書本知識，高曉*雖然也在用所謂的新穎的角度、觀點重釋三國，但我感覺還是顯得有些膚淺。雖說老梁也愛引用訪談節目資料、網上資料，但加上自己的角度總是能闡釋自己獨特的觀點，在思考的深度上老梁更領先一個數量級。老梁做起了大唐雷音寺，針砭時弊確實狠、準，但就個人而言，網路節目的語言表現力不如高曉*灑脫飄逸。針砭時弊老梁像一個憤青，高曉*像一位弄潮兒，所以個人認為老梁在網上不如高曉*，廣播電視完勝高曉*，媒介的把控力上各有所長，現在形勢看高曉*還是有些佔上風。知識面上講，一個是圖書館館長，一個是在金庸面前狂背射鵰英雄傳，老梁的博聞強記、閱讀之廣真是讓人佩服。老梁從小就和他爺爺讀論語，說明也有很好的家庭背景，高曉*就不用多說，其家族的故事也經常是他節目的賣點，這兩人並非草根出身。兩者都是知識分子，只不過很少聽到老梁說自己是知識分子，高曉*經常以知識分子自譽。誰高誰低？兩者都是娛樂業的從業者，就算是知識分子，也是娛樂業的知識分子，只要能給大家帶來歡樂，給社會帶來正能量，隨心所欲的看，沒有必要評個誰高誰下。如果不想費腦子、輕鬆的聽個節目，就多聽高曉*，偶爾還有黃段子可以調節。如果為純娛樂，嫌費腦子、不想和現實牽扯太多，就不要聽老梁的。這兩個的差別吧。