蜀漢五虎將都是三國時期的超一流武將。魏延最多能算個弱一流武將，沒法比。

有人說打過，你就斷言沒法比。其實這個很簡單，拉一個和五虎將打過的，同時有和魏延打的比比看，就一清二楚了。

五虎將分別是關羽，張飛，馬超，趙雲，黃忠。

曹魏有名將張郃，三國中後期，比其厲害的名將死完後幾乎成了天下第一，讓蜀漢諸葛亮十分頭疼的人物，魏延效力蜀漢，身為蜀漢當時的頭號武將，不敵張郃，最後由於師馬和張郃將帥不和，再加上諸葛設計，木門道亂箭射死張郃。

張郃一生為將謹慎，能打則打，打不過就跑，絕不拼命。這才有幸熬到了三國中後期稱霸第一。張郃有幸和蜀漢五虎將中四人交過手，有的還至一次，全敗。但都能全身而還，不得不說是個奇蹟。

1，張郃vs馬超二十合被馬超完敗，跑了！

2，張郃ⅴs趙雲三十合被人困馬乏的趙雲打敗。跑了！

3，張郃vs張飛三五十合敗走。

4，張鄰vs黃忠四十多個回合不敵。

關羽斬顏良，誅文丑。張郃乃顏，文二將的小弟一枚，自然非二爺敵手了。

魏延連一個張郃都打不過，打五虎將還是省省吧。武功著實不是一個擋次！要說統兵能力還有一拼。

相比“五虎大將”來說，魏延出道較晚，公元211年劉備入益州，他只以部曲的身份隨軍作戰。相比關張馬黃趙來說，魏延的資歷是最低的。然而其官職提升速度，卻是蜀國中首屈一指的。從一個部曲，短時間內成長為漢中的“封疆大吏”獨震一方。

說明魏延這個人確實非常有才能，是蜀國比較鮮有的帥才之一。按照“正史”來說，他的能力應該不在關張馬黃趙之下。

那麼！如題所說，按照“演義”鬥將，他能否打贏蜀漢五虎的任何一人呢？

蜀漢“五虎大將”是三國演義中的說法，羅貫中既然把關張馬黃趙設定為五虎大將，即說明這五人的實力肯定是蜀國之中的最高水平。而魏延。他只能算蜀國的第六猛將，武力值穩居關張馬黃趙之下。

五虎中公認實力比較弱的，應該是老當益壯黃漢升。在“黃忠魏延大爭功”一節中，魏延曾說過這樣一段話:

老不以筋力為能。吾聞泠苞、鄧賢，蜀中名將，血氣方剛。恐老將近他不得，誤了主公大事。

顯然面對昔日的戰友黃忠，魏延表現出來的是不屑。他非常看不起面前的這位“老者”。並直言泠苞、鄧賢血氣方剛，黃忠不是對手，會誤了劉備的大事。兩人為此還差點大打出手。

於是龐統打了個圓場，讓黃忠領軍打泠苞寨，魏延領軍打鄧賢寨，先獲勝者便為頭功。然而黃忠的表現卻力壓魏延。

起初，魏延耍了個小心機，他打聽到黃忠軍五更才起兵，於是下令三更起兵。部隊行了一程，魏延又想了一下，下令隊伍往泠苞寨趕。想先拿下泠苞寨，再去打鄧賢寨，把兩邊的功勞都據為己有。

不想泠苞早有準備，一聲炮響，川並分兩路夾攻漢軍，魏延舉刀去戰泠苞，鬥到三十餘合，漢軍大敗，魏延拔馬而走。剛逃不過五里，鄧賢領一軍出，魏延慌忙之際馬失前蹄，掀倒於敵，險些被鄧賢一槍刺死。

千鈞一髮之際，黃忠引軍趕到，一箭射死了鄧賢。泠苞上前去救，黃忠從山坡上跳下馬，舞刀步行直取泠苞，泠苞大敗而逃。黃忠上馬追至泠苞寨，泠苞回身又戰，十餘合棄左寨而逃。

從“黃忠魏延大爭功”來看，魏延的表現遠不如黃忠。而這場戰役的首功也歸為了黃忠，魏延反而得了個將功贖罪。說明羅貫中更著力於突出黃忠之勇。

因此！跟五虎大將相比，魏延明顯略遜一籌。

論武力魏延不及五虎上將。

魏延能被委以重任，武力只是其中一部分，但絕不是最重要的一部分，是諸多因素綜合而產生的結果。五虎上將武力絕非魏延可比肩。

1、五虎上將的名號絕非浪得虛名，五虎無一不是武力超群，勇猛無敵之輩。

2、五虎上將的武力俱是看家本領，均是被委以重任的一個重要因素。

3、五虎上將任一位都曾於敵前大展身手而留名，魏延無此典故。

4、魏延得重用受天時地利人和諸多因素影響，武力絕不是主要原因。

5、魏延尚不是老將黃忠的對手，何談匹敵其餘年輕力壯，威名遠揚的其餘四位。

魏延能力與五虎伯仲之間，唯一制約其地位的只是資歷與風格而不是功績，而且劉備掛了以後蜀漢中期諸葛亮當家，但是他貌似對喜歡大膽且求勝心切的魏延故意進行打壓，因為諸葛亮一生唯穩蜀國也經不起巨大的損失，所以總是壓制魏延一頭，以至於拉低了其在蜀國的榮譽與地位，總的來說魏延能力應該一流但是其軍事風格與當時蜀國諸葛亮所制定的戰略方針有一定的衝突，所以魏延在蜀國地位比起那五位要稍低一籌，但是能力絕對不比那五位差，雖然戰爭出其不意會有意想不到的收穫，風險與成功後的收益成正比，當然我更喜歡諸葛亮的老成唯穩的風格，畢竟就那幾張牌，還得留著慢慢出，時間還得慢慢過，一把定輸贏太激進了也太刺激了，也可能是自己年紀大了進取銳氣已隨時間慢慢耗盡，但守成有餘吧[呲牙]

要說魏延能否打過五虎上將中的那一位，我來分析一下，五虎上將之首武聖關羽，第二位俺也一位猛張飛，第三位西涼戰神馬超，這前三位的任何一人都能殺了魏延，後面兩位是黃忠和趙雲，黃忠在長沙跟關羽有過交手，關公使拖刀計勝黃忠，那麼讓黃忠跟魏延來場比武，我認為會是平局，因為兩人的武力值應該在伯仲之間，趙雲五十合戰平過文丑，武力自然是不弱，贏魏延只是時間的問題，綜合以上論點魏延對戰五虎上將應該是一個也打不贏。

魏延能否打得過五虎將？只需對比一個人，便可得出結論！

三國時期的五虎將，關羽，張飛，馬超，趙雲，黃忠，個個都驍勇善戰，是三國時期一等一的人才，他們的武力值在整個三國都是排在前列的。但是他們幾個就真的戰鬥力排在前五位嗎？那也未必。三國時期還有許許多多的將領，可能名氣沒他們那麼大，但是在硬實力上不輸他們。

像魏延，雖然並不是一開始就跟隨劉備，儘管他資歷短，經驗不足。但是劉備依然很看重他，但是後面評五虎將的時候並沒有魏延，這是為什麼呢？難道魏延的實力不如五虎將嗎？不妨來看看魏延和五虎將的戰績，便可以得出結論。由於魏延和五虎將都是劉備手下的兵，他們沒有過正面抗爭，所以只有和別人對比才能夠得出結論，這個人就是張邰。

首先便來看看魏延和關羽。

曾經關羽大戰曹操手底下的夏侯惇和許褚，一開始是夏侯惇和關羽單挑，被關羽打得落花流水，之後許褚又和關羽打了個難捨難分，但總的來說，許褚也不是關羽的對手，畢竟他是在關羽失去了一部分體力的前提下才和他打成平手的。但是張邰打不過這兩人，自然更不敵關羽。魏延和張邰能夠打成平手，大致實力相當。所以魏延肯定打不過關羽。

第二個是趙雲

三國時期曾經有一段話，“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛”，足以可見趙雲的實力在關羽之前。有一次趙雲和張邰交過手，不費吹灰之力就把張打一打得屁滾尿流，魏延作為和張邰實力差不多的將領，自然也不會是他的對手。

第三個馬超

曾經馬超和許褚大戰過100多回合，而且徐褚處於下風，如果不是曹操喊停，恐怕許褚便會落敗。魏延比他的實力要弱，自然不會是馬超的對手。

第四個張飛

張飛一直以來便以勇猛著稱，他和張邰對戰，僅僅20多回合，張邰便敗下陣來。而魏延僅僅和張飛打成平手，也可以看出魏延不如張飛。最後一個老將黃忠，他雖年老，但卻老當益壯，他的實力不容小覷。關羽和他比拼，都感嘆黃忠的實力強，能讓關羽這種大將都發出這樣感慨的人，實力一定不俗，所以毫無疑問，魏延是比黃忠弱的。這樣看來，他們五個之所以能夠評上五虎將，是因為他們都有著過人的能力。透過張邰來比較，魏延和他們確實有一定的差距，所以沒評上五虎將也就不足為奇了。

魏延，蜀國的漢中太守、鎮遠將軍，也是蜀國一等一的將才！那他可以打敗，蜀漢五虎上將的其中一人嗎？

我覺得不行，因為五虎上將都是超一流的武將，在三國中，有一定的實力、計謀的！隨便一位便可以代替魏延的漢中太守！

來看看五虎上將的戰績：1.關羽一場便殺了董卓手下的華雄，為曹操殺顏良、文丑，以及後來水淹于禁七軍，都是武力、計謀的證明；2.張飛，與呂布獨戰五十回合，與馬超不分晝夜兩百回合，絕對的一流猛將，戰績耀眼；3.趙雲，在長坂坡上，為救阿斗在曹操大軍殺得七進七出；4.馬超，人稱“錦馬超”，一流武將，殺得曹操割袍斷須；5.黃忠，箭術無雙，雖然己經是一名老將，但是依舊在定軍山中，殺掉夏候淵。

而魏延，與文聘打個一次之後，此後無耀眼的戰績！便為蜀漢鎮守漢中。

這裡說的是演義。

“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，黃許孫太兩夏侯，二張徐龐甘周魏，槍神張繡和文顏，雖勇無奈命太悲，三國二十四名將，打末鄧艾和姜維。”三國二十四名將排名，武力最強的前七個五虎上將就佔據了五個名額，而公認蜀漢五虎之下第一人的魏延位居周泰之後排在第十九名。

魏延的武力是否差五虎這麼多？他能否打得過蜀漢五虎將的任何一人？事實上魏延的武力離五虎上將還是有差距的，而且差距還不小。

演義中有一個人可以很好的比較出魏延和五虎之間的武力差距，此人就是張郃。

張郃曾和五虎上將之中的四人交過手，分別是二十回合速敗於馬超之手，三十多回合不敵趙雲，三五十回合戰平張飛，當然戰平張飛這場因為張郃陷入包圍之中，生死關頭爆發出了驚人的戰鬥力，如果把這個因素考慮進去，張郃在馬超和趙雲手下應該還能多支援一會，但無論如何張郃遠不是馬超、趙雲和張飛三人對手。

張郃同黃忠也交過手，雖然沒說多少回合但肯定也不是黃忠的對手，關羽更不必說了，張郃肯定遠非關羽對手。

但是隨著五虎上將的先後去世，張郃在後期竟然成了無敵的存在，幾乎打遍蜀漢無敵手，連諸葛亮都說張郃有萬夫不當之勇，那麼魏延呢？演義中魏延和張郃交手過不止一次，但是都沒能分出勝負。

有一次張郃入寇西蜀，諸葛亮目視魏延想要他出戰，結果魏延卻低頭不語，雖然不能由此判斷說魏延怕了張郃，至少也能說明魏延面對張郃沒有必勝的把握，綜合來看，魏延的武力和張郃當在伯仲之間。

如此一來就很好判斷了，魏延面對關張趙馬黃五虎上將他是真的一個都打不過，單純論武力魏延落選五虎並不冤枉。

如果按照五虎將的說法，就得是三國演義裡的故事了，按三國演義所描述的，魏延哪一個也打不過。

第一位，關羽，關羽曾經溫酒斬華雄，斬顏良，誅文丑，單說名氣比魏延就響亮的多，五十多歲的時候還和龐德大戰，沒分勝負，龐德可是抬棺大戰關羽，拼命來的。魏延在漢中之戰曾經遇到過龐德，被龐德奮力擊退說明魏延武藝比龐德要低一點，等量代換，魏延打不過關羽。

第二位，張飛，張飛是唯一一個敢於單獨挑戰呂布的猛將，武藝不低於關羽，在長板橋單人獨馬嚇得曹操那麼多大將不敢上前，這威風也不是魏延能比的，還屢次挫敗張郃，戰績在那擺著，魏延怎麼能打的過張飛。

第三位，趙雲，也是個響噹噹的人物，長坂坡之戰，在曹操百萬軍中殺了個七進七出，這一點有幾人能做到，穰山之戰，大戰許褚以後為救劉備，一槍刺死高覽，三十回合打敗張郃，魏延和張郃多次交手，武藝基本上不相上下，所以魏延也不是趙雲對手。

第四位，馬超，西涼名將，潼關之戰，打得曹操割須棄袍，狼狽不堪，張郃在馬超面前只能走二十回合就敗了，魏延肯定也打不過馬超了。

第五位，黃忠，一出場就是老將了，但武藝絕對拿得出手，戰長沙，關羽，黃忠對刀，一百回合分不出勝負，魏延雖然不服黃忠，但戰績比黃忠差不少，取西川的時候，西川冷苞和鄧賢各紮下一座大寨，本來安排好黃忠去攻擊冷苞，魏延去打鄧賢，魏延為了搶攻，提前出發想把兩項功勞都歸自己，碰到冷苞，戰了三十回合也拿不下冷苞，還受到鄧賢夾擊，眼看性命不保，這時候黃忠出現，射死鄧賢，大戰冷苞，冷苞不是黃忠對手逃跑途中被活捉了，以冷苞來比較一下，魏延也不是黃忠對手。

綜上所述：蜀漢五虎將，魏延哪一個也打不過。

按照羅貫中小說三國演義描寫，魏延是打不過蜀漢五虎將的。一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，七黃八夏九姜維。魏延沒有排進武功英雄譜，張遼，許褚，甘寧，徐晃，太史慈，等等武功和魏延差不多，在三國演義小說裡魏延沒有蜀漢五虎將厲害。但真實歷史上，魏延不愧為蜀漢名將，對蜀漢國家貢獻不小，只是結局不好的。

挑不過

不是說魏延武力不行實在是五虎太厲害

而且不論是演義還是正史，魏延都沒有什麼與太厲害的高手交手的經歷

城中忽有一將，引數百人徑上城樓，大喝：“蔡瑁、張允賣國之賊！劉使君乃仁德之人，今為救民而來投，何得相拒！”眾視其人，身長八尺，面如重棗；乃義陽人也，姓魏，名延，字文長。當下魏延輪刀砍死守門將士，開了城門，放下吊橋，大叫：“劉皇叔快領兵入城，共殺賣國之賊！”張飛便躍馬欲入，玄德急止之曰：“休驚百姓！”魏延只管招呼玄德軍馬入城。只見城內一將飛馬引軍而出，大喝：“魏延無名小卒，安敢造亂！認得我大將文聘麼！”魏延大怒，挺槍躍馬，便來交戰。兩下軍兵在城邊混殺，喊聲大震。玄

魏延直殺上城頭，一刀砍韓玄為兩段，提頭上馬，引百姓出城，投拜雲長。

魏延縱馬提刀，與泠苞接戰。二將交馬，戰到三十合，川兵分兩路來襲漢軍。漢軍走了半夜，人馬力乏，抵當不住，退後便走。

泠苞正奔走間，撞著魏延。交馬不數合，被魏延活捉去了。

魏延與楊柏交戰，不十合，楊柏敗走。

魏延只道是馬超，舞刀躍馬迎之。與岱戰不十合，岱敗走。延趕去，被岱回身一箭，中了魏延左臂。延急回馬走。

忽一彪軍撞至面前，大叫：“魏延在此！”拈弓搭箭，射中曹操。操翻身落馬。延棄弓綽刀，驟馬上山坡來殺曹操。刺斜裡閃出一將，大叫：“休傷吾主！”視之，乃龐德也。德奮力向前，戰退魏延，保操前行。

鄂煥拍馬與魏延交鋒。戰不數合，延詐敗走，煥隨後趕來。走不數里，喊聲大震。張翼、王平兩路軍殺來，絕其後路。延復回，三員將併力拒戰，生擒鄂煥。

曹遵大驚，拍馬交鋒；不三合，被魏延一刀斬於馬下。

雙急勒馬回時，只見一片火光沖天，慌令退軍。行到山坡左側，忽一騎馬從林中驟出，大喝曰：“魏延在此！”王雙大驚，措手不及，被延一刀砍於馬下。

延大喝曰：“司馬懿休走！”舞刀相迎。懿挺槍接戰。不上三合，延撥回馬便走，懿隨後趕來。

延大怒，揮刀縱馬，直取何平。平挺槍來迎。戰不數合，平詐敗而走，延隨後趕來。

魏延戰功卓著，但是武力方面沒有少有與高手交戰 從其少有的與高手過招的經歷看出魏延比馬岱厲害但戰不過龐德

魏延在三國後期非常活躍，不過和五虎將相比還是差的太多了，如果遇上最多堅持個三五十個回合。

魏延也是《三國演義》裡的一員猛將，剛出場就和名將文聘殺了一個不分勝負，如果考慮到他當時手下軍馬少於文聘的話，他應該還比文聘強一些。劉備奪取長沙以後，魏延正式成為劉備的部將，在益州之戰中表現不錯，活捉了蜀將泠苞，殺敗過馬岱。漢中之戰時，魏延曾經敗在龐德手下。蜀漢後期，魏延多次擔任北伐的先鋒，先後斬殺了曹遵、王雙，最後被馬岱偷襲而死。

綜合魏延的戰績看，他不如龐德，但是也不算差，結合在蜀漢後期諸葛亮認為只有他能敵張郃看，應該魏延和張郃的水平差不多，也可以算不錯了。但是這個水準距離五虎將來說，還是有些差距的。

首先從魏延不如龐德看，他明顯要比關羽和黃忠兩人差一些。在樊城之戰時，關羽在年近六旬的情況下還能和龐德戰平。而黃忠在長沙之戰也和關羽大戰一百多合不分勝敗。顯然兩人都至少和龐德相當，自然也超過了魏延。

而趙雲在穰山之戰曾經在力戰許褚以後依然三十多合擊敗了張郃，馬超在潼關也是二十和擊敗張郃。趙雲和馬超都對張郃有壓倒性優勢，魏延顯然不具備這種優勢，否則諸葛亮早就讓他去戰張郃了。所以趙雲和馬超也明顯強過了魏延。

至於張飛就不用說了，無論是戰呂布還是戰馬超，這兩個戰績也明顯強於魏延。

所以綜合看，魏延在對五虎將時毫無勝算，綜合張郃對五虎將的戰鬥結果看，運氣好也就是堅持個三五十個回合，運氣不好二十個回合就敗了。

為啥魏延能在歷史上留下不小的名聲呢？

因為當時的五虎上將那幾個大佬都不行了，首先關羽張飛都死了，馬超他打不過，黃忠都那麼大歲數了都能吊打他也別提了。趙雲亦能吊打他也能熬死他。

所以說他能史上留名那是運氣好，趕上老劉把家底敗了一個差不多，就剩下一個趙雲坐鎮但是他歲數太大了，導致蜀中無大將，就這麼著魏延就突出出來了。

真要和關羽，張飛，馬超，趙雲，黃忠。這幾個別管哪一個都是被吊打的局面，能逃跑那都是本事，能吹一段時間了。

如果是以羅貫中所寫的三國演義為基調，當然是打不贏的，在三國演義，已經被作者定位了，咋都不會是五虎將的對手。

但在歷史來講，並沒有五虎將一說，只是三國志作者陳壽將五人合作一傳，如果是要與這五人比單挑武藝，魏延可以說除了黃忠，確實比不上其他四人，如果要說打的造的話，也就可能打得過黃忠。

首先是關羽，演義中雖有誇大，但關羽武力驚人，曾在軍中斬殺顏良，有萬人敵之稱，魏延應該是打不過的。

關羽一直推崇張飛，以關羽驕傲的性格，張飛沒有一定的武勇，不可能受到關羽的尊重，魏延應該是沒有勝算。

趙雲的事蹟在三國演義中有誇飾，不過也大體正確，他確實是在亂軍之中救了後主劉禪，單是這種能力，論打架就不是魏延能敵的了。

馬超也是在年少就成名的勇將，在腳受傷的情況下也能大破敵軍，勇猛無比，魏延應該也是打不過的。

只有黃忠在歷史中沒有顯示出強大的武藝，就是在定軍山一役大勝並殺了夏候淵才升至後將軍，和關、張、馬同級，就連諸葛亮都認為安排不妥，不過劉備一意孤行，甚至派出了費禕去勸解關羽，只見黃忠其實是名不副實的，個人認為只是劉備被曹操壓得太久了，好不容易有個福將居然打死了曹軍的大將，自然要先供起來。所以如果魏延和黃忠單挑武藝，還是有可能贏的。

其實三國時代的將軍是不太會真的在前線和敵將單挑，這都是小說為了渲染氣氛的玩意，如果大將真在單挑中死了，大軍咋辦？ 夏候淵因為去修木柵，不小心給黃忠亂箭射死，導致了戰敗，死後還給曹操諷刺了一頓。所以一軍之將首先一定是要保護好自已。

另外說一下，小說寫得魏延和五虎將同齡人似的，其實魏延要比他們小一輪，算得上是蜀漢第二梯隊的武將，而且他雖然算不上名將，但出身卻是劉備部曲，可以說是劉備嫡系，才會命他守在漢中，魏延能力不錯，但做人不行，才造成了日後的悲劇，不過這已經跟問到無關了。

關張趙馬黃，蜀漢的五虎大將，相比較來說武力還是相當高的。

回答之前呢我們先來參考一下清代批《三國演義》排下的三國二十四名將打油詩。

詩為：

一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛。

黃許孫太兩夏侯，二張徐龐甘周魏。

神槍張繡與文顏，雖勇無奈命太悲。

三國二十四名將，打末文鴦與姜維。

這裡面，二趙是指趙雲，四關五馬六張飛，分別是關羽馬超與張飛（在這個排名裡，有爭議的是呂布與馬超，不過不論馬超排名第一還是第五，對本文結果影響是不大的）。黃許孫太兩夏侯裡面的黃就是指黃忠。可以說三國名將前七里就包含全了蜀漢五虎大將。而二張徐龐甘周魏裡的魏指的是魏延。由此可見魏延是排名在19位，剛剛擠進前二十名的，可見其武力值離五虎上將還是有一定差距的。

不過本人相對來說還是比較喜歡魏延的。三國裡，劉備和曹操爭漢中時，曹操臨退兵之前，險些被魏延所殺（這要是殺了，估計魏延也能在五虎大將裡排上名次了），當時，魏延假意後退，曹軍回身與馬超相戰，曹操站在邊上看戰鬥情況，可能曹操是太自信了，站的有點突出，被魏延殺了個回馬槍，並且一箭射中曹操，把曹操射下馬來，魏延驅馬來補刀，不想卻被龐德攔住，魏延初龐德戰退，救走曹操。此戰中看出魏延戰力比龐德略差。

而在不久之後的襄樊之戰中，龐德與年邁的關公戰百餘合而不分勝負（三國中能在關羽手下走上百回合的真心沒有幾個人）。由此可見龐德與年邁的關公大約不分上下。而關公與魏延肯定是有過之而無不及的。

而漢中之戰後，由劉備提拔，魏延做漢中太守，獨當一面，這一做就是近十年。所有其出戰的機會相對少一些，對五虎將的交集也不會太多。如果要說聯絡的話，還有一個就是二張中的張郃了。兩人也算是旗鼓相當了，計劃亮北伐之時，兩人你來我往，互有勝負，不過最後張郃還是被諸葛亮設計，由魏延引逗，被箭射木門。

那麼張命與五虎將呢比呢？先從趙子龍單騎救主說起吧，當年趙子龍為救幼主劉禪，長坂坡七進七出，殺死魏將五十餘人，而魏眾兵將卻無一人能攔住趙子龍一人，這其中也包括張郃。而且，在後來的漢水之戰中，趙雲一人，在徐晃，張郃兩人手下救下黃忠，並且，當時和張郃齊名的河北名將高覽，兩人武力應該不相上下，而高覽卻被趙雲秒殺。由此可見張郃與趙雲那是天上地下，所以說魏延要是和趙雲打，估計也就是幾回合的事。

再說馬超，那就更不用說了，當年潼關之戰，張郃為保曹操，也只在馬超手下走了二十個回合，可見其戰力比馬超差距還是很大的。

再說張飛，張飛勇猛，絕非一般，雖說三英戰呂布，但是呂布拿張飛一人都有點沒辦法，可見其勇猛程度。而且當年瑕萌關下，張飛與馬超自午戰至晚上，還不盡興，又安排夜戰，可見其二人武力程度相差不遠，張飛亦在魏延之上。

最後說一下黃忠黃老將軍，長沙城下，能與關公大戰百回合，也可見黃忠的武力，不會低於關公多少，更不用說和魏延比了。

由此可見魏延要是真的和五虎將打，基本上是沒有勝算的。

不過魏延有一點要比五虎上將都強，那就是人家年紀小，比他們五個人活的年歲都長，所以在後期，逐漸顯示出來了。成為北伐戰場上的主力戰將了，若不是被楊儀所害，定能有更大的作為。但是你被諸葛亮安排馬岱所殺，諸葛亮也是有苦衷的，魏延為人自傲，沒有諸葛亮的轄制，其便想為所欲為，也有可能為蜀漢帶來內部的禍亂。

但是歷史上的事，沒有如果，誰又說的清說對誰錯呢？比如說三國第一戰將呂布，早早的命殞白門樓，失去的揚名三國的機會。當年關公的一句客套話，卻成就了廖化看盡蜀漢興亡，伴蜀漢走過其短暫的生命歷程呢。

武力的高低只能為這些武將華麗而悲慘的一生增加色彩，但也都會應在諸葛亮的一句話上：謀事在人，成事在天！

不能，五虎將代表著蜀漢最高的戰鬥能力，不是任何人說撼動就能撼動的。劉備一窮二白，毫無依靠，之所以能夠做大，其實完全離不開五虎將的幫忙。魏延在蜀漢後期雖然也是頂樑柱的大將，但是跟五虎將比起來還是弱不少的。

關羽張飛都是萬人敵，魏延比不了。

關羽和張飛，早在二十多歲的時候，就已經征戰沙場，而且所向無敵。呂布這種頂尖猛將，他們倆也絲毫不畏懼，可見他們對自己的武藝，是非常有信心的。

關羽斬顏良誅文丑，這兩個都是袁紹手下的頂尖猛將，可見關羽的水平已經打到了三國頂尖水平。張飛長坂坡一聲斷喝，無人敢上前交鋒，甚至還嚇死了個夏侯霸，可見張飛的威名那也不是蓋的。

遣黃權將兵迎張魯，張魯已降曹公。曹公使夏侯淵、張郃屯漢中，數數犯暴巴界。先主令張飛進兵宕渠，與郃等戰於瓦口，破郃等，收兵還南鄭。---《三國志》

與這兩個人相比，魏延的名聲就小太多了。在關羽張飛橫行天下的時候，魏延還是一個名不經傳的長沙城小將領，絲毫沒有看出來後期有發達的跡象。

所以魏延是沒辦法跟這兩個人相提並論的，儘管後期魏延成為了蜀漢的頂樑柱，但是他也沒有混到威震華夏的水平。

魏延也不可能是黃忠、馬超的對手。

黃忠是在關羽攻打長沙城的時候，所遇到的對手。兩人在長沙城外廝殺了上百個回合，沒有分出勝負。後來關羽用拖刀計戰敗黃忠，而黃忠也以射中盔纓饒了關羽一命。可見這兩個人的實力是相當的。

後來黃忠在幫助劉備平定定軍山的時候，更是陣斬了曹操手下的猛將夏侯淵，為劉備奪取漢中立下了大功。所以魏延拿什麼跟黃忠作比較呢？他打不贏關羽，自然也就不是黃忠的對手。況且當年魏延還是黃忠手下的將領，資歷和能力都比不上黃忠。

建安二十四年，於漢中定軍山擊夏侯淵。淵眾甚精，忠推鋒必進，勸率士卒，金鼓振天，歡聲動谷，一戰斬淵，淵軍大敗。遷徵西將軍。---《三國志》

馬超是西涼軍的領袖，多次擊敗曹操大軍，與許褚戰鬥力不相上下。曾經在葭萌關前與張飛大戰三百多個回合，不分勝負。可見馬超的驍勇是絕對不在關羽張飛之下的，所以魏延既然不是張飛的對手，自然也不可能是馬超的對手。

在趙雲面前，魏延也只能做小弟。

為什麼趙雲要單獨拉出來說呢？因為趙雲是五個人裡面，在正史當中戰績最少的一個。甚至有人認為趙雲是個雜號將軍，所以上不了廳堂。

其實那些專家都錯了，別以為劉備發明這些雜號，是因為趙雲不起眼，我認為這是對趙雲的另一種特別的愛惜。

所以趙雲才是劉備最信任的將領，因為趙雲在現實當中是劉備的第一保鏢。這個職位相當於曹魏的許褚李典，很多人在說趙雲不行的時候，難道也能否定李典和許褚同樣不行嗎？所以說趙雲的個人能力或許是五個人當中最強的一個。

先主入益州，雲領留營司馬。此時先主孫夫人以權妹驕豪，多將吳吏兵，縱橫不法。先主以雲嚴重，必能整齊，特任掌內事。權聞備西征，大遣舟船迎妹，而夫人內欲將後主還吳，雲與張飛勒兵截江，乃得後主還。---《三國志》

這裡所說的個人能力，指的是單挑能力，因為他是劉備的保鏢，這份職責是非常重要的。不是一般人就能被劉備選中。這個人不僅要武藝高強，而且還要百分之百的忠心。所以曹操死了一個李典，哭成了一個淚人就是這個道理，這種人實在是太難找了。

在演義當中，趙雲那就更加了不起了。他三十個回合就能擊敗五子良將之一的張郃，在百萬大軍之中將阿斗救出來，被稱之為常勝將軍，這些都不是魏延所能做到的。

總結：魏延比不上五虎上將，是可以理解的。

這世上有多少人是堪稱天才的人呢？其實並不多。可以說五虎上將的出場本身就是自帶天才光環的。尤其是關羽張飛馬超，這三個人一出來就是大神，壓根就不可能被戰勝。

黃忠和趙雲其實也是帶有主角光環的人，一出場就能夠百戰百勝，被天下人稱頌一時。所以這五個人完全可以被歸類於天才級別。

那麼普通人難道就不能活了嗎？這就提到魏延了，魏延雖然沒有五虎上將那麼耀眼，但是他肯努力啊。他就是從最普通的一員戰將，透過自己的努力，一點點爬上來的。所以魏延才是那個真正逐步前進的人。

他沒喲主角光環，他不是天才，所以他必須要要努力。這就是魏延的人生道理，比不上五虎上將，那就不要去比了，至少他做到了後期成為了蜀漢的頂樑柱。

參考資料：《三國志》、《三國演義》。

首先歷史上蜀漢沒有封過五虎上將，僅是劉備漢中稱王后的官階排名。

劉備為什麼從鼎立之後從盛馬上就衰退，關鍵在他用人上存在大的缺點，關羽，張飛，是他號稱兄弟，當然關，張在前，還排在本來就是諸侯的馬超之上，用人為親，不是用人為賢，看張飛守徐州，喝得大醉丟了城池，丟了劉備妻室，關羽除了幫曹操立功斬了顏良才有了名聲，襄樊戰爭佔了天時地利的光，若不是漢江水災到哪兒去擒于禁，斬龐德，誰斬誰還不一定。其結果葬送了半個蜀漢，他一生的功勞比他所造成的損失大了多少倍。

魏延說穿了是圈外之人，在這一點上劉備是用對人了，守漢中十年多守住了通往蜀地的咽喉要道，是一位智勇雙全蜀漢上數的人才。拜徵西大將軍，官階遠在趙雲之上，是一個綜合能較全面之人，弱點，有點高傲，戰史上失誤很少。並提出偷襲子午谷計劃，不管能否實施，主要看蜀漢的後續部隊能否跟上了。斬首行動肯定是上策。

黃忠定軍山一戰成名斬殺曹魏名將夏侯淵，但也得知道夏侯淵是在分兵徐晃以後，明顯兵力不足劉備偷襲的情況下得手，在慌亂中被殺，並非正面交戰，這跟關羽被擒情況差不多。有一點正史記載黃忠作戰一直很勇猛，無太多記載。

趙雲正史記載不多，保標型人物，在長版坡劉備大敗中救了阿斗的命而聞名，但七進七出是虛構的，劉備的這次大敗連家眷都丟了但成全了蜀漢的，趙雲，張飛斷橋段後反而名聲大震，這就是羅貫中的寫作技巧了。

綜合以上分析，古代打仗那有多少單挑的，誰跟誰打多少回合，有些場面都是編出來的，從長期的戰績來看，綜合實力，魏延獨輸馬超，不輸其它任何四人，魏延可比曹魏的徐晃，張郃，而綜觀全域性，徐晃，張郃勝過關羽，張飛，黃忠，趙雲。

魏延，字文長，是蜀漢“第六虎將”，自從長沙歸順劉備後，南征北戰，為蜀漢的建立立下了汗馬功勞。五虎上將之下第一人，魏延能否打過關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠其中的一位？關羽、張飛、趙雲、馬超這四位，魏延望塵莫及，只有排在最後的黃忠，他有希望打敗黃忠，依據演義，分析如下。

關羽戰績

五虎上將中，關羽第一，張飛第二，趙雲第三，馬超第四，黃忠第五。關羽曾溫酒斬華雄、一刀秒殺顏良、三合誅殺文丑、過五關斬六將、戰平黃忠、水淹七軍戰平龐德等等。其中任意一件，都是如雷貫耳的大事件，都是名垂千古的大動作，關羽的這些光輝事蹟，這些壯舉，試問魏延能辦得到嗎？

張飛戰績

張飛曾多次挑戰天下第一猛將呂布，第一次虎牢關前，單挑呂布五十回合不落下風，第二次打鬥到100回合，第三次嚇退呂布。他還十回合殺死袁術大將紀靈，長坂坡三聲大吼嚇退數十萬曹軍，還嚇死一員猛將夏侯傑。張飛的這些戰績，試問魏延能辦得到嗎？演義中相關描述如下：

乃挺矛又喝曰：“戰又不戰，退又不退，卻是何故？”喊聲未絕，曹操身邊夏侯傑，驚得肝膽碎裂，倒撞於馬下。

趙雲戰績

趙雲的戰績就更多了，他創下了三國多項記錄，如殺敵最多，擒拿敵將最多。他剛出山就大戰河北上將文丑五十回合不分勝負。長坂坡，趙雲七進七出曹營，殺死四十五名曹將，殺得曹營眾兵將膽戰心寒。漢水之戰，趙雲獨闖曹營，救出被困的黃忠，被劉備讚歎為：“子龍一身是膽！”試問，趙雲的這些戰績，魏延能比得上嗎？演義中相關描述如下：

軍士將子龍救黃忠、拒漢水之事，細述一遍。玄德大喜，看了山前山後險峻之路，欣然謂孔明曰：“子龍一身都是膽也！”

馬超戰績

馬超，出生於將門世家，從小勇猛過人。馬超起兵反曹，短短十餘日，奪取潼關，潼關殺得曹操割須棄袍，渭水射得曹操奪船避箭，嚇得曹營眾將不敢出戰。後馬超和“裸衣”狀態的許褚大戰三百回合，不分勝負。試問，馬超的這些戰績，魏延能比得上嗎？

黃忠戰績

黃忠，剛剛出場，已經是老年了，他在長沙城下，與關羽大戰三天，一箭射中關羽頭盔。後歸順劉備後，跟隨劉備進入四川，戰功卓著，漢中之戰中，黃忠在法正的奇謀下，定軍山下一刀斬殺曹操大將夏侯淵，一舉奪取天蕩山，奠定了漢中爭奪戰的勝利。試問，黃忠的這些戰績，魏延能比得上嗎？

這五個試問，關羽秒殺敵將之快、張飛挑戰呂布之猛、趙雲亂軍衝殺之勇、黃忠斬殺夏侯之準，這些都不是魏延能相比的。因此，論斬殺敵將之快，魏延不如關羽；論挑戰呂布之猛，他不如張飛；論亂軍衝殺之勇，他不如趙雲；論斬殺夏侯之準，他不如黃忠。

黃忠可能被魏延超過

然而，黃忠已是古稀之人，不得不服老啊，而魏延年富力強，正是巔峰時期。他比不上關羽、張飛、趙雲、馬超，然而，他可能用年富力強戰勝“老當益壯”的黃忠。

蜀漢五虎上將，黃忠排名第五，最後一名。他主要是因為年邁，才被在戰場上能發揮的作用有限，才被排在最後一名。如漢中之戰中，黃忠剛剛斬殺大將夏侯淵，志得意滿，忘記了自己年邁的事實，自告奮勇劫曹營，留趙雲把守營寨。他被曹營張郃、徐晃兩人圍住，逃脫不了，緊急時刻，趙雲“挺槍驟馬”，大喝一聲，殺入曹營，再現長坂坡雄風，如入無人之境，救出黃忠。演義中相關內容如下：

見張郃、徐晃兩人圍住黃忠，軍士被困多時。雲大喝一聲，挺槍驟馬殺入重圍，左衝右突，如入無人之境。那槍渾身上下，若舞梨花；遍體紛紛，如飄瑞雪。

這一戰，如果不是趙雲挺身而出，相救黃忠，黃忠或許就是第一個喪命的五虎上將了。因此，黃忠是五虎上將中戰力最差的，他是可能被魏延戰勝取代的。

總結：關羽、張飛、趙雲、馬超這四位，魏延望塵莫及，只有排在最後的黃忠有一絲希望可能被魏延超過。魏延沒有被進入蜀漢五虎上將，是有一定道理的，論戰功、論武力，他確實和關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠有很大的差距。

關注三國、分析三國、研討三國，為您揭開三國未解之謎。

魏延是一位很有爭議的將領，他智勇雙全，勇冠三軍，為蜀國立下了赫赫戰功。

由於《三國演義》和《三國志》對他的描寫不一樣，他這個人物很複雜。

看《三國演義》的人會說魏延是叛徒，腦後有反骨；而看《三國志》的人會說魏延很忠誠，一輩子都忠誠於劉備。就這兩本書的分量而言，《三國志》是正史，應該更可靠一些，我們相信魏延對蜀國而言，應該是一位忠臣。

魏延一生中最大的成就是鎮守漢中十年，與其他開拓疆土的大將相比，是有很大差別。那麼，就武力而言，魏延有沒有可能打贏五虎上將其中一位？我認為不太可能。

我們下面分析一下五虎上將的武力值:

關羽

關羽的武藝不止是在蜀國有名，在三國之中都是響噹噹的人物。他陣前斬勇將，汜水關的華雄，袁紹的部下大將顏良和文丑，是能在萬軍之中取敵將首級的大將，魏延比不了他，更不可能打得過他。

張飛

張飛是在呂布手下走一百回合不敗的猛將；在長坂橋，憑藉一聲怒吼，震懾曹操底下的諸位大將，其中包括許褚、張遼、張郃、徐晃等大將。後來又與馬超大戰二百回合不分勝負，他的武藝之高強，戰力之勇猛，也不是魏延能挑戰的。

趙雲

趙雲在曹營七進七出，斬殺大小將領五十餘人，保護當時還尚在襁褓中的劉禪；他還曾經與曹營大將都有戰鬥過，從無敗績，在民間口碑很好，在武將之中排第二名，這些成績，及他的武功，也不是魏延能挑戰的。

馬超

涼州猛將，從未怕過誰。曾與張飛大戰200回合不分勝負；也和許褚大斗二百餘回不分勝負；曾經差點逼死曹操，實乃三國的猛人。若不是劉備一直防備他，馬超可以建立更高的戰功。他的大將之風也不是魏延所能挑戰的。

黃忠

老將黃忠，在定軍山斬殺夏侯淵，給漢中之戰的勝利立下汗馬之勞。他與另外四位大將相比，要稍遜一籌，但他是百步穿楊的神箭手，與關羽相知相惜，才投降於劉備。魏延可以挑戰的五虎上將，也只有黃忠而已，只是魏延贏的可能性不大。

我的總結：魏延雖然在後蜀國時期很重要，也是大將，但相比五虎上將而言，魏延的實力還是稍弱了一點。他沒入選五虎上將，也是有其道理的。