一場生死救援反映出來很多問題：一是農村廢井、廢礦的監管以及安全措施做的不到位。二是作為孩子的父母一定要盡到自己的責任，稍有不慎就會導致諸如此類的悲劇發生。三是這次救援凝聚了巨大的人力物力，尊重生命、以人為本，讓我們看到了人性的善良，說明這個社會在文明進步，救援的意義重大，要發揚這種正能量。四是某些人從一開始就無端猜測，搞所謂的陰謀論，這就是人性的另一面，任何時候都不能讓真正做實事的人寒了心，那些陰謀論會在真相面前不攻自破。至於救援產生的費用這個問題，當地民政救助部門應該承擔一部分，更多的則是社會各界愛心人士無償付出，從一開始就有很多善良熱心的人民群眾自願、主動、積極的參與到救援的隊伍中來。災禍無情人有情，為了一條剛剛開始的生命這些付出都是值得的!

　　最後說一聲願可愛的孩子安息，希望此類悲劇不再發生!

當然值了，

救援有價，生命無價。

一方有難，八方支援!不應該是我們國家的傳統美德嘛？滿滿的正能量。

彰顯民族品質，社會溫暖的事卻被金錢定價!

首先，這次救援凝聚了巨大的人力物力，尊重生命、以人為本，讓我們看到了人性的善良，

說明這個社會在文明進步，救援的意義重大，要發揚這種正能量。

枯井大救援所呈現出來的“不拋棄、不放棄”精神，彰顯了生命的尊嚴和以人為本的理念。

ps：最後說一聲願可愛的孩子安息，希望此類悲劇不再發生!

我認為很值，當今社會有太多的負能量，人人都在向錢看，個個卻往錢眼裡鑽，讓很多人對社會對人生越來越感到迷茫，透過這件事情讓人感覺到政府還是以民生為大！中國還是有凝聚力！社會還是好人多！當然現在的政府己經有了雄厚的底子，應該適當地補貼或者獎勵一下那些自願加入搶救隊伍的個人和團體，別讓助人者心寒！！

家屬有點失態，不該那麼鬧騰，那麼多人為了孩子連夜奮戰為了誰？孩子雖然沒有救活那能怪誰？你這麼鬧算那般？跟碰瓷兒有啥區別？良心呢？別不識抬舉！

人類是最高階的動物，可以創造人類也可以毀滅人類。要懂得尊老愛幼盡心盡責，也要懂得感恩。可往往有些人類就不以為然。人們應該尊重每一個生命的存在，共同保護人類的生存環境，一方有難八方支援，現在人類的思想也在不斷的進步，共創和諧文明的社會！

但是生活中往往會有些讓人無法理解的事情。比如河北救援落井男童事件來說，救援人員花費了大量人力物力，經過107個小時的艱難歷程，終於營救出來了，雖說已無法生還，這也是人們對一個生命的尊重，不得不令人感動萬分！可往往有些事情並不是你想象的那樣，家長出現了醫鬧爭件，人們不免有疑惑，花費了大量的人力物力，造成費力不討好，讓人感覺有此結果是否不值得，是否要改變一下營救方案呢？這是人格的問題，人們不能某些不講道德倫理的人類而終止人類思想道德的進步，只要盡心盡責地去拯救人類，定會感化整個人類的心靈，這是一個艱難的歷程，不能因某些不懂不理解的少數人而終止人類文明的進步，我堅信在大家的共同努力下，將會不斷減少不文明的行為，全人類會在不久的將來在大愛的引領下循序漸進的走向文明進步的軌道上來！

我在感慨！頂住一切壓力，為了一個落井男童，哪怕費用大量的人力物力也要全力地營救，這不就證明了人類思想道德的一大進步嗎？怎能因某些不愉快而終止呢？我想那位家屬看到為了營救他的孩子而精疲力盡的人們，總有一天他會理解的，要懂得感恩，讓逝者安息，要保重！你會得到很多關愛你的人祝福的！

值！非常值！沒人捫心自問如果是自己的孩子發生這種情況，我想都會選擇先施救而不是先考慮孩子在施救過程中是否已經不行了，都會在心裡幻想、祈禱孩子還活著，根本不會考慮救孩子還有什麼值不值的。至於發起救人值不值這個問題，我想說的是這個問題根本就沒有必要問出來。既然問出來了，如果有人回答不值，那麼這種人就不配為人父母，不配做人。如果是發生在這種人自己身上，自己孩子出這種事，他能選擇救人不值的話，我只能說他更不配為人父母，更不配做人。如果是這種人自己出了事故，自己有了生命危險，救的話有可能生還，但是自己家又負擔不起，不救的話必死，這時候你還能叫別人不救你我才佩服你。總之說不值的人都是站著說話腰不疼的。

如果沒有了生命，再多的財富又有什麼用，見死不救，不仁啊，這樣的行為我感覺非常值得，我相信任何一個人在落難時都會希望得到救援吧！

當看到標題的字眼，本人非常悲痛，難道在這世上還有比生命更有值的東西嗎，為什麼會報道此新聞？難道此新聞沒有經過稽核審批嗎？這新聞是沒人道主義的報道，是對人的生命是赤裸裸的挑戰，對逝者家屬的二次打擊，難道我們嘴邊常說的‘中華民德’的傳統就這樣嗎？我已無力再往下評論，請大家對生命的可貴認識，及對逝者家人的尊重！

明知道救活的可能性非常渺茫，甚至不可能，但還要去救，而且一定去救，必須去救，這就是做人的基本本性，無需猶豫。

不知道發表這篇文章的人是不是冷血！這個還用反問句？如果你家裡人，被我看到-聽到-遇到危險了！我會毫不猶豫撲救！因為我是一個有血有肉有感情的中國人！

提出這個問題的人就有問題，美國為就一個士兵，不惜出動海陸空三軍，幾千萬美元的花費，值嗎？以人為本，再多的錢與生命比較都不是錢。

不值，就像家裡有癌症病人，花費普通家庭無法承擔，就是砸鍋賣鐵最後還會落個人財兩空，難道一家子都不活了麼？有些事不要作秀，不要炒作，適可而止。

值值值，誰說不值他家孩子會是這樣下場，值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值值

值。很值。超值的。非常值的。反正又不用當事人花多少錢。 開始就知道就不回來的。浪費公共設施。精力和時間。 結果呢。 根本不用去救。

值，多大也是一條生命，明知道掉下去了，雖說挖了好幾天，也知道凶多吉少了，可也不能放棄，不吧把孩子找出來那就是對人權的不尊重，農村的孩子怎麼了，滿滿的正能量，自己國家的事情，就該這麼做。鄙視那些噴子，那些錢塞滿腦袋的反調的低俗小人，人裡物裡你拿了嗎？我也是納稅人，取之於民，用之於民，，，，，，

值 我先表明一下我的態度 還有你敢問值不值？那是一條生命，不管多大，也是一條生命，任何東西都換不來的！

救援是應該的，但這樣大的規模明顯是過了。人人心裡都知道活不了，但沒誰敢說也不願說，底下的人埋頭救，上頭的人要給社會一個交代。那些說如果是你家孩子你救不救的，我想說，家人就是我的全部世界，我願意用全世界的人換我的家人，那我就真的應該用所有人來換我的家人嗎？既然是探討說應不應該的問題，就應該站在客觀角度，客觀分析。舉個例子，就像法律的制定，大家都不願自己犯事了被判死刑，難道法律就不該定死刑。應不應該是不帶個人感情的客觀問題，至於真到自己頭上做不做那是你自己的問題。

假如是你孩子，你會覺得值不值？要換位思考。一是體現人們對生命價值尊重。二是社會正能量的體現。三是這樣的社會效力往往能喚醒更多的麻木。人性使然！

我覺得落井兒童家有背景，換作平常人家孩子會有這麼大的關注嗎？孩子救上來以沒生命特徵了，還毆打120司機。沒一定的背景敢這麼做嗎？有良心的人會這麼做嗎？

立意就有問題，人力物力和生命比較哪個重要?言下之意是確定救不活就不用浪費國家資源了麼？如果每件事都如此，那這個國家要來何用。