首頁>Club>
10
回覆列表
  • 1 # 霍冰闊落

    問得好!雖然火山似乎是理想的天然垃圾焚化爐,但仍有幾個障礙阻隔在我們和這個通往地球中心的神奇地質垃圾桶之間。

    在美國,每人每天製造4.5磅垃圾,也就是每年總共產生2億5,410萬噸垃圾。若想將這些垃圾全部丟進火山,你首先需要鎖定一座活火山,並將垃圾運至那裡。這是第一個問題,只有很少數人居住在活火山附近,因此運輸垃圾會耗費時間、金錢和大量燃料。此外,當你想象將垃圾扔進火山裡時,你腦海裡浮現的很可能是一個美麗而友好的錐形火山,其頂部有個洞,就像下圖一樣:

    而在火山的中部,你大概在想象一座可愛的岩漿湖:

    簡直是扔垃圾的完美地點,對嗎?但並非所有火山都這般配合。理想的垃圾焚化爐應該是噴發緩慢的火山,它緩緩地將岩漿從地表噴湧而出,如夏威夷的盾狀火山那樣。但地球上絕大多數火山都是成層火山,它只會偶爾有岩漿流動,而且當火山內部的熱氣和岩漿的壓力過高時,它會有爆炸的趨勢。長話短說,你絕不想在火山爆炸的時候往裡扔東西。如果你和它的距離足夠近,近到能往熔岩、灰燼和氣體中扔垃圾,那麼你早已死去。

    但假如你恰好住在夏威夷,又離那友好的鄰居足夠近,可以天天往裡丟垃圾;那麼除了擔心房子被岩漿摧毀之外,你還需要擔心扔垃圾的人或垃圾車。在火山口,有毒的氣體和飛濺的岩漿已然是危險之物;除此之外,當冰冷的垃圾觸碰到大量岩漿時,可能會產生爆炸,如研究人員2002年在衣索比亞觀察到的那樣。

  • 2 # 君君跟你說

    也不是每個地方都有火山,即使這麼做了,那麼問題來了,這麼多的垃圾怎麼運送過去,這個效率非常慢,而且把垃圾運送到了火山,怎麼扔進火山口,要知道火山的溫度非常的高,人不可能揹著這麼多的垃圾送到火山口然後扔進去!如果選擇用直升機空頭,那也是非常危險的,火山隨時可能噴發,而且火山口上方的溫度和火山灰等等都是不可能讓直升機作業的因素,而且這份工作估計沒人願意!當然這個想法以後可能有人去做,到現在應該還不是時機!

  • 3 # 三不行者

    嗯,一個小朋友這麼回答我的:

    如果火山口堆滿了垃圾,下次噴發的時候垃圾會被噴到天空灑的到處都是。

    萬一垃圾堆太多把各處火山給弄熄滅了,地球地球就會越來越冷。

  • 4 # 龍噢噢

    這個問題有意思,你把垃圾送到火山。用車得修路吧,火山口能修不?飛機,噢買嘎,你敢駕駛飛機,在火山口上面低空投放垃圾?火山大部分都是不穩定的。

  • 5 # 啦啦啦小小提莫

    火山岩漿在焚燒垃圾的時候,所有的氣體都會進入大氣層,造成大量的空氣汙染。目前,垃圾焚燒爐有一系列的規章制度,其中一條就是確保垃圾燃燒時產生的氣體不會進入空氣中。所以,將人類文明所製造的垃圾扔進火山並不是一個好的選擇。

  • 6 # 怪我嘍gwl

    最簡單的一個道理,質量守恆定律,你每天上萬噸的垃圾往裡面倒,幾天就倒滿了,即便高溫導致燃燒,那也只是部分物質變成粉塵飄向空氣中,對環境形成汙染,而且這些汙染是不可控的。所以僅憑這點就不可能用火山來處理垃圾

  • 7 # 雲淘時間

    用火山處理垃圾是可行的,關健誰去執行這一光榮而堅巨任務,不過在當下,以及未來似乎並不遙遠,人工智慧技術的突飛猛盡,讓這一夢想既將實現,只見機器人拖著巨大的垃圾山獻身火海完成一次光榮使命,重複工作似乎不太可能。再者把各地垃圾都運到火山處也 夠費運輸成本的了,不過火山這個大爐子不用真浪費了。

  • 8 # 自由的小鯨魚

    全世界每年生產上百億噸的垃圾,這成了非常棘手的問題,有很多人會想到為何不用火山來處理垃圾,這個想法很好,天然的火池燃燒垃圾。

    然而,這並不現實,首先火山並不是處處都有的,中途需要花費很多人力物力。其次,火山的高溫是很難讓人們接近的,就算接近了也非常危險,所以,這個想法終究是個想法。

  • 9 # 鹹魚帶你看

    不是不可以,只是後果很嚴重。

    我們都知道,人類每天都會製造出很多垃圾,而垃圾的處理就成了一個重中之重。不管是回收還是掩埋,它所產生的後果都很小,但是,假如你要將垃圾用火山處理,那後果就跟嚴重了。

    1 、爆炸危險。你要知道,當常溫的垃圾觸碰到大量岩漿時,可能會瞬間爆炸。2002年,研究人員在衣索比亞將一個30公斤重的垃圾包丟進火山口,結果看到的是令人震撼的壯觀爆炸。而那包垃圾只相當於美國四口之家半周的垃圾“產量”。

    2、岩漿四濺。科學家還觀察到落石掉進夏威夷岩漿湖時的景象,岩漿濺到85米的高空,熔岩飛濺到遠處的圍欄和科學網路攝像機。這樣拿著生命去倒個垃圾,有點太過冒險了。

    3、空氣汙染。更別提的是,你在火山裡焚燒垃圾時,產生的所有氣體都直接進入到大氣層,造成大量空氣汙染。而且,你也不能保證火山岩漿中不會留有雜質,會被噴發到地面。

    4、難以熔斷。還有一些火山處理不了的垃圾,比如醫療廢棄物或核廢料,它們往往是特別危險的東西。而火山熔岩的溫度大致在700至1250攝氏度,這當然很熱,但是溫度還不夠。

    綜合各種原因,用火山處理垃圾,還是風險太大,是不可行的。還是要選擇別的辦法去處理這些令人頭疼的垃圾,也希望人們少製造一些垃圾,保護地球!

  • 10 # 春秋寫作

    能量守恆定律在哪裡都是真理!放到火山去只是把燃燒出來的廢棄物轉移到了另外一個地方而已,而且轉移的費用,和投放到火山裡面的的費用那也是相當嚇人啊!更何況泱泱中國大陸,又有多少座活火山呢

  • 11 # 腦洞匣子

    人類現在處理垃圾的方法之一就有焚燒,但是焚燒垃圾會產生二氧化硫,三氧化硫和一系列氯化物及導致溫室效應的二氧化碳,所以用焚燒的方法處理垃圾並不是最好的方法。更別說用火山焚燒了,成本比在焚燒爐裡燒還高。

  • 12 # 可愛的玉林妹妹

    別說處理垃圾了,現在連廢舊電池都不知道怎麼處理?垃圾桶不敢扔,留著沒地方放,現在一個塑膠盒子快裝滿了,就沒地方送!

  • 13 # 圐圙圀囶

    就喜歡回答這沒常識的問題!火山和焚燒有區別嗎?汙染空氣知道不?費勁巴拉還運火山那去??爬山累不累,成本多少!你提問的時候喝水了吧

  • 14 # 璐奎

    全世界每年產生了上百億噸的垃圾,處理這些數量巨大的垃圾成了棘手的問題。而大自然的火山蘊含著巨大的能量,那我們能否利用火山來處理垃圾呢?

      很顯然,不行。不然的話,我們早就這麼處理垃圾了。

      想要用火山來處理垃圾,首先需要找到一座活火山,並將垃圾倒進火山中。這是第一個問題。活火山附近人跡罕至,所以把垃圾運到火山將要耗費大量的時間和金錢。

  • 15 # 大同那點事兒

    觀點一

    很顯然,不行!不然的話,我們早就這麼處理垃圾了。

    想要用火山來處理垃圾,首先需要找到一座活火山,並將垃圾倒進火山中。這是第一個問題。活火山附近人跡罕至,所以把垃圾運到火山將要耗費大量的時間和金錢。

    其次,還需要考慮火山的活躍程度。當你把垃圾倒入火山中時,你總不想火山突然爆發吧?理想中的垃圾焚燒火山應該是一座不太活躍的盾形火山,它會逐漸噴出岩漿到地表,如夏威夷的火山。然而,地球上的大多數火山都是成層火山,它們有時也會流出岩漿,但當火山內的熱氣和岩漿的壓力過大時也會有爆發的可能。總之,把垃圾扔進將會爆發的火山(例如,聖海倫火山)是不可取的。

    即便能夠克服前面兩個問題,把垃圾傾倒在一個平靜的熔岩湖中還是存在一些危險性。除了在火山頂上的有毒氣體和飛濺熔岩等已經存在的危險之外,科學家透過實地試驗發現,當溫度較低的垃圾遇上大量熔岩時,可能會造成驚人的爆炸。因此,把大量的垃圾倒入活火山中,可能會導致火山產生更多的有害氣體。

    而把核廢料倒入活火山中是一個更糟糕的想法。岩漿的平均溫度為1000攝氏度,最高為1300攝氏度,低的僅有500攝氏度。相比之下,大多數核電廠使用的核燃料——氧化鈾的熔點高達2865攝氏度。因此,火山的溫度根本不足以融化核廢料。

    在盾形火山中的岩漿有向上推的趨勢,所以倒入其中的核廢料不會沉得很深。而在具有很強爆發性的成層火山中,核廢料可能根本就不會下沉。熔岩流本身已經夠危險的了,更不用說那些被核廢料汙染的岩漿。隨著放射性岩漿的流出,這樣的火山可能會演變成核荒地,長達數十年內都存在放射性,因為放射性元素的半衰期很長。如果含有核廢料的火山爆發,將會向大氣中噴入具有放射性的火山灰,從而造成更嚴重的後果。

    因此,利用火山處理包括核廢料在內的垃圾是不切實際的,人類應該訴諸更為可靠的方式。

    觀點二

    不是不可以,只是後果很嚴重!

    我們都知道,人類每天都會製造出很多垃圾,而垃圾的處理就成了一個重中之重。不管是回收還是掩埋,它所產生的後果都很小,但是,假如你要將垃圾用火山處理,那後果就跟嚴重了。

    1、爆炸危險。你要知道,當常溫的垃圾觸碰到大量岩漿時,可能會瞬間爆炸。2002年,研究人員在衣索比亞將一個30公斤重的垃圾包丟進火山口,結果看到的是令人震撼的壯觀爆炸。而那包垃圾只相當於美國四口之家半周的垃圾“產量”。

    2、岩漿四濺。科學家還觀察到落石掉進夏威夷岩漿湖時的景象,岩漿濺到85米的高空,熔岩飛濺到遠處的圍欄和科學網路攝像機。這樣拿著生命去倒個垃圾,有點太過冒險了。

    3、空氣汙染。更別提的是,你在火山裡焚燒垃圾時,產生的所有氣體都直接進入到大氣層,造成大量空氣汙染。而且,你也不能保證火山岩漿中不會留有雜質,會被噴發到地面。

    4、難以熔斷。還有一些火山處理不了的垃圾,比如醫療廢棄物或核廢料,它們往往是特別危險的東西。而火山熔岩的溫度大致在700至1250攝氏度,這當然很熱,但是溫度還不夠。

    觀點三

    這個想法非常奇特,火山是固定的,經常爆發的活火山不能投垃圾,以免焚燒不及就噴了;死火山跟地埋沒啥區別,成本估計還高。所以合用的火山會非常少,而且分佈不均勻,而垃圾是大量的且全球分佈的,這就表明不夠用,但可以作為一個垃圾處理方式。完全燃燒的焚燒垃圾是要費燃料的,火山的高溫可以作為一種方法,但是環保效果得繼續評價,畢竟不能相當然,但科研的創新基本都源於這種想當然,所以大膽假設小心論證,中國科研有希望。

    人類現在處理垃圾的方法之一就有焚燒,但是焚燒垃圾會產生二氧化硫,三氧化硫和一系列氯化物及導致溫室效應的二氧化碳,所以用焚燒的方法處理垃圾並不是最好的方法。更別說用火山焚燒了,成本比在焚燒爐裡燒還高。

  • 16 # 尖鋒QAQ

    兄弟,你這個問題問的很科幻。火山歸根到底還是一座山,只不過是多了一個坑,而這個坑不是無底洞,是有容量的,一個一線城市一天產生的垃圾數量沒幾天就可以填滿一個火山噴口,況且不是每一座城市都有一座火山。即使火山是一個無底洞,全國範圍的火山數量極少,如果全國垃圾都忘那幾個地方倒,幾百個城市的垃圾,每天得排多長時間的隊才能成功倒垃圾?而且還要爬山哦。其實最重要的一點是,火山的存在本來就是一種自然景觀,你忍心讓垃圾塞滿噴嘴麼?火山噴發的時候,滿天飛的用過的TT,胸罩,內內,姨媽巾……,畫面太美

  • 17 # 每天大明星

    第一,怎麼把垃圾放進去,要知道活火山周圍方圓五里地基本沒有人煙

    第二,垃圾焚燒汙染空氣,怎麼處理

    第三,現有的垃圾處理技術已經很成熟了,沒必要

  • 18 # 天問觀世界

    你真腦洞大開,想法很好,但不知道用什麼裝置將垃圾弄到火山口,而且還要想辦法投進去。

    反正用人工肯定不行,就火山口的溫度,基本是活火葬,用機械麼,首先修路,這路怎麼一直修到火山口?人工作業不可能,未來人工智慧發展到一定程度不知道可不可行?再就是運輸車,不知道什麼材料造的車子可以耐受這樣的溫度而不會燒起來。人駕駛肯定不行,無人駕駛。但這個車用什麼能源?油、電,都不可能,藉助火山口的熱源?哈哈,我這麼聰明,都差點把自己感動了。

    但,哦,這也只有接近才有熱源。

    呵呵,反正,就像大叔這麼聰明的,現在也無計可施了,等未來科技吧!也或許科技能夠創造奇蹟。

  • 19 # 清心-芳

    用火山處理垃圾,這是誰出的高招?他既然張出了這種歪點子,就讓他自己親自去向火山口運輸和投放垃圾好啦。不過不可中途辭職,他做不好則是不行的。

  • 20 # KIM158329056

    火山是地球身體的一部分,火山岩漿就像地球的新陳代謝物一樣,而火山口就像是人的七竅一樣。你想想,把垃圾往你嘴巴或者眼睛裡倒,你是什麼感覺?把垃圾往火山裡倒,你考慮地球母親的感受嗎?你的良心不會痛嗎?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 吃海藻有什麼好處?對出汗多的人有用嗎?