因為掌機效能受限於機器有限的空間，拿ns來說，它的優勢就是獨佔和便攜性，它於2017發售，效能和2013年發售的ps4完全不能相比。況且新主機年底就要釋出了，就微軟的xsx實機測試中，gpu效能已經不屬於目前的pc旗艦卡2080s了，真的是太強了。

關於掌機的升級其實有個很有趣的現象，就是即使是掌機開發商裡最成功最有經驗的，也完全沒把握說我的掌機就是這樣，這就是我對這代掌機的全部想法實現。舉一個現在的例子就是，3ds剛剛上市的時候並沒考慮到所有需求，所以當手機遊戲開始蠶食NDS留給3ds的市場時，任天堂才緊急扭轉市場策略，把延續NDS的策略，也就是輕度玩家重心轉向了核心玩家重心，於是任天堂開始爭取核心遊戲，這中間最主要的籌碼就是怪物獵人，雖然任天堂成功了，怪物獵人從此常駐3ds，而且也確實幫主3ds守住了市場，但是任天堂發現這個時期的3ds硬體好像有點不搭怪物獵人，對於一個對手感要求很高的遊戲，任天堂不得不專門推出了一個“假肢”來增加3ds的按鍵配合怪物獵人，在之後推出的n3ds上任天堂又加入了右搖桿和肩部兩個按鈕。所以你看，就算是在掌機市場上一直有優勢，一直有經驗，一直有創新的任天堂，在3ds上仍然有一些細節是自己想不到的，還需要透過更新硬體來進一步完善。所以掌機確實有和家用機不大一樣的地方，儘管大多數情況下掌機和家用機還是差不多的。而且孟書記也在答案裡提到過，雖然3ds升級了硬體配置，但是n3ds的專用遊戲真心沒幾個，也就是說你即使不跟進也不用擔心遊戲有什麼不同，在n3ds上有一些專用遊戲還是復刻的老作品，所以從這個角度看，雖然不能說n3ds這個掌機失敗了，但是這個掌機也的的確確算不上成功。專屬遊戲少到這個地步，導致了這個掌機在遊戲這個角度的失敗，但是n3ds從銷量上看也不能算失敗，這是一個很微妙的現象。

再看看以前的掌機，gbc和gb比較中間相差的時間太太長了，所以孟書記說它算是個新掌機這個觀點也是對的，雖然只是在螢幕上有變化了，但是你會發現，gbc剛出的時候也沒有幾個敢在gbc上獨佔的遊戲，即使是任天堂的看家遊戲口袋金銀，這個遊戲可以說是為彩色gb量身定做的，但是還是相容黑白gb，直到金銀的資料片水晶才完全拋棄了黑白gb。從時間上看，9年時間，你推出升級版其實不能算升級版了，市場早就渴望新主機問世了，ps4要是挺9年，別說4.5，就是出個4.2或者4.3也會引起市場反應的。反而掌機裡也出現過過短時間內更新硬體導致的悲劇，ngp就是這種悲劇，當年ngp還沒推出的時候，任天堂提前一週公佈了彩色gb，而彼時ngp還是黑白螢幕，在硬著頭皮發售之後，為了和任天堂的彩色掌機抗衡，不得不在ngp發售半年左右的時候又推出了彩色版ngpc，結果導致了當年首發入手玩家的不滿，後期又有大量主打彩色的ngp遊戲面世，讓早期支援ngp的玩家感覺自己被當成了猴，剛剛買的掌機沒用多久就被淘汰了，簡接導致又一批玩家轉到了gbc這邊，被打亂節奏的ngp又支援了一段時間，最後還是破產敗給了對手。

不過這次索尼對ps4的升級我們也不要太過於果斷的下結論，雖然我也是不看好這次升級的那部分人，但是如果索尼能處理好價格，對vr的支援以及遊戲的相容度，4.5不一定會悲劇，也許確實會像n3ds那樣，雖然沒什麼專屬遊戲，但是仍然過的還不錯，我對索尼主機現階段最喜歡的點是索尼對中文遊戲的支援，而且我的ps4是11xx系，本來也是想換個新型號來著。話說回來，要是真像n3ds那樣，沒專屬遊戲但是賣的還不錯得話，起碼不能說ps4.5是慘敗，只能說沒贏吧。。

而且3ds這個掌機其實早沒什麼對手了，稍微任性一下也沒關係，ps4還是有對手，雖然微軟有點不認真玩了，但是任天堂nx還是一個潛在對手的。

就像桌上型電腦跟手機效能相比啦。

掌機為了便攜性，為了縮減體積，配件效能上肯定收限制了。就是相同配置的筆記本，和桌上型電腦相比，效能都差一些。

所以掌機也是一樣的情況，為了便攜性，犧牲了效能。所以相同配方下，主機的效能肯定比掌機好。

同時代的遊戲主機效能領先於同時代的掌機，這是肯定的，這就好比同時期的臺式電腦總比筆記本效能強大是一個道理，由大變小，由固定使用變攜帶使用，由繁化簡，這中間肯定會有很多效能犧牲的，下面我詳細講一下我的看法。

既然是掌機，肯定是要隨身帶著玩的，不會一直插著電源玩吧？所以它只能用以前的乾電池鹼性電池，和後來的鋰電池，這種電源容量有限，一般持續幾個小時就要耗完，所以一味的追求效能並不是移動裝置所應該追求的，功耗和效能一定要達到一個均衡才可以，你效能再好，半個小時沒電了，這有什麼意義？知道以前的掌機世嘉GG，PCE-GT嗎？效能可以吧？6節電池1小時沒電，體積巨大，這是它們賣不動的很大原因。

經常玩手機的朋友肯定都知道，高通處理器效能強吧？驍龍810,820如何？效能是有了，發熱是一個大問題，一旦處理器溫度過高，就會自動降頻，引起效能下降，並且耗電巨大，所以儘管此時的高通處理器效能拔群，可發熱卻是一大詬病，換到掌機這裡也是一樣，你不能選擇效能最強的，一定要選擇最合適的，掌機和手機不一樣，哪怕效能只有手機的一半，甚至三分之一，也可以做出超越手機遊戲的畫面，因為它專業啊，功能單一，我玩了這麼多掌機，還真沒見過怎麼發熱的。

玩家們為什麼要選擇主機？自然是因為主機效能強大，有著更好的遊戲畫面了，掌機的效能如果比主機還強，那隻要增加一個接駁電視的功能就可以替代主機了，還要主機做什麼？也就是任天堂出了SWITCH這種主機相容掌機的機子，人家也沒說是掌機相容主機啊，不管在任何時候，只要是同一時代，主機的效能肯定是強於掌機的，這屬於科技發展的正常規律。

完全正常，因為主機和掌機在很多方面都有差異，下面來分析下哪些差異導致的效能差距。

主機是家用機，之所以叫做家用機，就是因為主機從誕生至今都是需要配合電視（顯示器）來使用的。由於是主機是獨立的裝置，在硬體層面可以不太受體積制約，偏大的體積可以在硬體層面更好的發揮。

掌機需要在拿在手中玩，所以體積絕對不能太大，重量絕對不能太重。因為掌機本身就是遊戲機與顯示器的結合體，所以除去顯示器的部分，留給遊戲機硬體的空間就更是所剩無幾了。

過去的遊戲體量不大，不妨拿現在的大型遊戲舉例。例如3A大作非常吃配置，PS4和XBoxOne主機上面有著較大的風扇來冷卻，但是如果放在NS掌機上面，肯定不能放下相同的風扇，無法處理相同的資料量。XBox360早期還因為散熱問題導致三紅的嚴重故障，PS3早期也有死亡黃燈，掌機散熱也是一大課題。

主機是可以連線電源的，可以說只要不停電就可以一直遊玩，但是掌機可是需要充電（早期換電池）的，所以續航時間是非常重要的因素。效能越強就意味著越費電，老老實實地坐在充電器旁邊玩就失去了掌機移動便攜地優勢了（掌機頻繁換電池簡直無法忍受）。任天堂的GameBoy打敗了世家的GameGear，其中一個原因就是GameGear彩色螢幕太費電。

所以掌機降低效能是必須的，這是在硬體層面的妥協。

主機的目標人群是核心玩家，喜歡坐在電視前享受高品質遊戲的玩家。而掌機的目標除了核心玩家外，還要照顧輕度玩家，特別是青少年。早年任天堂推行遊戲機的政策就是要求“日本學生能夠買得起”，如此一來在在硬體成本上就要加以把控。

例如Switch推出的精簡版Switch lite價格在1300元左右，就是不斷與配件嘗試多次談判後取得結果，目的就是鼓勵非核心玩家嘗試。但是壓低價格的結果就是在硬體層面進一步閹割，某種程度上來說也是“效能”的降低。

掌機更注重玩法，而非畫面，任天堂掌機從來不追求高效能，憑藉優秀的遊戲同樣獲得大量玩家的認可。

你好，如果聊這個問題我們先要知道當前主流主機（PS4 Slim、Xbox One X 、Switch）的配置是什麼樣的。

一個主機能執行什麼樣的遊戲，首先決定於主機本身的載體，就好像電腦（PC）一樣，想玩大型遊戲特效最高，必定需要一套好的配置，這點大家都清楚。我在網上找的資料簡單做了個引數對比，我們來看一下：

從以上配置我們可以看出不論是PS4還是XBOX在硬體配置上對比NS都高出不少，畫面上前兩者已經支援了4K，但NS還是720P。CPU上PS4和XBOX用的都是AMD公司的捷豹（Jaguar）處理器，而Switch採用了Nvidia Tegra T210處理器，屬於Tegra X1系列，而Tegra系列便是Nvidia專門為手持裝置開發的系統晶片。什麼概念呢？NS用的就是手機用的CPU啊！在記憶體上NS更是含糊其辭，我也沒能找到確實的資料（任天堂：我們強的是遊戲性好嗎？）。儲存上，PS4和XBOX都用了500G/1T的硬碟作為儲存，而NS只有32G，你沒看錯，是32G！我們都知道先不論遊戲性怎麼樣，一款內容豐富，畫面華麗的遊戲必定會佔用很大的儲存空間，現在大型遊戲動不動就是幾十G上百G的，32G顯然不夠執行華麗的大型遊戲。

所以遊戲主機效能上的領先也就變得理所當然。

當然掌機的定位和主機還是有很大不同的，針對的市場和人群都不一樣。所以不能單純的從效能上進行比較。

在同時代的情況下，臺式遊戲主機的效能往往都比掌機要強，比如索尼的PSP還是任天堂NS別說和同期的遊戲主機比了，就算和上一代的遊戲主機比都不一定佔什麼優勢，這裡是因為掌機因為體積的限制，無法把散熱能力和晶片效能做大，所以只能妥協效能，從而保證續航和散熱，這對於一款掌機才是最重要的。

像PS4和XBOX這類遊戲主機，它們本身的體積和架構就和電腦差不多，便攜性較差，但是散熱和功耗上限也高，CPU和GPU可以儘可能的堆效能從而達到更強的畫質和幀數表現，因為主要是在電視等大螢幕上玩，所以玩家們非常追求視覺感受，這樣臺式遊戲主機的效能就必須要強。

而像NS這樣的掌機主要講究的是便攜性，隨時可以玩，所以就只能犧牲效能保續航了，畢竟這幾年半導體技術發展也放緩了，不可能說掌機晚推出幾年，用上新的技術就可以比老款臺式遊戲機強了，不過掌機雖說畫面不出彩，但是任天堂的第一方遊戲都非常好玩，遊戲性甚至超過了傳統遊戲主機的大部分作品，這也是為什麼NS等掌機也能吸引使用者的原因。

遊戲主機與遊戲掌機是不一樣的，現在的效能都是技術與市場的相互平衡的結果。

遊戲掌機也能做的跟遊戲主機一樣的效能，不過那樣得加多少錢？誰又願意去買？熟悉電腦的我們應該都知道同等配置下，itx主機就要比正常主機貴的多，而且限制也多，筆記本比桌上型電腦的效能強的也有，不過價格嘛讓人望而卻步。

五萬多的筆記本，只是相當於1萬多的臺式電腦。市場決定了不會生產更高技術的筆記本了，生產了，銷量也會非常低，商家不賺錢，那他還生產幹嘛。

對於遊戲主機也是一樣，

只賣3898的XBOX ONE X，他的效能需要多貴的遊戲掌機才能媲美？

我搜了一圈沒有找到，我相信以現在的技術絕對能做出來比這個好的遊戲掌機，不過做出來你我也不會買。

這是肯定的，就像桌上型電腦和筆記本，同樣配置肯定桌上型電腦要比筆記本玩起來流暢，大小不同，工作區域散熱效果也不是一個級別，所以同時代掌機跟遊戲主機的效能還是有差距的。

首先你要明白主機和掌機的區別，主機是服務於客廳沙發的，掌機是讓你便於攜帶的，雖然都是玩遊戲的，但是主機主打效能畫面個方便都要頂級，不然怎麼吸引人呢，掌機主打的便攜是讓你能在除了家以外的地方隨時隨地的能玩遊戲，那肯定會犧牲效能的，你別說同時代就是本時代將主機與掌機結合得最好的switch也是為了便攜犧牲了效能，switch的效能估計也就與PS3有一拼，與PS4根本是沒法比的，但是switch的銷量還是不錯的，為什麼呢？因為你始終玩的是遊戲不是效能畫面，畫面再好的遊戲，內容空洞玩法單一的話一樣賣不出去的。