關於這個問題，我認為需要付有一定的責任，當你發現小偷時你可以選擇不去驚擾小偷，默默地撥電話報警，如果和小偷碰面了，不要驚慌你可以一臉認真的對他說：我沒看見，你繼續！

當然不要嘍，那是他自己墜樓摔死的，又不是人家把他推下去的。人家就喊了一聲“抓小偷”，難道小偷來了，並且發現了還不敢“吱”聲，任由他去偷嗎？那不是助長壞人去幹壞事嗎？何況那是自己家遭小偷呢。

也許有人會說，不管誰對誰錯，你那一喊總歸是鬧出了人命，總要負一點責任吧。中國是個法制的社會，人命高於一切，何況人家還沒有實施偷盜，你也沒有遭受損失。話是如此，可照這麼說，明知道小偷來了，難道還要任由他來偷嗎？是的，可以選擇報警。但是，在報警的同時，我們可以另行做些事情，以配合警察一起把小偷抓住。其一就是高聲喊叫周圍的人一起過來協助抓小偷，這也是我們自己份內的事，無可厚非。

不管從法律角度，還是道德層面，他都不需負責任的。

絕對不需要負責，如果連這都需要負責，難道法律是鼓勵做小偷嗎？正所謂“過街老鼠，人人喊打”，面對小偷，我們一樣的要形成一種全社會的打壓態勢，讓小偷沒有市場，讓小偷不敢做任何違法違紀的事情。

法律面前人人平等，小偷半夜爬你家窗戶，本身就是一種非常嚴重的偷盜行為，並且這種偷盜行為是發生在半夜，不僅僅對你的財產權構成了威脅侵害，並且已經對個人的人身安全構成了威脅，是一種赤裸裸的犯罪行為。做任何人作為公民都有權利，並且有義務制止他人犯罪。公民發現小偷在從事偷盜行為，喊“抓小偷”導致小偷驚慌墜樓摔死，完全應該不用承擔責任，也就是說小偷必須為自己的違法犯罪行為買單，畢竟並沒有人逼迫你從事違法犯罪行為。並且小偷作為成年人，完全能夠知道自己攀爬他人窗戶的危險行為，明知道在高處有墜落的安全隱患，仍然從事違法犯罪行為的，她人是有權利維護自己的財產以及人身安全的權利，所採取的措施是受法律保護的。

因此只有不需要負責任，才能讓那些受到不法侵害的人面對不法侵害的時候，才能夠勇敢地站出來，才能夠保護公民的個人財產安全以及人身安全，否則的話，法律如何能夠保護公民？制定法律的初衷就是為了公民的合法權益不受侵害，而制定法律的初衷可不是為了保護犯罪分子。

看運氣了，小偷直接摔死，沒人知道你喊的，沒證據就沒事，小偷沒立刻死亡，你得麻煩就大了！賠償和牢獄之災是少不了的！

哪位高人寫的太對了

可不能喊，嚇到小偷會被那些無良的法官判刑的。法律是好的，是被那些無良心的東西們執行壞的。假如有小偷從窗戶上來，我會熱情的把他請進來，好酒好菜招待一番。然後對他說需要什麼隨便拿，要還不知足的話我也可以犧牲一下色相。然後把人家從大門送走，求他不要報警說我招待不周，歡迎下次光臨。

立即打悄悄地打電話給法官，請教法官該如何應對，一切聽法官的，做到自己不受損，也不傷害樑上君子，相互安好。在此，建議各法院法官大人能公開電話號，以便百姓及時聯絡諮詢。

如果你家裡有法官就沒有問題，完全可以解釋為:意圖盜竊的行為可以按照預想的結果處理，就是，視為已經發生了盜竊事實。

這個事情可能有好幾種情況

1.你突然驚醒，嚇到小偷了，小偷摔下去，殘廢，小偷家屬會起訴你，如果不是你嚇到他，他就不會有事。然後你準備賠償醫藥費吧，搞不好如果小偷三級傷殘，你還得會被拘留14天，15年勞教和賠款！當然如果小偷直接下去摔死，你可能會輕鬆點，只要賠錢就行了

2.如果你和小偷發生肢體衝突，你把他打傷造成三級傷殘，同上 如果小偷被你反殺，你慘了！

所以說，如果小偷來家裡，要麼裝睡，偷完東西讓他安心離開。要麼好酒好肉的招待。如果碰到頭鐵的小偷看到你，要傷害你，你這時候一定要他對你實行侵害的時候才能還手，如果使用了武器，比如刀子，一定要他插在你的要害部位，你僅剩一口氣的時候才可以還手！

依我之見，死了的話，不需要負任何責任，沒證據顯示要屋主負責，不要亂說話就是了，一概回答不清楚不知道就行了，亂說話才叫惹事上身

有過例子，嚇的小偷一哆嗦掉下去摔死了，結果喊抓小偷的老大爺被判有罪，罰款加坐牢。法律可以被律師公安法院玩的亂七八糟，以至到"讓人根本沒法兒理解！

只要小偷家屬不鬧，應該不會賠償;只要家屬藉機鬧事，非得賠錢才能息事寧人。小偷小摸是什麼樣的人，為什麼很多人怕小偷，就是因為法律制度對小偷太寬厚了，什麼時候能嚴懲小偷，像老鼠過街人人喊打那樣，沒有立足之地才能絕跡

對於這件事情，我個人是這樣理解的。

從法律上來講，雖然不是很懂法律。但我覺得法律肯定會站在弱勢群體這一邊。

問題的糾結點就在於：

小偷方觀點：偷東西固然是不對的，但罪不至死，業主不叫抓賊，他就不會受到驚嚇導致墜樓，所以業主必須要承擔相關責任。

業主方觀點：你不偷我的東西，我就不會喊抓賊，難不成我看見你偷東西，我還請你喝杯咖啡啊，再開車送你回去？

就目前的情況來看：

雖然業主無明顯過錯，但小偷屬於弱勢群體。家庭若不是十分困難，誰又願意做小偷呢？

只要小偷沒有偷盜行為轉化為搶劫行為，法律通常會照顧弱勢群體，故在理論上還是會判業主承擔相關責任。

在如今的民主社會，國家每年都會根據中國的實際情況，對一些國家的法律法規進行修改完善，相信最終一定會妥善解決好這樣的糾紛。

個人的建議：

儘量避免正面衝突，給小偷從安全地方逃走留有時間（雖然我知道這樣做會有很多人噴我），等小偷走後，報警。然後清點損失財物。國家現在的安防猶如天網，只要警方想找那個人，他基本上是逃不掉的。

最後我希望國家越來越強大，人民越來越幸福，小偷和強盜越來越少，人人都能安居樂業。

如果是出於驚嚇喊出聲，嚇到小偷致其摔死，出於害怕的驚叫不是“危害”行為，所造成的就不是“危害”結果，無因果關係，無刑事責任。

如果故意嚇他，則存在行為的故意，則因果關係成立，至於是否需要承擔刑事責任，則要根據案件的具體情況具體分析。

不需要負責任。

首先，小偷是犯罪行為，對自己行為後果承擔責任。

其次，你發現小偷後，並沒有實施任何違法和過激行為，只是喊抓小偷，這是一個正常的防衛反應，不存在任何過錯，當然也就不用承擔任何責任。