以我讀了一年漢語言文學專業的素養，我反覆看了這個問題三遍，最後確信我沒看錯。題主問的竟然是，為什麼劉備去世，關羽張飛沒哭？！由此可見，題主不但沒看過《三國志》就連《三國演義》都沒看過，電視劇也沒有。題主對三國的瞭解恐怕也只知道有劉備三兄弟這三個人而已，不瞭解就在這裡搞陰謀論，挺厲害的！

劉備崩於公元223年，關羽薨於公元219年，張飛薨於公元221年。關羽張飛都比劉備先去世，請問一下題主該怎麼讓死人哭呢？從這個事情裡面也能得出劉備假仁假義的結果，我也是服了，果然是為了黑來黑的。你還不如問，為什麼劉禪作為劉備的親生兒子，為什麼劉禪死的時候劉備沒流一滴眼淚，這是不是說明了劉禪不是劉備親生的？

再反過來說說關羽張飛死時，劉備為什麼不痛哭的事情，這也是很多地攤文學愛好者和營銷號最愛拿來說事的事情。首先我得宣告一點，劉備和關羽張飛關係好是沒錯，但他們只是君臣而並不是結義兄弟，他們本身就並沒有結義，何來假義？

還有，既然能被歷史記載的事情，肯定是有人在場記錄的，劉備沒在別人面前哭過，不代表沒在被窩裡偷偷哭。再說歷史上的劉備喜怒不形於色，不要說哭，就連笑也很少。另外你見過你父親在你面前流淚嗎？君為臣父，國家這麼危急了，你一個領導者都這樣了，讓底下的人怎麼會有信心？

《三國志》裡魏國的劉曄就說過:"...且關羽與備，義為君臣，恩猶父子；羽死不能為興軍報敵，於終始之分不足。"。當時別國瞭解劉備的人都知道劉備和關羽的關係親密，感情深，怎麼幾千年後的現代人憑著營銷號和鍵盤就開始抨擊古人了？你還能有當時的人瞭解嗎？

關羽死於公元219年，在公元219年，孫權命呂蒙偷襲荊州，關羽的手下麋芳等和關羽有矛盾，孫權派人來勸降，兩人為報復關羽，不戰而降。關羽得知荊州失守後，退兵南下。關羽手下計程車兵的家屬受到吳的寬厚待遇，使得士兵們無心再戰，士氣全消。關羽不得已，退至麥城。

關羽帶著少量計程車兵退回蜀國，他們連續數日勞累奔波，終於快到益州。誰知受到吳軍馬忠的埋伏，關於不幸被擒，被擒後，在臨沮被斬。

張飛死於公元221年3月，得知自己的二哥關羽被孫勸殺死了。 才心痛不已，喝了很多酒，還暴打手下。 然後睡覺的時候，那兩個被打的手下懷恨在心，去暗殺張飛。 準備下手的時候，發現張飛是睜眼的，急忙跪地求饒。 後來才發現，張飛!是睜著眼睛睡覺的，然後就下手將張飛害死!可憐蓋世英雄，卻遭如此下場張飛之死，死在一個“躁”字上。他性子急躁，稍不如意，就對部下出氣。加上酗酒，酒後更加肆無忌憚，動輒鞭打部下，遷怒於人，好逞威風，不講道理。終於自食其果，被部將所殺。

劉備死於223年，為報二弟關羽被害之仇討伐吳囯，大敗，後死於白帝城，歷史上就有“白帝城託孤”的典故。

劉備死時，為什麼沒有描寫張飛關羽傷心，可見他們兄弟情義是假的？這話說的，難道叫他們在陰間傷心嗎？因為他們二人比劉備死的早啊。下面我來續說:

三兄弟陰間聚首:

江山易改，本性難移，再來一次，還是如此

劉備不顧天時地利等條件，不聽諸葛亮再三勸說，為了給關羽報仇，被大火燒過，重傷回到白帝城，草草交代了後事，他迷迷糊糊走來，遠處，三弟大叫:“大哥，你打敗曹操孫權那些傢伙了吧，你光復漢室了吧，怎麼也來了？”劉備說:“三弟啊，你不等我就先走了，我是一個義士，哪能獨活。”萬事都沒有我們的義氣重。三弟啊，你是怎麼走的？張飛說“大哥，我死的虧啊，我就是喝點酒，打了部下幾下，誰知道那廝們半夜趁我睡著就把我殺了。虧啊，戰場那麼多兇險我都過來了，這小河溝反而把我淹死了。”劉備淚流滿面，悲傷不能自已。繼續前行，他遇到了關羽。關羽眯縫著小眼兒，正在罵呂蒙那廝，小犬兒，小權兒，你敢偷襲老子我，你是什麼東西，老子溫酒斬華雄，老子過五關斬六將，老子水淹七軍，老子刮骨療毒。還有你，諸葛亮，你天天自吹自擂，指手畫腳，我看在大哥的面上，不跟你計較。我現在就不聽你的，看我能不能打勝仗。劉備和張飛一起走過來，劉備抱著他還是哭:“二弟，我是一個義士，我要為你報仇。”三人相聚，關羽繼續他的傲慢脾氣，張飛繼續他的火爆脾氣，劉備繼續他的假仁假義……繼續研究怎樣光復漢室。

他們好像忘傷心，而是繼續著他們原有的軌跡，繼續前行。所謂江山易改，秉性難易。

這個問題真的是個好問題啊好問題！

《三國志》懶得去查了，但根據《三國演義》：

關羽的死訊傳來，劉備“大叫一聲，昏厥於地”，“一日哭絕三五次，三日水漿不進，只是痛哭；淚溼衣襟，斑斑成血。”傷心至此！擦乾眼淚有準備立刻出兵報仇。

張飛歸天凶信傳來之時，劉備也是“放聲大哭，昏絕於地。”之後又“以頭頓地而哭。”然後興兵伐吳。可見劉備真的是兄弟情深！

但是，劉備在白帝城駕崩之後，“文武官僚，無不哀痛”，兩位結拜好兄弟關羽和張飛竟然都沒有活過來傷心一下。

你看看，這還叫結義兄弟嗎？實在是太不像話、太不講義氣了！

算了，我也寫不下去了，還是把劉關張三個人的生卒年列一下吧：

劉備（161年－223年6月10日）

關羽（？—220年）

張飛（？—221年）

題主既然知道劉備死時，歷史上都沒有關於關羽張飛傷心的描寫，顯然對三國這段歷史是有所瞭解的。既然瞭解，又怎會不知道關羽和張飛先於劉備去世了？所以，這個問題大概是用來搞笑的吧。

順便說一下，“桃園三結義”其實只是《三國演義》這部小說裡的情節，歷史上並沒有發生過。

據陳壽《三國志-關羽傳》記載：“先主與二人寢則同床，恩若兄弟。”

《三國志-張飛傳》記載：“羽年長（張飛）數歲，飛兄事之。”

這些記載都說明，三個人的關係是好的，但是找個桃園跪著結拜這種事，真的沒做過。“不求同年同月同日生，只求同年同月同日死”這種誓言，不過是小說家言罷了。

因為人家關羽張飛已經死了，他們兩個可以怎麼表現傷心？

建安二十四年，鎮守荊州的關羽在圍襄陽，攻樊城，面對堅守不出樊城的曹仁，關羽巧用水計，水淹七軍，再斬大將龐德。眼看許都即將要暴露在蜀軍面前之際，東吳竟撕毀盟約，時任都督呂蒙率軍奇襲蜀軍後方，與魏軍聯手克蜀。關羽不敵，最終敗走麥城，戰死。

再說張飛，聽到關羽死訊後，本就嗜酒的張飛喝的更多了，飛哥生前雖說對待謀士非常敬重（例如諸葛亮和龐統），但他對自己帳中的軍士則非常的嚴苛，稍有不順就拿他們做沙包拳打腳踢，更別說他二哥還走了，估計又酒後抓了幾個人來練拳。最後在公元221年，被常年不滿的部將張達和範強殺害，割下首級投往東吳。

關羽死在公元220年，張飛死在公元221年，劉備死在公元223年。關張何來傷心之說？

一本正經的問，一本正經的答。

問題是：為什麼劉備死的時候，關羽和張飛不難過？由此得出的結論是，他們之間是虛情假意。

古代表達最尊敬的動作是五體投地，本人身懷偉器，特此表達六體投地。

這個問題不是個例，歷史上屢見不鮮：

比如：

夏桀死的時候夏啟也不難過

周幽王死的時候，周文王周武王也不難過，

商紂王死的時候，商湯他也不難過，

胡亥死的時候，秦始皇也不難過；

漢武帝劉徹死的時候，劉邦也沒難過，

以仁義見長的關二爺在關興死的時候，他也不難過；

崇禎帝死的時候，朱元璋竟然也不難過！

光緒帝死的時候，康熙竟然也不難過！

這些擺在面前的事實，不能簡單的歸結為他們的情意問題。可以得出結論：貌似所有的領袖都是這樣的薄情寡義。

得了個謬論，倒是掩蓋了事實：

誰死的早，這是個原罪！

劉備死的時候，關羽和張飛不難過的根本原因就是，這兩位英雄死的比劉備早了一點，關羽早了三年，張飛早了一年。

以至於二位英雄在無法得知劉備死亡的情況下，也無法表達的悲痛，這倒成了虛情假意的一個藉口。

你以為這是一個人情倫理問題，其實他是一個邏輯問題。關羽張飛死在劉備前面，怎麼為劉備傷心？

劉關張兄弟情深，不需要哭一場，做什麼秀表達兄弟之情。而是他們活著的時候已經證明他們可歌可泣的情義。千里走單騎，患難與共，福禍相守，這份亂世中經受了時間和艱難困苦發酵義兄弟之情，如戰場之花般可貴。