這個問題，不得不提到清朝了。當時，一本《海國圖志》出世，它詳細介紹了西方的政治、經濟、軍事制度……但是，在清朝幾百萬讀書人，購買的人只有數百，而且很快被清政府列為禁書。

當《海國圖志》傳入日本，被大規模的印刷，被日本人奉為“天書”，幾度脫銷。

正是這本書，使當時和清朝境況差不多的日本，開始了改革。在當時，日本的改革在西方人眼裡只是小打小鬧，日本只是一個小羔羊，真正的肥肉是清朝，這就給了日本改革變法的時間和相對穩定的環境。

乘著列強都在瓜分清朝，經過初步改革的日本，也過來湊了個熱鬧，撈了一票。甲午中日戰爭，日本打敗北洋水師獲得勝利，獲得了2億白銀的賠款。日本就拿著這些錢，做為大規模改革變法的資金，回去悶頭髮展了。

當時，日本並沒有影響列強在中國的利益，當時列強認為清朝才是肥肉，這也就默許了日本的改革變法。

清政府有天下帝國的遺產，它繼承了從宋元以來的天下帝國的體面，在這個系統裡它是最高控制者，你讓它來學習西方，太難了！而日本則不同，它在東亞天下體系內是邊陲小國甚至是被排斥的，那它學習西方沒有包袱，學習起來就很快！另外，它對列強來說價值不大，列強頂多讓它當個比較開放的中轉站，對它通商和開放的訴求不高，所以就比較容忍它！而且，明治維新又是日本積極的要開發通商，那列強自然歡迎，自然會鼓勵它和保護它，那日本自然發展的好一些！

我們都以中國地大物博為榮，其實當

國體羸弱時，物博是非常可怕的。所謂懷璧其罪。

日本，我們都說是彈丸之地，無物藏，有的只有AV，這實在不能讓列強起動武的興趣。

所謂的崛起，完全是清政府扶持的，沒有腐朽軟弱混賬的清政府，就不會有小日本的什麼事。