美國能否在2020年從阿富汗撤出全部軍隊呢？答案是肯定不可能。

為什麼？很簡單，美國軍隊在阿富汗死的人還不夠多，而現在美華人雖然在阿富汗花費了不少錢，但美華人現在依然可以透過印製美元來解決，短時間內問題不大。所以美華人會透過部分撤軍來減少自己在阿富汗的投入，並希望透過撤出部分軍隊來換取塔利班對美華人的襲擊。不過這一願望恐怕落空了，塔利班也很清楚，只有更多地消滅美華人，美國才會徹底地退出阿富汗，所以可以肯定，2020年肯定是美華人在阿富汗傷心的一年。

2020年展望：老金認為，美國不會從阿富汗撤軍，至少不會全部撤軍。

不撤軍的原因很複雜，老金從當年美國佔領阿富汗說起：

想想當年，美國當年為何要進軍阿富汗？就很簡單，美國就是要在中亞打進一個楔子，隨時可以對周邊大國施加壓力：

阿富汗北面隔著中亞五國就俄羅斯的軟腹部，東面是崛起的大國，西面和美國的死敵伊朗相連，南下可以直達印度洋，歷來是兵家必爭之地，誰佔據了阿富汗，就可以控制四方，當年英國，蘇聯都這麼想，而且都佔領過阿富汗。

當年小布什藉著為紐約世貿大樓復仇的理由攻入阿富汗，結果美國大兵輕而易舉的推翻了阿富汗政府，控制著阿富汗各處戰略要地，把阿富汗當成牽制北面俄羅斯，東面東亞大國，西面伊朗的根據地，如果條件成熟，駐阿美軍就成為攻擊這些國家的尖刀！（伊朗對此的感受最深）

這就是美國為何從2001年以來一直駐軍阿富汗的根本原因，儘管美國為此付出犧牲2400名軍人和上萬億美元的沉重代價。

從戰略層面上判斷，只要阿富汗起到的戰略牽制作用（如果條件成熟，則變成戰略打擊）所獲取的利益，大於美國付出的代價，美國就不會撤軍，至少不會全部撤軍。

下面老金為大家測算一下兩方面的利益對比：

據專家初步測算，美國自從2001年霸佔阿富汗以來，僅僅軍費就花了七千多億，算上各種消耗，每年扶持阿富汗傀儡政權的援助，總費用早已超過一萬億美元！

代價不可謂不大，不過在美國政府眼裡，阿富汗這把尖刀威脅到俄羅斯，崛起大國，伊朗，如果把一家搞垮，那這一萬億就算毛毛雨了！

美國是無利不起早，不會白白投入和犧牲那麼多軍人，花那麼多軍費在地不長草，鳥不拉屎的地方。

老金再測算一下阿富汗給美國帶來的戰略牽制利益（如果條件成熟，牽制就變成戰略打擊，美國一直在等待機會）：

特朗普自從去年5月8日悍然撕毀伊核協議，眼前特朗普的用意很明白，就是要透過軍事打壓，經濟封鎖來搞垮伊朗；

老金推理一下：

假如伊朗垮掉，被美國控制了，那全球石油的儲量，產量前十名除了俄羅斯委內瑞拉以外，基本就被美國控制！美國徹底控制了石油，一旦出現這個局面，美國就可以利用油價的大幅度波動攫取鉅額經濟利益！（玩金融是美國的強項）

美國控制阿富汗，進一步牽制伊朗，控制伊朗之後不但攫取伊朗的巨大石油儲藏，更可以透過油價的大幅度波動攫取俄羅斯和東亞大國的鉅額經濟利益，從這個連環計來看，阿富汗就是一個支點，美國要利用阿富汗去撬動伊朗，進而撬動俄羅斯，崛起大國；

以上是戰略層面上的分析，從戰術上看，美國在阿富汗駐軍，一定程度上增加了對伊朗的壓力，這是特朗普兩面夾擊伊朗的戰略佈局，雖然不會立即攻擊伊朗，但如果全部撤出駐阿美軍，那伊朗的東面就失去壓力，就可以全力應對波斯灣對岸的美軍（伊拉克現在基本跟伊朗走到一條戰線上，所以駐伊拉克的美軍對伊朗的威脅已經減弱）；

對特朗普來說，波斯灣地區美軍對伊朗的壓力將大為減輕！又要增加美軍的話，不如駐阿美軍就地不動，或者如果實在財政吃緊，不想給駐阿美軍太多投入而撤軍，也要最少留下足夠的兵力讓伊朗不敢輕舉妄動。

美軍對伊朗實行東西夾擊之勢，靠近伊朗的阿富汗和巴基斯坦有眾多軍事基地

老金總結：

駐阿美軍有如此巨大的戰略利益，現實中需要對伊朗施加強大壓力，美國為何要徹底從阿富汗撤軍呢？再困難也要撐著！（至少也要留著部分美國大兵控制阿富汗），奧巴馬曾經這麼想，特朗普也這麼想。

2020是美國選舉年，無論是民主黨還是共和黨，都會以大選馬首是瞻。民主黨有彈劾案在手，已經提前宣戰。共和黨可以不“聞雞起舞”，因為掌握著行政大權。

為了選舉總得要幹些大事，好讓選民看得見，聽得到。若想短期內搞活美國國內經濟，確實有些困難，因為經濟有其內在規律，更有滯後性，即使是好政策，有可能要到選舉後才能看到結果。但未來經濟好壞可以靠想象，與他國簽訂新的經貿協議，就足可以大肆宣傳，贏取眼球和選民的青睞。

在軍事方面，新組建的太空軍影響有限，而海灣聯合巡航也不適合大力宣傳。敘利亞撤軍撤而復返，雖然輿論譁然，但因為那裡有巨大利益，即使被認為說話不算數，也得這麼幹。

阿富汗撤軍呢？當然會很有震撼力。關鍵在於撤軍宣告怎麼寫，才能照顧到美華人的體面，還有就是全撤還是半撤？如何兼顧到阿富汗現政權？

總之，2020年美國必須要在阿富汗有所行動，因為它關係到領導人的承諾是否在任期內得到兌現，更會給美國的戰略競爭對手製造新的不安全感。

美國2020年會不會從阿富汗全面撤軍？個人分析：不會！很可能連部分撤軍也不會！為什麼？理由有三。

一、2020年，正是美國總統的大選年，特朗普不會冒險從阿富汗撤軍而動搖其支援率；

二、阿富汗獨特地理位置，具有牽制大國的作用，撤軍不利於美國推行中東和亞太丶印太霸權戰略；

三、阿富汗美國扶持的“美式政權"根基未穩。盲目撤軍將導致支援特朗普大選的支援率下滑，特朗普團隊不會冒險。

美國總統特朗普2019年11月18日宣佈從敘利亞全面撤軍，遭到了歐洲國家和美國國內的強烈反對，法國總統馬克龍甚至直接批評美國不顧盟友的利益“北約腦死亡"。

特朗普實在頂不住歐洲盟友和美國國內的反對，將中途撤走的軍隊又返回敘利亞，這明顯上是迎合美國國內反對派和歐洲勢力。

2020年是美國的總統大選年，特朗普團隊和共和黨內部只推薦了特朗普一人競選總統，共和黨和特朗普勢在必得，正在全面準備衝刺總統大選。阿富汗撤軍是一個非常敏感的政治問題，美國的精英們對在阿富汗駐軍非常看重，在奧巴馬時期撤軍的聲音就遭到國內強硬派的強烈反對，奧巴馬不得不三思而作罷。阿富汗繼續駐軍還是撤軍，美國五角大樓對撤軍長期持反對態度。它關係到美國特朗普總統大選的支援率，特朗普的競選團隊不會讓特朗普胡作非為，輕易撤軍。

利用阿富汗獨特的地理位置，牽制大國發展，繼續推行全球霸權。

阿富汗的地理位置非常特殊，處在與多個大國相鄰，美國為了貫徹亞太戰略和印太戰略以及中東戰略，都離不開阿富汗這個特殊的“據點"，用來推行美國的全球霸權。

阿富汗向南有核武大國印度丶巴基斯坦，向東和東北有東方大國和俄羅斯，向西有伊朗。這些發展中的大國都是美國認為的對手。

美國佔領阿富汗18年不走，為的就是牽制周邊大國的發展。特別是美國2018年5月單方撕毀伊核協議，極限制裁伊朗，一旦特朗普連任美國總統成功，美國很可能與伊朗發生軍事戰爭，到那時阿富汗是美國對伊朗最重要的一個打擊點。即便不發生軍事戰爭，對於伊朗來說，阿富汗也是美國一個重要的對伊朗監視點和牽制點。

美國不可能從阿富汗全面撤軍，這不符合美國的全球霸權戰略。即使撤軍也只是小規模撤軍。為什麼要小規模撤軍？阿富汗瘦死的駱駝挑不出肉。不可能象敲詐日本丶南韓那樣宰肥牛，收取高額的駐軍保護費，美國在阿富汗不僅收不到錢，而且要向裡面投錢。

阿富汗美國扶持的“美式政府"根基未穩，美軍前腳撤走，“美式政府"後腳就會被推翻。

美國長期在阿富汗駐有大量的軍隊，從目前而言，駐紮在阿富汗的軍隊有12500人。在這種情況下，美國的軍營也經常受到塔利班武裝的襲擊，阿富汗每屆登記的選民選舉都是走過場。就拿本屆舉選來說，900多萬人選民在冊登記，只有200萬人參加投票，而且在選舉中內部產生分歧，至今結果要等到選舉法院判決。外部的不穩定和內部的勾心鬥角，美國根本上不敢對阿富汗政府放手。用扶不起的阿斗來形容阿富汗的美式政權，不無道理。

結論：2020年，美國在阿富汗不能撤軍，也不敢撤軍。全面撤軍將對美國的全球戰略產生重大影響，削弱美國的全球霸權。全面撤軍將成為美國眾議院的攻擊物件，不利於特朗普在2020年的總統大選。

2020年展望，美國可能會從阿富汗撤出部分軍隊，但不會全部撤出，也不會放棄阿富汗。

美軍進駐阿富汗的戰略目標

自2001年9.11事件發生後，美國以反恐名義，向阿富汗派駐軍隊，目標是消滅恐怖組織，包括塔利班組織，當然這是明面上的目標。

實際上美國是想控制阿富汗，原因是其特殊的地理位置。阿富汗位於東亞和西亞的連線通道上，向北可以遏制俄羅斯，向東可以影響一帶一路的推進，向西可以控制中東和伊朗等。

正是揣著樣的目的，美國不惜花7000億的資本，幾千士兵的生命，來控制阿富汗。

美國政府面臨的困境

去年以來，美國政府竟然與塔利班組織進行公開談判了。這是因為塔利班沒有因為美軍的進駐而被消滅，反而越來越壯大，關鍵是其還受到普通民眾的支援，美國支援的阿富汗政府面臨巨大的壓力。

面對如此的形勢，美國在阿富汗感覺越來越吃力。既要出錢支援阿現任政府，同時軍隊也需要巨大的開支。如何破解困局，是特朗普政府面臨的難題。

特朗普想撤軍的原因

美國國內對阿富汗駐軍有不同意見。普通民眾希望撤出，因為他們認為政府花費那麼多錢做無意義的事情。而且美軍士兵每時每刻都面臨死亡的威脅。作為下屆總統後選人的特朗普來講，肯定想順從民意，從而贏得選票。

但美國的精英們有不同想法。既然前兩任政府花費了幾千億的資金和幾千人的生命控制了阿富汗，如果此時撤出，將面臨歷史的拷問：當初的決策是否失誤，誰來承擔責任。況且原來的戰略目標依然需要繼續實現。

在這樣的情況下，特朗普在找平衡，既想順從一部分民意，又不想失去阿富汗這個戰略支點。所以他想撤軍，但不會全撤。當然塔利班不同意美國部分撤軍的想法。

2020年來了，特朗普可能會撤出一部分軍隊，換取民眾的支援，但絕對不會全部撤出。

2020年展望，美國會從阿富汗撤軍，但不會一下子全部撤軍，應該是分批陸續撤出阿富汗。

美國因9.11恐怖襲擊世貿大樓，造成美國精英死亡3000多人。美國借個機會出兵阿富汗打擊塔利班學生武裝。美國認為塔利班窩藏了恐怖大亨本.拉登，以塔利班支恐的名義進入阿富汗搜尋本.拉登。其實美國並非為了本.拉登，而是覺得阿富汗有豐富的石油。美軍在阿富汗18年反恐，連石油在哪裡都找不出來，因為阿富汗只有沙漠裡的黃沙，並沒有值錢的東西。美國確實很失望，重覆前蘇聯的老路，還損失3000美國大兵。

美國知道留在阿富汗只會讓塔利班憤怒，為了體面離開，自然和塔利班談判，撤離阿富汗的期限，但也希望塔利班不要橫生枝節，在美軍撤出阿富汗的路上安放炸彈，否則美軍不會撤出阿富汗。這是美軍提出的條件。