維生素C使癌症患者存活時間延長4倍，這是為什麼？

我們先了解一下和維生素C有關的故事，在歐洲列強爭奪海上霸權的時候，由於常年在海上，很多國家計程車兵都染上壞血病，很多士兵死亡，英國艦隊指揮官給船大量的補給蔬菜、水果，尤其橙子多，英國士兵的壞血病好了，身體健康了，成為世界霸主，大不列顛王國展示雄風。

美國著名化學家萊納斯鮑林共獲得2次諾貝爾獎，開始發表過一邊論文，主題是說經常服用維生素C可以有效的預防感冒，受到美國衛生部和一些權威醫療專家的攻擊，一個外行（化學家）說一些醫學方面的，不自量力，只有少數經常服用維生素C的人才力挺鮑林的理論。快到終年的時候，鮑林又寫了一片論文，說經常吃維生素C可以有效的預防癌症，又受到權威的攻擊，逝世以後，美國給鮑林的結論是最偉大的科學家，兩次諾貝爾獎，也是最不靠譜的科學家，維生素C的理論，直到逝世後幾年，才有有關專家研究證實，鮑林的話是靠譜的。

現在美國政府建議居民服用維生素C，加上飲食方面，運動方面的結合，自1991年開始，美國的癌症發病率連續28年下降。

維生素C使癌症患者存活時間延長4倍，這個所謂的維生素C使癌症生存期延長，只是萊納斯.鮑林和癌症研究專家伊旺.喀麥隆願望和想法，並沒有得到任何實驗的證實，並且諾貝爾獎得主萊納斯.鮑林最終也是死於前列腺癌，自己也是應用的大劑量的維生素C療法。

那麼這個所謂的療法就和我們平時的偏方治療癌症一樣，在動物實驗上就是陰性結果，所有認為自己療法有效的人，一定要經得起科學的檢驗，而不是聽人說，或者誰有效就行，對於這項成果醫學上還是沒有任何論據證明。

對於癌症患者如果真有好的辦法和藥物，得到科學的證實，那麼它一定會引起轟動，迅速推廣的，比如11月份美國剛剛上市一種廣譜的靶向藥物對17種癌症，有效率達到75%，一上市就得到世界的廣泛關注，同時這種藥物也不便宜，達到每個月23萬左右人民幣。

如果像維生素C這麼便宜還有效藥物，早就大行其道了，但現實中，卻沒有人應用，他只是早年沒有依據的一個傳說。

不要聽信這些道聽途說的方法，要到醫院查清，癌症的分期，病理型別，規範的治療。

明確告訴你這種所謂維生素治療癌症使患者存活率延長4倍說法並不真實。

沒有聽說過臨床上有驗證過這一說法。如果真有此效果，當前的製藥巨頭開發一個抗癌藥，數十億美元，還不一定能讓生存期延長四年呢，難道給點VC就噢那

是用死了人的個數來評定的嗎，？這死去的癌症病人病症，都在同一惡化期嗎？來進行一死一活同等病情評定的嗎！很對這些專家評定人士有一個信任的感覺。

因為VC是物美價廉的抗氧化劑，可以十分有效地控制體內自由基的濃度，自由基的暴增和對細胞的破壞是所有慢性衰老性疾病包括各種癌症的根源。VC在大自然的很多植物中廣泛存在，與人體組織結構天然相容。唯一的負作用是吃多了，比如每天5克以上有可能會造成輕度的腹瀉。但是大劑量服用卻有可能創造奇蹟，因為在理論上它是正確的。這也是鮑林教授獲得諾獎的原因。不過它太大眾化了，賣不起價，不賺錢，不夠高大上!

鮑林得諾貝爾獎是真的，而且一個人得了兩次，但是一次是化學獎，一次是和平獎，沒有得過醫學獎。

鮑林提出的大劑量維生素C抗癌，也有那麼回事，他聲稱效果如何好，因為頭頂兩次諾貝爾獎的光環，所以還忽悠了不少人相信，為此還進行了臨床試驗，很不幸，臨床試驗的結果當然是沒有看到什麼效果。想一想，鮑林提出這維生素C抗癌的理論，已經幾十年了，如果要成功，估計早已再得一次諾貝爾醫學獎。可惜沒有。

不僅這個維生素C抗癌不成功，鮑林自己還倒在癌症下。1992年，他得了前列腺癌，接受了放療，然後開始大劑量服用維生素C，開始是每天12克，後來感覺不夠，加到40克，幾乎是把維生素C當飯吃了。然並卵，1994年，鮑林去世了。

鮑林雖然沒有成功，但是還是有很多人相信他，畢竟是兩次諾貝爾獎的得主。不但這個理論時不時就會在網路上泛起，還有人試圖改頭換面進行試驗。

比如說，有人認為，服用維生素C之所以沒有成功，是因為口服根本達不到有效劑量，所以後來也有人進行了臨床試驗，大劑量注射維生素C，但是目前仍然沒有確切的證據，說明這樣做能延長患者生命。

鮑林得了兩次諾貝爾獎，是榮譽，但是他的名聲後來都毀在維生素C上了，如果他只有前半生，那絕對是個傳奇。不過，硬幣都有兩面，何況是是人，只是希望大家不要被誤導了。

一直認為自己身體很棒，直到今年初檢查出乳腺腫瘤，查體維生素都缺乏，在醫院術後輸了一天維生素類的，現在吃同仁堂的茶多酚維c，半年時間現在正常上班了！該補的時候就要補一下

臨床研究發現，各類晚期癌症注射大劑量維生素C，每天10－30克，能明顯地延長患者的生存期。大量攝入維生素C，可以製造大量免疫球蛋白，可以使抗癌的淋巴細胞高效率地發揮作用（但大量的維生素C有使吞噬細胞降低吞噬能力的作用）。英國科學家們也觀察到，人們白細胞中維生素C的含量與年齡成反比。也就是說，隨著年齡的增加，白細胞中維生素C含量呈下降趨勢（也許，這也是老年人免疫功能較差、癌症易於在老年人向上發生的因素之一）。若給老年人每天補充維生素C80毫克，9個月之後，其白細胞維生素C含量可恢復到年輕人水平。還有人認為血液中維生素C水平的高低，與老年人的壽命長短成正比例。一美國醫生說，他發現血液中維生素C水平高的人壽命長。雖說這類研究目前還有待於進一步的佐證，但癌症患者體內維生素C的水平無一例外都很低。兩者聯絡起來考察，無疑向我們提示著維生素C不容忽視的作用。此外，專家們認為維生素C還具有良好的抗氧化作用，能抑制某些化學物質氧化為致癌物；能阻斷致癌物的活化；英國的研究人員測定補充維生素C(1000毫克，每日4次，為期一週）前後受試者胃液中誘變劑的活力，發現補充後活力降低近半。

骨轉移還能存活這麼長時間，真幸運。我老爸肺癌卻怎麼沒有這麼好的命，受了癌症所有受的折磨，最後還是走了，是我們做子女的什麼地方做的還不夠嗎？

首先，還沒有明確證據證明長期應用維生素C能起到抗癌作用，所以維生素C能延長癌症患者生存時間的說法也就無從談起。

作為諾貝爾化學獎和諾貝爾和平獎兩次諾獎獲得者，萊納斯.鮑林的輝煌成果有目共睹，但是，不是醫生的他，卻在晚年捲入了一場曠日持久的醫學爭端，就是因為他曾經提出了長期口服一定劑量維生素C可以治療感冒，抗病毒，預防癌症以及抗衰老等說法，並寫有《維生素C與普通感冒》、《癌症和維生素C》等書籍，但他的觀點並沒有得到醫學界的認可。

在後來的醫學研究中，也曾有不少關於維生素C的醫學實驗室和動物模型研究，來作證維生素C的抗癌效果，比如：在2015年發表在Science雜誌上的一篇來自Weill Cornell醫學院、哈佛醫學院等機構的文章 ，他們聲稱，研究發現維生素C能夠殺死患結腸癌的小鼠中攜帶BRAF或KRAS突變基因突變的腫瘤細胞，這也是結腸癌發病最常見的突變基因，試驗發現，與沒有給予維生素C的對照組小鼠相比，應用維生素C的一組，小鼠形成的結腸腫瘤明顯較小。

但是這些研究基本停留在了動物試驗的基礎上，而且關於長期應用維生素C會不會對人體的健康有害，甚至會不會有誘發癌症的說法也都有提起。所以，直到現在，維生素C抗癌的說法仍然沒有得到“官方”認可，也沒有循證醫學的證據支援將維生素C用於癌症的輔助治療。

這個所謂的維生素C使癌症生存期延長，只是萊納斯.鮑林和癌症研究專家伊旺.喀麥隆願望和想法，並沒有得到任何實驗的證實，並且諾貝爾獎得主萊納斯.鮑林最終也是死於前列腺癌，自己也是應用的大劑量的維生素C療法。

那麼這個所謂的療法就和我們平時的偏方治療癌症一樣，在動物實驗上就是陰性結果，所有認為自己療法有效的人，一定要經得起科學的檢驗，而不是聽人說，或者誰有效就行。

對於癌症患者如果真有好的辦法和藥物，得到科學的證實，那麼它一定會引起轟動，迅速 推廣的，比如11月份美國剛剛上市一種廣譜的靶向藥物對17種癌症，有效率達到75%，一上市就得到世界的廣泛關注，同時這種藥物也不便宜，達到每個月23萬左右人民幣。

如果像維生素C這麼便宜還有效藥物，早就大行其道了，但現實中，卻沒有人應用，他只是早年沒有依據的一個傳說。

不要聽信這些道聽途說的方法，要到醫院查清，癌症的分期，病理型別，規範的治療。

明確告訴你這種所謂維生素治療癌症使患者存活率延長4倍說法並不真實。

在多年的實踐中，我們發現，維生素C在預防癌症，抗氧化方面有很好的作用，但是如果已經進入癌症階段，維生素C要想發揮抗癌的作用就很小，要想發揮作用，劑量要達到每天五萬——十萬毫克。在癌症康復方面，輔酶Q10會有很大幫助