現在接近年底各大銀行又開始蠢蠢欲動，因為面臨比較嚴格的存款考核，所以年底各大銀行一般都比較缺存款，這時候各大銀行一般都能夠上浮比較高的利率，因此想要獲得更多的利息，在年底去存款是一個不錯的選擇。

但是在銀行存款的時候很多人可能首先會考慮就是安全問題，畢竟只有存款本金安全了，談利息才有意義，否則一切都是白搭。

而在眾多的銀行當中，5大行的存款安全性是最高的，至於5大行當中哪個銀行的安全性最高，可能不同的人會有不同的觀點，但就我個人而言，我認為5大行的安全性其實都是差不多的，他們的安全性主要體現在以下幾個方面：

第一、資產雄厚。

五大行開展各項業務都是建立在他們擁有雄厚的資產基礎之上，五大行的資產規模在全球都是比較著名的，比如在全球資產規模最大的銀行排名當中，5大行就名列前茅。

截至2018年末，工商銀行，建設銀行，農業銀行，中國銀行的資產規模都達到21萬億以上，交通銀行的資產規模已接近10萬億。

正因為有雄厚的資本兜底，即便5大行在經營過程當中有可能出現一些風險，但是這些風險都可以輕易的化解掉。

第二、資產品質比較高。

相對於那些小銀行主要針對的客戶群體是一些私營企業以及個人來說，國有五大行的客戶群體品質都是非常高的，一般都是一些大型企業或者優質的個人，其中光房貸就佔到很大一個比例，而房貸的資產品質相對來說是整個資產結構當中最好的一部分。

所以從整體來說，五大行的資產品質是比較有保障的，這就可以確保負債端不會有太大的問題發生。

第三、嚴格的監管。

不管對五大行或者其他銀行來說，中國監管都是一視同仁，不會因為五大行是國有銀行就可以放寬，相反在監管部門執行監管的過程當中，對五大行的監管反而會更加嚴格一些，畢竟5大行是目前中國最大的5個銀行，涉及客戶非常多，一旦發生什麼意外情況，都有可能引起巨大的社會反響，所以容不得半點馬虎。

因此監管部門在監管的過程當中，對於五大行的監管同樣是非常嚴厲的，而且從各種處罰清單來看，我們發現五大行都經常榜上有名。所以在實際執行過程當中，五大行有可能個別支行會出現一些問題，但從整體來說，他們都不敢做出一些違背監管政策以及法律法規的事情。

第四、不良率較低。

不良率也可以反映一個銀行資產的安全情況，不良率越低說明資產安全性越高，從2018年五大行公佈的資料來看，他們的不良率都是相對比較低的。其中工商銀行的不良率為1.5%了，交通銀行的不良率為1.49%，建設銀行的不良率為1.46%，中國銀行的不良率為1.42%，雖然農業銀行前幾年的不良率相對比較高，但是最近兩年農行的不良率也在逐漸下降，2018年農行的整體不良率，已經下降了1.59%。

第五、銀行本身的性質。

五大行都是國有控股的大型商業銀行。通過翻看五大行的股東背景，大家會找到一個共同的股東，那就是中央匯金控股，這個中央匯金控股是財政部100%控股的一家央企投資公司，財政部直接通過中央匯金掌握著五大行的實際控制權。

所以可以看出5大行是有國家兜底的，目前五大行代表著中國銀行業最具實力的5個銀行，也是最具影響力的五個銀行，是中國銀行業的中堅力量，所以5大行已經大到不能倒的地步，就算哪天因為經營不善出現了一些風險，但也不可能出現破產。

綜合各種條件之後我認為五大行的安全性其實都是差不多的，只不過具體到每一個銀行支行網點的安全性會有一定的差距。

五大行作為國有大銀行，看似好像沒有太多區別，實際橫向比較會有很大區別。首先，從營業利潤及淨利潤來說，工商銀行優勢最明顯。工商銀行年淨利潤接近了3000億，是所有銀行中盈利能力最強的。其次，從資本充足率來說，建設銀行又更安全，充足率是衡量一個銀行抵禦風險的一個重要指標，說明建設銀行的抗風險能力也略強一些。從不良貸款率來說，中國銀行略佔優勢，稍遜色於郵政儲蓄銀行，不良貸款率是金融機構不良貸款在總貸款餘額中所佔的比重，反映銀行貸款品質及信貸資產的安全。另外，郵政儲蓄銀行於19年上市，它的不良貸款率是所有銀行中最低的。

最後，在五大行中的銀行哪一個都有抵抗風險的能力，在全球都也能排的上。如果一定要選擇一個作為存款的目標，建議選擇工商銀行，原因很簡單，因為規模大，網點眾多，企業合作埠比較多，盈利高，服務好，敢於投入。但就個人而言，就沒有太大區別了，可能會從服務和便利性上來做考量。