歐盟面臨和美國比賽誰先倒下的危機。。

如果可以不撕破臉，德法不會冒險提出歐元全球化和歐洲軍的構想。。作為歐盟的主心骨，面對美國的衰落，歐盟想獨善其身只能在美國衰落的過程中獲得收益，之後才能在未來多極化格局中佔據有利位置。。

不管美國怎麼叨叨中俄威脅，真的下手一直在歐洲四周，從波羅的海演習，到烏克蘭和喬治亞衝突，到在中東和北非製造難民，到班農串聯歐盟右翼，美國看管歐盟的力度才是外交第一位重要的。。

問題是美國撐不住了，眼看國債已經失控，全球去美元化已經不可阻擋，歐元終於忍不住，出手搶蛋糕，也就與美國徹底分裂了。。

眼看歐盟不聽話，美國打壓歐盟就會更多的配置力量，歐盟內部右翼勢力的街頭運動和什麼之春以及什麼革命是多麼類似，都可以看到熟悉的身影和手法。。

美國的經濟衰退就要到來，歐盟一定要堅持到美國倒下，有了夜草才能長膘。。

面臨，內部意見不一，有分歧，不利於團結，共同面對美國的挑戰。心懷各事，不能心往一處想，勁往一處使，各打各的算盤和利益，是導致歐盟成員國想互猜疑，削弱歐盟的整實力和在世界的影響力。真可謂是，親者痛，仇者快。當然，這種局面是美國樂意看到的和所期望的。說白了，美國不希望歐盟發展壯大，這不符合美國優先戰略和國家利益。美國所期侍看到的歐盟的樣子，應該是群龍無首，內訌不斷，互秀肌肉，沒有戰鬥力和號召力，名存實亡的歐盟。

歐盟28個會員國(如果英國成功脫歐，就只有，27國)佔地面積4,475,757平方公里，估計人口約5.13億。

如此多的國家，如此眾多的人口，各個成員國的老師、文化背景、經濟狀況、政治制度大相徑庭，如果組合在一起，天生就會產生不同的矛盾。

那麼，現在歐盟面臨的挑戰來自哪裡呢？主要來自於歐盟內部各國之間以及各國與歐盟之間的紛爭。如果國際經濟普遍向好，大家平安無事，和睦相處; 一旦有外部因素衝擊，矛盾就必然會升級。

其中最典型的例子，就是英國脫歐。

英國脫歐大背景當然就是自2008以來的國際金融危機。經濟滯漲、家庭收入下降、全球化對就業崗位的衝擊等等負面影響。

另外，在中東地區特別是阿拉伯之春以後出現的利比亞、敘利亞等國的難民，如同潮水般湧向歐洲，給歐盟各國安置接納難民帶來巨大的壓力。

此外，還有川普為代表的經濟民粹主義在美國抬頭， 法國大選時極右翼勒旁的崛起，西班牙加泰羅尼亞地區的獨立公投，都對英國民眾的情緒有著不可小覷的影響。

英國走了，下一個會是誰呢？

除了成員國與歐盟之間的不和以外，還有歐盟國家之間的爭議，特別是“新歐洲”與“老歐洲”之間，還有英法兩國的漁業糾紛、英國與西班牙關於直布羅陀海峽歸屬之爭。

總之一句話，核居家過日子一樣，一起享福可以，共患難可就不願意了。所以說，歐盟最終解體應該是必然趨勢。

合夥製造中東危急，美國下手快制佳歐州危急，危急的核心是，亂，製造混亂，攬壞應對美國措施。法國的是陰謀，烏克蘭是陰謀俄，德天然氣營道用壓力。美國在世界是實在的黑。此前說過，印態沒戲，亞太沒戲，朝鮮半島沒戲，中東唱不下去，好啊歐州去一次，這就是美國18年最後攪混點。歐州人如果明白，應團結應對，共同把歐州整頓好，把那些渣子，濾一濾。給他洗洗澡，讓他如道歐州的底線是什麼。

我的看法目前歐盟遭遇的最大難題是信任危機。這種危機的形成來自於外部環境和內部民眾思潮的變化。自特朗普上臺後，在“美國優先”和貿易保護主義政策的框架下，歐盟和美國的關係出裂痕，美國凡事從自身利益出發想從歐盟那裡收取更多的錢，而管更少的事。不然我就治你。對歐盟關稅的提高就是個例子。倒致歐盟反思這樣的盟友靠不靠得住，能不能靠。而特朗普方面心想我投得錢值不值，是不是達到了我想要的結果。兩家原有的信任沒有了，只剩下政治遊戲。在與俄羅斯方面，由於在美國的“協助”下，北約不斷擴張，擠到了俄羅斯的家冂口，整天弄得箭拔弩張的，更談不上什麼信任了。這也直接影響到了歐盟的多邊發展。

在這樣外部環境捆綁下，歐盟的自身利益受到了極大傷害，工業發展受到了阻礙，經濟提升緩慢。在稅費攤派，難民接受(在幫美國背鍋)，等問題上成員國之間不能達成很好的協調，影響了成員國之間的團結。由於貧富距離的拉大，經濟上的挫折，在工人就業，社會福利等方面，民眾和政府之間的矛盾日益加深，以致於人心思變。英國脫歐和最近法國的“黃馬甲”事件充分說明了來自歐盟內部的不信任因素和普通民眾對政府的信任危機。

歐盟想要擺脫目前的信任危機，必須從美國的縛束中解放出來，拋去冷戰思維，和俄羅斯搞好關係建立信任機制，搞好自身貿易通道，畢竟傷敵一千自損八百嗎。經濟上去了，自身腰桿硬了，信任危機自然就解除了。看現在情況，真的不樂觀。

目前歐盟有28個成員國：英國、法國、德國、義大利、荷蘭、比利時、盧森堡、丹麥、愛爾蘭、希臘、葡萄牙、西班牙、奧地利、瑞典、芬蘭、馬耳他、塞普勒斯、波蘭、匈牙利、捷克、斯洛伐克、斯洛維尼亞、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、羅馬尼亞、保加利亞、克羅埃西亞。

不過英國已經啟動脫離歐盟程式，相當於只有27個。

整合西歐諸國可以說是很多歐洲人的夢想，拿破崙、希特勒都失敗了，現在可以說經濟、軍事上基本上算整合了，不過也是危機重重，不過也是危機重重，看來把西歐整合成像中國或者美國一樣的一個國家是很困難的。

首先，經濟上

自從希臘債務危機之後，歐盟在經濟上就基本上是離心離德了，英國退出歐盟可以說也是經濟原因，大家也知道，歐盟是高福利國家，不過經濟上基本上都是靠德國、法國、英國等等北歐幾個國家拉動，像希臘、義大利、西班牙、葡萄牙等等幾個國家基本上就是拖後腿的，甚至被調侃成“金豬四國”，出事了還得靠德國、法國提高大量援助，英國受不了推出了，不知道德國、法國還能撐多久，而且英國也起了不好的榜樣作用。

其次，軍事上

歐盟雖然很大，面積437萬平方公里，GDP也高達17萬億多美元，不過因為二戰的原因，軍事上基本上靠美國提供保護，可是現在特朗普的政策是以美國為主，要提高保護費，這下歐洲就有點尷尬了，獨自面對俄羅斯又有沒實力，如果開始大規模武裝軍隊經濟上又吃不銷，再說那樣一來說不定會刺激俄羅斯，歐洲已經承受不了像一戰和二戰那樣的世界級大戰了。

還有難民問題，不管是非洲、利比亞、敘利亞等等國家，只有一出現戰亂，難民基本上都是往歐洲國家跑，幾百上千萬的難民湧入歐洲，可以說又讓歐洲承受了經濟、社會、治安等等社會問題，像法國現在持續不停的黃馬甲運動，多多少少和難民有一定的關係，一下子湧入那麼多人，社會服務上當然會稍微下降，而且歐洲還得解決他們的工作和福利等等生計問題，而整個世界經濟基本上都是處於下行狀態，失業率上升也很正常了。

最後，英國退出歐盟的實際影響有多大目前還未可知，不過可以說都是負面的影響，因為像希臘、義大利等等國家還是有點人心浮動的，而且英國退出歐盟不僅僅是地理上，甚至在心理上都會給歐盟留下裂痕。

歐盟當前面臨的危機很多，最主要的是團結問題。

歐盟原來的三大支柱，德國，法國和英國，英國脫歐了。德國總理默克爾已經從執政黨黨首的位子上退下，公開表明不再參加下一任選舉。法國總統馬克龍眼下正遭遇《黃馬甲》運動，已經進入第五週。示威者的要求直指馬克龍，要求其辭職。馬克龍的民調非常低，估計能堅持到任期結束已經不錯，要想連任恐怕不行。

法國的問題不僅僅是馬克龍不能連任，而是法國政治生態向極右轉。如果，極右派在下次大選中獲勝，對歐盟團結將是沉重打擊，不排除法國脫歐的風險。如果歐盟的三駕馬車都出了問題，那歐盟真的前景堪憂了。

歐盟目前的矛盾要說複雜、確實面臨好多問題,但仔細研究就能找出矛盾的主謀交點,根子始終離不開他們一慣追隨的老大盟主”美國“,這位大哥現在當的不公平、不擔當,讓一眾小弟們開始了窩裡鬥!我們從難民問題、伊核問題、英脫歐、土耳其反水等、來逐一分析看跟美國有沒有關係?難民製造,是老大領著北約一幫兄弟南征北戰打出來的,大量難民潮幾乎席捲歐洲,為難民的分攤以及費用的多少,歐盟北約(兩個組織.其實都是那一幫國家分組,歐盟主經貿但少了美國,北約主政軍)們已經鬧的不可開交,只有徳國接收的最多,對難民安置的最好,其他成員國或多或少都有承擔,唯美國最少幾乎拒絕接受,。為此默克爾的善心換來國內民粹們的強烈反抗,幾乎斷送了自己的政治前途。伊核問題、也是因美國強行退出以達到徹底制裁伊朗的目底,它不顧國際社會的反對,先用經貿大棒滿世界威嚇、這中間就包括歐盟成員國,你們誰敢和伊朗作生意我就制裁誰,跟本不顧別人的生存意願。為此歐盟欲成立歐元結算體系來反制老大的干涉,這無凝是在滄美國的肺氣管子。再說英脫歐(特朗普有句名言:歐盟的存在就是專跟美國過不去),持續了幾年的馬拉松談判,在前任奧巴馬時期就已經很支援英國這麼幹,以削弱歐盟的影響力,還別說現在的特沒普不繼續力挺了。最後再說土耳其反水;在美國全面介入敘利亞以後,美土兩國的矛盾就已經開始升級,以前的導彈防預和土國軍購美橫加阻撓還不算大,支援軍方政變、大力扶持庫爾德武裝,這是土耳其勢死都要反美的根源。綜上所述的主要事件,歐盟們面臨政治、軍事、經貿等等一系列與老大糾纏的問題快到了臨爆點,隨即法國內亂漫延歐洲,也許這樣的結局就是老大想要的結果。有人會問了,以前怎麼就沒有呢?這也許是上帝的安排,給美國安排了一個特朗普總統,把美國的極端自私、霸權、任性不負責任,喜歡干涉別國內政等等優點發揮得淋漓盡致,矛盾終於在他們內部爆發了,這或許更有利於世界新秩序的誕生!

現在的歐盟政壇，由於受本土主義興起，民粹主義氾濫，以及社會不滿緒，政壇整體右轉因素的影響，不僅使得英國脫歐事件持續難產，終結了"西方領袖”默克爾的神話時代，在西班牙加泰羅尼亞爆發了持續一個月的公投鬧劇，使得法國現在的"黃背心"運動陰影並沒有完全散去，依然存在持續升溫和發酵的危機。

所以說，歐盟現在所面臨的這些危機，不僅重創了歐洲一直引以為傲的神話民主制度，更是重創了盟國一體化的程序。因此對於現在的歐盟政壇來說，完全用天昏地暗，一片狼籍和慘淡來形容"。因為對於現在的歐盟來說，誰都不知道在未來的時間裡，是否還會發生類似英國脫歐的“黑天鵝事件，或者將會再次爆發類似的"法國"黃背心“事件。

而歐盟之所以能爆發這些原因，主要是由以下兩點造成的！

一:現在的歐盟各國人民，在遭受08年的金融危機打擊後，在多年以來，他們始終承受著經濟衰退，高失業率，難民潮，恐怖事件頻發，以及歐洲東部形成的俄烏對峙，網路安全等多重因素的壓力和困撓，所以他們生出急切求變心裡，希望自己的政府能有所做為。但是歐盟國家的主流執政黨卻希望政壇穩定，不思變革。因此使得他們缺乏活力和動力，而且左右翼政策取向日益相同，如德國就是一個最好的例子。

多年以來，默克爾領導的右翼基民盟開始追求中間路線，暗中向左翼靠攏，引入最低工資標準，向難民"開放國門"，允許滿足條件的提前退休者領取全額養老金等政策，但這些政策都是社會黨的政治綱領，因此使得支援聯盟黨的傳統右派選民十分不滿，強烈要求默克爾迴歸右翼"，所以才使默克爾領導的基民盟造遇慘敗滑鐵盧"。

也正是這些主流執政黨難以帶來的根本性變化，使得歐盟各國人民對現實的不滿，終於積聚並且爆發，最終推動了歐盟政壇集體右轉，而最主要的表現就是本土主義興起和民粹主義的泛濫。因此直接導致了極右翼政黨的興起和這些政黨大量進入議會，如德國的選擇黨成為議會第三大黨，捷克的“AN02011“成為"第一大黨，其黨主席巴比什號稱“捷克版"特朗普。法國的極右翼政黨"國民陣線"雖然沒有贏得大選勝利，但已經是趁勢崛起"。而且有些政黨已經開始執政，如芬蘭，義大利，匈牙利，奧地利等國。

二:"特朗普效應"的衝擊。

特朗普在2016年競選期間，他就公開鼓吹"歐盟崩潰，”北約過時”，成為英國脫歐的後援會，並且對歐洲的懷疑政黨頻頻示好。在他當選後，他的“美國優先”戰略不僅嚴重的衝擊了跨大西洋關係，更是給疑歐的歐洲政黨帶來極壞的示範效應，對歐盟各國的本土主義興起和民粹主義氾濫起到了催化劑的作用。當然，特朗普的反建制民粹主義不僅僅是嚴重的衝擊了歐洲大陸，也更是給全球的本土主義和民粹勢力氾濫帶來了極壞的帶頭示範作用，因此世界上一些國家的極右翼政黨，不僅大量進入議會，更是取得執政黨地位，如巴西等國。但令人恐懼的是，特朗普這個反建制的民粹主義旗手，不但是起到極壞的帶頭示範效應，他更是插手並參與其中，如法國的"黃背心"事件。