我們學習歷史瞭解歷史都知道二戰時蘇聯強大蘇聯作戰功勞巨大，對我們影響也很大，比如馬克思列寧主義，對中國影響很深淵，所以我們會經常提起，建國後到美蘇冷戰，我們國家和平，都在各自發展，國內各種運動和改革進行著。蘇聯衰落直到解體和我們關係不大，所以我們也沒有過多連線，就會導致現在人只知道二戰蘇聯，而不知道冷戰蘇聯了

這一點 ，對我們這群五，六十年代出生的人尤其明顯。首先二戰時期的蘇聯紅軍是英雄之師，他們代表的是堅韌，頑強，勇於獻身，戰鬥力超強。要知道當時德國軍隊把整個歐洲強國痛毆了一遍(它的豬隊友義大利除外)，個對個和美軍死磕，老美也不一定幹得過德軍。但是蘇聯紅軍硬是在被德軍打得遍體鱗傷，差不多快要掛的時候，頑強逆襲，把德國人趕出國境不算，還一直打到他們的老家，把敵人的首都掃了一遍，真正的犁庭掃穴。這樣規模的戰爭是人類歷史上空前的。其悲慘壯烈，恐怖傷痛，英雄史詩等等形容詞，迄今為止還沒有哪場人類戰爭能比擬。我們這一代的中國人從小受到的是英雄主義教育(也有人說成是狼奶喂大的)，人人渴望戰爭都夢想當英雄，因此對蘇德戰爭期間的蘇聯紅軍抱著崇敬的心理就很自然了。而二戰後的蘇聯 ，中蘇友好時期我們沒趕上，懂事的時候蘇聯已經是蘇修，是我們天天要打倒的全世界兩個最大的壞蛋之一，我們從小唱的是:打倒美帝打倒蘇修打倒新沙皇。所以對那時候的蘇聯自然沒啥好印象。現在蘇聯已經成為歷史，我們也漸入老境，人也變得理性而隨和，但是我們還會對二戰時期的蘇聯紅軍比較懷念，喜歡聽蘇聯戰鬥歌曲，這是一種對青春熱血的依戀之情，是對曾經沸騰而今漸枯的豪情的挽留。

因為冷戰期間的蘇聯跟我們中國政府和人民之間的外交關係和民間交流也是很冷的哦！是不是啊？親們滴看法是如何呢？

政治的問題我等刁民是很難理解，搞懂的！看看名人名言的論證！！

政治的後臺老闆總是金錢。（羅曼·羅蘭）政治中最本質的東西即國家政權機構。（列寧）政治就是各階級之間的鬥爭。（列寧）今後最好的政治就是少談政治。（列寧）我相信在政治中有這樣一條神聖的“馬雅維裡”定律：“為了一部分人的利益，另一部分人就要作出犧牲”。（斯威夫特）以下冷戰後的視角———中國角色

中國――世界樞紐

冷戰時代，美蘇各自撐起了海洋和大陸的秩序，中國則作為第三方力量，是世界和平的保衛者。

後冷戰時代，海洋秩序還在，大陸秩序瓦解了，外部世界必須向大陸世界投放新的秩序，人類秩序才能穩定下來。 這個新秩序的投放者只能是中國。

因為作為秩序的投放者，必須與大陸世界有緊密的經貿往來。而在這個時期，西方與大陸世界的經貿聯絡變得很微弱了，只有中國與大陸世界和西方世界都保持著密切的經貿聯絡。

因此，後冷戰時代的中國，成為輸出秩序的必要樞紐。 這種樞紐位置，符合中國真正長遠的國家利益，同時，作為一個超大規模國家，中國的國家利益來源於普遍主義。 全球政治秩序的變遷，必須在對雙迴圈結構的理解當中，才能理清其可能的發展方向。

中國崛起對於雙迴圈裡面兩個迴圈的影響是不一樣的。

謝謝邀請，蘇聯是世界上第一個社會主義國家，蘇維埃社會主義聯盟的成立是在百多年前，世界還是帝國資本主義集團的強權統治下的紛圍中。社會主義就象一盞明燈光芒燦爛，使得資本帝國集團欲除之而後快，她的成長曆程充滿著困難和曲折，無論是與國內的白匪鬥爭，鋼鐵是怎樣練成的一書，為我們展示出那艱苦卓越悍衛和鞏固無產階級政權而進行的英勇鬥爭的壯列畫卷。隨後進行的肅反運動，其宗旨應該是沒有問題的，它的初衷都是為著強大自己的國家，事實上，這個時期的蘇聯各項經濟指標都大幅增長的，為以後偉大的衛國戰爭打下了堅實的基礎，紅軍，社海軍，波羅的海艦隊在當時已具規模，真正讓世界銘記的正是蘇聯偉大的衛國戰爭，抗擊反人類的法西斯德國，挽救了歐洲及世界和平，與納碎德國希特勒的戰爭中，全國傷亡2千7百萬人，基本每家每戶都有一人陣亡，如此巨大的犧牲，是偉大的蘇聯對人類的巨大貢獻，是的，世界從此記住了蘇聯，偉大的鋼鐵元帥斯大林在二戰中為蘇聯為自己建立起了崇高的威望，為日後蘇聯的強大集團的建立和擴張成為超級大國打下了堅實的基礎。行文至此，本人不打算評論蘇聯以後的所有作為，本文只是強調一點，所有的一切，人們腦海裡最強列的印度就是蘇聯偉大的衛國戰爭對人類曾經的貢獻，那可是傷亡了2千7百萬人換取的勝利啊！那是一場人類悍衛了自己偉大的尊嚴免遭魔鬼的毀滅。

政府導向起了重要的作用，二戰期間蘇俄很牛逼，包括到東北搶劫強姦；冷戰的時候也牛逼，只是和中國是敵對關係，到最後分裂了，更不值一提。

這個其實並沒有，只不過個人關注點不同，宣傳力度也不同。

無論是二戰還是冷戰，對於世界的影響都不小。相對來說，二戰的激烈程度，是沒冷戰沒法比的，但是冷戰持續時間長，對世界格局的影響是非常大的，相比較而言，二戰應該用慘烈來形容，而冷戰則是激烈。

我們所看二戰，首先想到的是抗日戰爭，中蘇是友軍，然後想到珍珠港、斯大林格勒這些。對於很多軍事迷而言，無疑二戰是非常有吸引力的，從德國的閃電戰，到蘇聯反擊柏林，蘇聯是二戰中最慘的國家，損失的國力和人口都是很多的，三成國力，兩成人口。

而冷戰主要影響的其實還是東歐，東歐各個蘇聯小弟相繼發生鉅變，從蘇聯的懷裡離開，隨後蘇聯解體，解體後的一些加盟國又轉投美國門下，冷戰主要影響的就是蘇聯。與此同時，蘇修的一頂帽子也扣在了蘇聯頭上，兩國交惡了。相反，我們和美國日本建交了，還有一段蜜月期。

但是冷戰能夠吸引人關注的就特別少了，很多人一提冷戰，就是“美蘇爭霸、兩極格局”，還有就是軍備競賽，這都是初中課本上的，有的甚至連古巴導彈危機都不知道。這也就說明，冷戰能夠吸引人的太少，而媒體對於這些的宣傳也不夠。

這麼說吧，五千輛坦克決戰、幾百萬大軍的決戰和加加林上天，哪個好看？哪個精彩？那肯定是打仗了。也就是說，對於大眾來說，冷戰沒什麼值得看的，根本不如二戰時期的熱鬧好看。

因為二戰結束後又才又導致了冷戰。冷戰畢竟是地下戰爭，影響力沒有二戰大規模的熱兵器戰那麼大。所以提到蘇聯多讓人想起二戰的轟轟烈烈。

首先我們先了解一下“冷戰”的概念：所謂冷戰，即以非暴力手段，全面對抗。而美蘇的冷戰對抗起源於二戰結束後，也是國家戰略的大轉移，由合作轉為了全面對抗。二戰後的美蘇倆巨頭，帶著勝利果實，都在營造各自的霸權王國……那時的蘇聯，藉著二戰勝利，己成為社會主義國家的領袖地位，可以隨時和美國人叫板，兩國之間走向了公開對抗，軍備竟賽愈演愈烈，而蘇聯由於社會體制和意識形態的約束，遠遠不能和資本主義的高效市場經濟所匹敵，在加美國在意識形態領域的滲透，經濟貿易的全面遏制，使強大的蘇聯飽受重創，民怨載道，而核彈上萬，老百姓的牛奶麵包卻保障不了，忽視了民生，社會上下，離心離德。國際關係上，六十年代的中蘇交惡、七十年代的入侵阿富汗，也使蘇聯廣受垢病……而八十年代末“柏林牆”的倒塌，東歐社會主義國家相繼變修離群，“華沙條約”組織的解散，都成為了壓倒這匹駱駝的最後稻草。九十年代，美蘇冷戰結束，這個想當年兩國爭霸、平起平坐的蘇聯巨人轟然倒地……總結蘇聯這個冷戰時期的巨人壽終正寢，有其外部因素，而最其根本的是方針、路線、戰略的缺失，其領導人，民主政治的迷失，才導致了蘇維埃社會主義聯盟國家——蘇聯的土崩瓦解。

我學生時代正是中蘇關係極度緊張的時代。整個中國都在備戰備荒要和蘇修血戰到底。所有的媒體上都在日夜痛罵蘇聯，可我不知怎的就是恨不起蘇聯來。甚至對他還充滿了敬佩和嚮往。這個念頭我埋在心底，不敢跟外人說。蘇聯的英雄故事我們耳熟能詳，蘇聯紅軍的偉大戰力，我們也是深有所知。莫斯科郊外的晚上，山楂樹下的紅梅花兒開。其實蘇聯在那一代人心中留下無比美好的印象。蘇聯的今天就是我們的明天這樣的口號，每個人都聽了很多遍。蘇聯強大富裕廣闊。我們的城市中也有許多的蘇聯的印跡。我們嚮往蘇聯。那是列寧的國家，那是斯大林的國家。那是偉大的國家。美國的地位和蘇聯是不能相比的，我們對他有很大的鄙視。和蘇聯的決裂是一件令人痛心的事情。1989年中蘇建交。許多人老淚縱橫。

想到什麼，和各自的感情——說穿了就是立場——有關。

時時惦記著老大哥年代的種種，就忘不了喀秋莎火箭炮，忘不了阿芙樂爾的一聲炮響……一切老大哥的榮光。

選擇性地牢記什麼或忘記哪些，無不跟自己的感情相關。

不過，這種感情很可能是“剃頭擔子——一頭熱”。在不久前禁止中國投資在貝加爾湖畔興建瓶裝水廠後，克里姆林宮又提議，限制遊客去貝加爾湖。但俄羅斯社會不僅不滿貝加爾湖與中國的歷史和文化淵源，更警覺很多中國人把貝加爾湖視為中國領土。有分析認為，中國成為俄羅斯排外情緒的主要攻擊目標。

實際上冷戰時期的蘇聯，對世界貢獻更大，日不落帝國的殖民地的獨立，很多都離不開冷戰時期的蘇聯，如果冷戰時期的蘇聯稍微弱一些，西方列強就會繼續通知世界，美國也會因為沒有對手，更加為所欲為地擴張自己的勢力範圍，另外在二戰結束後，歐洲的社會主義國家，因為有蘇聯的幫助，所以恢復很快，而歐洲其它國家，特別是法國和義大利，為了儘快從二戰創傷中恢復過來，也仿效社會主義制度的方式管理國家（或者叫資本主義改良制度），如果沒有社會主義就是好的鏡子，以高福利，打擊壟斷資本為特徵西方改良資本主義，也不會出現…

前蘇聯（俄）對人類歷史程序的影響極為深遠。但對絕大多數人來說，對其印象最深刻的還是二戰或者說衛國戰爭期間的蘇聯，這一時期僅有6年甚至只有4年。而其後46年冷戰時期的蘇聯卻被人淡忘，這是為什麼呢？其實這受多方面的影響。

首先戰爭總能給人們留下更為深刻的記憶。更何況二戰是人類有史以來規模最大，也是人員和財產損失最為慘烈的戰爭。無論是俄羅斯還是其他國家的人民，即便沒有親歷也會被深深地震撼。而且人類的天性就是好戰的，較為平淡的冷戰相比氣勢磅礴、波瀾壯闊的衛國戰爭更為容易被遺忘，人們記憶中留下的自然是二戰。

其次是因為二戰的影響實在太大了。這次戰爭徹底終結了歐洲主導世界的國際格局，成就了美蘇的兩極霸權。可以說沒有二戰就沒有蘇聯在冷戰期間的地位。再次，二戰是蘇聯軍事政治實力的巔峰之一。

戰爭期間幾乎整個歐陸都被德軍的鐵蹄蹂躪，英國也苟延殘喘，此時是蘇軍在斯大林格勒力挽狂瀾拯救了歐洲戰場，後來蘇軍也是反攻納粹德國的中流砥柱，可以說蘇軍是比德軍更為強大的存在。這種印象貫穿於整個冷戰。即便蘇聯解體後俄羅斯孱弱，也很少有國家敢直面蘇軍。

還有一個重要的原因就是，蘇聯在衛國戰爭中獲勝卻在冷戰中慘敗。其實幾乎在整個冷戰期間，蘇聯都處於相對弱勢。1964年勃列日列夫上臺對美國採取進攻態勢，但蘇聯卻因此透支國力。其下臺還不到10年，蘇聯就解體。正所謂“成王敗寇”“敗軍之將不言勇”，勝利者才有資格被記住，因此衛國戰爭被廣為傳頌也不足為奇。

另外出於對社會主義意識形態的敵視和國家利益的需要，西方媒體對蘇聯醜化宣傳幾乎貫穿其一生。尤其是在冷戰期間，蘇聯和華約國家更是被視為法西斯和邪惡帝國。相對來講，衛國戰爭期間的蘇聯更為積極正面。在國際傳媒領域，美國和西方一直佔據主導地位，加上一些自媒體推波助瀾，蘇聯給人們的好印象自然留在了二戰時期。

實際上前蘇聯的經濟、政治和文化方面都十分出色，只是它碰到了美國這樣一個幾乎全方位領先它的對手，加上在宣傳戰中處處被動，自然也黯淡不少。相比之下，衛國戰爭的輝煌勝利更能使其璀璨奪目。其實受個人年齡、接觸的媒介和主觀愛好影響，1000個人印象中就有1000個蘇聯。只是大眾對蘇聯在衛國戰爭中獲勝的那段歷史更為熟悉而已，而1979年蘇聯入侵阿富汗達到頂峰的時刻早已被人遺忘。

因為蘇聯是俺們的老大哥，是俺們的領路人，當然要保持跟咱一樣的高大上偉。要是盡說些老大哥冷血無情的負面事蹟那成啥了？不連帶著把咱自己的形象也搞壞了，那是萬萬不行滴！

提到蘇聯人們往往是想到的是二戰時時期的蘇聯，是因為在第二次世界大戰中蘇聯的重大貢獻和犧牲，是取得取得第二次世界大戰勝利的關鍵因素之一。希特勒野心澎漲，在沒有拿下英倫三島的情況下，集中全國70以上的兵力向蘇聯發動突襲，雖然取得節段性的優勢，但是蘇聯在斯大林的領導下，在莫斯科頂住德軍的瘋狂進攻，並由防禦轉入進攻，德軍全線潰敗，被四方八方的蘇聯紅軍包圍。剛當了一天元帥保倫沙就命令他的參謀長施密特將軍簽字投降