風光攝影，你是喜歡用廣角鏡頭還是長焦鏡頭，哪個更容易出片？

關於這個話題，我覺得大多數的攝影愛好者，拍攝風光的時候喜歡用廣角鏡頭。我記得剛學拍攝風光片的時候也是這樣，總覺得自己的鏡頭不夠廣，拍的東西不夠多。

我曾經為了拍攝風光，購買過超廣鏡頭。超廣的視角確實可以拍攝很多大場景，納入畫面的元素也比較多。可能很多攝影愛好者和我當初一樣，恨不得把看到的場景全部拍下來，展現給別人。

不過慢慢的你就會發現，其實很多時候，在風光攝影中鏡頭並不是越廣越好。鏡頭一旦廣了以後，納入畫面的元素就越多，元素越多越難安排，並且構圖也越困難。所以那些風光攝影大師，都是構圖的高手。

相比廣角鏡頭來說，我其實更喜歡用長焦鏡頭拍攝風光。長焦鏡頭相對來說更容易出片。很多時候我們在拍攝風光片時，你會發現其實用廣角鏡頭拍攝的很多大場景照片基本上都是雷同的。而拍攝的照片中，變化最多的應該還是用長焦鏡頭拍攝的片子。

長焦鏡頭，正是因為它的焦段優勢，可以拍攝很多特寫場景。其實很多時候，我們會發現區域性風光小景其實比大場景更有韻味。

我現在出門旅遊拍攝風光時，一般會帶一支廣角鏡頭，一支長焦鏡頭配合使用。廣角鏡頭可以拍攝一些大場景，也可以拍攝一些接片展現全景。而長焦鏡頭則用來拍攝一些區域性小景。其實每次拍攝回來整理照片時，你會發現長焦鏡頭拍攝的照片會更有意思一些。

風光攝影是用廣角鏡頭還是長焦鏡頭？這個問題的答案應該是因人而異、因地制宜。不同場合下，這兩種鏡頭有不同的表現效果。一般來說，長焦鏡頭是注重區域性，注重細節，而廣角是注重大場面。在風光攝影中還有一個重要的技法，就是接片，就是用長焦鏡頭連續拍攝，然後在電腦裡用接片拼接在一起。這樣既有細節的表現，也有宏大的場面！

個人感受是長焦出片率更高，廣角出片更大氣，視覺衝擊力更強。我自己現在用長焦更多。我簡單說下自己用70-200感受

很多攝影愛好者對於手中的70-200鏡頭都是又愛又恨的心態，從外表看，這鏡頭夠拉風。不管你是不是高手，拿著這頭，別人都會覺得你是大師。恨的是這頭的分量和體積，一流的練臂力神器。

我的70-200在購買的前一年半時間裡基本就是吃灰，曾經一度想出售，說白了，不知道該用它拍啥，風景？有16-35，人像？有50，85，掃街？又大又沉，所以一開始的使命就是負責吸灰。

我的70-200從乾燥箱出山是我從旅行風光攝影開始，對於風光攝影，一開始的觀念就是超廣角，畫面夠廣才震撼，場景夠大才好看。是的，確實是這樣。所以一開始的旅行，我就帶著16-35各種拍拍拍，然而出片率卻並不怎麼高，畫面中不需要的元素太多，構圖不理想，導致廢片很多。對於16-35，要拍好風光照片，沒有較高的攝影水平，很難駕馭好這隻鏡頭。相反的70-200，我們平時更多的是看到用來會議拍攝，婚紗拍攝，一些戶外活動拍攝，因為焦段的優勢，使這隻鏡頭在這些場合的使用率很高。與風景攝影，對於大部分不太使用這個鏡頭的人來說，可能比較難聯絡起來。我先放幾張我用70-200拍攝的風景照片。

長焦鏡頭主要作用有三：拉近放大拍攝主體、壓縮空間、背景虛化。在用於風管攝影時候長焦鏡頭主要就是利用前兩個特點（區別於拍攝人像，動物等有明顯主體的拍攝，風光攝影一般都是小光圈，大景深）

由於長焦的畫面壓縮性特點，我們在拍攝風光時，長焦鏡頭可以讓遠景近景的空間距離縮短，將前後遙遠的景物，拍攝出緊湊的畫面效果。前後距離的縮短，也增加畫面層次感。長焦鏡頭窄視角的特點，可以讓我們在拍攝時從雜亂的景色中，選取出區域性比較漂亮的地方。相當於利用鏡頭本身的特點做了攝影中的減法。同時把遠處物體放大並且呈現出緊湊畫面的特點，能帶來更好的視覺衝擊，人眼視角大概等同於50mm鏡頭拍攝效果，焦段越大（小），在照片上呈現出的視覺衝擊效果也就越大（小）。

那萬一有大場景，又沒帶著廣角鏡怎們辦，70-200當然也能解決這個問題，可以豎構圖分段拍攝，後期用ps接片。

風光攝影是一個很大的話題，我這裡就是簡單說下自己用70-200在拍攝風光時候的想法。希望大家的70-200告別吃灰的命運。

現在我的70-200鏡頭，不管是拍攝人像還是風光，使用率都遠遠大於16-35，除了重這個缺點外，確實值得每次拍攝都帶著。

風光攝影，你是喜歡用廣角鏡頭還是長焦鏡頭，哪個更容易出片？

關於這個話題，我覺得大多數的攝影愛好者，拍攝風光的時候喜歡用廣角鏡頭。我記得剛學拍攝風光片的時候也是這樣，總覺得自己的鏡頭不夠廣，拍的東西不夠多。

我曾經為了拍攝風光，購買過超廣鏡頭。超廣的視角確實可以拍攝很多大場景，納入畫面的元素也比較多。可能很多攝影愛好者和我當初一樣，恨不得把看到的場景全部拍下來，展現給別人。

不過慢慢的你就會發現，其實很多時候，在風光攝影中鏡頭並不是越廣越好。鏡頭一旦廣了以後，納入畫面的元素就越多，元素越多越難安排，並且構圖也越困難。所以那些風光攝影大師，都是構圖的高手。

相比廣角鏡頭來說，我其實更喜歡用長焦鏡頭拍攝風光。長焦鏡頭相對來說更容易出片。很多時候我們在拍攝風光片時，你會發現其實用廣角鏡頭拍攝的很多大場景照片基本上都是雷同的。而拍攝的照片中，變化最多的應該還是用長焦鏡頭拍攝的片子。

長焦鏡頭，正是因為它的焦段優勢，可以拍攝很多特寫場景。其實很多時候，我們會發現區域性風光小景其實比大場景更有韻味。

我現在出門旅遊拍攝風光時，一般會帶一支廣角鏡頭，一支長焦鏡頭配合使用。廣角鏡頭可以拍攝一些大場景，也可以拍攝一些接片展現全景。而長焦鏡頭則用來拍攝一些區域性小景。其實每次拍攝回來整理照片時，你會發現長焦鏡頭拍攝的照片會更有意思一些。

廣角和長焦點都是不可少的，廣角拍風光大氣且更全例如拍星空或者銀河，長焦拍遠處畫質有保障打鳥人必備，其實也看平時個人拍攝題材和習慣的一個取捨和選擇。我自己用的老蛙12 2.8和24 105 g頭

你好，我一般用廣角鏡頭多一點，至於廣角好還是長焦好，那個更容易出片我覺得沒有什麼可比性，焦距不同景別不同，看你想拍什麼了。

在下一直在運用電影寬銀幕鏡頭攝影，主鏡頭執行蔡司45MM焦距的。換算全幅相當於45*1.5=67.5/2=34毫米。

換用全幅單反相機，則是100毫米。橫向角度，等於50毫米焦距。

個人感覺針對的景不同，用的也就不一樣，有些景用廣角鏡頭拍出來就很大氣，像草原這類主體成一片的拍出來就很大氣，而主體不是成片的用廣角拍出來就感覺沒有中心感，和寫文章一樣，中心不突出就感覺很乏味，沒有吸引力，攝影同樣如此。廣角更適合主體過大的拍照物件。而長焦鏡頭實用度要更高些，我大多數都用長焦鏡頭。廣角用的很少。

風光攝影，你是喜歡用廣角鏡頭還是長焦鏡頭，哪個更容易出片？

這個跟用什麼鏡頭還真沒什麼直接關係。

用什麼鏡頭，是根據拍攝者的構圖需求來定，拍好了，什麼鏡頭都可以！

上圖不但用了14mm超廣，還是上、下各拍一張接起來的，這樣才可以將長滿青苔的前景和天空都能很好的表現。

這幅照片的天空不像上圖那麼精彩，當然就不用接片來拍那麼多的天空。

而廣焦鏡頭的拍攝上，除視角廣大外，有更好的空間縱深感，有強烈的視覺衝擊力。

上面三圖分別是24-70的24端、24-70的70端、80-400來拍的，各有不同，各有秋色。

用什麼鏡頭，一定是從個人構圖和表現形式出發，用好了，什麼鏡頭、任何景別都拍出好片子。

風光攝影拍攝的環境不一樣選擇的鏡頭焦段也就不一樣，如果身處城市沒那麼多時間去深山老林使用最多的還是超廣角鏡頭，但也有特殊情況拍攝目標比較遠也會使用長焦鏡頭，咱們一起探討一下那個更容易出片。

好的照片是攝影師多次踩點多次嘗試拍攝出來的，所以環境與被攝景物決定了作品的成功與否。

當你看到一個非常好的景色，距離被攝目標比較近使用超廣角是最佳的選擇，廣角鏡頭可以把畫面拍攝出氣勢恢宏的感覺，而長焦在這種地方是沒法拍的。

單獨說那個焦段更容易出片有些不客觀。

一副作品好與不好除了鏡頭相機還有攝影師的想法，有些景色使用廣角拍攝非常好但是有想法的攝影師可能反而會使用長焦拍攝一些區域性特寫，這是為了避免重複性拍攝，也不想做影印機來了拍個打卡照，沒意思。

在鏡頭方面反而會在近距離拍攝時候使用，拍攝出有特色不一樣的感覺。

風光攝影廣角有廣角的氣勢，長焦有長焦的獨特性，那個視角使用得當都有非常好的效果，所以這裡沒有那個好那個不好而說。

在選擇鏡頭方面只要適合自己的拍攝需求就是最好的，我覺得這才是攝影的根本與核心。

拍風光最好的角度是找到附近最高的站位，俯視大地給人以君臨天下的視覺享受。沒有長焦爬再高也是白搭。

我本身拍片用的最多是長焦，長焦還有特點就是成像中規中矩不變形。長焦能更方便的一個把畫面切的乾淨完美，給人以唯美的視覺享受。

不能說廣角就沒有用，廣角屬於養兵千日用兵一時的。

有什麼鏡頭就用什麼鏡頭。對大多數攝影愛好者。收入是有限的。不可能為了攝影，不惜代價的購齊各種鏡頭。何況外出拍攝，帶上一大堆鏡頭，又重又累，失去了拍攝的樂趣。我主要用24一70的變焦鏡頭用於拍攝風景。有些為抓拍景緻中的人物形態，也用70一300鏡頭。

風光攝影中廣角鏡頭和長焦鏡頭的使用主要取決於拍攝者想透過所拍圖片要展現什麼樣的場景而決定。在同一場景中，廣角鏡頭展現出的是寬廣深遠的宏大場景，簡單地說就是大而全的取景方式。長焦鏡頭則是展現在這寬廣深遠場景中具有特點鮮明、細節突出的景物片段。

圖一

圖一，明顯不適合廣角鏡頭拍攝這樣的大場景，就更談不上出片了。

圖二. 收秋

圖三.秋色

圖二、圖三，同樣的場景使用長焦鏡頭拍攝效果明顯優於廣角鏡頭。在圖一拍攝現場拍攝以秋為題材的圖二、圖三完全可以說出片了。

如題所問，廣角鏡頭、長焦鏡頭只有用在適合各自的場景中去拍攝才會拍攝出理想的照片。

拍風光，用廣角還是長焦好，這真不好說。目前為止，我是廣角長焦都有拍，沒有明顯的傾向性。

對於初學者，拍風光可能覺得看到的都很美，想要把景色都納入鏡頭，所以不自覺地喜歡用廣角。當然，廣角有可能拍出美景，但是掌握不好可能造成圖面裡東西太多太雜，近中遠景的構圖不協調等問題。也就是說容易犯“大而全”的錯誤。

而長焦可以壓縮景緻，把簡約、有趣的構圖和光影框在一個畫面裡。精煉而美的構圖，其實更考驗攝影師的審美眼光和構圖水平。

但也有很多場景是適合用廣角拍的，所以對於攝影師來說，無論廣角、長焦，只要能為我所用、能表現我的攝影感覺都可以，不必有太執著的傾向性。但廣角拍同樣要遵循簡潔精煉不雜亂的構圖原則。

拍風光我用過16－35、70－200、100－400的鏡頭。主要看場景，自己所處的位置，居高處大多用70－200和100－400的鏡頭。離拍攝主體近點也會用16－35的鏡頭。說到容易出片子，還是長焦鏡頭，能排除雜亂的物體，拍的片子乾淨。

每個焦段的鏡頭都可作為拍攝風光片用，主要你所處的位置與要拍的景色的位置和角度來決定使用什麼焦段的鏡頭，選擇正確都可拍出好的風光片來。

我個人比較喜歡長焦鏡頭，可以捕捉到更多的漂亮的區域性和細節，如果需要拍攝全景我會採取多張拍攝後期接片的方式。當然，廣角拍攝大場景的視覺拉伸效果長焦是沒法表現的。魚和熊掌不可兼得

風光攝影要用廣角鏡頭，但是還是離不了長焦的。

經常看到有的攝友拍的照片，仔細看，可以分成好幾張照片，把許多互不相干的放在一起，顯得構圖鬆散。

面對一個景色，要體現它最動人的一點，在時間和空間不允許的情況下，用長焦調取它最能提現特色的一個小場景。

總的來說，廣角給觀者視覺衝擊力大，長焦故事性趣味性更強。都能出好片。就看作者自己的功力了。

一點淺見，不知對否。

如果是拍攝大景，那就用廣角鏡頭，可以容納更多的景物，也會得到更大的景深。

如果是拍攝月亮，朝陽，夕陽，那就需要用到長焦鏡頭

焦距越長獲得的視角越小。這其實就是廣角（焦距小視角大）和長焦（焦距大視角小）的主張區別了。

拍攝者站在同一位置，為了獲得更加寬廣的視野，就必須用廣角鏡頭，甚至魚眼睛（180°視角）。

如果拍攝的是一個很遠的景色，那麼就只能用長焦，拉近距離（只是視角的關係，主體在成相中佔的比例更大，看起來就是拉近距離了）。使用長焦拍攝，一般被稱作“打鳥”。

所以，這個問題，根本沒有標準答案，只能說，適合才是對的。

看一下這二張照片，由於中間隔著湖，所以沒法靠近，如果第一張用的焦距是70mm的話，第二張，就需要換更長焦距的鏡頭了。