球迷的空場，讓亞足聯覺得十分難堪，就像被啪啪扇了幾個大耳光，情急之下，只能向足協下達“三個務必”，看來球迷的空場作用很大，一定要堅持到底，一直把亞足聯的臉打腫為止。

讓我們先來看看到底是哪“三個務必”：

一是務必做好組織安排球迷進場觀賽的工作。

二是務必積極配合好亞足聯官方完成接下來的賽事組織工作。

三是務必保證在接下來的比賽有一定數量的球迷觀眾進場觀戰。

這裡邊的第２點很容易做到，我們作為禮儀之邦，肯定配合完成組織工作；第３點也不難，因為進入半決賽之後，４個國家的球迷肯定有些來看球，至於說數量多少，只能看心情了，幾個球迷也可以叫做“一定數量”。

焦點在於第１點，在中國隊比賽時，組委會組織了中國球迷看球，現場氛圍也很好，但是亞足聯安排的黑哨法加尼，把中國隊淘汰出局之後，球迷們就一直堅持空場行動。

空場堅持了１０場之後，亞足聯終於坐不住了，因為球迷的空場，亞足聯就像被啪啪扇了幾個大耳光，狗急跳牆的亞足聯，只得向足協下達“三個務必”。

中國足協在向亞足聯上訴之後，一直沒有發聲，就是在等待亞足聯的回覆。作為賽事的直接組織者江蘇足協，１月２２日發表了一份宣告，宣告駁斥了“球迷空場抵制Ｕ２３亞洲盃”，並解釋了球場上座率低的３個原因，這明顯是向亞足聯甩鍋：空場不是球迷抵制的，是本來就上座率低。

這個宣告有力地回擊了亞足聯，亞足聯被球迷空場啪啪打臉之後，又被江蘇足協狠狠踹了一腳。

看來空場行動，確實是讓亞足聯非常難受，剩下的比賽不多了，就看江蘇球迷的表現了，全國球迷永遠是你們的堅強後盾。

三個務必的說法並沒有打臉誰，因為這三個務必也只是中國媒體流出來，也沒有任何正式的檔案和說法，亞足聯當然也不會官網刊載，其實U23亞洲盃，之前2016年在卡達辦的時候，入場人數更少，都曾經試過，亞足聯也沒說什麼務必的事。

畢竟觀眾多少不是能強求的，當然你可以組織學生去撐場之類的，烘托氣氛。三個務必倒很想是中國人自己發明的東西，因為一般亞足聯不會這麼說話的，三個，三個這種的用法，我倒是覺得是中國人自己搞的。如果不是主辦方為了面子放出來的風，不是更高一層給了壓力，要搞得好看一點，那麼就是某些媒體自己編出來，怪亞足聯。

第一個務必：務必做好組織安排球迷進場觀看比賽。

這個說法，貌似出自某次足協檢查賽區主辦這次U23亞洲盃的新聞稿，不知道亞足聯為何就學了。

第二個務必：務必積極配合亞足聯官方完成接下來的賽事組織工作。

這個說法，跟上面的口吻類似。

第三個務必：務必保證在半決賽及決賽過程中有球迷觀戰。

這個說法，基本上是廢話，亞足聯自己會收到比賽報告的啊，多少人進場，真的沒人了？因為所謂的空場這幾場，都是有對賽的雙方國家的球迷入場，例如日本球迷支援日本U23日本國足，就至少有百來人。所以入場人數並不為零，當然是有球迷觀戰。這務必好像說得不瞭解事情似的，不符合邏輯。

所謂的空場，只是轉播鏡頭對準的地方沒有球迷，因為賽區本來是準備把貴价正中票拿去好好賣的，其他國家的球迷都坐到一邊，想顯露有球迷，很簡單，就把他們挪到正中間電視轉播鏡頭正對就可以了。

這三個務必，畫蛇添足的味道太濃，中國人炮製的居多。

亞足聯作為一個協會組織只有建議的權力，誰給它下“三個務必”的權力？會員單位可以聽取它的意見，當然也可以......畢竟中國足協沒有下檔案號召中國球迷抵制U23亞洲盃！

而且，據說最近國際足聯已經派相關人員到江蘇瞭解相關情況。這“三個務必”極有可能是亞足聯做給國際足聯看的“面子工程”，中國足協再LOW也不至於自己被黑後還配合亞足聯做這種吃力不討好的差事！

至於打誰的臉，大家肯定心中有數！對於部分球迷關心影響中國承辦其它重大賽事的問題，個人覺得完全不用擔心！

任何組織都希望中國承辦比賽，這點可以從北京奧運會後，奧運會的承辦現狀可以看到，現在的賽事真是沒有幾個國家願意接手的！

所謂的三個務必，以我之拙見，在提三個務必之前為什麼不把中國足協的申訴先給一個說法？第一，法加尼的黑哨確實存在，難道亞足聯就這麼明目張膽的偏袒卡達、明目張膽的保送卡達進決賽嗎？那麼亞足聯是不是有存在的必要，或者是中國有沒有必要聯合東亞，南亞，東南亞和澳大利亞足協成立一個亞大足球協會？第二，我們中國隊已經被黑，後面的比賽我們都不關心，為什麼要我們球迷務必看你們的比賽呢？這是什麼邏輯，簡直就是強盜邏輯！第三，中國足協和地方足協的組織很到位，沒有耽誤你的比賽氣，至於球迷是不是觀看球賽，我們無法強迫

在剛剛結束不久的亞洲盃A組最後一場小組賽中，中國男足1比2不敵卡達隊。如果說是真刀真槍被對手幹趴下，我們無話可說，因為我們技不如人嘛，我們認了。但是偏偏問題就出在，中國隊受到西亞裁判重點“照顧”，中國隊隊長何超連上半場都沒打完就直接下場“休息”了。更重要的是，這一事件就在數以億計的中國球迷眼皮底下發生，而且還是在中國自己的主場，這口氣我們如何能忍？換句話說，我們都被人家欺負到家門口來了，我們到底要不要反抗？當然要。

這場比賽結束後，中國足協立即就提出了上訴，並且對當值主裁判法加尼提出書面抗議。而亞足聯呢，也不能視而不見，如果真的視而不見，它會擔心贊助商的利益受到牽連，另外，事情鬧大了說不定連國際足聯也會過問，到時他們可就覆水難收了。所以，亞足聯的回覆就是－“3個務必”：1、務必做好組織安排球迷進場觀看比賽；2、務必積極配合亞足聯官方完成接下來的賽事組織工作；3、務必保證在半決賽和決賽過程中賽場內有球迷觀戰。

對於第1、2點要求，應該說這都是中國足協做為本次U23亞洲盃賽事主辦方應盡的義務，不需要亞足聯再多此一問，它真正想說的是第3點，就是務必保證在半決賽和決賽中有球迷觀戰。很明顯，亞足聯此時已經有所畏懼，它怕中國球迷不來看比賽，主要緣於中國隊被淘汰後連續的“空場”事件，這讓它不能不引起重視。但是，我們也想反問它一問：連球迷來不來觀戰你都要管，是不是管得太寬了點？觀賽是球迷的自由，憑什麼用行政命令要求我們來觀戰？

換句話來說，如果亞足聯真的能保證東道主中國隊走得遠一點，那還需要你操心觀眾的事情嗎？最終導致現在這個局面，難道不是你亞足聯自己的問題？現在卻要倒打一耙，打的就是亞足聯它自己的臉。

那麼，對於亞足聯第3個無理要求，中國足協和球迷應該怎麼辦呢？對於中國足協來說，該盡的義務還是要盡，賽事安排和組織工作義不容辭，至於球迷來不來觀戰，中國足協安排自己的工作人員去觀戰就好了，儘量配合亞足聯工作嘛。再說了，亞足聯也沒規定一定要有多少球迷觀戰，只要屆時有人看就好，僅此而已。另外，為免亞足聯秋後算帳，建議中國足協在賽事結束前還要提出上訴，就算不是為了這次，也要防止未來中國隊再被黑啊。

先來看看亞足聯向中國足協下達的“三個務必”，究竟有多荒唐。

一，務必做好組織安排球迷進場觀賽的工作。

二，務必積極配合好亞足聯官方完成接下來的賽事組織工作。

三，務必保證在接下來的比賽有一定數量的球迷觀眾進場觀戰。

這三個務必，發生在U23國青隊因為黑哨法哈尼而慘遭小組淘汰十天後，而這十天裡所發生的一切讓太多人措手不及。球迷為抗議國青遭遇黑哨，而自發的“空場”行為，讓亞足聯非常尷尬，再加上目前民間空前高漲的“中國足協退出亞足聯”的呼聲和請願，更是讓亞足聯感受到了威脅。在這樣的背景下，亞足聯下達的這“三個務必”，一來是為挽救自己的顏面，二來也是想殺殺中國足協的銳氣。

逐條來看。第一，務必做好組織安排球迷進場觀賽的工作。過去，我們總嘲諷我們國家一些部門，用行政力量去幹涉市場行為。好了，現在輪到亞足聯也這麼幹了。其實這樣的要求可以說是可笑：觀不觀賽，這完全是球迷自發行為，如果球迷不願意觀賽，而硬拉一幫人前去觀賽，看臺上人是到了，但個個埋頭看手機，根本無視球場上發生的一切。請問，這樣的組織觀賽有何意義？更何況，作為東道主，自己球隊已經被淘汰，而不想再去看其他球隊比賽，放在世界其他各國，這都是非常正常的現象。而且，拋開精彩與否不談，畢竟這只是U23的洲際賽事，以昨天的越南與卡達之戰，球場上22人，大多數球迷連一個人都不認識，靠什麼來吸引球迷現場觀戰呢？

從根本上來看，亞足聯的這個訴求就是完全不合理，違背市場規律的。但是，因為之前已經出現過了空場的尷尬，亞足聯不希望再次上演，從而用行政手段來改變，用錯誤的方式來為法哈尼的錯誤埋單，從根本上就是行不通的。

第二，務必積極配合好亞足聯官方完成接下來的賽事組織工作。那麼倒向請問亞足聯，執行主辦本次U23亞洲盃的江蘇足協，截至目前出現了什麼問題？在哪個環節沒有做出相應的配合？倒是亞足聯很搞笑，在自己的官網混餚視聽，製造假象。這樣的所為，根本就沒有資格把鍋丟給我們。

第三，務必保證在接下來的比賽有一定數量的球迷觀眾進場觀戰。其實這一點與第一條相似，但還是那句話，這種事根本就不該依靠行政力量來完成。昨天的越南與卡達之戰，不是照樣有幾百名越南留學生去看了嗎？照亞足聯的說法，這一戰是不是執行得非常出色？可笑！

足球比賽就該讓它停留在足球本身，如果你總是為扣上帽子，戴上枷鎖，那麼性質便完全變了。你要問我這“三個務必”究竟打了誰的臉？答案難道不是非常明顯麼，亞足聯狠狠的打了自己臉。

當然是主辦方的權力大些，只要不違背亞足的宗旨，那是無可指責的！不宣佈即時結束餘下的賽事巳經很好了！那怕退出亞足甚至國際足聯，看誰的損失更大！我國的足球發展傷透了國人，連外人一同欺負廣大球迷真是傷心。還勞民傷財，建議取消我國足協，不參加任何國際賽事，將足球變為民間運動！

我們先看看"三個務必"怎麼來的。

U23亞洲盃，中國隊對卡達之戰，因為伊朗裁判法加尼的"黑哨行為"，使得先進一球處於有利形勢的中國隊輸掉了比賽。而且還導致了小組賽未能晉級。

這樣的結局讓中國球迷非常憤慨，便有球迷發帖呼籲後面的比賽"空場"。

中國球迷非常響應，後面的所有比賽真的"空場"了。大家看看現場畫面。

一個觀看比賽的觀眾都沒有，當然很尷尬啦。這讓亞足聯非常氣惱，他們氣急敗壞的要求足協務必做到三點:

1、務必做好安排球迷進場觀賽的工作；

2、務必配合、協助亞足聯做好亞洲盃賽事的組織工作；

3、務必保證在今後的比賽有一定數量球迷觀看。

看到亞足聯提出的"三個務必"，真的讓人好笑。不曉得他們的臉怎麼就那麼厚。一個做不到公平公眾，只曉得偏袒自己的利益集團的組織，又有何臉來要求我們來看球賽。如果不是你們委派的裁判做出了偏哨的行為，又怎會激怒我們的球迷？還務必要求我們去看球，務必協助亞足聯的工作，務必保證觀看人數，真是好笑。

我就問亞足聯:你們要臉不？看不看球是觀眾個人意願，你們還能強制別人看不從？我也想對亞足聯提出"三個務必":

1、務必調查伊朗裁判法加尼的刻意"黑哨"行為，並做出嚴厲處罰；

2、務必認清亞足聯的錯誤，對中國隊造成的傷害給予真誠的道歉；

3、改組亞足聯，給東亞尤其是中國隊更多話語權，讓中國足協官員擔任亞足聯關鍵領導職務。

個人認為這些日子自媒體繪聲繪色炒得沸沸揚揚的所謂“空場行動”，基本上就是在為了那幾毛錢稿費瞎瞎編亂造忽悠球迷。空場的原因，是多種因素造成的，遠沒有上升到某些自媒體炒作的那種高度。至於本問答提出的所謂“三個務必”，你仔細琢磨琢磨這不就是賽事組織方的日常工作嗎？既沒有需要把握的度有沒有設定的量，何來打臉？

u23國奧亞洲盃，本來就不是多麼有吸引力的重要賽事。對於已經被大牌雲集的中超吊足了胃口的中國球迷來說，這種級別的賽事遠沒有五大聯賽豪門來中國的一場熱身賽更有吸引力。尤其中國國足被早早淘汰，又遭受到裁判的不公正待遇，再加上節令不對天氣好冷，誰願意掏錢挨凍去看和自己毫無關係的雞肋比賽？何況人家主隊球迷都沒多少來現場助威的，空場先找的應該是他們。

所以我覺得有些人就別再沒事找事找亞足聯拉仇恨了。中國足協也就那水平了，要打臉，我希望有一天國足能以實力和成績去打別人的臉！

“三個務必”打了三個臉:第一個捱打的亞足聯，黔驢技窮了，不打你打誰！第二個捱打的中國足協，三孫子就得隨時準備捱揍！第三個捱打的中國球迷，窩囊一輩子了不差這一次！