活著更重要，死了何談自由！

活著有爭取自由的權利，活著是為了更好的生活！生活的自由灑脫！

一切盡在你手中！就看你自己怎麼選擇了！

人，生來不易，活著更不容易，但是不要想著死了就可以解脫，就變得自由。

沒有人知道死後是什麼樣的，死後的世界是什麼樣的，甚至有沒有那個世界也還是未知。你因為你目前世界的一些枷鎖，你就覺得不自由，就一個勁想要解脫去追尋你的自由。但是你有沒有想過，無論什麼地方想要穩定的生活，那就必須得有制度。

絕對的自由是沒有的，有的是相對的自由。

所以，活著是你爭取自由的唯一本錢。活著比什麼都好，積極向上的努力活著，也許某天你就會發現，原來你是那麼的幸福，那麼的自由。

當然是自由重要，如果一個人活著沒有人身自由，處處受到限制，這種生不如死的生活有啥意義，所以肯定是自由重要，無拘無束的

活著更重要，只有活著才有資格去談其他。說什麼自由，什麼理想，如果你已經不存在這個世上了這些還可以實現嗎？只有更好的活著才有機會去實現這些……

你這屬於哲學問題，活著和自由都是有代價的，放在不同的情景裡，答案可能會不一樣。和平時期活著是相對容易的，比如現在的美國，北美崔哥做過一期影片說美華人的持槍權問題，美國每年有2萬多無辜的平民死於槍擊事件，那麼持槍權是美國憲法第二修正案賦予公民的一項自由權利，但是那些被槍擊致死的無辜平民死後還能享受自由嗎？活著才能前提。假設日本侵華時期八路軍戰士被日軍俘獲，嚴刑拷打威逼利誘想要獲取八路軍核心情報，出賣同志就能換取人身自由，那被俘的八路軍戰士要怎麼抉擇呢？自由相對來說就沒那麼重要了。幸好我們都生活在和平年代，我們要有尊嚴的活著，有尊嚴的活就是自由的，這不僅是一種物理和物質上的滿足狀態，這更是一種成熟的心理狀態。

你先活著再追求自由吧！

還哪個更重要，你說你活著不好嗎？

天天還想要上天不成？

自由，你以為你在選舉呢？天天活在夢裡，能不能讓你爹我省省心？

自由，是人都會嚮往，沒有一個人願意象囚犯一樣失去自由，即使活的在長，也失去了生活的意義。

自由是美好的，不受束縛，我們可以隨心所欲，想做自己喜歡的事，可以走遍天南地北享受自由自在的生活，即使生命有限，也不枉此一生。

如果一個人失去自由，只限制你有生命，其他事什麼不能，象犯人一樣被囚禁在牢房，終日面對四壁，或者被奴役與世隔絕，這樣給你在長的壽命，又有何意義？

很多事往往都是這樣，當失去時侯才會感到珍貴，自由也一樣，所以我們要珍惜自由，有自由的陪伴永遠都是美好的。

哈哈 這個問題可淺可深，但是我就是不願意深入其中，

生命的唯一性讓我們戰戰兢兢，生命的不可知性帶給我們無限的希望，生命本身就是奇蹟，

而自由在乎本心，如若心夠大，夠寬敞，畫地為牢也是自由，如果作繭自縛，縱是給你宇宙萬物，你也是不自由，

真正的自由，有兩方面。一是，在生活中不受他人言論，行為影響而活，不以物喜，不以己悲，這是內心的自由。二是，能夠控制自己的行為舉止，不玩物，不累己，這是身體的自由。二者都做到，才是真正的自由。

寫完看貌似有點道理，其實盡屬瞎扯 ，這就是自由

活著。

都說：生命誠可貴，愛情價更高，若為自由姑，二者皆可拋。

在這句話中，愛情和自由都高於生命。

但在生活中你可以缺少任何東西，卻唯獨不可以卻少生命。

回顧自己的長成，在幼時你是沒有的自由的，但你依舊活的很開心。

生命價值在於，你的一切都要寄託在活著得上面，試問你擁有自由但失去了生命又有什麼用呢?

人若不自由，走到哪裡都是囚籠，心若不自由，走到哪裡都是流浪！有些人活著，他已經死了，行屍走肉般的活著活著還有什麼意義？只有自由的活著才是真正的活著，活著的意義就是自由。。。。。。

這個問題，我看了大家的言論，都說的有道理！這個命題就是辨證的。在不同的時代，不同的地方，不同的人，有不同的答案。沒有誰比誰更重要，兩個都重要！

當然是活著了，自由是建立在活著基礎上。目前疫情還沒有過去，希望大家能夠謹慎出行，提高自我保護意識，回家後勤洗手消防！