-
1 # 文藝青年vip
-
2 # 山巒如聚
無解的，如果，我說如果當年他母親案子被公正對待就沒有接下來的事，但事實是沒有如果的，所以復仇就是必須和必要的了，因為公平沒有到來，活著的人無法面對自己，他怎麼辦？復仇是在不公平的前提下。而法院如何判呢，只能堅持程序正義，即任何殺人行為都是犯法的，不能鼓勵私人復仇，這就是矛盾所在，社會公平公正才會少這樣的現象，相反的話，即使程序正義也阻止不了這樣的復仇事件，最終演變成劇烈的社會動盪
-
3 # 秋風斜陽72898951
李雲龍為給和尚報仇不計後果，違反了紀律。最後被降職到被服廠當廠長。張扣扣為給母親報仇，被判死刑。一個是為戰友報仇，一個是為自己的親生母親報仇，怎麼想也覺得不公平。
-
4 # 秋福84775189
放屁，沒有傷害致死，哪來的故意殺人！法理雖然難容，但他毅然選擇極端報復，從一開始就不是偶然的！悲劇開始，悲劇結束！
-
5 # 踏雪
現在的公檢法系統都是受英美法律薰陶下成長起來的，都是覺得維護法律尊嚴比國家民族利益更重要！加上現在刁民日多，領導覺得應該殺雞給猴看，所以自然就這樣判了！但國人心裡還有桿秤，有公序良俗，有正義邪惡，有對錯，有是非！呵呵，法律的尊嚴不是維護出來的，是認同出來的！嚴刑峻法的大秦帝國亡得有多快！？望法律工作者和領導們三思啊！
-
6 # 策劃者韋
大家看這樣行不行得通，當年兇手殺了張扣扣母親，法律判了行兇者7年，坐牢三年釋放了兇手。現在張扣扣殺了他們三個人，就應該判3×7=21年，然後坐牢3x3=9年釋放。當時兇手賠給張家的錢，法律判9千，實際只給了1千五百左右，按當時物價和現在物價差，賠相應的錢還有一臺燒燬的車子價錢。也算給張扣扣一個重新做人的機會。
-
7 # 使用者3837214228857
張扣扣是世界上最勇敢的男人，是條好漢，法律上不公平，當年王家人去勞改，有7年沒有，判給的錢給了沒有，張扣扣應該去找當年辦他母親案的那個人連他也殺去就對了。
-
8 # 使用者71463492397
沒有任何一個網民說張扣扣沒有犯罪，更沒有任何一個網民說張扣扣不應該負法律責任，一邊倒的聲音只是認為張扣扣罪不至死，小編憑什麼就很肯定的說當年王正軍不存在輕判問題，依據何在？是何居心？正是透過張扣扣極端個案所產生的社會效應。為什麼會出現這種一邊倒的聲音？？？應不應該深刻剖析？
-
9 # 使用者9546264356651
那些自己為是把自己說成是很懂法的人，好象是懂法的聖人樣，別人都不懂法，就你們懂法，請問你們一個六七歲的小孩看見自己母親被別人打死，死在自己的眼前，你們有何感想，請問你們三個男人打一個女人那就不違法了嗎，打人至死只判七年，這就是現實，小孩長太后為報殺母之仇，我想法律面前應該是人人平等
-
10 # 中國人民萬歲66
我就兩個問題，1在當時打死張扣扣母親不說誰過錯，首先打死人是犯罪，那麼先在張扣扣打死人也是同樣犯罪，哪個時候不敵命，現在能敵命馮？到現在還有個問題弟兄多了丈勢欺人。
-
11 # 欣馨88
這世界，這社會，什麼是對了？什麼是法律?都是建立在弱肉強食的法則之下，有文章說張扣扣完全可以採用司法途經去復仇，我笑了，沒錢去哪司法？去哪請律師？去哪 伸冤？換個角度去思考下，不是親孃被殺，誰會願意走這極端？扣扣應該清楚，殺人必被誅，多年的謀劃，不結婚，不連累他人，殺人後不逃逸，不後悔，是你我凡人能夠淡定的……
-
12 # 劉明成
張扣扣覺得兩個男人打她媽，再加上王家老頭慫恿之下致其死亡。一人受到法律制裁，他覺得很不公平。難道慫恿致其人命沒有罪嗎?
-
13 # 使用者6571081857009
出來混遲早要還了，吃穀子還米是理所當然。如果當初殺人嘗命，就不會發生今天的事情。同情張扣扣。我們都是弱勢群體。
-
14 # 麥田守望者117834016
屁話，如果三個大男人打你母親，你是不是站在旁邊看著說，別打了別打了再打出人命了，結果你母親被打死了，你繼續回家老婆孩子熱坑頭。張扣扣殺人是犯法，但他為什麼以命犯法？
-
15 # 晴天暖心男4746
這個事情如果是在1939年，說不定張扣扣也許還會是個英雄那，那時候如果日本人殺了張扣扣一家，你想他能不殺小日本報仇嗎，現在他報仇了，倒成了殺人犯了，如果那些人不致他一家於死地，他還會殺人嗎？
-
16 # whhhc
17歲的男孩，由於鄰里糾紛的確是失手打死了張扣扣的母親。17歲是一個陽光燦爛的日子，我相信是失手打的。問題是人死不能復生。文章說失手少年家人既無道歉也無賠償，而母親在年輕的張扣扣懷中死去，從此人生萬覆不卻。走了幾十年還是走不出生不如死的生活。時光荏苒，計劃彌堅，人間既沒財富也無愛情，沒有可以留戀的東西。加之出事之後既無賠償也無歉意，這個才是故事的靈魂。失手殺人者在母親的兒子心中就是殺人犯。坐幾年牢就ok了。失手少年及家人認為ok了法律認為ok了，問題是你們問過失去媽媽的孩子嗎？對孩子真的公正嗎？自古以來，一人做事一人當，張扣扣誅殺三人相當於高利貸了，也是時候結束你苦難的人生了。
-
17 # 使用者186238662255
張扣扣就是社會不公平的犧生品，當年對王正軍的判決也太輕了，他的母親也是一條人民，為何只判七年，當年的法官也應當為起兇殺案負責。
-
18 # 真情如歌1
張扣扣目睹母親被人打死。這是做兒女無法容忍的事情，在當時張扣扣也是無法阻止，也無法救母親，反觀自己有能力為母親報仇了，才下定決心報仇，我覺得張扣扣應該從輕處理，沒有母親的死，怎麼會報仇，張扣扣不應該判死刑。
-
19 # 手機使用者23354300323
世上沒有無緣無故愛，更沒有無緣無恨。張扣扣和他的母親都冤，有誰去理解眼睜睜地看著母親被人活活打死，那份鑽心的痛和凌辱有誰能感受到！君子報仇，十年末晚，這才是血性男兒。非常同情張扣扣一家人悲慘的遭遇！不是別殺了他的親人，那會有今天更悲慘的結局！
-
20 # 使用者3438583574
如果你母親給人殺了判7年。你會怎麼做。難道裝慫。王家死輕如鵝毛。張扣扣的死重如泰山。不是孝子一般人能捨得自己的命。是英雄才不怕死。。殺人償命都懂。但他母親死只判7年。怕死裝孫子。哪才叫不正常。。。。他的命是他母親給的，不報仇那叫正常嗎，，在他母親死的那一刻，小夥子就暗暗發誓，要報仇，
據央視網評張扣扣案，當年王正軍所犯罪責是傷害致死，並不是故意殺人，傷害與殺人二者在量刑應有材質區別，判決結果也不存在輕判問題，因此，莫因極端個案動搖對法制與常識的堅守。
回覆列表
對，張扣扣就是故意殺人，這叫父母之仇不共戴天，發生在任何人身上估計都有不同的報復方式。只不過張哥選擇了最直接也最爺們兒的方式。君子報仇，十年不晚。於法不容，於情可免死。