因為玄武湖在南京排不上名，瘦西湖在揚州No1，5A也有地區照顧的，江蘇省似乎基本每個地市都有一個或多個5A

南京已經好幾家五A景區了，揚州打造旅遊城市，不能一家沒有吧，平衡下。另外一個城市舉全市之力申請打造跟你一個區申報還是不一樣的。再說遊客來南京衝夫子廟，中山陵，總統府，大屠殺紀念館來的，玄武湖本地市民散散步好了

回答本問前，本人先展示兩道奇怪風景線：

1、南京不僅玄武湖不是5A，總統府、棲霞山、牛首山、南博、高淳老街，等等，也均不是5A，而全國許多與它們同類的景區卻是5A！

2、全國知名的城市湖泊，杭州西湖、武漢東湖、濟南大明湖，等等，均是5A，就是江蘇省內的蘇州金雞湖、尚湖、揚州瘦西湖、徐州雲龍湖，也統統是5A，唯獨南京玄武湖是4A！

真的是因為南京這些景點不夠5A的精彩度麼？去過國內很多城市不少5A景區玩過，很多還真不如南京這些景點，有的還差遠了。真的是玄武湖相比那些湖低一檔次麼？相信很多客觀公正的遊者不會這樣認為。

那又是什麼原因呢？無外乎以下兩個：

一，平衡的結果。全國景區那麼多，國家要平衡很正常。有人說5A評選有各種標準，但標準是人定的，也是人來掌握的，這就主觀性很大了。平衡的需要，產生的結果會比較平衡，但一定是不客觀的。國家要平衡，江蘇在上報時也要平衡。要確保多點省內市能有5A，自然你省會要高風亮節；要確保江蘇上下的靈魂省會蘇州一馬當先、一枝獨秀，自然你這江蘇上下只把你當機構辦公地的掛名的省會南京要靠邊一些。於是，多年以來，幾批下來，南京5A仍是兩個，全省各市差不多都有一個，許多還有兩個，而蘇州更多達6個。在江蘇現有23個5A景區中，名勝滿城、優質景區眾多的掛名的表面省會南京佔比10%以下，靈魂的實質省會蘇州則25%以上，也就是四分之一以上。江蘇所有的施政都是不能稍有一絲一毫偏向南京的，全省會罵的，而大力偏向蘇州卻全省上下不會說話的。

二，南京的不爭。南京上下歷來什麼都不放心上，什麼都不爭不搶。說好聽點，是所謂六朝名士氣和魏晉風度的基因傳承；說的稍為好聽點，是老實、厚道、心大；說的稍為難聽點，是大蘿蔔沒心眼也沒屁眼；說的難聽點，是懶惰、呆蠢，不思進取！不僅僅5A景區南京不爭，所有的一切南京均不爭。比如博物館評級，館藏一級文物在全國市級博物館裡排第一的南京市博物總館才排三類館，而江蘇其它一些市級博物館卻排進了一類。

南京，再這樣繼續下去，當真完了！唉！

主要原因是玄武湖在南京的地位造成的。

而玄武湖並不是南京最重要的景區。南京在歷史上多次成為首都，各種文化在南京不斷融合，歷史變遷極其複雜，造成了南京文化的多元性和複雜性，南京文化格局相對更大些。秦淮河文化、紫金山文化、總統府文化、清涼山文化是南京文化的四大代表，屬於一級景區。玄武湖在南京最多隻能算屬於紫金山文化的一部分。

所以，一直以來，南京都沒把重點放在玄武湖的建設上，而是放在秦淮河風光帶、紫金山景區還有總統府景區這三大南京最重要的核心景區建設上，南京市政府在這三大景區建設上不惜血本，投入了大量的建設資金，目標是建成世界級的風景名勝，目前已經取得不錯的成就

瘦西湖和玄武湖都是江南名湖，評級不說明什麼，有太多因素在裡面。不能簡單粗暴的界定5A就比4A的好。就我個人來說，瘦西湖去過多次，玄武湖就在家旁邊，我來談談兩湖之間的差異。

1、大小而言，查詢到瘦西湖總面積2000畝，水上面積700畝，遊覽區面積100公頃。南京玄武湖佔地面積502公頃，水面約378公頃，湖周長約15公里。瘦西湖長，玄武湖大。

2、知名度而言，瘦西湖是揚州市旅遊的拳頭產品，煙花三月下揚州，二十四橋明月夜等等所描述的都是瘦西湖之引人入勝的大美之處。玄武湖則不是南京最知名的景點。與槳聲欸乃燈光豔影的夫子廟秦淮河相比就差了一個層次，與名氣如日中天的中山陵比更甘拜下風；

3、歷史變遷而言，瘦西湖作為運河水系，成名於清朝，被其後的眾多文人騷客傳頌；改革開放以來，成為揚州市的名片；玄武湖則比較坎坷，鼎盛於六朝。成為多朝的皇家園林。這一點玄武湖年長的多；

4、自然風景來說，瘦西湖核心景區體型瘦長，岸邊多垂柳，柳水相映多婀娜；玄武湖湖邊多香樟、法桐等高大喬木，樹形高大，近水晴蔭，適於夏日納涼；二者各有特色；

5、核心景緻來說，瘦西湖的核心景緻多是人文景緻，比如五亭橋、熙春臺、二十四橋等。玄武湖則更多的是自然景緻，雖然也有些人文景緻，如郭璞石等，但遠不如瘦西湖人文豐富以及香豔；

6、景點風格來講，瘦西湖的景色多細膩溫婉的移步換景之江南水鄉小調，玄武湖則多山水城林之豪邁大氣象；

7、其它來說，瘦西湖是圈起來收門票的（100多塊啊）。玄武湖是開放式公園；

8、對應兩座城市的氣質也存在差異，揚州從廣陵開始就小門小戶，白天水泡皮晚上皮泡水自得其樂悠閒生活情致。南京大蘿蔔則大大咧咧與不要緊的耿直情懷。

綜上，兩個景區各有千秋。各花入個眼！4A還是5A不重要，重要的是你自己覺得好。所以，我認為玄武湖要比瘦西湖更讓我覺得有那種神韻，更讓我喜歡。理由是她既具山水風景，又具人文情懷。那種第二眼的喜歡，即便是瘦西湖的大哥西湖也只不遑多讓了！中山陵、夫子廟、紫金山、秦淮河、玄武湖等等，那種歷經風雨與戰火洗禮的自然與人文兼具的存在，都融進南京這座城市的骨子裡，成為一種獨特的城市風韻和氣質，不再只是簡單的旅遊景點了。

我們來做個小對比，看看下面兩張圖片。在沒有評比星級旅遊風景區前，南京玄武湖公園是兩毛錢一張門票。揚州瘦西湖公園是五毛錢一張門票。

旅遊景點評比星級後，揚州瘦西湖景點是5A級景點。南京玄武湖公園是4A級景點。現在瘦西湖公園門票多少錢一張，去過的遊客都知道。南京玄武湖公園則全天免費開放。

瘦西湖最知名的景點是五亭橋，二十四橋。玄武湖公園則是擁有梁洲，翠洲等五大洲，及明清蓄水防洪閘等景觀。

兩湖共同擁有煙柳映湖，湖水波光粼粼的美景。

同是江蘇著名湖景，瘦西湖是比玄武湖高一星級級。這種官方的評比，只是權衡旅遊佈局的發展。而免費開放的玄武湖，每天晚上成了上萬市民拉練，徒步走湖，翩翩起舞的後花園，“市民廣場”。

老百姓口碑，公認的全天候完全為遊客服務的星級景點。該打幾分，評為幾級風景點，他們心裡自有一杆公平的秤。在他們看來，四A，五A並不重要，只要玩得舒坦才是最重要的。

關於這個問題，我在另一篇玄武湖與西湖對比的回答中，已經說過，這是由於兩個城市對於兩個湖定位不同造成的。我想，這種說法同樣適用於玄武湖與瘦西湖的對比。

誠如題主所說，南京玄武湖如今是4A景區，揚州瘦西湖是5A景區。玄武湖評上4A景區是2005年的事，瘦西湖評上5A景區是2010年的事。而正是在這一年，南京玄武湖取消門票免費開放了，瘦西湖則藉著5A的東方，門票漲到了150元。

對於免費與收費的話題，我們不過多展開，這是景區定位的不同。之所以要提到一個免費一個收費，是因為接下來要說兩地對於兩個湖的定位。

說到南京的旅遊景點，大家不會首先想到玄武湖，排在前面的是中山陵和夫子廟。而說到揚州旅遊，大家肯定會首先想到瘦西湖。這，就是一個城市的旅遊擔當。

瘦西湖是揚州的旅遊擔當，自然是集全市之力重點打造，進入5A理所當然。玄武湖則被南京定位成了市民休閒之地，其次才是個旅遊景點。能拿個4A已經不錯了。況且，玄武湖是免費開放，不是為了收門票。這裡多說幾句，南京的兩個5A景點，中山陵和夫子廟也都是免費的。這或許也是一種定位。

簡而言之，西湖是為全國遊客打造的西湖，衝5A賣門票，理所當然。玄武湖是南京人的玄武湖，是南京市政府為南京人打造的休閒場所。不求上進不買門票，也是理所當然。我有很多揚州的朋友，也經常去揚州，從沒見揚州人沒事說去瘦西湖玩玩。南京人就不一樣，週末沒事了，帶著孩子約上親朋好友玄武湖見。劃劃船，爬爬城牆，看看風景，或者找片草地搭個帳篷，優哉遊哉。晚飯後在環湖路散散步，或者加入夜跑隊伍來一針酣暢淋漓的運動，多愜意。

最後多說一點。

玄武湖有一點是西湖和瘦西湖無法比的，那就是水與山與城牆的結合，這才是玄武湖的精髓所在。現在的玄武湖只有古代1/3大，古代玄武湖是與紫金山相連，與長江連線的。現在很多外地人玩玄武湖，就是在湖邊走走，看看風景。建議大家再來玄武湖時，爬上臺城城牆，俯瞰玄武湖，那才叫壯美。

說句實話，江浙滬都走過一圈，現在只想在南京玩玩。因為其他城市景點不如南京的，還收門票。玄武湖雖然還不是5A，但它是南京人自己的湖，不需要外地遊客，人流量有幾個5A能比得上？

玄武湖的自然景觀和人文歷史可以勝過許多的5A景點，但是在旅遊線路以及購物和餐飲方面評分較低，存在明顯短板。玄武湖由明城牆包圍，含櫻洲、梁洲、菱洲、翠洲和環洲，城門出入口有玄武門、解放門、太平門，太平門至中央門包括最美火車站南廣場這段為敞開式。所以遊覽線路太多太雜，無法形成統一完美的標準，我在南京長大，至今想不出一條玩遍所有景點而不重複的路徑，而且遊客很少有精力一次玩遍五大洲。從成本考慮，餐飲購物點就只能選在遊客相對集中的梁洲和菱洲交匯處，造成許許多多的遊客抱怨。

再有，5A景區必須由4A選出，在名額上控制很嚴，南京能達上5A的太多，申請名額給誰大有講究。目前南京兩個5A分別是夫子廟秦淮風光帶和鐘山風景區。夫子廟是全國第一步行街，商業發達，可以帶來大量的旅遊收入。鐘山風景區除了中山陵免費，其它包括靈谷寺、世遺明孝陵、海底世界、全國最大梅花山等等都有不錯的門票收入，而且和玄武湖只隔一條太崗路，已經規劃將來透過改造太崗路將兩景區連成一片，打造全國首個城市國家公園。所以玄武湖只能是4A。

附：旅遊區(點)的質量等級依據"服務質量與環境質量評價體系"以及"景觀質量"的評分確定，包括旅遊交通、遊覽線路、旅遊安全、衛生、通訊、旅遊購物、綜合管理、旅遊資源與環境保護等方面。

江南滴揚粥一時間把你弄糊塗了，24橋這要過去還不得一上午啊，帶上水，乾糧，去吧。我操，我操，沒有這樣滴乾的。小金山，起碼是山沒錯吧，沒有泰山大，爬山累了再帶點水，乾糧打打肩(行話)。我操，我又操，全是假冒。

每個景區都有其獨特而不可複製的景緻和歷史，不是一句幾A就交代清楚的。

早兩年朋友的孩子結婚是在玄武湖操辦的，由於不知多少年沒去過了，所以感覺變化很大。首先，門票取消了（不要笑話我，本地人很少沒事逛本地景區的），這讓我很意外；其次，馬路和湖邊重新修整過了，比以前更清爽。唯一感覺彆扭的是玄武門入口前廣場，可能是停車場的原因，好像沒有以前開闊了。

還有莫愁湖、白鷺洲，其實有空去走走轉轉都是很不錯的，不一樣的景緻，不一樣的心情，這跟幾A真沒多大關係。

南京挺有意思的，好多著名景點都不收門票，比如玄武湖，中山陵，夫子廟，南博……，對於景點爭5A好像也不是特別熱衷，只能說心態平和，自己感覺好就行啦。

景區幾A，旅遊景區質量等級評定委員會說了算，其它都是意淫。南京其實是很會爭的，新一線第五城要爭、國家中心城市要爭、高教第三城要爭......就連“文學之都”也是自己努力三年聯合國那裡主動爭取來的[呲牙]

我昨天就在玄武湖走湖，看到門口掛出的爭創5A級景區的標語，才知道玄武湖現在還是4A。聯想到全國第三大館的南京博物院也才是4A也就釋然了，管你4A5A，風景就在哪裡，不離不棄，不遠不近，除了有藉口收門票漲價以外，你不會多看一個景也不會少走一道橋。風景名勝靠自然條件和遊人口碑，有幾個人出來旅遊專盯著5A去的？無所謂，玄武湖一個大圈下來差不多10公里，無論跑步也好徒步也罷，天然的人景合一。說瘦西湖比玄武湖好的，請問瘦西湖有山映襯嗎？說雲龍湖比玄武湖好的，請問有湖中長堤逶迤嗎？說西湖有山有水有長堤，請問湖岸有城牆巍峨嗎？各具風騷罷了。山、水、城、林，這就是南京玄武湖全國獨一無二的特色，具有不可複製的唯一性，就跟南京這座城市特質一樣，你說它哪方面拔尖，不好找，你說它哪方面特別差，又沒有。總之沒有什麼短板也沒有什麼拔尖。但均衡起來總分很高。這就是國際和國家社科院的綜合評分裡南京總是位列前茅的原因。也是外地網友氣不忿的所在，他們懂個錘子？在他們眼裡一項GDP就涵蓋了一切，其他的他們不懂也不學。他們前腳跳罵後腳就為下一頓口糧掙命去了。